Wann bricht der DAX wieder ein?

[€-man]

Ganz einfach: Nicht hinhören, was irgendwelche Fachleute täglich so schwafeln. Selber nachdenken und entsprechende Schlüsse ziehen.

 

Ganz überspitzt: Stell Dir vor, Du möchtest - quasi aus dem Nichts heraus - ein Flugzeug bauen. Du fragst wie das funktionieren könnte und erhältst die zitierte Antwort.

 

Gruß

€-man

[Kaffeetasse]

Ganz anderes Thema.

 

Konkret: Grundlagen und höheres Fachwissen muss man sich selbst aneignen durch gute und sinnvolle Lektüre (z.B. einen Kommer, Schmidlin, Graham...je nachdem).

Dann kann man das tägliche News-Blahblah der Finanzmedien getrost ignorieren.

[€-man]

Konkret: Grundlagen und höheres Fachwissen muss man sich selbst aneignen durch gute und sinnvolle Lektüre (z.B. einen Kommer, Schmidlin, Graham...je nachdem).

Dann kann man das tägliche News-Blahblah der Finanzmedien getrost ignorieren.

 

Das möchte ich sehen, wenn Du nur mit blanken Zahlen arbeiten müsstest.

 

Gruß

€-man

[Joseph Conrad]

Für ein gut gestreutes Einzelaktiendepot haben viele nicht genug Geld. Nur deshalb kaufe ich ETF. Den Einbruch von VW hätte man nur als Insider voraussehen können. Kein Analyst kann einen Betrug an Hand von frei zugänglichen Daten erkennen. Deshalb : Streuen und nochmals streuen.

 

Gruß

Joseph

[€-man]

Den Einbruch von VW hätte man nur als Insider voraussehen können. Kein Analyst kann einen Betrug an Hand von frei zugänglichen Daten erkennen.

 

Und wenn man sich überhaupt kein Blahblah zu Gemüte führt, dann weiß der geneigte Anleger heute noch nicht, was passiert ist und was noch passieren könnte.

 

Gruß

€-man

 

Edit: €-man, es heißt weiß und wweiß.

[Kaffeetasse]

Das allerdings mag sein, @€-man. Deshalb halte ich auch nichts davon, in Zahlen zu investieren.

Lieber geht man mit offenen Augen durch die Welt und kauft erstmal Aktien von Unternehmen, die in unserem Alltag omnipräsent sind

und am besten tägliche menschliche Grundbedürfnisse abdecken.

[Andreas900]

Wirklich auf Nachrichten hören tue ich nicht. Anders formuliert, ich sehe NTV und andere Formate, handle aber nicht aufgrund der TV Analysten.

Als Passivinvestor sind Börsennachrichten eh mehr Fun als Information

 

 

Zum Thema Einzelaktien:

Dem kann man durchaus was abgewinnen. Buy and Hold ist leichter durch zu halten wenn man hinter den gekauften Firmen steht, die man bewusst und selber ausgesucht hat. Zudem kosten Einzeltitel gar kein Management.

Wer viel Geld hat, kann m.E. durchaus statt auf ETF auf Einzelaktien setzen, aber da sprechen wir wohl von 1 Mio € Investitionsvermögen und mehr wenn man gut diversifiziert sein will. Ich selber mische ein paar Einzeltitel bei (max. 10% meines Depots), erwarte mir davon aber nicht viel.

[Kaffeetasse]

Na ja, ne Million ist dann doch etwas arg hochgegriffen, finde ich. Mit 50.000€ Anlagekapital kann man sich auch 15-20 Titel a 2.000-2.500€ ins Portfolio legen.

 

Und @€-man: gegen ne gepflegte Financial Times oder ne qualitativ hochwertige Tageszeitung wie die NZZ sagt ja auch keiner was. Aber gerade da gilt wieder das

gute alte "Weniger ist mehr!". Ein Zu Viel an Informationsinput ist gerade für unerfahrenere Anleger eher schädlich und stiftet nur unnötig Verwirrung und Unsicherheit.

That's my point.

[chart]

Als Passivinvestor sind Börsennachrichten eh mehr Fun als Information

Oder Zeitverschwendung.

[€-man]

Und @€-man: gegen ne gepflegte Financial Times oder ne qualitativ hochwertige Tageszeitung wie die NZZ sagt ja auch keiner was. Aber gerade da gilt wieder das

gute alte "Weniger ist mehr!". Ein Zu Viel an Informationsinput ist gerade für unerfahrenere Anleger eher schädlich und stiftet nur unnötig Verwirrung und Unsicherheit.

 

Da bin ich bei Dir.

 

Gruß

€-man

[chaosmaker85]

Als Passivinvestor sind Börsennachrichten eh mehr Fun als Information

Passend dazu Eugene Fama: Buffett hat einfach nur Glück gehabt

Link

[bananabread]

Als Passivinvestor sind Börsennachrichten eh mehr Fun als Information

Passend dazu Eugene Fama: Buffett hat einfach nur Glück gehabt

Link

 

...wenn luck zur gewohnheit wird...

[Toni]

Als Passivinvestor sind Börsennachrichten eh mehr Fun als Information

Passend dazu Eugene Fama: Buffett hat einfach nur Glück gehabt

Link

Also ich mache jetzt seit fast 17 Jahren Börse (seit 1998), ich komme (wenn ich jetzt alles verkaufen würde)

in der Zeit (2015 mit eingerechnet) auf eine Nachsteuer-Durchschnittsrendite von ca. 10,1% p.a.

(Zuzahlungen zum Depot sind bereits rausgerechnet).

Der S&P500 liegt (1998 bis 2014) bei nur 3,3%, mit 2015 eingerechnet wahrscheinlich eher noch schlechter.

Der DAX liegt (1998 bis 2014) bei ca. 4,3%, ebenfalls mit 2015 wahrscheinlich eher noch schlechter.

 

Ich habe also seit 17 Jahren verdammtes Glück!

 

 

Eventuell hängt es ja damit zusammen, dass ich gern Bücher über Buffett's

Anlagestrategie lese, bin gerade bei meinem 30-sten "Buffett-Buch" ....

 

:-

 

Hier ein Foto meines Buffett-Buch-Regals:

 

 

Buffettology hat einen Sonderplatz:

 

 

 

Ich sollte mal wieder Staub wischen....und: Fama ist ein Spinner.

Evtl. sollte er mehr lesen, um die Indices schlagen zu können.

Ich habe ca. 180 Bücher über das Thema Börse/Wirtschaft gelesen....

[chart]

[Gaspar]

Evtl. sollte er mehr lesen, um die Indices schlagen zu können.

 

Er liest nicht, sondern schreibt.

 

Übertreibungen gibt es schon. Da hat jemand mit dummen Behauptungen einen Nobelpreis bekommen. In der Wissenschaft hat man eher dann Erfolg, wenn man behauptet, dass Regen nicht nass macht.

 

In D schlägt man den DAX, indem man in den MDAX investiert oder noch besser den TecDAX. Das ist jetzt schon lange so.

 

TECDAX ATH 1,828.62 - jetzt 1,780

 

Ich habe Drillisch, Bechtle, Fuchs, Freenet usw, Xing leider verkauft.

[Kaffeetasse]

In D schlägt man den DAX, indem man in den MDAX investiert oder noch besser den TecDAX. Das ist jetzt schon lange so.

 

@Gaspar: Absolut richtig! Ich gehe auch davon aus, das wird langfristig so bleiben.

[juro]

Wieso TecDax? Längerfristig ist der TecDax kein Renditewunder und hat sich da der MDax um Längen besser entwickelt und die MaxDrawdowns dürften ähnlich gewesen sein.

 

Von der Branchenallokation würde mir weder Dax noch TecDax zusagen. MDax schon.

 

Glaube auch, dass sich langfristig der MDax weiterhin am besten schlagen wird.

[Gaspar]

Wieso TecDax? Längerfristig ist der TecDax kein Renditewunder

Er hat den DAX längerfristig geschlagen. Wann für dich ein Wunder anfängt, weiß ich nicht.

 

TECDAX 28.12.2007 974,19 Pkt

DAX 28.12.2007 8067,32 Pkt

 

Der TecDAX hat sich fast verdoppelt.

[kawakawa77]

Wieso TecDax? Längerfristig ist der TecDax kein Renditewunder

Er hat den DAX längerfristig geschlagen. Wann für dich ein Wunder anfängt, weiß ich nicht.

 

TECDAX 28.12.2007 974,19 Pkt

DAX 28.12.2007 8067,32 Pkt

 

Der TecDAX hat sich fast verdoppelt.

 

Welcher ETF auf den TecDAX empfiehlt sich?

[juro]

Eine längere Historie für den TecDax gibt es nicht. Noch Fragen, Kienzle?

 

 

[markymark]

Wieso TecDax? Längerfristig ist der TecDax kein Renditewunder und hat sich da der MDax um Längen besser entwickelt und die MaxDrawdowns dürften ähnlich gewesen sein.

 

Von der Branchenallokation würde mir weder Dax noch TecDax zusagen. MDax schon.

 

Glaube auch, dass sich langfristig der MDax weiterhin am besten schlagen wird.

 

Das lag aber auch daran, daß jahrelang der TecDax von Solarunternehmen beherrscht wurde. Das ergab eben ein verzerrtes Bild. Nach dieser Ära sehen ich ihn als würdig an und er bringt auch wunderbare Unternehmen hervor.

[Kaffeetasse]

Würde ich heute auch so sehen, der TecDAX hat sich wirklich gut gemacht. Allerdings ist mir der MDAX doch noch eine deutliche Ecke lieber.

[juro]

Wieso TecDax? Längerfristig ist der TecDax kein Renditewunder und hat sich da der MDax um Längen besser entwickelt und die MaxDrawdowns dürften ähnlich gewesen sein.

 

Von der Branchenallokation würde mir weder Dax noch TecDax zusagen. MDax schon.

 

Glaube auch, dass sich langfristig der MDax weiterhin am besten schlagen wird.

 

Das lag aber auch daran, daß jahrelang der TecDax von Solarunternehmen beherrscht wurde. Das ergab eben ein verzerrtes Bild. Nach dieser Ära sehen ich ihn als würdig an und er bringt auch wunderbare Unternehmen hervor.

 

Der TecDax hat zweifelsfrei wunderbare Unternehmen enthalten, die ich sofort kaufen würde. Im Gesamtpaket finde ich den TecDax nicht so prickelnd, da m.E. auch viel Schrott enthalten bzw. anfällig für diverse Modethemen wie Solar.

 

Natürlich hast du völlig Recht, dass die Solarunternehmen den Index mit runtergerissen hatten. Aber das liegt auch an der Konstruktion u. kann jederzeit wieder so kommen. M.E. Ist der TecDax kein Kerninvestment, sondern eher eine Branchenwette im weiteren Sinne mit Anfälligkeit für Modethemen.

 

Auch der breiter gefasste Dax ist aufgrund der hohen Gewichtung zyklischer und anfälliger Branchen wie Automobil oder Finanzen nicht so gut u. Wachstumsorientiert aufgestellt wie z.B. der MDax.

[kawakawa77]

Würde ich heute auch so sehen, der TecDAX hat sich wirklich gut gemacht. Allerdings ist mir der MDAX doch noch eine deutliche Ecke lieber.

Warum genau (ist Dir der MDAX lieber)?

[wpf-leser]

Warum genau (ist Dir der MDAX lieber)?

(Branchen-)Diversifizierung?

Der MDax umfasst 1.) mehr Werte und 2.) nicht nur solche aus der Technich-Branche.

 

Grüße,

wpf-leser