Wird es 2012 einen Iran-Krieg geben? Und wenn ja, warum?

[losemoremoney]

kein einziger US Ölkonzern ist darunter.

 

Aber vermutlich war das der Plan der teuflischen, pösen Ölkapitalisten: Reich werden in dem andere das Öl abpumpen.

 

Ein paar Auffälligkeiten Reserven vom Irak werden mit 115 Milliarden angegeben.

 

Laut Wikipedia sind es auf den angebenen südlichen Feldern ~50.

 

Öl- und Gasvorkommen

 

Der Irak besitzt die weltweit 3.-größten Ölvorkommen. Davon liegen in der [Autonomem Region Kurdistan schätzungsweise 45 Milliarden Barrel Öl.

 

While Iraq's northern oil industry remained relatively unscathed during the Iran-Iraq War, an estimated60% of the facilities in southern and central Iraq were damagedin the Gulf War.

 

 

ADCO (The Abu Dhabi Company for Onshore Oil Operations) which is jointly owned by ADNOC and the ADPC shareholders, BP, Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Total S.A. and Partex, reflecting the historical make-up of the Iraq Petroleum Company

 

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Autonome_Region_Kurdistan

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Petroleum_Company

[losemoremoney]

Was Aktuelles, ich würde die auch ausschliessen wenn man sich fast die Hälfte der irakischen Reserven im autonomen Norden des Landes unterm Nagel reißt und sein eigenes Ding macht.

 

Exxon soll bei nächster Lizenzauktion in Irak ausgeschlossen werden

13.02.2012 - 17:25 | Quelle: Dow Jones Newswire Web

NEW YORK (Dow Jones)--Der US-Energiekonzern Exxon Mobil wird bei der nächsten Ausschreibungsrunde für die Öl- und Gasförderung in Irak voraussichtlich nicht zum Zuge kommen. Das Unternehmen aus Irving werde von der vierten Runde ausgeschlossen, sagte ein Sprecher des stellvertretenden Ministerpräsidenten für Energie. Die Exxon Mobil Corp habe Verträge mit der Region Kurdistan im Norden des Landes abgeschlossen, hieß es zur Begründung.

 

 

Das Energieministerium hatte zu einem früheren Zeitpunkt angekündigt, Exxon müsse sich entscheiden: für die Erschließung von 6 Gebieten in Kurdistan oder für den Vertrag mit der Regierung Iraks für die Erschließung von West Qurna 1. West Qurna Phase 1 gilt als das zweitgrößte Ölfeld in Irak mit nachgewiesenen Reserven von mehr als 8,7 Milliarden Barrel. "Wir warten immer noch auf eine Antwort", sagte der Ministeriumsvertreter.

 

Ein Sprecher des US-Konzerns wollte sich zu dem Thema nicht äußern.

 

In Irak fehlt bisher immer noch ein Gesetz, das die Lizenzvergabe und die Förderung regeln soll. Die Regierung beurteilt mit der Region Kurdistan vereinbarte Verträge derzeit als ungültig.

 

http://nachrichten.finanztreff.de/news_news.htn?awert=topthemen&sektion=uebersicht&id=8053502

[losemoremoney]

Der Teufel liegt mal wieder im Detail der Begriff Petrodollar sollte mittlerweile jedermann geläufig sein.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar

[Megabulle]

Warum Israel die enormen Risiken eines Angriffs ignorieren könnte: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,815188,00.html

 

edit: Warum die iranische Ölbörse den Petrodollar bedroht: http://russland.ru/iran/morenews.php?iditem=186

 

edit2: Durchbruch bei Brennstäben?: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17041135

[Akaman]

edit: Warum die iranische Ölbörse den Petrodollar bedroht: http://russland.ru/iran/morenews.php?iditem=186

Keine Ahnung, wie zuverlässig die Quelle ist. Der Artikel ist jedenfalls schon mehr als 5 Jahre alt, was den unschätzbaren Vorteil hat, dass inzwischen jeder wunderbar selbst beurteilen kann, ob und inwieweit die impliziten Prognosen inzwischen eingetroffen sind.

[losemoremoney]

Iran dreht den Ölhahn zu.

 

http://www.presstv.ir/detail/226807.htm

[Megabulle]

SWIFT: der vorauseilende Gehorsam: http://www.reuters.com/article/2012/02/17/iran-sanctions-swift-idUSL5E8DH31020120217

 

Man piesackt Iran auf allen Ebenen so lange bis sie irgendwann ausflippen. Dann hat man einen schönen Grund.

[Megabulle]

Iran greift dem Embargo vor und stoppt selbstständig die Öllieferung an Briten und Franzosen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,816236,00.html

 

Desweiteren wird über einen inszenierten bzw. herausgeforderten Angriff auf alte amerikanische Kriegsschiffe spekuliert.

Die Seriösität solcher Spekulationen will und kann ich nicht bewerten. Bisher bin ich da noch sehr skeptisch.

 

edit: Rechnet Indien iranisches Öl bereits in Gold ab? China angeblich auch bald? Kann das jemand verifizieren? Link: http://rt.com/news/iran-india-gold-oil-543/

Das wäre ein massiver Rückschlag für nahezu kostenlose weltweiten Verschuldung der USA. Ich glaube kaum, dass man sich das gefallen lassen würde...

Wäre die amerikanische Armee nicht so stark in anderen Ländern präsent und wäre ein weiterer Krieg nicht so schwer zu verkaufen...

[HeinzHarald]

Hören wir doch mal einen sehr interessanten Experten an, was dieser ab Minute 2:50 bis 5:55 denn generell über die Kriegsbereitschaft der US-Führung denkt. Seine Aussagen sind noch vor der Präsidentschaftswahl 2008 entstanden.

 

http://www.youtube.com/watch?v=IaymzfDSJ_I

 

Dr. Daniele Ganser ist Historiker und Friedensforscher an der Universität Basel. Ich kann auch besonders seine Vorlesung zu NATO sehr empfehlen. Enorm informativ und kostenlos auf youtube schaubar.

[zylar]

Mit Michael Vogt..

Aus der "Compact"-Sendereihe..

 

 

http://esowatch.com/

[Megabulle]

Iran droht: http://www.handelsblatt.com/politik/international/atomprogramm-iran-droht-mit-praeventivem-erstschlag/6236080.html

[WOVA1]

Iran droht: http://www.handelsblatt.com/politik/international/atomprogramm-iran-droht-mit-praeventivem-erstschlag/6236080.html

 

Wohl eher was für die heimische Stimmungslage.

 

Praktisch haben die ausser ein paar Mittelstreckenraketen nix, was Israel erreichen könnte.

Wie die Reaktion aussehen würde, können sie sich ausrechnen.

 

Daher werden sie eher die Freunde aus dem Gaza-Streifen oder dem Südlibanon vorschicken.

[35sebastian]

Ein "Player" im Drohgebärdenspiel wurde vergessen : Israel.

Oder dient alles "Säbelrasseln" nur der Verteidigung des Landes?

Stimmt, Israel hat sich immer nur gegen terroristische Angriffe seiner Feinde gewehrt.

 

 

Mein Link

[HeinzHarald]

Ein "Player" im Drohgebärdenspiel wurde vergessen : Israel.

Oder dient alles "Säbelrasseln" nur der Verteidigung des Landes?

Stimmt, Israel hat sich immer nur gegen terroristische Angriffe seiner Feinde gewehrt.

 

Verteidigen mit Terroranschlägen?

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=R8auKF5iLxw

 

Also entweder ist die israelische Regierung genauso ein Haufen von scheiß Terroristen wie Hisbollah und Hamas oder beide Seiten "kümmern" sich lediglich um die "heroische" Verteidigung ihres Landes und ihrer Mitmenschen - natürlich jeweils auf Kosten von jeder Menge Menschenleben.

 

Der künstlich geschaffene Mythos der guten Israelis und der pösen Moslems wäre einfach nur unglaublich peinlich, wenn er nicht leider auch so verdammt gefährlich für den Frieden wäre.

 

Daher werden sie eher die Freunde aus dem Gaza-Streifen oder dem Südlibanon vorschicken.

 

Vollkommen richtig, daher wird ja auch der einzige verbleibende Verbündete des Iran (Syrien) gerade durch eine angebliche Volksrebillion ausgeschaltet. Über Syrien versorgt der Iran schon lang die Hisbollah und die Hamas. Nur durch Syrien kann der Iran den Kontakt für koordinierte Gegenangriffe und die Versorgung der "Teroristen" betreiben - man könnte sie ja auch Gurilla, Widerstands-, Unabhängigkeits- oder Freiheitskämpfer nennen. Aber so ist das nun mal mit dem Feindbild, da wird auch immer an der Sprache geschraubt. Da wird aus einer Regierung plötzlich ein pösers Regime, aus einem normalen Vertrag ein pöser Pakt und aus einem Freiheitskämpfer ein Terrorist und aus unseren Terroristen werden Freiheitskämpfer.

 

Die "unabhängigen" westlichen Atominspekteure, bereisen das ganze Land und bekommen zu den sensibelsten militärischen Einrichtungen Zugang. Wäre ich so Angriffsgefährdet wie der Iran, würde ich niemanden in mein Land lassen, damit er die besten Bombenziele für einen Angriffskrieg ausspähen kann. So verliert ja jede militärische Geheimhaltung ihren sinn und die Landesverteidigung wird nahezu wirkungslos.

 

Interessant finde ich auch, dass Israel sich seit Jahrzehnten gegen den Atomwaffensperrvertrag widersetzt. Israel besitzt verbotener Weise Atomwaffen und verweigert sich jeglicher UN Resolution und lässt trotz der Vorderungen der UN nicht einen Atominspekteure ins Land. Verlangt das aber vom Iran. Bin ich hier im falschen Film oder was???

Israel verstößt gegen internationales Recht und Gesetz und verlangt, dass der Iran, die gleichen Gesetze gegen die Israel selber jeden Tag verstößt einhält.

Das kann nur mit einem zu erklären sein: die Palästinenser mordende israelische Regierung verkörpert das Gute und die gegenüber Juden sehr tolerante Iran Regierung ist der Satan persönlich. Wie gut das die Welt so einfach ist!

[berliner]

Stimmt, Israel hat sich immer nur gegen terroristische Angriffe seiner Feinde gewehrt.

 

Meist ja.

 

Verteidigen mit Terroranschlägen?

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=R8auKF5iLxw

 

Vergiß mal Youtube.

 

Der künstlich geschaffene Mythos der guten Israelis und der pösen Moslems wäre einfach nur unglaublich peinlich, wenn er nicht leider auch so verdammt gefährlich für den Frieden wäre.

 

Genauso peinlich wie die diametrale Ansicht.

 

Daher werden sie eher die Freunde aus dem Gaza-Streifen oder dem Südlibanon vorschicken.

 

Vollkommen richtig, daher wird ja auch der einzige verbleibende Verbündete des Iran (Syrien) gerade durch eine angebliche Volksrebillion ausgeschaltet.

 

...die natürlich vom Westen und Israel gesteuert ist... Blödsinn. Man sollte sich lieber mal fragen, warum Iran so isoliert dasteht, wenn man diese Tatsache trotz aller Selbstvernebelung erkannt hat.

 

Über Syrien versorgt der Iran schon lang die Hisbollah und die Hamas. Nur durch Syrien kann der Iran den Kontakt für koordinierte Gegenangriffe und die Versorgung der "Teroristen" betreiben - man könnte sie ja auch Gurilla, Widerstands-, Unabhängigkeits- oder Freiheitskämpfer nennen.

 

...und ich dachte immer, der Libanon wäre unabhängig. Wozu brauchen die dann noch Unabhängigkeitskämpfer?

 

Aber so ist das nun mal mit dem Feindbild, da wird auch immer an der Sprache geschraubt. Da wird aus einer Regierung plötzlich ein pösers Regime, ..

 

Genau! O-Ton Ahmadinedschad: "the Zionist Regime of Israel faces a deadend and will under God's grace be wiped off the map,"

 

Und jetzt bitte nicht mit dem Käse von der falschen Übersetzung kommen. Das ist ein Originalzitat von der Präsidentenwebseite.

 

Die "unabhängigen" westlichen Atominspekteure, bereisen das ganze Land und bekommen zu den sensibelsten militärischen Einrichtungen Zugang.

 

Quatsch mit Soße. Außerdem waren sie nicht an militärischen Einrichtungen interessiert, sondern an der Nukleraforschung, die ja angeblich rein zivil ist. Oder hat sich Heinzharald da gerade verplappert, indem er den vom Iran bestrittenen militärischen Gehalt der Nuklearforschung versehentlich anerkennt?

 

Wäre ich so Angriffsgefährdet wie der Iran, würde ich niemanden in mein Land lassen, damit er die besten Bombenziele für einen Angriffskrieg ausspähen kann. So verliert ja jede militärische Geheimhaltung ihren sinn und die Landesverteidigung wird nahezu wirkungslos.

 

Der Iran wäre nicht angriffsgefährdet, wenn er sich an die von ihm unterzeichneten internationalen Verträge halten würde.

 

Interessant finde ich auch, dass Israel sich seit Jahrzehnten gegen den Atomwaffensperrvertrag widersetzt.

 

Israel hat den nicht unterzeichnet, also darf es welche haben. Iran hat den unterzeichnet und darf deshalb keine haben. Iran kann den Vertrag kündigen, wenn man das dort möchte, aber es gibt ja immer noch genug verblödete Westler, die die Propaganda glauben. So lange ist der Vertrag noch nützlich.

 

Israel besitzt verbotener Weise Atomwaffen und verweigert sich jeglicher UN Resolution und lässt trotz der Vorderungen der UN nicht einen Atominspekteure ins Land.

 

eben nicht. Inspekteure muß nur ins Land lassen, wer den Atomsperrrvertrag unterscheibt. Und welche UN-Resolution befaßt sich denn mit israelischen Nuklearwaffen? Vielleicht erstmal informieren, bevor man solchen Blödsinn schreibt?

 

Unglaublich.

[losemoremoney]

Israel hat den nicht unterzeichnet, also darf es welche haben. Iran hat den unterzeichnet und darf deshalb keine haben

 

Und damit sind die Israelis die guten oder was soll deine schwachsinnge Aussage bedeuten.

 

Iran hat den Vertrag unterschrieben, öffnet sein Land für Inspekteure, hat nachweislich keine Atomwaffen und trotzdem sanktioniert der Westen dieses Land und umgeht das Veto von China und Rußland.

 

Warum isoliert der Westen nicht Israel das sich permanent verweigern dem Atomwaffensperrvertrag bei zutreten.

 

Ich frage mich warum nimmst Du laufend Partei für ein Land (USA)mit faschisten Zügen ein, das permanent Feldzüge um Resourcen führt und Menschenrechte verletzt.

 

Der Iran wäre nicht angriffsgefährdet, wenn er sich an die von ihm unterzeichneten internationalen Verträge halten würde.

 

Träum weiter.

[WOVA1]

Ein "Player" im Drohgebärdenspiel wurde vergessen : Israel.

Oder dient alles "Säbelrasseln" nur der Verteidigung des Landes?

Stimmt, Israel hat sich immer nur gegen terroristische Angriffe seiner Feinde gewehrt.

 

..

Also entweder ist die israelische Regierung genauso ein Haufen von scheiß Terroristen wie Hisbollah und Hamas oder beide Seiten "kümmern" sich lediglich um die "heroische" Verteidigung ihres Landes und ihrer Mitmenschen - natürlich jeweils auf Kosten von jeder Menge Menschenleben.

 

Der künstlich geschaffene Mythos der guten Israelis und der pösen Moslems wäre einfach nur unglaublich peinlich, wenn er nicht leider auch so verdammt gefährlich für den Frieden wäre.

 

 

Ach ja, frei nach dem alten Herrn aus Frankfurt: Aus dem sicheren Europa lässt sich's trefflich Partei ergreifen.

 

Das israelischen Atomwaffen-Programm (was es ja offiziell nie gab) fing in den 60 zigern unter gütigem Wegschauen der USA

an und war damals gedacht als letzte Abschreckung gegen die mindestens zahlenmässig weit überlegenen Streitkräfte

der arabischen Nachbarstaaten. Tatsächlich wurden die damals wenigen Atomwaffen am Anfang des Jom-Kippur-Krieges 1973 wohl

mindestens mal einsatzfähig gemacht, bevor den isrealischen Streitkräften damals die Wende im konventionellen Krieg gelang.

 

In den letzten, gut 15 Jahren musste Israel die Erfahrung machen, dass diese Atomwaffen gegen die Bedrohung durch die Billigraketen der Hamas, Hizbullah und aus dem Irak nun gar nichts nutzen. Diese Raketen richten zwar militärisch so gut wie keinen Schaden an (dazu sind sie viel zu ungenau), aber legen jedes zivile Leben lahm. Aber das israelische Militär hat dagegen kein Mittel - auch der Versuch, mit 10.000$ teuren Abwehrraketen auf 1.000 $ Angriffsraketen zu feuern, führt sich irgendwann ad Absurdum.

 

Von daher ist vieles, was die gegenwärtige israelische Regierung so von sich gibt oder netterweise von US-Diplomaten verbreiten lässt, schlicht auf die Innenpolitik zielende Kraftmeierei - gefährlich wird's erst, wenn der Hund das Bellen einstellt.

 

Was den Iran angeht: Man kann's ja verstehen, dass die sich für Atomwaffen interessieren. Iran liegt zwischen zwei Atommächten (Russland und Pakistan), wobei die Beziehungen zu Pakistan tradionell schlecht sind. Ferner schwimmt im persischen Golf noch die US-Flotte. Nicht zu vergessen: die heutige Führungsschicht des Iran hat in ihrer Jugend den blutigen Krieg gegen den Irak mitgemacht - einen Krieg, der einige Ähnlichkeit mit dem ersten Weltkrieg in Europa hatte.

Von daher könnte man sagen, lasst sie doch.

Sie werden das entdecken, was die älteren Atomächte schon entdeckt haben:

Atomwaffen sind schweineteuere Waffen, die sich nicht einsetzen lassen ( wer sie als erster benutzt, stirbt als zweiter ) und die man nicht mal zur Parade mitnehmen kann (viel zu gefährlich). Kriege kann man auch mit Atomwaffen verlieren (USA - Vietnam, Russland - Afghanistan), tatsächlich kann der Besitz von Atomwaffen nicht mal den Zerfall des eigenen Landes verhindern (Sowjetunion).

 

Nur bei einem Regime, dessen Lieblingsruf 'Tod Israel, Tod USA' ist und dass sich bei jeder Gelegenheit zum Märtyrertum bekennt, hat man so Zweifel, ob die nicht den jüngsten Tag selbst in Szene setzen wollen..

[35sebastian]

Aha, wenn ich es richtig gelesen habe, sind Israels Drohgebärden so harmlos wie das Bellen eines kleinen Hundes.

Warum sind die Politiker im westlichen Lager so besorgt, dass der "harmlose Hund" zupackt?

Warum ist Israel darüber "beleidigt" , dass die USA ihnen ein "Zupacken" nicht zutraut?

Ist Israel wirklich der kleine Hund, der vor lauter Angst den Schwanz einzieht, wenn die großen Bestien aus der Nachbarschaft wieder über ihn herfallen?

 

Die Realität beantwortet die Frage.

Der "kleine" Hund hat doch große Freunde, die in unverbrüchlicher Treue zu ihm stehen, egal,

was er anstellt,

und ihm jedes "gefährliches" Spielzeug geben, kostenlos oder mit großem Discount.

Bestien sind böse und gefährlich. Wenn sie nicht domnestiziert werden können , müssen sie ausgemerzt werden.

Wer böse ist, darüber herrscht weltweit noch kein Konsens.

Der Nahost Konflikt bleibt deshalb der größte Gefahrenherd für Kriege.

 

Israel hat den nicht unterzeichnet, also darf es welche haben. Iran hat den unterzeichnet und darf deshalb keine haben

 

Und damit sind die Israelis die guten oder was soll deine schwachsinnge Aussage bedeuten.

 

Iran hat den Vertrag unterschrieben, öffnet sein Land für Inspekteure, hat nachweislich keine Atomwaffen und trotzdem sanktioniert der Westen dieses Land und umgeht das Veto von China und Rußland.

 

Warum isoliert der Westen nicht Israel das sich permanent verweigern dem Atomwaffensperrvertrag bei zutreten.

 

Ich frage mich warum nimmst Du laufend Partei für ein Land (USA)mit faschisten Zügen ein, das permanent Feldzüge um Resourcen führt und Menschenrechte verletzt.

 

Der Iran wäre nicht angriffsgefährdet, wenn er sich an die von ihm unterzeichneten internationalen Verträge halten würde.

 

Träum weiter.

LMM , ich bin ja sonst anderer Meinung als du.

In dem Fall, absolute Zustimmung.

[Sulawesi]

Warum isoliert der Westen nicht Israel das sich permanent verweigern dem Atomwaffensperrvertrag bei zutreten

 

Weil das Land das der einzige Außenposten der Zivilisation in der Region ist. Zwar gibt es dort auch ca, 10% Schwersprimitive (Orthodoxe), aber das ist kein Vergleich mit den Nachbarländern, wo über 80% der Bevölkerung an ein Märchenbuch glauben. Das Judentum ist keine expansive Religion - der Islam schon.

 

Wird es zu einem Krieg innerhalb der nächsten 12 Monate kommen? Antwort: Nein.

 

Warum? Beide Seiten können nur verlieren. Der Iran seine gesamten offensiven Fähigkeiten, welche selbst aus der Luft innerhalb weniger Wochen weggebombt werden können (durch die USA, nicht durch Israel) und seine wirtschaftliche Bedeutung.

Die USA ihre letzten Verbündeten in der Region, Milliarden von Dollar, ihr verbliebenes Ansehen in der Welt, sichere Seewege im Golf, die Weltwirtschaft.....

 

Wenn ich sowas machen würde - dann würde ich die Araber weiter mit Waffen ausstatten und weiter einen Keil zwischen Perser und Araber treiben. Dann gibt es dort unten neu verteilte Feindbilder....

[Zinsen]

Andrer Bürger.

Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen,

Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,

Wenn hinten, weit, in der Türkei,

Die Völker aufeinander schlagen.

Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus

Und sieht den Fluss hinab die bunten Schiffe gleiten;

Dann kehrt man abends froh nach Haus,

Und segnet Fried und Friedenszeiten.

 

Dritter Bürger.

Herr Nachbar, ja! So lass ichs auch geschehn:

Sie mögen sich die Köpfe spalten,

Mag alles durcheinander gehn;

Doch nur zu Hause bleibs beim alten.

 

Alte (zu den Bürgermädchen).

Ei! Wie geputzt! Das schöne junge Blut!

Wer soll sich nicht in euch vergaffen?

Nur nicht so stolz! Es ist schon gut!

Und was ihr wünscht, das wüsst ich wohl zu schaffen.

 

Bürgermädchen.

Agathe, fort! Ich nehme mich in Acht,

Mit solchen Hexen öffentlich zu gehen;

Sie ließ mich zwar in Sankt Andreas Nacht

Den künftgen Liebsten leiblich sehen

 

Die andre.

Mir zeigte sie ihn im Kristall,

Soldatenhaft, mit mehreren Verwegnen;

Ich seh mich um, ich such ihn überall,

Allein mir will er nicht begegnen.

 

Soldaten.

Burgen mit hohen

Mauern und Zinnen,

Mädchen mit stolzen

Höhnenden Sinnen

Möcht ich gewinnen!

Kühn ist das Mühen,

Herrlich der Lohn!

Und die Trompete

Lassen wir werben,

Wie zu der Freude,

So zum Verderben.

Das ist ein Stürmen!

Das ist ein Leben!

Mädchen und Burgen

Müssen sich geben.

Kühn ist das Mühen,

Herrlich der Lohn!

Und die Soldaten

Ziehen davon.

[berliner]

Aha, wenn ich es richtig gelesen habe, sind Israels Drohgebärden so harmlos wie das Bellen eines kleinen Hundes.

Warum sind die Politiker im westlichen Lager so besorgt, dass der "harmlose Hund" zupackt?

 

Weil die Bedrohung für Israel in dem Maß zunimmt wie der Iran der Bombe näherkommt. Deshalb sollte man auch dort sein Augenmerk drauf richten. Übrigens kann man davon ausgehen, daß die meisten arabischen Ländern den israelischen Jets gerne Überflugrechte geben.

 

Israel hat den nicht unterzeichnet, also darf es welche haben. Iran hat den unterzeichnet und darf deshalb keine haben

 

Darum ging's nicht, sondern um HeinzHaralds Argumentation, die auf falschen Prämissen beruhte.

 

Und damit sind die Israelis die guten oder was soll deine schwachsinnge Aussage bedeuten.

 

Was ist daran schwachsinnig? Hat Israel den Vertrag etwa doch unterzeichnet?

 

Iran hat den Vertrag unterschrieben, öffnet sein Land für Inspekteure, hat nachweislich keine Atomwaffen und trotzdem sanktioniert der Westen dieses Land und umgeht das Veto von China und Rußland.

 

Du könntest echt mal mit der Propaganda aufhören. Iran hat die Inspekteure immer behindert und eben nicht überall hingelassen und genau deshalb ist auch die Aussage, daß es dort keine A-Waffen gibt und auch nicht daran gearbeitet wird, nicht überprüfbar.

 

Warum isoliert der Westen nicht Israel das sich permanent verweigern dem Atomwaffensperrvertrag bei zutreten.

 

Weil das für die Region und die Welt kein Problem darstellt. Der Iran dagegen hat einen verlogenen Demagogen als Präsidenten, der immer wieder Drohungen ausstößt. Das haben wir schon tausendmal durch. Das Volk da kann einem nur leidtun, daß es durch den Typen in diese Situation gebracht wird. Die finden das da nämlich durchaus nicht lustig. Und dann kommen noch solche Leute wie du an und schütten ihren Hohn darüber aus, indem sie den Kerl in Schutz nehmen.

 

Ich frage mich warum nimmst Du laufend Partei für ein Land (USA)mit faschisten Zügen ein, das permanent Feldzüge um Resourcen führt und Menschenrechte verletzt.

 

Die Frage kannst du dir selber stellen. Wer in den USA faschistische Züge sieht, aber gleichzeitig Ahmadinedschad in Schutz nimmt, hat ein Problem mit seiner Wahrnehmung. Die Frage ist nur: was steckt dahinter? Kann das wirklich nur Naivität sein? Lust am Provozieren? Lust daran, sich für vermeintlich besser informiert zu halten? All diese Dinge findet man ja auch bei Verschwörungstheoretikern. Und - wer hätte es gedacht - du hängst tatsächlich jeder be*********en Verschwörungstheorie an. Das komplettiert die Diagnose.

 

Oder ist es USA- und Israel-Haß? Warum, woher? Und das macht Iran zu einem tollen Land? Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Befasse dich mal ein bißchen mit der Situation im Land und sprich mit Oppositionellen, dann geht dir vielleicht ein Licht auf.

 

Israel ist sicher kein Musterstaat, kann es in der bedrängten Situation aber auch nicht sein. Es ist aber sicher der offenste und demokratischste der Region. Kennst du einen Staat in der Region, der heterogener und dabei friedlicher ist? Welcher muslimische Staat dort hat 18% Nicht-Muslime und gibt denen Bürgerrechte und Religionsfreiheit? Nicht mal die Türkei. Die Regel ist eher, daß sich da selbst die Muslime spinnefeind sind und gegenseitig umbringen.

[losemoremoney]

Die Frage kannst du dir selber stellen. Wer in den USA faschistische Züge sieht, aber gleichzeitig Ahmadinedschad in Schutz nimmt, hat ein Problem mit seiner Wahrnehmung.

Wer benutzte Atomwaffen gegen Zivilisten?

Wieviele Kriege führt der Iran zur Zeit eigentlich und wieviel die USA?

Wer sanktioniert im Alleingang trotz Veto Rußland,China.

Wer fliegt mit Drohnen über Iran.

 

 

Ich empfehle Dir komm mal raus aus Deiner miefenden und stinkenden Großstadt die Dich permanent mit Reizen überflutet und Deinen Geist verwirrt , mach paar Tage Urlaub auf dem Land ist gut gegen Deine vernebelten Sinne dann kannst Du auch wieder klar denken.

[berliner]

Die Frage kannst du dir selber stellen. Wer in den USA faschistische Züge sieht, aber gleichzeitig Ahmadinedschad in Schutz nimmt, hat ein Problem mit seiner Wahrnehmung.

Wer benutzte Atomwaffen gegen Zivilisten?

Wieviele Kriege führt der Iran zur Zeit eigentlich und wieviel die USA?

Wer sanktioniert im Alleingang trotz Veto Rußland,China.

Wer fliegt mit Drohnen über Iran.

 

Bei aller berechtigten Kritik, sind das alles keine Kriterien für ein faschistisches Regime. Vielleicht solltest du dich erst mal ein bißchen mit dem Begriff befassen. Und dann vielleicht auch noch mit der Rolle des Iran bei der Unterstützung des Terrorismus im Nahen Osten.

 

Und bleibe bitte bei der Wahrheit, selbst wenn es schwierig ist. Die USA sanktionieren nicht im Alleingang. Es gibt breite Zustimmung dafür und Europa ist ja auch dabei. Es ist eher das Gegenteil der Fall: Rußland und China legen im Alleingang Veto ein. Aber was interessieren dich solche Details? Was interessiert dich, warum diese Musterländer dem Iran zur Seite springen? Sowas stört ja nur dein wackliges Gedanken-Kartenhaus.

 

Ich empfehle Dir komm mal raus aus Deiner miefenden und stinkenden Großstadt die Dich permanent mit Reizen überflutet und Deinen Geist verwirrt , mach paar Tage Urlaub auf dem Land ist gut gegen Deine vernebelten Sinne dann kannst Du auch wieder klar denken.

 

danke, du mich auch. Ich stelle mir gerade vor, wie du in deiner Eremitenklause die neuesten Nachrichten deiner Weltverschwörer-Blogs durchgehst. Geh lieber mal raus. Mit klar denken ist bei dir wirklich nicht mehr viel los. Das ist doch alles nur noch krude und pathologisch.

[losemoremoney]

Das Gute ist, die Wahrheit wird siegen mit oder ohne Iran-Krieg, davon bin ich fest überzeugt Dank Aufklärung durchs Internet und sinkenden Einfluß des Westens und aufstrebenen östlichen Hochkulturen, daran wird nen Realitätsleunger wie Du nichts ändern können.

 

Das ausbeuterische Finanzsystem richtet sich selbst zugrunde und Menschen die sich daran klammern nimmt es gleich mit und das ist auch gut so und tschüß berliner

 

 

[WOVA1]

Das Gute ist, die Wahrheit wird siegen mit oder ohne Iran-Krieg, davon bin ich fest überzeugt Dank Aufklärung durchs Internet und sinkenden Einfluß des Westens und aufstrebenen östlichen Hochkulturen, daran wird nen Realitätsleunger wie Du nichts ändern können.

 

Das ausbeuterische Finanzsystem richtet sich selbst zugrunde und Menschen die sich daran klammern nimmt es gleich mit und das ist auch gut so und tschüß berliner

 

 

Na denn, auch in Teheran gibt's schöne Villen. Und erreichbare Ski-Gebiete.

 

Allerdings sollte man die Wahrheit gelegentlich selektiv wahrnehmen -

 

so etwas

'Im Korruptionswahrnehmungsindex belegte der Iran im Jahr 2009 Platz 168 von 180.'

eher nicht.

 

Ansonsten lernt man ein Bauwerk kennen, was man lieber nicht kennen möchte. Wikipedia_Evin-Gefängnis