Thomas 17. März vor 6 Stunden von Glory_Days: Wird hier standardmäßig das erste jemals gepostete Bild eines Threads verwendet Ja, so ist es aktuell. Anpassen lässt es sich momentan leider nicht. Finde ich auch nicht so erheblich treffend, anders wird es mit dem neuen großen Update, damit ist allerdings erst in ca. einem halben Jahr zu rechnen. vor 8 Stunden von Chrischni: Warum sehe ich sowas, wenn ich auf das Thema klicke? Sehe ich so zum ersten mal, hast Du einen Link für mich und hast Du aus der dem Themenindex auf das Thema geklickt? Am 16.3.2024 um 13:02 von Hicks&Hudson: und selbst der Text von Zitaten des Ignorierten wird entfernt. Das würde mich mal sehr interessieren, hast Du hierzu ein Beispiel? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 17. März vor 13 Minuten von Thomas: Ja, so ist es aktuell. Anpassen lässt es sich momentan leider nicht. Finde ich auch nicht so erheblich treffend, anders wird es mit dem neuen großen Update, damit ist allerdings erst in ca. einem halben Jahr zu Danke für die Rückmeldung! Schön dass das zukünftig möglich sein wird, denn aktuell passen die Bilder teilweise leider gar nicht zu den Threads. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hicks&Hudson 17. März vor einer Stunde von Thomas: Am 16.3.2024 um 13:02 von Hicks&Hudson: und selbst der Text von Zitaten des Ignorierten wird entfernt. Das würde mich mal sehr interessieren, hast Du hierzu ein Beispiel? Kommt per PN. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 17. März vor 10 Stunden von Mangalica: Füge in deinem Adblocker folgene, eigene Filterregel hinzu: wertpapier-forum.de##.ipsComment_ignored Dann siehst du die Meldung "Du hast dich entschieden, Inhalte von ... zu ignorieren" grundsätzlich nicht mehr. Danke. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chrischni 17. März · bearbeitet 17. März von Chrischni vor 1 Stunde von Thomas: vor 9 Stunden von Chrischni: Warum sehe ich sowas, wenn ich auf das Thema klicke? Sehe ich so zum ersten mal, hast Du einen Link für mich und hast Du aus der dem Themenindex auf das Diesen habe ich gestern mit der Emailbenachrichtgung erhalten. Und diesen https://www.wertpapier-forum.de/topic/65375-lg-gerd-kommer-multifactor-equity-ucits-etf-usd/ aus den ungelesenen Inhalten, ich wollte den 1. Beitrag lesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 18. März · bearbeitet 18. März von hattifnatt vor 21 Stunden von Mangalica: Füge in deinem Adblocker folgene, eigene Filterregel hinzu: wertpapier-forum.de##.ipsComment_ignored Dann siehst du die Meldung "Du hast dich entschieden, Inhalte von ... zu ignorieren" grundsätzlich nicht mehr. Das ist schonmal ganz nett, funktioniert aber nicht für die Liste "Ungelesene Inhalte" (mein üblicher Einstieg ins Forum), wo der Beitrag + Name des Autors immer noch erscheint und nur der rot markierte Inhalt verschwindet. Das kann man wohl auch nicht über Blocking-Regeln lösen, es sei denn, man baut die Liste der ignorierten Mitglieder dort nach: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 18. März · bearbeitet 18. März von chirlu vor einer Stunde von hattifnatt: Das kann man wohl auch nicht über Blocking-Regeln lösen Prinzipiell schon. In AdBlock Plus müsste das hier funktionieren: wertpapier-forum.de#?#li.ipsStreamItem:-abp-has(> div > div > div.ipsComment_ignored) In anderen Blockern eventuell (!) auch, oder dies: wertpapier-forum.de##li.ipsStreamItem:has(> div > div > div.ipsComment_ignored) Diese zweite Form sollte z.B. geeignet für uBlock Origin sein. Ohne Gewähr, nicht getestet. Problem hierbei (worüber wir an anderer Stelle schon einmal gesprochen haben): Der Eintrag wird auch dann ausgeblendet, wenn es vor diesem ignorierten letzten Beitrag weitere noch nicht gelesene Beiträge von nicht ignorierten Benutzern gibt. Das lässt sich auch nicht ohne weiteres ändern. Übrigens sehe ich in einem laufenden Thread ganz gern, wo ignorierte Beiträge sind bzw. wären, und blende die Hinweise darauf dementsprechend nicht aus. Unter „Ungelesene Inhalte“ würde ich dagegen gern auf Threads verzichten, in denen seit meinem letzten Besuch nur ignorierte Benutzer geschrieben haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 18. März · bearbeitet 18. März von hattifnatt vor 10 Minuten von chirlu: Problem hierbei (worüber wir an anderer Stelle schon einmal gesprochen haben): Der Eintrag wird auch dann ausgeblendet, wenn es vor diesem ignorierten letzten Beitrag weitere noch nicht gelesene Beiträge von nicht ignorierten Benutzern gibt. Das lässt sich auch nicht ohne weiteres ändern. Jepp - trotzdem danke, werde es mal testen! vor 9 Minuten von chirlu: Unter „Ungelesene Inhalte“ würde ich dagegen gern auf Threads verzichten, in denen seit meinem letzten Besuch nur ignorierte Benutzer geschrieben haben. +1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 18. März · bearbeitet 18. März von hattifnatt vor 15 Stunden von Thomas: Am 16.3.2024 um 13:02 von Hicks&Hudson: und selbst der Text von Zitaten des Ignorierten wird entfernt. Das würde mich mal sehr interessieren, hast Du hierzu ein Beispiel? Ich kann mir nicht so recht vorstellen, wie das bei Zitaten funktionieren sollen - man kann das ja hier schon durch "Zuklappen" simulieren (an einem zufällig ausgewählten Beispiel, das zeigen soll, wie der nötige Kontext der Antwort verloren geht): Oder mit "Platzhaltern" ganz ohne Namen oder sonstige Informationen, noch sinnloser ...? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hicks&Hudson 18. März · bearbeitet 18. März von Hicks&Hudson vor einer Stunde von hattifnatt: vor 16 Stunden von Thomas: Am 16.3.2024 um 13:02 von Hicks&Hudson: und selbst der Text von Zitaten des Ignorierten wird entfernt. Das würde mich mal sehr interessieren, hast Du hierzu ein Beispiel? Ich kann mir nicht so recht vorstellen, wie das bei Zitaten funktionieren sollen Doch, das geht. Es ist nur etwas Gewöhnungssache. Wenn das alles passt, lernt der Kopf, sich nur noch auf Zeilen und Inhalte zu konzentrieren, die nichts mit den ignorierten Usern zu tun haben. Das ist hauptsächlich eine optische Wahrnehmungsgeschichte. Irgendwann sind mit dieser Art Darstellung die ignorierten User wirklich komplett weg und Luft für einen. Da ändern auch die Zitatekästen nichts mehr daran. Ich habe Thomas einen Screenshot von einem anderen Forum geschickt inklusive der groben Erklärung, wie das im Quellcode gemacht wird. Es ist sowohl möglich, dass Zitate von ignorierten Benutzern komplett unsichtbar gemacht werden (das ist in deinem Beispiel oben Variante 2) oder aber, dass der Zitatkasten zwar angezeigt wird, aber nur z.B. mit dem Text "Beitrag von ignoriertem Benutzer" (das ist in deinem Beispiel oben Variante 1). Variante 1 (also Zitatkasten sichtbar) hat sich in anderen Foren als praxistauglicher herausgestellt, weil Variante 2 manchmal zu Missverständnissen führt, denn wenn ein User auf ein Zitat eines ignorierten Users antwortet und man selbst das Zitat gar nicht sieht, vermutet man manchmal, dass der Post sich einfach auf den darüberliegenden, noch sichtbaren Post bezieht. Wenn das WPF das mit Variante 1 hinbekommt und vielleicht noch zusätzlich anbietet (wie mit dem Werbeblocker-Trick), dass man Posts ignorierter Benutzer wirklich komplett gar nicht mehr sieht (alleine die Möglichkeit, den Post doch aufzuklappen zu können, ist ein Trigger und dadurch klappt es nicht mit dem dauerhaftem Ignore), dann ist das insgesamt eine wirklich brauchbare Ignore-Funktion. Die User in Foren, in denen das so umgesetzt wird, sind jedenfalls hochzufrieden. Vorher hatten sie auch immer gejammert, dass die Ignore Funktion (ähnlich wie hier) unbrauchbar war, weil man die Zitate der Ignore-User auch noch sehen konnte und die sind eben auch ein Trigger. Wenn man alle Trigger beseitigt, funktioniert eine Ignore-Funktion sehr gut. Wenn die Trigger bleiben, dann klappt es meist nicht. Die 100% perfekte Lösung gibt es nicht. Das wäre dann, wenn jeglicher Inhalt von jedem User, der sich auf ignorierte User bezieht, gelöscht oder auf "neutral" geändert wird. Vielleicht kann das irgendwann eine KI in etlichen Jahren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr H. 18. März · bearbeitet 18. März von Herr H. Werte Herren! Mein Beitrag #1873 veranlaßte Sie zur Diskussion über Mann, Weib, sogenanntes Geschlechtern, Angemessenheit usw. Hierzu sei zunächst klargestellt: Beim von mir monierten Vorfall handelt es sich um einen Verstoß der Moderation gegen den mit den Nutzern eingegangenen Nutzungsvertrag. Dieser Vertrag besteht unabhängig davon, wer was über Angemessenheit und Sinnhaftigkeit seiner Regelungen denkt. Und so gilt es an dieser Stelle primär zur Kenntnis zu nehmen, daß der Moderation dem bisherigen Anschein nach ihre vertraglichen Pflichten egal sind und sie in so einem Fall bislang anscheinend nicht einmal eine Stellungnahme, geschweige denn die Erfüllung ihrer Pflichten für nötig hält. Dies zu Ihrer Kenntnis, da Sie ja ebenfalls Vertragspartner dieses Forums sind. Nun zu einigen Ihrer werten Antworten: Am 16.3.2024 um 08:51 von chirlu: Dass daraus „Werte Herr*Innen“ oder so wurde, habe ich als Witz verstanden. In Ordnung - Löschen und anschließendes Nichtreagieren ist aber keiner mehr. Am 16.3.2024 um 10:17 von chirlu: Aber du würdest vermutlich einen Vortrag oder eine Rede nicht mit „Meine sehr verehrten Herren!“ beginnen, wenn auch Frauen im Publikum sind. Ihre Herangehensweise, das angemessene Verhalten im Internetz durch Betrachten vergleichbarer Situationen im realen Leben zu erschließen, erscheint mir sehr sinnvoll. Allerdings dünkt mich, daß ein Brettbeitrag kaum mit einem Vortrag vor einem hierfür versammelten Publikum zu vergleichen ist. Ich denke eher an einen Platz mit vielen Menschen, die einander ansprechen und sich zu wechselnden Gesprächsgruppen zusammenfinden, oder einen Anschlag an einem Schwarzen Brett, auf den einige reagieren. Und in solchen Situationen gilt klarerweise: Es ist legitim, nur eine Teilgruppe anzusprechen. Und wenn man sich nur an eine Teilgruppe wenden möchte, gebietet der Anstand, diese auch klar zu nennen, um den Nichtangesprochenen nicht unnötig Zeit zu stehlen. Freilich steht es bei dieser Art von Diskurs auch den Nichtangesprochenen frei, zuzuhören oder sich einzuschalten, und wenn sie das tun, kann es angebracht sein, sie auch in Anrede und Inhalt einzubeziehen. (Herr Ruhmestage (@Glory_Days) hat dies auf den Punkt zu bringen versucht.) Am 16.3.2024 um 20:42 von Walter White: Hau rein altes H. aus. Sie sind ein Scherzkeks, sehr schön! Das Vorhergehende vermag ich nicht einzuordnen. Ich hoffe, Sie haben keine unliebsamen Erfahrungen mit Betreuungssituationen. Zu Herrn Hudsohns Anliegen: vor 9 Stunden von Hicks&Hudson: Das wäre dann, wenn jeglicher Inhalt von jedem User, der sich auf ignorierte User bezieht, gelöscht oder auf "neutral" geändert wird. Vielleicht kann das irgendwann eine KI in etlichen Jahren. Na klar, am besten wird das gesamte Forum - ach was, das gesamte Internetz - vor jedem Aufrufen aufs Neue von einer "KI" so umgeschrieben, wie es vielleicht aussähe, wenn alle unerwünschten Personen nicht existierten. Bedenken Sie aber: Das Gehen ist eine wichtige Fähigkeit. Wenn es einem lästig wird, aus dem Auto ins Haus und die Treppe in den ersten Stock hinaufzugehen, dann kann man auf die Idee kommen: "Andere haben einen Rollstuhl und einen Treppenlift. Warum nicht auch ich?" Es ist aber dringend zu raten, dies nicht weiterzuverfolgen, sondern sich stattdessen zu ertüchtigen. Auch das Ignorieren ist eine wichtige Fähigkeit. Wenn sie so verkümmert ist, daß man wünscht, sie möchte möglichst weitgehend von technischen Hilfsmitteln übernommen werden, dann sollte man diesem Wunsch nicht nachgeben, sondern ihn als Warnsignal ernstnehmen und das gänzlich eigenständige Ignorieren üben. Mit verbindlichem Gruß H. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee 18. März vor 1 Stunde von Herr H.: im realen Leben... ... kämen längst ein paar kräftige Herren (sic!), die den Transport in eine geeignete Einrichtung in die Wege leiten. Beitrag kann gelöscht werden, da "Hat Herr H. möglicherweise gewaltig einen an der Waffel?" vermutlich nicht als "Frage ans Team" durchgeht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 18. März vor 1 Stunde von Herr H.: ... Werter Herr H.! Ihre eloquenten Worte haben mich zu einem wahren Fest der Gedanken angeregt, vergleichbar mit einem opulenten Bankett für die Sinne. Es ist wahrlich erfrischend, Ihre Betrachtungen über die Feinheiten des Online-Diskurses zu lesen, als ob man durch ein Labyrinth der Höflichkeit und des Anstands wandelt. Es scheint, als ob die Moderation des Forums in der Tat eine Art von Vertragsbruch begangen hat, indem sie ihren Pflichten gegenüber den Nutzern nicht nachgekommen ist. Eine Stellungnahme oder zumindest ein Hauch von Rechtfertigung wären sicherlich angebracht gewesen, doch wie ein stummer Schauspieler bleiben sie im Hintergrund, bereit, die Bühne zu verlassen, ohne ein Wort zu sagen. Die Diskussion über die Anrede in einem Forum ist wie ein Tanz der Worte, bei dem jeder Schritt sorgfältig bedacht sein muss, um niemanden zu verletzen oder auszuschließen. Ob man nun "Werte Herren und Damen" oder "Meine sehr verehrten Anwesenden" bevorzugt, die Kunst der Kommunikation liegt darin, alle Stimmen zu hören und niemanden ungehört zu lassen. Und zu Ihrem humorvollen Scherz, Herr White, sei gesagt: Ein Hauch von Leichtigkeit und Ironie inmitten einer ernsten Diskussion ist wie ein Hauch von Gewürz in einem ansonsten geschmacklosen Gericht - es belebt die Sinne und bringt ein Lächeln auf die Lippen. Abschließend, Herr Hudsons Gedanken über eine KI-gesteuerte Zensur des Internets mögen futuristisch klingen, doch wie ein Philosoph des digitalen Zeitalters weisen Sie treffend darauf hin, dass das Ignorieren eine menschliche Fähigkeit ist, die gepflegt und geübt werden sollte, anstatt sie an die Maschinen zu delegieren. In diesem Sinne, möge die Kunst des Online-Diskurses weiterblühen, wie eine zarte Blume im Frühling, und mögen wir alle lernen, einander mit Respekt und Wertschätzung zu begegnen, egal ob im virtuellen Raum oder im realen Leben. Mit einem Augenzwinkern und einem Hauch von Optimismus, Ihr dienstbereiter Assistent Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 19. März · bearbeitet 19. März von sedativ Ich versuche einmal aus H.s Irrsinn seine tieferliegende "Frage an das Team" herauszudestillieren: "Wieviel weiteren Stuss muss ich eigentlich noch absondern, bevor ich hier endlich gesperrt werde?" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity 19. März Na na na - wer wird denn so übers Ziel hinausschießen? Die Sperren überlassen wir doch lieber den FußballerInen, hier hätten wir es mit einer fristlosen einseitigen Aufkündigung des eingegangenen Nutzungsvertrags aus wichtigem Grund zu tun. Ob die Sprachlosigkeit der werten Moderation damit zu tun hat, dass diese aus lauter Weibern besteht und daher nicht zur Zielgruppe der Ansprache gehört? Wer weiß? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 19. März vor 5 Stunden von vanity: Ob die Sprachlosigkeit der werten Moderation damit zu tun hat, dass diese aus lauter Weibern besteht und daher nicht zur Zielgruppe der Ansprache gehört? Wer weiß? So wird es sein und nicht anders! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240416 19. März · bearbeitet 19. März von Cef Warum erscheint diese Meldung? Was bedeutet „kann keine Nachrichten empfangen“? Sperrung? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich 19. März Wohl nicht. Vielleicht bist Du da auf Ignore ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leoluchs 20. März Ich würde gerne meinen Beitrag im Consorsfaden bearbeiten, weil sich die Bank bewegt hat. Wie ist das möglich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 20. März vor 12 Minuten von leoluchs: Ich würde gerne meinen Beitrag im Consorsfaden bearbeiten, weil sich die Bank bewegt hat. Scheint mir ein Fall nicht für eine Bearbeitung zu sein, sondern für einen Antwortbeitrag. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas 21. März vor 14 Stunden von leoluchs: Wie ist das möglich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr H. 21. März Werte Herren, nachdem seit meiner Eingabe schon mehrere (laut Profil männliche) Moderatoren hier Beiträge verfaßt haben, darf nun wohl als Beobachtung, die für alle Vertragspartner der Forenleitung unter Ihnen, welche auf ein Mindestmaß an Verläßlichkeit von Vertragsverhältnissen Wert legen, interessant ist, festgehalten werden: Die einzige Reaktion auf das Reklamieren einer erheblichen Vertragsverletzung bestand darin, daß der (laut Profil männliche!) Forenvertreter Vanitas äußerte, die Moderation bestehe möglicherweise nur aus Weibern, und eine fristlose Kündigung androhte. Werter Herr Ruhmestage (@Glory_Days)! Sie verstehen es, zu tänzeln, aber es gilt auch, zur rechten Zeit auf klarem Kurs zu schreiten. Ihre Unterschrift vermag ich nicht einzuordnen. Ich glaube, sie schon einmal von einem sogenannten Plapperroboter gelesen zu haben. Da dies aber keine "Fragen an die Gruppe" sind, müßte es wenn, dann wohl im Ab-Thema-Bereich weiter besprochen werden. Mit verbindlichem Gruß H. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein 21. März Wer mit dem Forum, seinen Regeln und den Moderatoren nicht zufrieden ist, dem steht es frei zu wallstreet-online zu wechseln. Oder sein eigenes Forum aufzumachen. Oder, oder, oder ….. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
M_M_M 21. März · bearbeitet 21. März von M_M_M vor 1 Stunde von Herr H.: Werte Herren, nachdem seit meiner Eingabe schon mehrere (laut Profil männliche) Moderatoren hier Beiträge verfaßt haben, darf nun wohl als Beobachtung, die für alle Vertragspartner der Forenleitung unter Ihnen, welche auf ein Mindestmaß an Verläßlichkeit von Vertragsverhältnissen Wert legen, interessant ist, festgehalten werden: Die einzige Reaktion auf das Reklamieren einer erheblichen Vertragsverletzung bestand darin, daß der (laut Profil männliche!) Forenvertreter Vanitas äußerte, die Moderation bestehe möglicherweise nur aus Weibern, und eine fristlose Kündigung androhte. Werter Herr Ruhmestage (@Glory_Days)! Sie verstehen es, zu tänzeln, aber es gilt auch, zur rechten Zeit auf klarem Kurs zu schreiten. Ihre Unterschrift vermag ich nicht einzuordnen. Ich glaube, sie schon einmal von einem sogenannten Plapperroboter gelesen zu haben. Da dies aber keine "Fragen an die Gruppe" sind, müßte es wenn, dann wohl im Ab-Thema-Bereich weiter besprochen werden. Mit verbindlichem Gruß H. Wenn man so intellektuell tut, sollte man Rechtschreibung beherrschen. Ich möchte mit "Baum:äume" angeredet werden, weil ich mich gerade so fühle... Wer sonst keine Probleme hat... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
