Imhoteph Mai 25, 2009 Du meinst 154 Euro Die 200 Euro Bonus (damit meinst du wahrscheinlich, wenn du einen Vertrag ab 2008 abgeschlossen hast und später als 1982 geboren wurdest) erhälst du zusammen mit der Grundzulage (also ein Betrag in Höhe von 354 Euro) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Granini Mai 25, 2009 Und noch eine Frage. Ich zahle ja Abschluss- und Vertriebskosten. Fallen die Vertriebskosten auch nach 5 Jahren weg? Nö, sonst wären sie ja auch Abschlusskosten... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Knarf Mai 26, 2009 Wann bekommt man denn die Riester Zulagen für 2008 gutgeschrieben? Also bei meiner TopRente wurden am 14.05. Anteile für die Zulage für 2008 gekauft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mscj Mai 26, 2009 Hallo, wie soll ich nun genau vorgehen, wenn ich von meiner aktuelle Gerling Riester-Rente zur DWS TopRente wechseln möchte? Ich habe mir das so gedacht: Zunächst stelle ich meinen aktuellen Gerling-Vertrag mal beitragsfrei und schließe die DWS TopRente ab. Danach kann ich doch immer noch entscheiden, ob ich den alten Vertrag stehen lassen möchte, oder ob ich das Guthaben übertrage, oder? Oder muß ich beim Abschluß der DWS TopRente gleich angeben, falls ich den alten Vertrag auflösen möchte? Wie läuft das dann mit der Riester Förderung, wie stelle ich das auf den neuen Vertrag um? Vielen Dank! mfg mscj Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ZfT Mai 26, 2009 Die 200 Euro Bonus (damit meinst du wahrscheinlich, wenn du einen Vertrag ab 2008 abgeschlossen hast und später als 1982 geboren wurdest) erhälst du zusammen mit der Grundzulage (also ein Betrag in Höhe von 354 Euro) Ich habe letztes Jahr einen Riester Vertrag abgeschlossen und die genannte Bedingung trifft auf mich zu, jedoch habe ich nur die Grundzulage (und dort auch nur 152,xx Euro?) erhalten, nicht jedoch die 200 Euro Bonus. An wen muß ich mich wenden, DWS (als Anbieter) oder diese Zulagenstelle? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Mai 26, 2009 @ ZfT: Ich unterstelle, dass du die vorherigen Beiträge gelesen hast. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich die DWS angeschrieben habe genau wie Niskala. --> Warten auf Rückmeldung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Niskala Mai 26, 2009 @ ZfT: Ich unterstelle, dass du die vorherigen Beiträge gelesen hast. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich die DWS angeschrieben habe genau wie Niskala. --> Warten auf Rückmeldung. Hab die Rückmeldung schon bekommen und im anderen Thread gepostet Hauptsache das Geld fliesst dann auch... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ZfT Mai 27, 2009 Danke, habe die entsprechenden Beiträge gefunden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark Mai 28, 2009 · bearbeitet Mai 28, 2009 von D-Mark Hallo, diese Message ist für alle RRP-Skeptiker: AVL hat am 25.5. eine dreistellige Sore auf mein Giro überstellt und der Betrag stimmt auf Heller und Cent mit dem überein, was ich laut Taschenrechner mit Zillmi+AA-Rabatt bekommen müsste... Über 125€ kann ich jetzt nach belieben ausgeben, aber ich reinvestiere natürlich (und bringe den Betrag zusätzlich in Zeile 44/Anlage R). By the way: Wer keine Steuererklärung macht, ist selber schuld, wenn die Zulage nicht kommt... Back to theme: DWS verdient an mir (außer TER) in 2008 €2,09 oder -,1749/monatlich. Nach Abzug der Werbungskostenpauschale muß ich für auf ca. 25€ pers. Steuersatz (ca. 20-25%) bezahlen. Also sagen wir grob: Selbst in einem Jahr, in dem ich keinen Verlustvortrag (und der gilt ja bis...) oder sonst eine Mäßigung machen kann, mindert das meine 154er-Zulage (hypothetisch betrachtet) nur um ca. die 4 ungeraden Eier. :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Imhoteph Mai 28, 2009 By the way: Wer keine Steuererklärung macht, ist selber schuld, wenn die Zulage nicht kommt... Die Zulage hat doch nichts mit der Steuererklärung zu tun. Du stellst einmal einen Dauerzulageantrag und fertig - oder? Ich habe meine Zulage auch schon bekommen (15.05. glaube ich). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark Mai 28, 2009 Hallo, und Du hattest deine Steuerverklärung vorher gemacht? Ich meinte gelesen zu haben, daß es die Zulage gibt, nachdem die Steuertussis anhand der Angaben den Günstiger-Test (max. Sonderabgabenabzug) gemacht haben... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tom1978 Mai 28, 2009 Back to theme: DWS verdient an mir (außer TER) in 2008 2,09 oder -,1749/monatlich. Das reicht denen aber locker aus... Ich meinte gelesen zu haben, daß es die Zulage gibt, nachdem die Steuertussis anhand der Angaben den Günstiger-Test (max. Sonderabgabenabzug) gemacht haben... Nö - denn in dem Fall wird die Zulage von der Steuererstattung einfach wieder abgezogen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark Mai 28, 2009 Hallo, aber die Günstiger-Prüfung wird bei jedem gemacht, unabh. vom Ausgang. Außerdem: Die Gewährung der Zulage hängt von der relativen Einzahlung ein/zum Vorjahresbrutto. Und wer soll das überprüfen, außer das Finanzamt, zu schweigen von den Lebensverhältnissen? Sonst könnte ja jeder bei der Zulagenstelle anrufen und noch ein Kind melden und im Jahr drauf noch eins und noch eins...oder die Eheverhältnissse: "Ach das ist mein Partner, den nehme ich Huckepack". -> Deswegen: Diese ganze Riesterregelung läuft doch in der bekannten (Sozial)Tretmühle der BRD-Gesetzgebung- und da kann die ordungsstaatliche Kontrolle doch nicht fern sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tom1978 Mai 28, 2009 Und wie sollte das dann funktionieren bei jemandem, der gar keine Steuererklärung macht? Kriegt der keine Zulage? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
highline Mai 29, 2009 natürlich bekommt man auch eine zulage, wenn man keine steuererklärung macht. lasst euch nicht verrückt machen von gefährlichem halbwissen!!! :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lobster Mai 29, 2009 · bearbeitet Mai 29, 2009 von Lobster Hallo zusammen, ich habe auch die Riesterrente Premium abgeschlossen. Der Grundbeitrag beträgt 113 Euro/Monat. Nachträglich habe ich den Beitrag aber um 50 Euro auf insgesamt 163 Euro erhöht. Die Transaktionshistorie zeigt sicher dabei folgendermaßen: Die obere Transaktion sind die 113 Euro (Abschlusskosten sind mit 51,18 Euro auisgweisen). Die untere Transaktion spiegelt die Erhöhung um 50 Euro wider. 2,50 Euro sind der Ausgabeaufschlag in Höhe von 5%. Dazu habe ich aber zwei Fragen: Wieso sind bei der oberen Transaktion die Abschlusskosten bereits von den 113 Euro abgezogen worden und bei der zweiten Transaktion nicht? Verhalten sich Abschlusskosten und Ausgabeaufschlag unterschiedlich? Die Transaktionen fanden am gleichen Tag statt. Wieso ligt der Kurs bei der zweiten Transaktion rund 4 Euro höher? Eine Differenz zwischen 3 und 4 Euro kann ich jeden Monat zwischen den beiden Transaktionen beobachten Während ich das hier schreibe, kommt mir selnbst eine Idee: Demnach ist der Ausgabeaufschlag im zweiten Kurs bereits berücksichtigt. Da könnte also auch 47,50 Euro stehen und ein Kurs von 72,69 Euro. Wenn ich 47,50/72,69 teile, komme ich auch auf 0,6535 Anteile. Das wird es bestimmt sein, wobei ich mich nachwievor frage, warum das so umständlich und unterschiedlich dargestellt ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jm2c Mai 30, 2009 Hallo zusammen, ich habe auch die Riesterrente Premium abgeschlossen. Der Grundbeitrag beträgt 113 Euro/Monat. Nachträglich habe ich den Beitrag aber um 50 Euro auf insgesamt 163 Euro erhöht. Die Transaktionshistorie zeigt sicher dabei folgendermaßen: Die obere Transaktion sind die 113 Euro (Abschlusskosten sind mit 51,18 Euro auisgweisen). Die untere Transaktion spiegelt die Erhöhung um 50 Euro wider. 2,50 Euro sind der Ausgabeaufschlag in Höhe von 5%. Dazu habe ich aber zwei Fragen: Wieso sind bei der oberen Transaktion die Abschlusskosten bereits von den 113 Euro abgezogen worden und bei der zweiten Transaktion nicht? Verhalten sich Abschlusskosten und Ausgabeaufschlag unterschiedlich? Die Transaktionen fanden am gleichen Tag statt. Wieso ligt der Kurs bei der zweiten Transaktion rund 4 Euro höher? Eine Differenz zwischen 3 und 4 Euro kann ich jeden Monat zwischen den beiden Transaktionen beobachten Während ich das hier schreibe, kommt mir selnbst eine Idee: Demnach ist der Ausgabeaufschlag im zweiten Kurs bereits berücksichtigt. Da könnte also auch 47,50 Euro stehen und ein Kurs von 72,69 Euro. Wenn ich 47,50/72,69 teile, komme ich auch auf 0,6535 Anteile. Das wird es bestimmt sein, wobei ich mich nachwievor frage, warum das so umständlich und unterschiedlich dargestellt ist. Kurz zu Deinen Fragen, so wie ich es bei der DWS RRP kenne: 1. Die 51,18 Euro Abschlusskosten werden gleich von den 113,00 Euro abgezogen und quasi Fondsanteile ohne AA im Gegenwert von "nur" 61,82 Euro gekauft. Ich hoffe, die Abschlusskosten werden Dir durch Rabatt erstattet. Sind ja sonst irre Kosten - gehen ja gut 45% monatlich weg ! 2. Bei den 50,00 Euro, die Du zusätzlich einzahlst, kaufst Du die Fondsanteile mit den 5% AA also mit Aufschlag. Der Kurs der Fondsanteile ist beim Kauf entsprechend höher - die 50,00 Euro bleiben 50,00 Euro ohne Abzug. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lobster Mai 30, 2009 Kurz zu Deinen Fragen, so wie ich es bei der DWS RRP kenne:1. Die 51,18 Euro Abschlusskosten werden gleich von den 113,00 Euro abgezogen und quasi Fondsanteile ohne AA im Gegenwert von "nur" 61,82 Euro gekauft. Ich hoffe, die Abschlusskosten werden Dir durch Rabatt erstattet. Sind ja sonst irre Kosten - gehen ja gut 45% monatlich weg ! Danke für die Erklärung. 80% der Abschlusskosten bekomme ich vom Vermittler zurück. 2. Bei den 50,00 Euro, die Du zusätzlich einzahlst, kaufst Du die Fondsanteile mit den 5% AA also mit Aufschlag. Der Kurs der Fondsanteile ist beim Kauf entsprechend höher - die 50,00 Euro bleiben 50,00 Euro ohne Abzug. Jepp, auf den AA bekomme ich 100% Rabatt. Vielen Dank für die Erläuterung. Hatte ich dann aber ja quasi schon richtig verstanden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Imhoteph Juni 12, 2009 Hi Leute, wie lief das eigentlich bei euch mit Umschichtung von Aktien in Renten und zurück? Wie ist der Rentenanteil und der Aktienanteil? Wie schon weiter oben geschrieben wurde bei mir in Renten umgeschichtet: zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Nun wurde wieder alles komplett in Aktien umgeschichtet. Rentenanteil liegt seit Ende letzten Monats bei Null. Insgesamt hab ich aber nun weniger Anteile, als ich ohne die Umschichtung gehabt hätte. Es war leider ein Verlustgeschäft. Ich habe daher das Gefühl, dass der Algorithmus welcher für die Umschichtungen sorgt überarbeitet gehört. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tom1978 Juni 12, 2009 Ich habe daher das Gefühl, dass der Algorithmus welcher für die Umschichtungen sorgt überarbeitet gehört. Wundert mich auch, dass der Algorithmus die Zukunft nicht hinreichend berücksichtigt hat, wo die doch jeder kennt... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GlobalGrowth Juni 12, 2009 Insgesamt hab ich aber nun weniger Anteile, als ich ohne die Umschichtung gehabt hätte. Es war leider ein Verlustgeschäft.Ich habe daher das Gefühl, dass der Algorithmus welcher für die Umschichtungen sorgt überarbeitet gehört. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Wenn mathematische Modelle wirklich auf Dauer funktionieren würden, wären eigentlich alle reich. Erfahrene Börsenkenner von Kostolany bis Graham waren entschiedene Gegner, denn die Börse enthält zuviele Unbekannte, als das irgendwelche Modelle funktionieren - zumindest auf Dauer. Wer sich ein wenig mit der Theorie der effizienten Märkte beschäftigt, weiß, dass sich mögliche Vorteile durch bekanntwerden der Strategie praktisch auflösen. Daher halte ich -wenn es Fondsriester sein soll- die TopRente für die bessere Wahl. Aber selbst hier weiß man nicht, was die Zukunft bringt, erst recht unter Beachtung der Beitragsgarantie, die letztlich mind. 0,5%-Punkte Rendite kosten wird. Dann doch lieber ein eigenes Depot und die Riester anderweitig abgedeckt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jm2c Juni 12, 2009 Sobald die Strategie bekannt wird, ist die Rendite-Chance minimiert, da stimme ich David (GlobalGrowth) zu. Denn dann wollen ja Alle auf den fahrenden Zug aufspringen. Das CPPI-Modell hat aus meiner Sicht den Vorteil, dass es unabhängig vom Fondsmanager arbeitet. Es ist klar im Algorithmus definiert, was wann passiert und ggf. umgeschichtet wird. Dass dies auch nachteilig sein kann, siehe oben Imhoteph Beitrag. Ob die TRD die bessere Wahl ist, kann ich nicht bewerten. Auf Nachfrage teilte mir die DWS mit, dass die individuelle Anpassung des Wertsicherungssystems nicht berücksichtigt werden kann. Es seien mit dem Alter (des Anlegers) und Restlaufzeit, Zinsen am Kapitalmarkt und die Garantie der Beiträge und Zulagen sowie die Einbeziehung der aktuellen Marktentwicklung (u. a.) wichtige Rolle-Faktoren inkludiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Juni 12, 2009 Wie hat sich den eure Aktienquote über seit 2008 verändert? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jm2c Juni 12, 2009 · bearbeitet Juni 12, 2009 von crazytv Wie hat sich den eure Aktienquote über seit 2008 verändert? in 2008 runter auf 89% - jetzt wieder 100% bei mir, und bei Dir (Euch)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
