Allgemeine Fragen zu Kryptowährungen

[Chips]

vor 10 Stunden von Nostradamus:

OH NAIN. Ein Großteil meines Vermögens ist in Gefahr. Ich schichte in 0,1% Festgeld um. Euro ist wenigstens ponzi-proof (certified by Halicho)

 

Aber hier nun der nächste Schock. Auch Immobilien scheinen ein Ponzisystem zu sein: 

 

 

[b3rg]

Musk pusht mal wieder den Kurs

 

[Depoley]

Auswirkungen scheinen aber nicht mehr besonders gross...vllt. Verkauft er im hintergrund. Ich glaube , die bitcoin story nutzt sich langsam ein wenig ab.

[methusalix]

Die Infos aus den Tweets waren ja bereits weitgehend bekannt bzw. wurden erwartet. Verständlich, dass es keine allzu großen Auswirkungen auf den Kurs hat.

[Halicho]

Zu Immobilien: Hätten sie keinen Nutzwert oder ließen sich keine Mieteinnahmen erzielen und gäbe es zudem keinen Grundstückswert aber gleichzeitig Instandhaltungskosten und Steuern/Abgaben dann wäre ihr innerer Wert negativ. Dann würde ein Marktpreis oberhalb von Null nie angemessen sein.

 

[Lynch]

Schlimm, wie Bitcoin & Co. illegale Aktivitäten erleichtern

 

 

[Chips]

vor 4 Stunden von Lynch:

Schlimm, wie Bitcoin & Co. illegale Aktivitäten erleichtern

 

 

Wie siehst du das mit Bargeld, Messer und Autos? Diese nutzen Kriminelle ja auch. Bargeld ist zudem ganz anonym, Bitcoin nur teilweise. 

[Depoley]

5 hours ago, Lynch said:

Schlimm, wie Bitcoin & Co. illegale Aktivitäten erleichtern

 

 

 

 

[SputnikV]

vor 17 Stunden von Lynch:

Schlimm, wie Bitcoin & Co. illegale Aktivitäten erleichtern

 

 

Nicht zu vergessen Mobiltelefone!!!! Die werden auch von kriminellen benutzt! Und die kommunizieren sogar darüber! Die sollten auch verboten werden!!

[SputnikV]

https://techcommunity.microsoft.com/t5/identity-standards-blog/ion-we-have-liftoff/ba-p/1441555

 

Microsoft launcht auf Grundlage der Bitcoin Mainchain ein dezentrales Identitätsnetzwerk.

Haben die im Microsoft Management immer noch nicht begriffen, dass Bitcoin ein Ponzi ist und bald einstürzen wird???

Zum Glück haben wir Halicho, der sollte mal der Klitsche Microsoft erklären, was sie da für einen Murks machen.

[Depoley]

9 hours ago, SputnikV said:

https://techcommunity.microsoft.com/t5/identity-standards-blog/ion-we-have-liftoff/ba-p/1441555

 

Microsoft launcht auf Grundlage der Bitcoin Mainchain ein dezentrales Identitätsnetzwerk.

Haben die im Microsoft Management immer noch nicht begriffen, dass Bitcoin ein Ponzi ist und bald einstürzen wird???

Zum Glück haben wir Halicho, der sollte mal der Klitsche Microsoft erklären, was sie da für einen Murks machen.

Die haben mehr verstanden als du anscheinend...

[Halicho]

vor 11 Stunden von SputnikV:

https://techcommunity.microsoft.com/t5/identity-standards-blog/ion-we-have-liftoff/ba-p/1441555

 

Microsoft launcht auf Grundlage der Bitcoin Mainchain ein dezentrales Identitätsnetzwerk.

Haben die im Microsoft Management immer noch nicht begriffen, dass Bitcoin ein Ponzi ist und bald einstürzen wird???

Zum Glück haben wir Halicho, der sollte mal der Klitsche Microsoft erklären, was sie da für einen Murks machen.

Wie reagierte Helmut Thoma auf Kritik am Trash TV? Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler!

 

Wo steht, dass Microsoft auch nur gedenkt einen Cent durch mitspielen zu verbraten?

vor 16 Stunden von SputnikV:

Nicht zu vergessen Mobiltelefone!!!! Die werden auch von kriminellen benutzt! Und die kommunizieren sogar darüber! Die sollten auch verboten werden!!

Mobiltelefone, Bargeld, Autos und Messer haben für Nichtkriminelle einen hohen Nutzen. Bitcoin ist weiterhin als Währung unbrauchbar (kein Kreditwesen, absurd hohe Volatilität zu jedem Warenkorb). Der Vergleich hinkt.

 

 

Meine Frage, wie ein künftiges Kreditwesen, wenn Bitcoin also Währung werden würde, zu regulieren sei, da es sonst im Gegensatz zu streng regulierten  Hartwährungen zu ungebremster Inflation und zum Zusammenbruch der Geldhäuser kommen muss, ist noch immer nicht beantwortet. Reale Währungen haben trotz strenger Regulation höhere Geldmengen(M1-M3), die M0 faktoriell übersteigen. Vielleicht gibt es Stimmen, die nicht die Existenz des Running-Kruger-Efffektes beweisen wollen, sondern  einen Dachbeitrag liefern können.

[Chips]

vor einer Stunde von Halicho:

Meine Frage, wie ein künftiges Kreditwesen, wenn Bitcoin also Währung werden würde, zu regulieren sei, da es sonst im Gegensatz zu streng regulierten  Hartwährungen zu ungebremster Inflation und zum Zusammenbruch der Geldhäuser kommen muss, ist noch immer nicht beantwortet. Reale Währungen haben trotz strenger Regulation höhere Geldmengen(M1-M3), die M0 faktoriell übersteigen. Vielleicht gibt es Stimmen, die nicht die Existenz des Running-Kruger-Efffektes beweisen wollen, sondern  einen Dachbeitrag liefern können.

Also ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es zu einer "ungebremsten Inflation" kommen würde, wenn der Staat das Kreditwesen einer Währung nicht regulieren würde?

Free Banking, also ein Bankensystem mit nur wenig Regulation, gab es im 19ten Jahr öfter. https://en.wikipedia.org/wiki/Free_banking M1 usw. kann es relativ zu Bitcoin oder sonstwas natürlich auch geben. 

 

[Al Bondy]

... hab mir die Woche die neuen 10-Jahres-Geldmengen-Revisionen vom Federal Reserve Board runtergeladen und ins System integriert.

Echt trashy - der (Hinter)Grund bleibt im Dunkeln (hab aber auch nicht detailliert gesucht)

"Geldmengenfaktoren" kann man als elementare Analysegrundlage zukünftig so ziemlich ganz vergessen.

US-M3 existiert schon lange nicht mehr

US-M1 läßt sich nur noch mit statistischen Tricksereien beim Momentum halbwegs sinnvoll weiterführen

Statt 52 (bis 53) zeitnahen Wochen-Veröffentlichungen US-M1 und US-M2 ab sofort nur noch 12 per Anno nachträglich gegen Monatsende (FRB jeden 4. Dienstag)

Der analytisch nutzbare Zeitvorteil aus FRB-H6 Weekly ist damit endgültig erledigt

Money Zero Maturity wird nicht mehr fortgesetzt ("MZM discontinued")

EZB M2 und M3 taugen eh nix, nur EU-M1 sowie D-M3 als Teilmenge "deutscher Beitrag" sind investmentpraktisch noch brauchbar

Im Fazit hat das fast schon vorsätzlichen Verschleierungs-Charakter.

 

PS: Bundesbankgewinn 2020 = Null, zum ersten Mal seit 1979, die EZB wurschtelt demnächst mit negativem Eigenkapital weiter. Who cares. Oder besser: wen wunderts noch, dass des einen hoher Gewinn des anderen beschleunigter Abwertungswettlauf ist.

Stabilste Hartwährung der Welt bleibt ohnehin BigData - damit zahlt jeder fast täglich. Die meisten merken das nur garnicht.

 

PPS: Wer zur Eigenprofilierung unbedingt Fremdworte googeln muss, sollte die wenigstens korrekt copy&pasten.

Sonst bleibt "Dumbing Kevin Kruger Down" nur völlig überflüssige Forenniveau-Senkung.

[SputnikV]

vor 3 Stunden von Halicho:

Wie reagierte Helmut Thoma auf Kritik am Trash TV? Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler!

 

Wo steht, dass Microsoft auch nur gedenkt einen Cent durch mitspielen zu verbraten?

Mobiltelefone, Bargeld, Autos und Messer haben für Nichtkriminelle einen hohen Nutzen. Bitcoin ist weiterhin als Währung unbrauchbar (kein Kreditwesen, absurd hohe Volatilität zu jedem Warenkorb). Der Vergleich hinkt.

Denkst du Microsoft bezahlt die Programmierer, die an ION arbeiten zum Spaß und "verbrät" so das Geld?

Nur weil du keinen Nutzen in Bitcoin siehst und das hier gebetsmühlenartig wiederholst, heißt es noch lange nicht, dass es auch so ist.

 

Interessant ist die Frage, warum Microsoft ausgerechnet auf Bitcoin setzt.

 

Im ION Github-Repository ( https://github.com/decentralized-identity/ion )gehen die Verantwortlichen hierauf im Speziellen ein und erläutern warum die Wahl auf das Bitcoin Netzwerk fiel:

 

1. Das System muss offen und erlaubnisfrei sein und es darf keine einzelnen Entitäten oder Gruppe von Autoritäten geben, die Teilnehmer ausschließen oder entfernen können.
→ Dieser Fakt eliminiert alle privaten und permissioned Ledger und alle Projekte, die von zentralen Instanzen geführt werden.

2. Das System muss gut getestet sein und sich über einen ausreichend langen Zeitraum als sicher gegen Angriffe erwiesen haben, damit man darauf vertrauen kann.
→ Bitcoin ist das mit Abstand am besten getestete Netzwerk. Es läuft seit über 10 Jahren nahezu fehlerfrei. Dies können nahezu alle anderen Blockchains nicht von sich behaupten.

3. Das System muss einen einzigartigen, unabhängig überprüfbaren Datensatz erzeugen, der so unveränderlich wie möglich ist, so dass eine Umkehrung des vom System erzeugten Datensatzes nicht möglich ist.
→ Während es in anderen Blockchains, wie z.B. Ethereum bereits zu sogenannten „Rollbacks“ kam, bietet Bitcoin ein Maximum an Unveränderlichkeit.

4. Das System muss weit verbreitet sein, mit Nodes, die sich über den gesamten Globus erstrecken, um sicherzustellen, dass der Datensatz erhalten bleibt.
→ Dass Bitcoin mittlerweile ein weltweit agierendes Netzwerk ist für welches wahrscheinlich in jedem Land dieser Erde ein Fullnode betrieben wird, steht außer Frage. Wichtig ist auch dass gewährleistet werden kann, dass der Datensatz erhalten bleibt. Bitcoin speichert Datenbestände für die Ewigkeit, was andere Projekte nicht von sich behaupten können.

5. Das System muss einen persönlichen Anreiz bieten, um Nodes zu betreiben und die Datensätze langfristig zu sichern. Der Wert des Betriebs muss direkt aus dem System kommen, da die Abhängigkeit von externen Anreizen selbst ein Angriffsvektor ist.
→ Da das Betreiben einer Bitcoin-Fullnode nicht monetär vergütet wird, ist dieser Punkt ebenfalls gegeben. Es sind hauptsächlich persönliche bzw. altruistische Gründe, die Personen zum Betrieb einer Fullnode veranlassen.

6. Die Kosten für einen Angriff auf das System durch irgendwelche spieltheoretisch verfügbaren Mittel müssen so hoch sein, dass es nicht machbar ist, es zu versuchen. Selbst wenn ein ultra-kapitalisierter Angreifer es tun würde, würde es eine waffenfähige Mobilisierung von Kraft und Ressourcen erfordern, was die Tat sofort offensichtlich machen und Optionen zur Gegenwehr liefern würde.
→ Durch den Proof-of-Work Algorithmus in Kombination mit gewaltiger Hashpower (wir stehen derzeit mit ca. 162EH/s am Allzeithoch!) kann nur Bitcoin diesen Punkt erfüllen. Das ION-Team schreibt hierzu:
„[Was die Sicherheit betrifft] liegen Bitcoin und alle anderen Optionen nicht ansatzweise nah beieinander. Bitcoin ist die sicherste Option und das mit absurd großem Abstand!“

 

Einfach gesagt, ist das ION eine Lösung dafür, dass Internet-Nutzer künftig nicht mehr mit Passwörtern, Benutzernamen oder Email-Verifikationen hantieren müssen, da alles über eine sichere digitale und dezentrale ID abgewickelt werden kann. Außerdem ist es dazu geeignet, die Sicherheit und Privatsphäre von Online-Individuen enorm zu verbessern.

 

Offenbar sieht man hier einen Nutzen in Bitcoin. Zum Glück weiß es Halicho aus dem Wertpapierforum besser als Microsoft und erklärt uns weiterhin, dass Bitcoin nur ein Ponzi ist und bald einstürzen wird.

 

 

Zitat

Meine Frage, wie ein künftiges Kreditwesen, wenn Bitcoin also Währung werden würde, zu regulieren sei, da es sonst im Gegensatz zu streng regulierten  Hartwährungen zu ungebremster Inflation und zum Zusammenbruch der Geldhäuser kommen muss, ist noch immer nicht beantwortet. Reale Währungen haben trotz strenger Regulation höhere Geldmengen(M1-M3), die M0 faktoriell übersteigen. Vielleicht gibt es Stimmen, die nicht die Existenz des Running-Kruger-Efffektes beweisen wollen, sondern  einen Dachbeitrag liefern können.

Sorry aber du redest Schwachsinn. Wie soll es denn bei Bitcoin zu " ungebremster Inflation" kommen? Die Menge ist im Quellcode auf 21 Millionen begrenzt. Die Bitcoin die da sind, können verliehen werden. Das kann über lightning liquidity pools oder andere second layer Lösungen passieren. Die Coins werden in der Mainchain gelockt und über Lightning zu Verfügung gestellt. Ist heute schon möglich. Banken die 100 Bitcoin haben, können eben  nur 100 verleihen. Die Frage ist halt, ob dann Banken (zumindest in der heutigen Form) überhaupt noch benötigt werden.

 

[AlexSpart]

Ich verstehe noch nicht ganz, warum die Nutzung der Blockchain Technologie durch Microsoft irgendwas mit dem Bitcoin zu tun hat?

[SputnikV]

vor 8 Minuten von AlexSpart:

Ich verstehe noch nicht ganz, warum die Nutzung der Blockchain Technologie durch Microsoft irgendwas mit dem Bitcoin zu tun hat?

Das ION nutzt das sogenannte Sidetree-Protokoll in Kombination mit dem dezentralen „Interplanetary Filesystem“ (IPFS), welches es dem Netzwerk ermöglicht mehrere Zehntausend DID- bzw. DPKI- Operationen mit nur einer einigen On-chain Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain zu verankern und anschließend auf alle Nodes zu speichern und replizieren.

Vereinfacht gesagt sichert die Bitcoin-Blockchain das ION Netzwerk ab. Das ION stellt ähnlich wie das bekannte Lightning-Netzwerk (LN) eine freie, offene und auf Bitcoin basierende Layer-2-Lösung dar.

[Halicho]

vor 4 Stunden von Chips:

Also ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es zu einer "ungebremsten Inflation" kommen würde, wenn der Staat das Kreditwesen einer Währung nicht regulieren würde?

Free Banking, also ein Bankensystem mit nur wenig Regulation, gab es im 19ten Jahr öfter. https://en.wikipedia.org/wiki/Free_banking M1 usw. kann es relativ zu Bitcoin oder sonstwas natürlich auch geben. 

 

Wie ich sehr leicht verständlich erklärt habe, ist das Bargeld im Gegensatz zum Buchgeld nicht von besonderer Relevanz. Ohne Regulation können im beliebigen Umfang Kredite ohne Eigenkapital Hinterlegung begeben werden und das lässt die Geldmenge wachsen und das führt zu Inflation, hier dann unregulierter. Die Bargeldmengenregulierung ist nur ein ein kleiner Teil des Regulationssystems.

Man hat moderne regulierte Banksystem weltweit eingeführt, um die Wirtschaftsteilnehmer zu schützen. 

@SputnikV

Microsoft hat keinen einzigen Bitcoin erworben und erwägt das nicht.

vor 2 Stunden von Al Bondy:

.

 

PS: Bundesbankgewinn 2020 = Null, zum ersten Mal seit 1979, die EZB wurschtelt demnächst mit negativem Eigenkapital weiter. 

 

 

Wofür benötigt eine Zentralbank Eigenkapital?

vor 2 Stunden von Al Bondy:

EZB M2 und M3 taugen eh nix, nur EU-M1 sowie D-M3 als Teilmenge "deutscher Beitrag" sind investmentpraktisch noch brauchbar

Im Fazit hat das fast schon vorsätzlichen Verschleierungs-Charakter.

Warum? Wer verschleiert was? Und wieso tangiert das das Problem, das Bitcoin, wäre er Währung keinen Regulationsmechanismus für die erweiterten Geldmengen kennt?

vor 2 Stunden von Al Bondy:

US-M1 läßt sich nur noch mit statistischen Tricksereien beim Momentum halbwegs sinnvoll weiterführen

Was willst du damit sagen?

vor 2 Stunden von Al Bondy:

Statt 52 (bis 53) zeitnahen Wochen-Veröffentlichungen US-M1 und US-M2 ab sofort nur noch 12 per Anno nachträglich gegen Monatsende (FRB jeden 4. Dienstag)

Was hat die Berichtsperiode der FED damit zu tun? 

[Chips]

vor 51 Minuten von Halicho:

Wie ich sehr leicht verständlich erklärt habe, ist das Bargeld im Gegensatz zum Buchgeld nicht von besonderer Relevanz. Ohne Regulation können im beliebigen Umfang Kredite ohne Eigenkapital Hinterlegung begeben werden und das lässt die Geldmenge wachsen und das führt zu Inflation, hier dann unregulierter. Die Bargeldmengenregulierung ist nur ein ein kleiner Teil des Regulationssystems.

Man hat moderne regulierte Banksystem weltweit eingeführt, um die Wirtschaftsteilnehmer zu schützen. 

Na dann verleih doch Bitcoin oder Gold ohne "Eigenkapitalhinterlegung"(was auch immer das bedeuten mag). Meinst du damit, dass ich dir zB. 10 Unzen Gold verleihe, ohne das Gold zu haben und du zahlst mir 11 Unzen in einem Jahr zurück? Alles klar, deal. So käme es zu einer Goldinflation und Gold wäre nix mehr wert. Zum Glück muss man Goldeigenkapital bei der EGB (Europäische Goldbank) hinterlegen. 

 

Oder meinst du die Mindestreserve? 

 

 

[Depoley]

3 hours ago, AlexSpart said:

Ich verstehe noch nicht ganz, warum die Nutzung der Blockchain Technologie durch Microsoft irgendwas mit dem Bitcoin zu tun hat?

 

Es hat nicht's mit der "Währungsseite" von Bitcoin zu tun. Von daher nicht werttreibend, somit uninteressant für den Kontext des Forums und für diese Diskussion. Wenn Bitcoin 100k oder 1 Dollar wert ist, kratzt das Microsoft und deren Lösung nicht die Bohne.

[Al Bondy]

vor 2 Stunden von Halicho:

Was willst du damit sagen?

... falsche Frage (quod erat expectandum).

 

Was will Federal Reserve damit sagen ...

 

"MZM: 'Money Zero Maturity' is one of the most popular aggregates in use by the Fed because its velocity has historically been the most accurate predictor of inflation."

 

MZM Money Stock (DISCONTINUED) This series will no longer be updated.

 

... ausgerechnet in dem Moment wo erstmals seit Langem wieder massiv globale Inflationssorgen ausgebrochen sind, Bloomberg: "Financial markets are obsessed with where inflation is headed. Statisticians are struggling to figure out where it’s at. The pandemic has created major headaches for the people whose job it is to determine the rate of inflation right now, and set the benchmarks that will be used to measure it in the future. " wird der wöchentliche "historically most accurate inflation predictor" komplett eingestellt. Ungefähr als das beschlossen wurde, verschwand auch ECRIs "US Future Inflation Gauge" endgültig hinter der Bezahlschranke (USD 2.000.- oder so).

 

Oder wie rechnet man aus so einer absichtlich verhunzten und nicht rückwärts korrigierten Datenzeitreihe jetzt noch ein zielführendes 6- oder 12-Monats-Momentum raus ?

(normalerweise garnicht mehr)

 

Federal Reserve Economic Data  
M1SL    M1 Money Stock, Billions of Dollars, Monthly, Seasonally Adjusted

(Tabellenauszug)

... 2020-01-01    4018,9
2020-02-01    4027,6
2020-03-01    4280,2
2020-04-01    4773,3
2020-05-01    16275,9 (nachträgliche Änderung der Berechnungsgrundlage in 2021)
2020-06-01    16601,8
2020-07-01    16795,0
2020-08-01    16911,1

usw bis dato ...

 

Coronomics sind aufgrund der "Effektvielfalt" (Einmal-, Nachhol-, Sonder-, statistische Basis- uva Effekte) wirtschaftswissenschaftlich schon komplex genug - da ist es ratsam und offenbar dringend notwendig, auch noch schnell die Inflationsprognostik fast unmöglich zu machen

 

So oder so: BTC/USD rauf oder USD/BTC runter - das ist so einfach wie ein simples Kinderspielzeug oder ähnlich wie so ein komischer "Covid-Lungentrainer": bläst man auf einer Seite mit ordentlich Druck hinein, geht dadurch sofort was runter - und auf der anderen Seite geht gleichzeitig prompt was hoch. Oder umgekehrt. Wie in jedem komplex geschlossenen System kommunizierender Röhren.

Die einen reagieren drauf und verdienen dran, die meisten andern kucken nur blöd hinterher. Oder suchen krampfhaft verzweifelt nach dem versteckten Haken an der Sache. Mit Karl Ponzi oder Karl Marx hat das absolut nix zu tun. Die sind schon lange tot.

 

[Halicho]

@Al Bondy

 

Man hat aus den größeren Aggregaten die "savings" in M1 eingerechnet. Steht dort. Inwiefern das Bedeutung für das Bitcoin Kreditmarktproblem hat, verstehe ich nicht.

[Halicho]

vor 4 Stunden von Chips:

Na dann verleih doch Bitcoin oder Gold ohne "Eigenkapitalhinterlegung"(was auch immer das bedeuten mag).

Bin ich eine Bank? Es gibt keine Bank, die das tut. Es gibt weiterhin keinen Kreditmarkt, weil der bisher nur in echten Währungen existiert. Banken verleihen größtenteils Geld, das sie gar nicht haben, es entsteht, wie ich schon ausführlich ausgeführt habe, durch Kreditvergabe aufgrund von Besicherung und das nennt man Geldschöpfung. Anders ausgedrückt: der Geldbestand spiegelt den Kapitalbestand wieder. Das was nicht als Sicherheit gilt wird nicht zu Geld. Und die regulierten  Banken sorgen dafür, dass das was gilt zu Geld wird. Das ist ein ausgeklügeltes System, das im Laufe der jahrhundertelangen kapitalistischen Entwicklung hervorgebracht wurde und laufend verbessert wird. Manchmal auch verschlechtert z.B. durch die Abschaffung des Trennbankensystems in den USA durch Anpassung an die schlechteren europäischen Verhältnisse. Eine Finanzkrise 2007/08/09 hätte es in einem Trennbankensystem vermutlich nicht gegeben.

vor 4 Stunden von Chips:

Meinst du damit, dass ich dir zB. 10 Unzen Gold verleihe, ohne das Gold zu haben und du zahlst mir 11 Unzen in einem Jahr zurück? Alles klar, deal.

Ja. Genau. Wäre die Währung goldgedeckt, so müsstest du, wärest du eine Bank, in einem reguliertem Markt, einen Teil des Kredites mit Eigenkapital hinterlegen. Z.B. eine Unze pro zehn Unzen Kredit aus Eigenmitteln bestreiten. Je nachdem was die Bankenaufsicht festlegt. Der Satz würde z.B. auf zwei Unzen erhöht wenn die Bankenaufsicht den Markt abkühlen wollte (z.B. wegen hoher Inflation, hohem Insolvenzrisikos im Bankensektor, niedriger Arbeitslosigkeit) und z.B. auf 0,5 reduzieren wenn die Situation gegenteilig wäre.

 

Damit du als Bank nicht Kredite vergibst, die ungedeckt sind, verlangt die Aufsicht Besicherung (ich muss dir z.B. ein Haus verpfänden). Können andere Kreditnehmer und ich keine Sicherheiten bieten so verbietet dir die Aufsicht die Vergabe, damit dein Insolvenzrisiko nicht unnötig hoch wird. Würdest du einfach handeln wie ein Internet p2p-Kreditmob dann wäre der Zusammenbruch des Kreditsektors vorprogrammiert.

 

 

 

 

[Halicho]

vor 3 Stunden von Chips:

Alles klar, deal. So käme es zu einer Goldinflation und Gold wäre nix mehr wert.

Das Geld, wäre es goldgedeckt, würde ohne Besicherung und wenn andere genauso agieren seinen Wert einbüßen. Es kann schließlich unendlich viel neues Giralgeld geschöpft werden wenn keiner es reguliert.

vor 3 Stunden von Chips:

Zum Glück muss man Goldeigenkapital bei der EGB (Europäische Goldbank) hinterlegen. 

 

Oder meinst du die Mindestreserve? 

Die hinterlegten Gelder sind Mindestreserve und freiwillige Einlagen der Banken. Das sind üblicherweise Einlagen von Kunden bei der Bank z.B. Festgeld und Tagesgeld. Die Mindestreservesätze werden von der Zentralbank festgelegt und anders als die Haftungskapitalien der Banken häufig angepasst und haben eine sehr unmittelbare Wirkung auf die Geldmenge.

 

 

Die Frage bleibt: wie wird in einer Zukunft in der Bitcoin echtes Geld geworden sein wird, der Kreditsektor und somit die Geldmenge, die M0 übersteigt, reguliert? Nur M0 ist algorithmisch geregelt, mehr nicht.

[Lynch]

Bitcoin & Co werden sich mit überstehen der Corona Pandemie von selbst (auf)lösen bzw. wieder in der Bedeutungslosigkeit versinken.

Die Wirtschaft ist nicht zerbrochen, die Aktienmärkte nicht verschwunden und die Inflation nicht zur Hyperinflation mutiert und die Digitalisierung schafft neue Felder der Unternehmensgewinne.