Allgemeine Fragen zu Kryptowährungen

[Chips]

vor 34 Minuten von ledzeppelin:

Ist das Ernst gemeint??

Sicher nicht. Die Gebühren richten sich nach der byte-Größe der Transaktion. Ob du nun 1000btc oder einen Satoshi versendest, ist egal. Pro Block alle 10min gibt es 1MB Speicherplatz. Um den Platz geht es. 

 

Ich fürchte, deine Exchange wird eine relativ hohe Mindestgebühr vorgeben. Nimm das Niedrigste, was geht. 0,0001btc zb

https://bitcoinfees.earn.com/

Eine normale Transaktion hat etwa 224byte. Eine Transaktion kann aber auch ganz viele Ein- und Ausgänge haben, die mehr Speicherplatz brauchen. 

 

Du kannst hier mal Beispieltransaktionen durchklicken. Das ist der letzte Block. 

https://m.btc.com/653084d4128a37a1c865d0663d489a4d2926c8fc86bbafc15397e2609ebc2951

[Chips]

vor 2 Stunden von ledzeppelin:

Hallo, bin seit 19/20k neu dabei und habe ein paar Fragen. Ich habe aktuell BTC Anteile bei 3 Exchanges rumliegen und würde diese gerne auf ein Wallet transferieren, das ich noch anlegen muss.

 

1. Ich wollte ein Paper Wallet nach dieser Anleitung anlegen:

https://www.btc-echo.de/academy/bibliothek/ein-paper-wallet-erstellen/
Ist das so OK?

 

Kann man machen. Oder du vertraust der Exchange...

Bitadress hab ich auch mal verwendet. Du kannst das html auch speichern und offline das Ganze Erzeugen machen. 

[Madame_Q]

vor 3 Stunden von stagflation:

.

Was ist los?

Wieso der Rückzieher?

Ist eh schon zu spät - @RobertGrayhat deinen Beitrag schon zitiert.

[RobertGray]

vor 8 Minuten von Madame_Q:

Wieso der Rückzieher?

 

Vermutlich weil der Link bereits zuvor in diesem Thread gepostet worden ist und durch die Verschiebung überflüssig wurde:

 

vor 23 Stunden von wertpapiertiger:

Hier wird der Tether Scam erklärt und die vermutlichen Auswirkungen auf Bitcoin angedeutet. In Short: Falsch bewertete Tether blasen den Bitcoin Wert auf.

 

https://crypto-anonymous-2021.medium.com/the-bit-short-inside-cryptos-doomsday-machine-f8dcf78a64d3

 

[Livesey]

vor 8 Minuten von Madame_Q:

Was ist los?

Wieso der Rückzieher?

Ist eh schon zu spät - @RobertGrayhat deinen Beitrag schon zitiert.

Wurde oben schon gepostet und (kaum) diskutiert.

(Obwohl es unheimlich interessant ist, danke an dieser Stelle)

[RobertGray]

vor 2 Stunden von RobertGray:

Erinnert mich irgendwie alles an Wirecard (Tether werden bei "Treuhändern" in US Dollar gedeckt...).

Von Jan Marsalek hat man ja schon länger nichts mehr gehört...er soll ja Bitcoin nicht abgeneigt gewesen sein:

 

Ex-Wirecard Vorstand Marsalek: Welche Rolle spielt Bitcoin?

 

Wenn er da auch noch seine Hände mit im Spiel hätte... 

[Madame_Q]

vor 6 Minuten von RobertGray:

Vermutlich weil der Link bereits zuvor in diesem Thread gepostet worden ist und durch die Verschiebung überflüssig wurde:

Achso.

Dann ein Sorry von mir.

[thopueh]

vor 8 Stunden von wertomat:

Aber für den Bitcoin-Preis?

So, sie es hier beschrieben ist, wird Tether vor allem von "Zockern" verwendet. Wenn diese Leute wegbleiben, ändert das ja erstmal nur dadurch was am Bitcoin-Preis, weil weniger Nachfrage fürs Zocken da ist. Vielleicht geht die Volatilität von Bitcoin sogar zurück.

Das klingt, als wäre der Effekt für dich vernachlässigbar. Vielmehr scheint es doch aber so, als würde die Nachfrage fast ausschließlich künstlich erzeugt. Nebenbei wechselt das Fiat-Geld "unbemerkt" die Hände.

 

Grundsätzlich könnte man die Grafiken hinterfragen. Hat sich schon jemand die Mühe gemacht, diese Richtigkeit zu validieren?

[Dispardio]

Selbst wenn das Tether Thema sich als wahr herausstellt denke ich nicht das es langfristig eine Gefahr für den Erfolg darstellt 

 

daraus würde sich wohl eher die Möglichkeit des Nachkaufens bieten  

 

wobei ich mir denke das es relativ viele Institutionelle mit investierten Millionenbeträge gibt, wäre am Tether scam was dran hätten wir dort bestimmt mehr Bewegungen gesehen 

 

Ende des Monats werden knapp 20k frei welche ich aus Bitcoin steuerfrei abziehen könnte (Spekulationsfrist um), bin noch hin und hergerissen.. das sollte eigentlich nur mal 5% vom Depot ausmachen und ist durch die Rallye etwas eskaliert, habe aber meinen kompletten Einsatz + 5k Gewinn auch schon draußen, es liegen dort nur noch Gewinne ..

[wertpapiertiger]

vor 49 Minuten von thopueh:

 Vielmehr scheint es doch aber so, als würde die Nachfrage fast ausschließlich künstlich erzeugt. Nebenbei wechselt das Fiat-Geld "unbemerkt" die Hände.

Das sind die entscheidenden Punkte. Und dazu die scheinbare Lüge das der Base Wert aller existierenden Tethers durch Tether Ltd.s Bankeinlagen auf den Bahamas mit je 1 USD /Tether gedeckt/gesichert sei.

[mike4001]

vor 3 Stunden von ledzeppelin:

Ist das Ernst gemeint??

Das mit dem Foto solltest du natürlich besser nicht machen ;-)

 

Ein Paper Wallet ist dein Privater Key mit dem jeder vollen Zugriff auf deine Bitcoin hat.

[Rocky16]

Ich finde das Thema mit Tether auch verunsichernd. Sollte Tether ltd. wirklich wie behauptet die Coins mit USD hinterlegen, sollte es doch ein leichtes sein die Gerüchte beenden zu können. Wäre ich CEO, und wüsste das mein Unternehmen ordnungsgemäß arbeitet, würde ich alles daran setzen Beweise darzulegen, stattdessen kommt wenig wirklich glaubhaftes.

 

Ich habe auch darum meine Position wieder etwas verkleinert und Einsatz plus 80% Gewinn rausgenommen. Den Rest lasse ich erstmal drin.

 

Vor allem da ich Bitcoin spannend finde, wäre da nicht das Gefühl das wir unsere BTCs mit Euro bezahlen, und manch andere mit eventuell gefakten Tether...

[The Statistician]

vor 38 Minuten von thopueh:

Vielmehr scheint es doch aber so, als würde die Nachfrage fast ausschließlich künstlich erzeugt.

Seit Oktober 2020:
Gehandeltes Bitcoin Volumen (aggregiert): ~$180 Mrd.

Emittierte Tether: <$9 Mrd.

 

Auch kann man sich den Anstieg der Assets von Grayscale Bitcoin Trust vor Augen führen. Von guten 2 Mrd. USD Ende 2019 auf über 17 Mrd. USD in 2020 und derzeit knapp 23 Mrd. USD. Eine Nachfrage ist ungeachtet der Tether-Thematik definitiv vorhanden. Zudem sind viele Marktteilnehmer offenkundig bereit die vorliegenden Preise für BTC zu zahlen. Bei einer ausschließlich künstlich generierten Nachfrage, dürfte das nach meinem Verständnis kaum der Fall sein, zumal auch Unternehmen zu größeren Käufern zählen. Würden manche aber nun für all diese Marktteilnehmer wohl unter FOMO einordnen. 

 

Aber noch einmal zu Tether: Der Anteil der neu emittierten Tether seit Oktober 2020 macht <5% des kumulierten Handelsvolumen von Bitcoin aus. Ein ähnlicher Anteil ist auch bei anderen Zeiträumen festzustellen (Jan 2020 bis heute o.Ä.). Anbei mal der Anteil der kumuliert emittierten Tether am kumulierten Handelsvolumen von Bitcoin seit Oktober 2020 (da wo es mit dem Preisanstieg letztlich ordentlich los ging):

 

Wenn ungedeckte Tether Coins auf den Markt geworfen werden, um so den Bitcoin Preis in die Höhen zu treiben, müsste der Anteil der emittierten Tether Coins doch eigentlich größer ausfallen. Oder wie konkret sollte der Preis durch neue Tether-Coins hauptsächlich getrieben werden, wenn der Anteil dieser am Handelsvolumen <10% ist? Vielleicht übersehe ich da auch gerade etwas, aber mir leuchtet das derzeit nicht so ganz ein. Natürlich eine vereinfachte Betrachtung, aber in Relation zum Handelsvolumen von Bitcoin sind die emittierten Tether dennoch gar nicht so erschreckend wie viele zunächst zu glauben scheinen. Selbst wenn Tether zu 100% nicht gedeckt wäre und nur heiße Luft dahinter stünde, so kann man die Coins nur einmal in den Markt bringen.

Übrigens sollte man bei dem Thema beachten, dass es in manchen Ländern gar nicht so einfach ist USD zu bekommen. Gerade in asiatischen Regionen, vor allem China, gibt es hier teils sehr starke Restriktionen. In Kombination mit einem Verbot wie in China, wo der Handel von Kryptos mit Yuan nicht erlaubt ist, bedarf es dann eben Alternativen. Der größte Anteil des Handelvolumens mit Tether kann man auch entsprechend in dieser Region verorten. Sowohl in den USA als auch Europa spielt dieser Coin nach meinem Wissen so ziemlich keine Rolle. Soll natürlich nicht bedeuten, dass bei gänzlich/signifikant fehlender Deckung von Tether es nicht zu Problemen kommen würde. Dass sich Tether Limited ebenso sehr verdächtig anstellt, kann man ebenso wenig bestreiten. Aber darüber wird ja nun auch schon seit Jahren philosophiert, vielleicht gibt es demnächst mal eine klare Ansage der SEC o.Ä. Ansonsten werden die Spekulationen in den kommenden Jahren eben weiter fortgeführt. 

vor 11 Minuten von Rocky16:

Vor allem da ich Bitcoin spannend finde, wäre da nicht das Gefühl das wir unsere BTCs mit Euro bezahlen, und manch andere mit eventuell gefakten Tether...

In China ist es eben nicht erlaubt BTC oder eine andere Kryptowährung mit Yuan zu kaufen...

vor 1 Stunde von Dispardio:

das sollte eigentlich nur mal 5% vom Depot ausmachen und ist durch die Rallye etwas eskaliert, habe aber meinen kompletten Einsatz + 5k Gewinn auch schon draußen, es liegen dort nur noch Gewinne ..

Ist doch eine perfekte Ausgangslage. Einsatz + Gewinn bereits realisiert. Jetzt hast du die Qual der Wahl: Laufen lassen, kontinuierliches Rebalancing auf den gewünschten Anteil oder eben komplett auscashen. 

[thopueh]

vor 1 Stunde von The Statistician:

Aber noch einmal zu Tether: Der Anteil der neu emittierten Tether seit Oktober 2020 macht <5% des kumulierten Handelsvolumen von Bitcoin aus.

Und welcher Anteil des Handelsvolumens kann auf Trades mit Tether zurückgeführt werden? Die beiden Größen, welche du in Beziehung setzt, gehören nicht zusammen.

Mit dem o.a. "Bob-Schema" lassen sicj emittierte Tether doch immer wieder Handeln. 

Das ist es auch, was in dem Artikel beschrieben wird.

 

vor 1 Stunde von The Statistician:

Zudem sind viele Marktteilnehmer offenkundig bereit die vorliegenden Preise für BTC zu zahlen. Bei einer ausschließlich künstlich generierten Nachfrage, dürfte das nach meinem Verständnis kaum der Fall sein, zumal auch Unternehmen zu größeren Käufern zählen.

Aber doch nur, weil von einer bestehenden Nachfrage ausgegangen wird. Wie schon ungezählte Male in diesem Thread erörtert, gibt es keine Basis, um einen wahren Wert abschätzen zu können.

[The Statistician]

vor einer Stunde von thopueh:

Und welcher Anteil des Handelsvolumens kann auf Trades mit Tether zurückgeführt werden?

[...]
Mit dem o.a. "Bob-Schema" lassen sicj emittierte Tether doch immer wieder Handeln.

Welche Relevanz spielt das? Wenn ein USDT in den Markt einmal reingeflossen ist, so kann durch den einen USDT langfristig keine höhere Nachfrage resultieren, auf eben diese kommt es letztlich an. Oder wie stellst du dir das konkret vor? Nehmen wir an, jemand kauft für $100 Bitcoin. Selbst wenn man nun stetig im Wert von $100 Bitcoin hin und her traded, einer höheren Nachfrage käme das nicht gleich. Eine höhere Nachfrage wäre erst dann gegeben, wenn neben den $100 weiteres Geld hineinfließen würde und die gehandelte Menge an BTC unverändert bliebe. Könnte man ausschließlich mit einmal emittierten Tether Coins die Nachfrage künstlich immer weiter nach oben treiben, so könnte man sich das stetige emittieren neuer Tether Coins gleich sparen und den Vorwurf eines großen Scams zuvor kommen. Doch gerade das stetige emittieren neuer Tether Coins in den entsprechenden Größenordnungen wird doch gerade als Anlass für die Vorwürfe herangezogen. Hätte sich die Menge an Tether in den letzten Jahren nicht verändert, gäbe es mit Sicherheit nicht solche Spekulationen.

vor einer Stunde von thopueh:

Die beiden Größen, welche du in Beziehung setzt, gehören nicht zusammen.

Aber der BTC Preis und die emittierte Menge an Tether schon? Schließlich wird diese Beziehung stets als Basis berangezogen, auch in dem hier verlinkten Artikel. Bei der damit einhergehenden Implikation sollte die von mir oben dargestellte Beziehung mE nachvollziehbar ausfallen.

vor einer Stunde von thopueh:

Das ist es auch, was in dem Artikel beschrieben wird.

Nein, das wird im Artikel so nicht beschrieben oder ich habe die Passage übersehen, in welcher beschrieben wird wie der Anteil von Tether am Handelsvolumen die Nachfrage stetig steigert, ohne dass hierfür weitere Coins emittiert werden müssten. Der Handel in Form von BTC/USDT wird erst einmal nur als Anlass für die Bedenken herangezogen. Im verlinkten Artikel geht es letztlich um die Frage wie die emittierten Tether Coins den Preis treiben könnten inkl. der kausalen Richtung:

Zitat

Did Tether issuance actually correlate with the price of Bitcoin?

[...]
All three periods overlap with visible increases in Bitcoin’s market price. 

[...]
This wasn’t a conclusive pattern: it still didn’t prove that Tether issuance was causing Bitcoin’s price increases. It was still possible that retail demand for Bitcoin was driving real USD into Tether Ltd. through some unknown mechanism

[...]
Bitcoin was clearly correlated with Tether; Tether was clearly being issued at a frantic rate; and that issuance had a high probability of being backed by nothing at all.

Das zuvor angeschnittende Handelsvolumen von Tether im Zusammenhang mit Bitcoin war lediglich der Anlass für die Bedenken des Autors. Die finale Entscheidung für den Ausstieg basierte letztlich auf der “frantic rate” der emittierten Tether Coins, auf welche indirekt mit dem nachfolgenden “Telefonat” erneut Bezug genommen wurde.

 

[Cai Shen]

Am 15.1.2021 um 01:17 von Maciej:

Woran erkennst du, dass das Unternehmen defizitär ist?

Aus dem von Rubberduck verlinkten Dokument.
Im Angloamerikanischen Raum werden negative Ergebnisse üblicherweise in Klammern dargestellt.

 

[Paterlexx]

vor 21 Stunden von RobertGray:

 

Wenn dies so stimmt, dann ist es nur eine Frage der Zeit bis Bitcoin kollabiert. Dann könnte dies der nächste "Black Swan" werden.

 

Stutzig macht, warum dies von jemand privatem mit scheinbar einfachsten mittel aufgedeckt werden kann (siehe: Differenz an gemeldeten Fremdwährungen auf den Bahamas von der entsprechenden angeblichen Deckungssumme der Tether). Dies sollten doch auch anderen institutionelle Organisationen aufdecken können / müssen. 

 

Erinnert mich irgendwie alles an Wirecard (Tether werden bei "Treuhändern" in US Dollar gedeckt...).

Kollabieren wird vor allem die Tehter. Bitcoins handels Volumen wird massiv einbrechen und der Markt fällt auf 30% zurück. Wenn nicht sogar mehr. Sowas wie IOTA, ETH, ADA und auch Bitcoin werden sich relativ schnell erholen. Da die Währungen einen Zweck haben. 

[Depoley]

Diese Tether Story soll ja schon seit 3 Jahren implodieren.

[Desinfect]

vor 26 Minuten von Paterlexx:

Kollabieren wird vor allem die Tehter. Bitcoins handels Volumen wird massiv einbrechen und der Markt fällt auf 30% zurück. Wenn nicht sogar mehr. Sowas wie IOTA, ETH, ADA und auch Bitcoin werden sich relativ schnell erholen. Da die Währungen einen Zweck haben. 

Gut zu wissen, dass der Markt auf 30% zurückfällt.

Würdest du mir helfen und erklären, wie du auf diese Zahl kommst?

[Valueanalyst]

vor einer Stunde von Desinfect:

Gut zu wissen, dass der Markt auf 30% zurückfällt.

Würdest du mir helfen und erklären, wie du auf diese Zahl kommst?

Das würde mich auch mal interessieren.

 

Ich bin nur sehr erschrocken, dass Leute die kaum mit Mails und IT umgehen können jetzt wie wild Binance-Konten und Wallets haben wollen um nichts zu verpassen. Erinnert mich alles so an 2000, als meine Mutter Tech-Aktien haben wollte. Der Ansatz und die Marktfähigkeit ist ja mittlerweile durch paypal u.a. andere Nachfragen von Instutionen gestiegen, doch kann man wirklich daran glauben, dass sich die Staaten das noch lange ansehen ohne wie in China zu regulieren? Schwere Handelsvoraussetzung weniger Nachfrage. Bei der nächsten Quantencomputergeneration wird es auch spannend, denn da sind nur wenige Details bekannt wie weit man wirklich ist, um die notwendige Rechenleistung zuschlagen die man braucht. Ist es 2023 oder 2030 soweit? Keine Währung hat bislang länger als 50J. gehalten, aber was hier beim Bitcoin abläuft ist echt verrückt :-)

 

Die Frage ist was man tatsächlich derzeit alles ausblendet!?

[Dispardio]

Tether kollabiert doch schon seit drei Jahren 

 

zum Regulierungsthema: das würde stark bullish wirken, selbst wenn die Kosten steigen 

 

Regulierung bedeutend mehr Rechtssicherheit welches dann noch mehr (institutionelle) Investoren anziehen würde 

[Depoley]

2 hours ago, Valueanalyst said:

 

Die Frage ist was man tatsächlich derzeit alles ausblendet!?

Weiss ich nicht, aber was du da anführst ist kalter kaffee und wurde schon zig mal diskutiert. 

[Dispardio]

Ist dieser thread nur für Bitcoin oder kann er auch allgemein verwendet werden für crypto?

 

Im defi Bereich entstehen langsam immer mehr Kooperationen wie zb chainlink mit Paypal Partner: 

 

https://www.btc-echo.de/extrem-bullish-fuer-defi-paypal-partner-kooperiert-mit-chainlink-link/

 

dadurch geht gerade alles in dem Bereich durch die Decke 

[Livesey]

vor 20 Stunden von The Statistician:

Zudem sind viele Marktteilnehmer offenkundig bereit die vorliegenden Preise für BTC zu zahlen. Bei einer ausschließlich künstlich generierten Nachfrage, dürfte das nach meinem Verständnis kaum der Fall sein, zumal auch Unternehmen zu größeren Käufern zählen. Würden manche aber nun für all diese Marktteilnehmer wohl unter FOMO einordnen.

Es ist doch in der Tat so, dass im Falle von Bitcoin ein höherer Preis (paradoxerweise) gerade eine höhere Nachfrage schafft, eben weil der Wert praktisch vollständig auf Greater Fool Theory aufbaut und, anders als bei theoretisch vergleichbaren assets, kein Referenzpreis da ist. Wenn Gold sich verdreifacht, werden die Leute misstraurisch, fürchten eine reversion, haben einen historischen Rahmen. Bei Bitcoin wird hier im Forum schon unironisch davon geredet, selbst bei 1 BTC = 1 Million Euro nicht zu verkaufen.

Da kann ein kleiner price hike durch Tether der Stein sein, der eine Preislawine ins Rollen bringt.

Bei anderen Kryptos ist es ja auch normal, dass die Nachfrage künstlich vorgetäuscht wird.

Ob der Stein aber so klein ist, ist doch gerade die Frage. Du redest von 5%, er von weit mehr. Fragt sich, wer richtig liegt.

 

vor 17 Stunden von The Statistician:

Der Anteil der neu emittierten Tether seit Oktober 2020 macht <5% des kumulierten Handelsvolumen von Bitcoin aus.

https://www.cryptocompare.com/coins/btc/analysis/USDT?type=Currencies&period=ALL

Kannst du mir erklären, wie du diese Grafik verstehst? Ernst gemeinte Frage, vielleicht lese ich es einfach falsch.

 

 

[Paterlexx]

vor 7 Stunden von Depoley:

Diese Tether Story soll ja schon seit 3 Jahren implodieren.

Am Freitag war ja Doomsday (NewYorker Gericht wollte Unterlagen und Belege für Tether sehen), die Anwälte von Tether sind wohl zurück getreten... damit wurde die Frist wieder verlängert.