checker-finance Mai 7, 2011 Hier mal ein sehr interessanter kritischer Beitrag von Monitor (heißt nicht automatisch das ich mir den vollumfänglich zu eigen mache). Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass man über das Thema und die Folgen diskutieren muss. Es geht ja nicht um bin Laden, da war es gut und richtig. Es geht aber, wie ich schon vorher anmerkte, um die Signale, die jetzt durch die Anerkennung und Billigung geschaffen werden und diese Art der Methode zu "legitimieren" scheinen. Es geht auch nicht um Menschen wie al Zawahiri. Aber es geht um die Klassifizierung und darf, so denke ich, nicht uferlos ausarten. Wenn "kleine Fische", Mitläufer und Leute die selbst Opfer (soweit sie z.B. selbst zu Opfer von al Kaida geworden sind, weil sie gegen ihren Willen zu Selbstmordattentätern rekrutiert worden sind) von al Kaida sind grausam gefoltert werden komme ich zumindest irgendwann zum Nachdenken. Wie gesagt, es ging mir darum, den Gedanken weiterzuspinnen und sorgsam darauf zu achten, dass diese Methode nicht ins uferlose ausartet und unschuldige trifft. "Monitor" ist eine der extrem undifferenzierten Sendungen. Monitor versucht in seinen Beiträge Themen zu emotionalisieren und mit Bildern statt Argumenten die vorgefertigte Meinung zu unterstützen. Wie bei Monitor üblich, kamen Gegenstimme oder Gegenargumente nicht zu Wort. Aber immerhin, obx, Du machst Dir ja den Beitrag nicht automatisch vollumfänglich zu eigen. Die Einschränkungen finde ich etwas eigenartig. Soll das heißen, Du machst ihn Dir zwar nicht automatisch, sondern erst nach kurzem Nachdenken vollumfänglich zu eigen? Oder automatisch teilumfänglich? Mit einem einzigen Satz, der nur Behauptung und kein Argument enthält, wischt dieser Professor vom Tisch, dass die Tötung eine Kriegshandlung war und schafft sich dafür die Basis, Kriegsgeschehen an Maßstäben für Strafe messen zu wollen. Deswegen ist es auch verdreht, die Drohneneinsätze nach irgendetwas anderem als Kriegsrecht reglementieren zu wollen. Klassifizierung von Zielen erfolgt allein nach kriegsrechtlichen Maßstab, ob jemand Kombattant ist oder nicht und die Maßstäbe des Kriegsrecht sind der Natur des Krieges entsprechend eben sehr weit. Absurd, von Soldaten verlangen zu wollen, sie müßten vor jedem Schuß einen Richter fragen. Es gehört zum Krieg dazu, dass "Unschuldige" getötet werden. Das müssen sich die Kriegsparteien eben vorher überlegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superhirn Mai 7, 2011 · bearbeitet Mai 7, 2011 von Superhirn Aus der WELT: Zeugin der Aktion war die Frau Bin Ladens, die den Sturmangriff mit einer Schusswunde im Bein überlebte. Sie sagte einem Bericht der Zeitung "Dawn" zufolge aus, sie habe sich gerade mit ihrem Mann ins Schlafzimmer zurückgezogen, als erste Schüsse fielen. Der Terrorchef habe noch nach seiner Kalaschnikow greifen wollen, als die US-Soldaten in das Zimmer stürmten. Diese Aussage stützt die Version der US-Regierung, Bin Laden habe verdächtige Bewegungen gemacht und sei daraufhin erschossen worden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney Mai 8, 2011 · bearbeitet Mai 8, 2011 von losemoremoney Wichtiger als bin Laden – Amerikas neuer »Staatsfeind Nr. 1«: »Osama« Ben Bernanke Gerald Celente http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerald-celente/wichtiger-als-bin-laden-amerikas-neuer-staatsfeind-nr-1-.html Bin Laden gammelt schon 10 Jahre vor sich hin. Führender Regierungs-Insider: Bin Laden starb 2001 – die Anschläge vom 11. September waren eine »False-Flag-Operation« http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/fuehrender-regierungs-insider-bin-laden-starb-2-1-die-anschlaege-vom-11-september-waren-eine-f.html Nach seiner Auffassung sei die Entscheidung, diese Lüge zu verbreiten, getroffen worden, weil Obama derzeit ein Umfragetief bei seiner Zustimmungsrate erlebe und die Auswirkungen der Diskussion über seine Geburtsurkunde gefürchtet habe. »Er wollte beweisen, dass er ein 150-prozentiger Amerikaner ist […] er musste aggressiv erscheinen«, meinte Pieczenik. So sind die Ammis 100% reicht denen nicht und 200% Tod ist besser wie einmal gestorben. Immer wieder gern gesehen. ... und die Auswirkungen der Diskussion über seine Geburtsurkunde gefürchtet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Mai 8, 2011 · bearbeitet Mai 8, 2011 von BondWurzel Führender Regierungs-Insider: Bin Laden starb 2001 – die Anschläge vom 11. September waren eine »False-Flag-Operation« Bull-Shit von Koksern. Spiegel weiß es wie immer besser... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761272,00.html ausserdem... http://www.youtube.com/watch?v=2R-4GH0PXDc Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl Mai 8, 2011 Wichtiger als bin Laden Amerikas neuer »Staatsfeind Nr. 1«: »Osama« Ben Bernanke Gerald Celente http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerald-celente/wichtiger-als-bin-laden-amerikas-neuer-staatsfeind-nr-1-.html Bin Laden gammelt schon 10 Jahre vor sich hin. Führender Regierungs-Insider: Bin Laden starb 2001 die Anschläge vom 11. September waren eine »False-Flag-Operation« http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/fuehrender-regierungs-insider-bin-laden-starb-2-1-die-anschlaege-vom-11-september-waren-eine-f.html Nach seiner Auffassung sei die Entscheidung, diese Lüge zu verbreiten, getroffen worden, weil Obama derzeit ein Umfragetief bei seiner Zustimmungsrate erlebe und die Auswirkungen der Diskussion über seine Geburtsurkunde gefürchtet habe. »Er wollte beweisen, dass er ein 150-prozentiger Amerikaner ist [] er musste aggressiv erscheinen«, meinte Pieczenik. Gegenthese: Losemoremoney ist ein getarnter Taliban-Propagandachef, der vor 327 Jahren geboren wurde und mit dem heiligen Gral lebendig gehalten wird, dessen katastrophale Nebenwirkungen vorher aber leider nicht bekannt waren. Das bestätigen zweifelsfrei von der US-Regierung geheim gehaltene Hieroglyphentafeln, die seit der vertuschten weltweiten Alien-Invasion in der Area 51 aufbewahrt werden. Diese Information stammt von einem hochrangigen Regierungs-Insider der galaktischen Union. Und nun? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl Mai 8, 2011 Tagesspiegel hat hier wohl fleißig mitgelesen und liefert einen Artikel, der ebenfalls die Grenze zwischen Jurisdiktion und Politik zieht - unter Anführung des Beispiels mit Stauffenberg. Osama, Obama und das Recht Trotzdem ist in Deutschland mehr Unmut als Erleichterung zu spüren, und am heutigen Sonntagabend plagt sich die Anne-Will-Runde im Fernsehen mit der Frage, ob man sich über diesen Tod freuen darf. Umso merkwürdiger wirkt diese Stimmung in einem Land, das die leider erfolglosen Attentäter des 20. Juli, die Massenmörder Hitler in den Tod schicken wollten, zu Nationalhelden erhoben hat. Auch ein Terrorist habe Menschenrechte, auch ein Pädokrimineller, man hätte bin Laden vor ein Gericht stellen sollen, ist zu hören. Man muss an dieser Stelle nicht Hänsel oder Gretel heißen [Anm.: im Artikel wird vorher eine satirische "Hänsel und Gretel"-Version von Ephraim Kishon erwähnt] um sich die Augen zu reiben. Wie der Staat mit einem pädokriminellen Individuum verfährt Therapie, Freiheitsentzug, Strafe ist nicht zu vergleichen mit der Frage nach der angemessenen Reaktion auf Terrorgruppen, die demokratische Systeme zerstören wollen. Es sei denn, man gleitet unangemessen ins Präpolitische ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Luxor Mai 8, 2011 "Monitor" ist eine der extrem undifferenzierten Sendungen. Monitor versucht in seinen Beiträge Themen zu emotionalisieren und mit Bildern statt Argumenten die vorgefertigte Meinung zu unterstützen. Wie bei Monitor üblich, kamen Gegenstimme oder Gegenargumente nicht zu Wort. Es kamen doch in dem Beitrag sowohl für als auch gegenargumente vor. was genau ist denn die eine vorgertigte meinung, die der beitrag unterstüzt hat? es müssen auch nicht immer gegenmeinungen gezeigt werden. der beitrag an sich war eine gegenmeinung zu einem weit verbreiteten bejubeln der tötung bin ladens und zur rechtmäßigkeit der "drohneneinsätze". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
checker-finance Mai 9, 2011 Tagesspiegel hat hier wohl fleißig mitgelesen und liefert einen Artikel, der ebenfalls die Grenze zwischen Jurisdiktion und Politik zieht - unter Anführung des Beispiels mit Stauffenberg. Osama, Obama und das Recht Trotzdem ist in Deutschland mehr Unmut als Erleichterung zu spüren, und am heutigen Sonntagabend plagt sich die Anne-Will-Runde im Fernsehen mit der Frage, ob man sich über diesen Tod freuen darf. Umso merkwürdiger wirkt diese Stimmung in einem Land, das die leider erfolglosen Attentäter des 20. Juli, die Massenmörder Hitler in den Tod schicken wollten, zu Nationalhelden erhoben hat. Auch ein Terrorist habe Menschenrechte, auch ein Pädokrimineller, man hätte bin Laden vor ein Gericht stellen sollen, ist zu hören. Man muss an dieser Stelle nicht Hänsel oder Gretel heißen [Anm.: im Artikel wird vorher eine satirische "Hänsel und Gretel"-Version von Ephraim Kishon erwähnt] um sich die Augen zu reiben. Wie der Staat mit einem pädokriminellen Individuum verfährt Therapie, Freiheitsentzug, Strafe ist nicht zu vergleichen mit der Frage nach der angemessenen Reaktion auf Terrorgruppen, die demokratische Systeme zerstören wollen. Es sei denn, man gleitet unangemessen ins Präpolitische ab. Leider werden in solchen Diskussion möglichst viele Fragen in einen Topf geworfen. dannn wird die Geschwurbel-Suppe umgerührt, um Konturen zu verwischen. Ob bin Laden liquidiert werden durfte, ist eine ganz andere Frage, als diejenige, ob man sich über seinen Tod freuen darf. Ob eine nationsinterne Opposition den Staatschef oder Repräsentanten des Staats töten darf, ist eine ganz andere als diejenige, ob andere Staaten das dürfen Ob es politisch klug war, Bin Laden zu töten ist eine ganz andere, als diejenige, ob man das durfte. etc. Gerne wird dann auch noch Kriegsvölkerrecht mit Völkerstrafrecht durcheinandergeschmissen. Selbstverständlich hat auch ein Terrorist Menschenrechte. Menschenrechte sind unveräußerlich. Aber was ihm widerfahren ist, steht zu 100% im Einklang mit den Menschenrechten von Bin Laden. Da muß man nicht künstlich GEgensätze aufbauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Mai 12, 2011 http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerald-celente/wichtiger-als-bin-laden-amerikas-neuer-staatsfeind-nr-1-.html Bin Laden gammelt schon 10 Jahre vor sich hin. Führender Regierungs-Insider: Bin Laden starb 2001 die Anschläge vom 11. September waren eine »False-Flag-Operation« http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/fuehrender-regierungs-insider-bin-laden-starb-2-1-die-anschlaege-vom-11-september-waren-eine-f.html Er und seine Verschwörungstheoretiker-Blogs... Das beste ist, daß Anhänger von Verschwörungstheorien dann immer noch behaupten, sie seien einfach nur besser informiert, dabei sind sie besonders verschlossen gegenüber Informationen, die nicht zur vorgefassten Meinung passen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
klausk Mai 12, 2011 · bearbeitet Mai 12, 2011 von klausk Er und seine Verschwörungstheoretiker-Blogs... Das beste ist, daß Anhänger von Verschwörungstheorien dann immer noch behaupten, sie seien einfach nur besser informiert, dabei sind sie besonders verschlossen gegenüber Informationen, die nicht zur vorgefassten Meinung passen. Besonders schön fand ich Pascal's Antwort auf deine Frage nach einer Quelle in einem anderen Faden: Gäbe es eine seriöse Quelle dazu, würde der Staat alles daran setzen, diese zu diskreditieren, zu verbieten oder sonstwie aus den Verkehr zu ziehen... Das Nichtvorhandensein von Belegen für abstruse Theorien ist demnach der Beweis für die Richtigkeit der Theorie. Irgendwie bewundere ich immer wieder die Gedankengänge dieser (ähhh....) Leute. Ähnlich: "Es gibt keinen Beweis dafür, dass ....... (meine Behauptung) nicht stimmt." Oder: "Wenn du meine These nicht widerlegen kannst, dann muss ja wohl was Wahres dran sein." O Herr, lass Hirn regnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Mai 14, 2011 Porno-Videos in Bin Ladens Versteck gefunden Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney Mai 14, 2011 Was haltet ihr hier von. Wikileaks: Al-Qaeda plotted chemical and nuclear attack on the West By Holly Watt 6:45AM BST 26 Apr 2011 Al-Libi, the operational chief of al-Qaeda and a close associate of Osama bin Laden before his detention, allegedly knew the location of a nuclear bomb in Europe that would be detonated if bin Laden were killed or captured http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8472810/Wikileaks-Al-Qaeda-plotted-chemical-and-nuclear-attack-on-the-West.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Zinsen Mai 26, 2011 Geht auch ohne Umbringen. Ratko Mladic verhaftet http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/mladic_vermutlich_in_serbien_festgenommen_1.10709975.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Mai 26, 2011 Geht auch ohne Umbringen. Ratko Mladic verhaftet http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/mladic_vermutlich_in_serbien_festgenommen_1.10709975.html Schade. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superhirn Mai 27, 2011 · bearbeitet Mai 28, 2011 von Gerald1502 Coverbild in einen Link umgewandelt Dieses Cover wirft Fragen auf .... http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?&card=13145&cHash=87995b9a1d68b76f8bddfc7a399cfe67 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag