STRATEC BIOMEDICAL SYSTEMS

[yashirobi]

ist zwar noch sehr gewagt, aber so langsam scheint es ja in die von Waynehynes angekündigte Richtung zugehen.

immerhin schon von 20,00 auf 21,20, dass aber langsam und stetig(was ja für die nachhaltigkeit spricht).

 

Bin mal gespannt wie es weiter geht.

[parti]

ich mach mir hier eher weniger sorgen. man brauch auch mal geduld, besonders bei einem übergangsjahr. mit den zahlen zum 3ten quartal sollte wieder etwas mehr leben in die aktie kommen. bis dahin wird sich sicher nicht viel tun, ausser es kommen noch positive nachrichten, was nicht unrealistisch ist.

[Feldmann]

Immerhin scheint sich nun seit ein paar Wochen ein Boden zu bilden!

[seb]

Ich sehe das mittlerweile auch so,dass es nichts mehr mit der SKS Formation wird

[Blue Chip]

ist zwar noch sehr gewagt, aber so langsam scheint es ja in die von Waynehynes angekündigte Richtung zugehen.

immerhin schon von 20,00 auf 21,20, dass aber langsam und stetig(was ja für die nachhaltigkeit spricht).

 

Bin mal gespannt wie es weiter geht.

 

 

kapier ich nicht. von 20 eus auf 21,20 und du willst jetzt daraus eine richtung ableiten? und morgen geht es wieder auf 20 zurück. das macht die aktie schon seit wochen so. und was spricht gerade deiner meinung nach für die nachhaltigkeit? so wie ich das sehe geht stratec schon seit mitte april langsam und stetig nach unten.

 

der titel hat derzeit ein KUV von 3,34 und ein KBV von 5,96. für mich zu teuer, vor allem wenn die relative stärke noch so schlecht ausfällt. imo ist stratec fürs erste ausgelutscht und wird die nächste zeit noch weiter so rumdümpeln.

 

bis sich das mal ändern sollte, kann man sein geld besser einsetzen.

 

 

gruß

blue...

[Reigning Lorelai]

Ich sehe das mittlerweile auch so,dass es nichts mehr mit der SKS Formation wird

 

 

kapier ich nicht. von 20 eus auf 21,20 und du willst jetzt daraus eine richtung ableiten? und morgen geht es wieder auf 20 zurück. das macht die aktie schon seit wochen so. und was spricht gerade deiner meinung nach für die nachhaltigkeit? so wie ich das sehe geht stratec schon seit mitte april langsam und stetig nach unten.

 

der titel hat derzeit ein KUV von 3,34 und ein KBV von 5,96. für mich zu teuer, vor allem wenn die relative stärke noch so schlecht ausfällt. imo ist stratec fürs erste ausgelutscht und wird die nächste zeit noch weiter so rumdümpeln.

 

bis sich das mal ändern sollte, kann man sein geld besser einsetzen.

gruß

blue...

Gott Leute das ist doch eigentlich alles egal... die langfristigen Investoren und FM zeichnen sich gerade dadurch aus, daß sie unterbewertete Aktien kaufen und liegenlassen weil man nicht voraussagen kann wann sich die Unterbewertung auflöst. Je länger SB so rumdümpelt ist die Aktie brutal unterbewertet. Das kurzfristige Gewinnstreben an der Börse ist genauso sinnlos wie die kurzfristige Gewinnoptimierung.

 

Die Leute fallen immer wieder ins Extreme:

- Steigt die Aktie wie die Sau macht man sich vor drohenenden Kurskorrekten Gedanken

- Steigt die Aktie nicht fragt man sich ob sie überhaupt irgendwann steigt

- Steigt die Aktie nicht fragt man sich wann sie denn wieder zum steigen beginnt und steigt dann erst ein wenn die Aktie schon wieder davongelaufen ist.

 

Versucht doch nicht alle klüger zu sein als der Markt. Das funktioniert halt einfach nicht. Diese Wetten hat in der ganzen Geschichte der Börse noch nie jemand dauerhaft gewonnen. Ich glaube kaum, daß es heute jemanden gibt der diese Fähigkeit besitzt. Diese Ungewissheit der zukünftigen Kursverläufe bringt Anleger immer wieder dazu völlig irrational zu handeln. Dieser Irrationalität kann man nur begegnen indem man ihr ausweicht und nichts tut. Typische Bezeichnungen dafür sind: Aussitzen und Abwaaaarten!

 

Gruß

 

W.Hynes

 

p.s. es ist hiermit niemand direkt angesprochen... Auch wenn das so rüberkommen mag. Der Beitrag ist eher neutral gehalten. Anlass waren diverse Posts die ich heute im Forum "Inlandskaktien" gelesen habe..

[Mitch]

der titel hat derzeit ein KUV von 3,34 und ein KBV von 5,96. für mich zu teuer, vor allem wenn die relative stärke noch so schlecht ausfällt. imo ist stratec fürs erste ausgelutscht und wird die nächste zeit noch weiter so rumdümpeln.

 

Da KBV gefällt mir auch gar nicht und das Chartbild ist weiterhin negativ.

 

[Blue Chip]

hallo lieber wayne,

 

ich befürworte ja dein engagement dich für ein papier einzusetzen, auch wenn es mal nicht so gut läuft. habe schon andere sachen in anderen threads miterlebt, wo titel so lange hochgelobt werden, während sie am steigen sind und wenn die aktie einknickt und rumschwächelt verschwinden diese leute mit ihr in der versenkung und sagen nichts mehr.

 

es ist nur so, daß es hier viele member in diesen forum gibt, die bei stratec von einem übergangsjahr sprechen, bzw. von einem länger anhaltenden seitwärtstrend ausgehen.

wenn ich also darauf spekuliere, daß sich bei einem papier ne ganze weile lang nichts tun wird, warum also nicht in der zwischenzeit mit anderen titeln geld verdienen? gerade jetzt nach der korrektur war es ein leichtes viele gute titel zu selektieren, womit man nette gewinne einfahren kann.

 

es ist ja nicht so, daß stratec irgendwann mal nen fahnenstangenartigen ausbruch nach oben einlegen wird, bzw. halte ich es für unwahrscheinlich und von heute auf morgen einfach alles vorbei und zuspät sein wird.

man verpasst dann vielleicht ein paar prozentpünktchen, was ich aber als nicht so schlimm erachte, wenn man in der zwischenzeit mit seinem geld an anderen titeln verdient hat.

 

wobei hier noch zu erwähnen gilt, daß sich hier verschiedene strategien überschneiden und jede meinung irgendwie richtig ist. wer langfristig orientiert ist sieht das anders, als z.B. ich, der vorwiegend dem trend folgt.

dem trend zu folgen heißt für mich aber nicht, daß man versucht klüger als der markt zu sein und kurzfristig orientiert ist. ich bin selbst durchaus auch ein freund des langfristigen investments, wenn der trend auch langfristig anhält sehe ich keinen grund aus einer aktie auszusteigen.

trendorientiert ist auch keine zockerei am markt, falls das viele glauben. einem trend zu folgen bedeutet viel arbeit und vorbereitung. man läuft hierbei nicht irgendwelchen schnellen tips hinterher, um mal eben das schnelle geld zu verdienen. einem trend zu folgen bedeutet sich viele unternehmen anzuschauen und sie nach relativer stärke und niedriger KUV/ KBV etc. zu selektieren. hat man dann einige titel im auge, bewertet man den trend des jeweiligen landes und der jeweiligen branche und wägt ab, ob der titel immer noch gut und günstig bewertet ist. hauptaufgabengebiet ist auch hierbei stets den gesamtmarkt zu beobachten und einzuschätzen, was ich schon in anderen threads ausführlicher erläutert habe.

 

in diesem sinne, noch weiterhin viel erfolg und

 

gruß

blue...

[chaosmaker85]

es ist ja nicht so, daß stratec irgendwann mal nen fahnenstangenartigen ausbruch nach oben einlegen wird, bzw. halte ich es für unwahrscheinlich und von heute auf morgen einfach alles vorbei und zuspät sein wird.

 

Jaja, das alte Spiel mit dem Markt-Timing. Wenn du die Aktie nicht im Depot hast wenn sie fällt, hast du sie erst recht nicht wenn sie steigt :-"

 

Wegen dem fahnenstangenartigen ausbruch auch mal den Data Modul Chart ansehen...

[parti]

Jaja, das alte Spiel mit dem Markt-Timing. Wenn du die Aktie nicht im Depot hast wenn sie fällt, hast du sie erst recht nicht wenn sie steigt :-"

 

Wegen dem fahnenstangenartigen ausbruch auch mal den Data Modul Chart ansehen...

 

 

markttiming bei bluechips geht ok, aber nicht bei solchen smallcaps. das ist fast unmöglich.

wer weiß schon was die aktie machen wird. nachher weinen die leute rum, dass sie nicht dabei sind und keine cochones haben, noch einzusteigen. dann heisst es leider nur noch zuschauen.

wir wollen hier keinen überreden, aber SB wird schon zurückkommen und dann verstummen auch die ganzen Leute, die meinen die Aktie wäre tot oder schon ausgelaugt.

[yashirobi]

auf der anderen seite können aber auch die weinen die eingestiegen sind das ist auch nicht ausgeschlossen.... glaube aber wie gesagt auch nicht dran, dass es abwärts geht.

[Feldmann]

hallo lieber wayne,

 

ich befürworte ja dein engagement dich für ein papier einzusetzen, auch wenn es mal nicht so gut läuft. habe schon andere sachen in anderen threads miterlebt, wo titel so lange hochgelobt werden, während sie am steigen sind und wenn die aktie einknickt und rumschwächelt verschwinden diese leute mit ihr in der versenkung und sagen nichts mehr.

 

es ist nur so, daß es hier viele member in diesen forum gibt, die bei stratec von einem übergangsjahr sprechen, bzw. von einem länger anhaltenden seitwärtstrend ausgehen.

wenn ich also darauf spekuliere, daß sich bei einem papier ne ganze weile lang nichts tun wird, warum also nicht in der zwischenzeit mit anderen titeln geld verdienen? gerade jetzt nach der korrektur war es ein leichtes viele gute titel zu selektieren, womit man nette gewinne einfahren kann.

 

es ist ja nicht so, daß stratec irgendwann mal nen fahnenstangenartigen ausbruch nach oben einlegen wird, bzw. halte ich es für unwahrscheinlich und von heute auf morgen einfach alles vorbei und zuspät sein wird.

man verpasst dann vielleicht ein paar prozentpünktchen, was ich aber als nicht so schlimm erachte, wenn man in der zwischenzeit mit seinem geld an anderen titeln verdient hat.

 

wobei hier noch zu erwähnen gilt, daß sich hier verschiedene strategien überschneiden und jede meinung irgendwie richtig ist. wer langfristig orientiert ist sieht das anders, als z.B. ich, der vorwiegend dem trend folgt. dem trend zu folgen heißt für mich aber nicht, daß man versucht klüger als der markt zu sein und kurzfristig orientiert ist. ich bin selbst durchaus auch ein freund des langfristigen investments, wenn der trend auch langfristig anhält sehe ich keinen grund aus einer aktie auszusteigen.

trendorientiert ist auch keine zockerei am markt, falls das viele glauben. einem trend zu folgen bedeutet viel arbeit und vorbereitung. man läuft hierbei nicht irgendwelchen schnellen tips hinterher, um mal eben das schnelle geld zu verdienen. einem trend zu folgen bedeutet sich viele unternehmen anzuschauen und sie nach relativer stärke und niedriger KUV/ KBV etc. zu selektieren. hat man dann einige titel im auge, bewertet man den trend des jeweiligen landes und der jeweiligen branche und wägt ab, ob der titel immer noch gut und günstig bewertet ist. hauptaufgabengebiet ist auch hierbei stets den gesamtmarkt zu beobachten und einzuschätzen, was ich schon in anderen threads ausführlicher erläutert habe.

 

in diesem sinne, noch weiterhin viel erfolg und

 

gruß

blue...

 

 

Das einzig sinnvolle in deinem Post, war jetzt das, was ich fett markiert habe. Den Rest hättest dir sparen können da er lediglich deine Meinung widerspiegelt. Und diese Meinung, du sagtest es schon, kann eben nicht jeder Teilen.

 

Ich habe mich jetzt lange Zeit mit Stratec beschäftigt und denke, das es sich hier um eine wirklich interessante Firma handelt, wobei, das wirklich interessante ist das Geschäft an sich und eben Einzigartigkeit der Verträge mit den Kunden.

Jetzt Stratec nicht im Depot zu haben, wird spätestens dann zum Problem wenn mal wieder eine Meldung kommt das ein neuer Kunde gewonnen wurde, wer sich dazu mal die Interviews mit dem Finanzvorstand anschaut, erkennt das dies gar nicht mal so unrealistisch ist (soll aber nur mal ein Beispiel sein).

In einem solchen Fall würde der Kurs hoch laufen und aufgrund der typischen und weit verbreiteten Anlegerpsychologie würdest du als Anleger nicht einsteigen, weil du dir denkst, der Zug ist nun abgefahren und eventuell kommt sie ja wieder zurück. Ein Klassiker, mir schon 100mal passiert!

 

Im Übrigen war Stratec fürs traiding schon immer eine schlechte Wahl, alleine auf Grund des niedrigen Handelsvolumen ist die Aktie oft unberechenbar. Ein Problem, das man mit Aktien aus dem Dax, Tec- oder M-Dax einfach nicht hat.

 

Gerade bei Stratec hab ich den Ein- und Ausstiegt schon mehrmals total versemmelt. Mittlerweile hab ich einen Einstiegskurs von knapp über 20 und das mit 35% meines gesamten Kapitals. Ich werde mir den Stress nicht mehr geben und mich einfach zurücklehnen und euch dabei zuschauen wie ihr über optimale Einstiegszeitpunkte philosophiert!

[Drella]

gönnen wir ihm seine eigene strategie, auch wenn sie sich von der philosophie vieler anderer hier unterscheidet. wichtig ist, dass man seiner strategie treu bleibt.

[Feldmann]

gönnen wir ihm seine eigene strategie, auch wenn sie sich von der philosophie vieler anderer hier unterscheidet. wichtig ist, dass man seiner strategie treu bleibt.

 

Wäre ich anfänglich meiner Strategie treu gebleiben, so wäre ich jetzt pleite

[Star]

Versuche Stratec-Biomedical Systems populärer zu machen laufen bereits.

 

http://www.boerse-online.de/aktien/deutsch...859.html?nv=rss

[parti]

Feldmann kann dir nur zustimmen

 

Ich denke, wir sollten uns jetzt eher auf das Unternehmen und die Fundamentals konzentrieren, als auf den Kurs. Die Diskrepanz zwischen Marktlage und Fundamentals wird von Tag zu Tag größer und hier sollte es keine Rolle spielen, wo der Kurs augenblicklich steht. Entscheidend ist, und das wird auch immer so sein, die Zukunft!

 

Viele Grüße, parti

[Blue Chip]

Das einzig sinnvolle in deinem Post, war jetzt das, was ich fett markiert habe.

 

freut mich, daß du in meinen post etwas sinnvolles für dich finden konntest, leider konnte ich in deinem post nicht den hauch einer sinnvollen aussage entdecken.

 

Den Rest hättest dir sparen können da er lediglich deine Meinung widerspiegelt. Und diese Meinung, du sagtest es schon, kann eben nicht jeder Teilen.

 

aha, und du hättest dir gleich alles sparen können.

zu deiner info: das was ich schreibe ist nicht lediglich meine meinung, sondern bücherwissen und ich vertrete lediglich diese meinung. und ich habe nicht nur ein buch übers investieren gelesen, sondern mehrere von verschiedenen autoren. von autoren, die jahrzehntelange erfahrungen an der börse haben und viele erfolge vorweisen können, was für die qualität ihrer strategien spricht mit denen ich sogar sehr gut unterwegs bin. sind übrigens auch alles bücher, die hier sogar im forum empfohlen werden.

 

 

Ich habe mich jetzt lange Zeit mit Stratec beschäftigt und denke, das es sich hier um eine wirklich interessante Firma handelt, wobei, das wirklich interessante ist das Geschäft an sich und eben Einzigartigkeit der Verträge mit den Kunden.

 

achso du denkst also. was hast du selbst denn für fakten vorzuweisen, die dein denken untermauern. gar keine sag ich dir, zumindestens hast du keine hier gepostet, warum ein investment in stratec sinnvoll wäre. und was du denkst ist mir so was von egal, weil durch das pseudodenken einiger leute noch keine aktie gestiegen ist. das was du tust ist eher hoffen, anstelle von denken und das ist die strategie der anfänger, die gar keinen plan haben.

 

 

Jetzt Stratec nicht im Depot zu haben, wird spätestens dann zum Problem wenn mal wieder eine Meldung kommt das ein neuer Kunde gewonnen wurde, wer sich dazu mal die Interviews mit dem Finanzvorstand anschaut, erkennt das dies gar nicht mal so unrealistisch ist (soll aber nur mal ein Beispiel sein).

In einem solchen Fall würde der Kurs hoch laufen und aufgrund der typischen und weit verbreiteten Anlegerpsychologie würdest du als Anleger nicht einsteigen, weil du dir denkst, der Zug ist nun abgefahren und eventuell kommt sie ja wieder zurück.

 

herrlich, wird ja immer besser hier. jetzt weißt du auch schon was ich denke. du kannst ja richtig gedankenlesen. vielleicht solltest du mal ins casino gehen und poker spielen. da wären deine gewinnchancen sicherlich höher.

 

Ein Klassiker, mir schon 100mal passiert!

 

was viel über dich aussagt. nen fehler kann man immer machen, vielleicht denselben fehler auch noch ein zweites, ja von mir aus noch ein drittes mal. aber 100 mal zeugt schon von absoluter ahnungslosigkeit und der mangelnden bereitschaft was daraus zu lernen.

 

Gerade bei Stratec hab ich den Ein- und Ausstiegt schon mehrmals total versemmelt. Mittlerweile hab ich einen Einstiegskurs von knapp über 20 und das mit 35% meines gesamten Kapitals. Ich werde mir den Stress nicht mehr geben und mich einfach zurücklehnen und euch dabei zuschauen wie ihr über optimale Einstiegszeitpunkte philosophiert!

 

35 % deines gesamten kapitals! 35 %!!! ein ganzer drittel deines vermögens in eine einzige volatile schwächelnde aktie...!

...na das nen ich mal wirklich ne strategie für sich. die hast du sicherlich aus keinen fachbüchern, sondern in deinem leienhaften dasein als hobbybörsianer zusammengefriemelt.

 

trotz allem wünsche ich dir dennoch viel glück bei deiner anlagestrategie. das wirst du nämlich auch brauchen.

 

mfg

blue...

[Drella]

35 % deines gesamten kapitals! 35 %!!! ein ganzer drittel deines vermögens in eine einzige volatile schwächelnde aktie...!

...na das nen ich mal wirklich ne strategie für sich. die hast du sicherlich aus keinen fachbüchern, sondern in deinem leienhaften dasein als hobbybörsianer zusammengefriemelt.

 

diversifizierung ist ein zeichen von schwäche

[Wave XXL]

so schluss jetzt mit dem streit

 

ich denke wir alle glauben dass stratec ne superfirma ist....aber da muss ich bluechip rechtgeben, die ratios sind im moment nicht gerade billig dh unternehmen gut, aktie naja n bissle teuer im moment (für meinen geschmack)

 

also wer glücklich damit ist die aktie zu halten und zu warten der soll das tun

 

und wer abwarten will ob sie noch ein bisschen zurückkommt oder abwarten will bis eine erneute ralley losgeht der kann das auch tun

 

jedem das seine

 

in beiden fällen gilt waynes satz: abwarten

[Faitz]

diversifizierung ist ein zeichen von schwäche

 

COOLER SPRUCH B) (und hoffentlich nicht ernst gemeint :'( )

[Blue Chip]

diversifizierung ist ein zeichen von schwäche

 

genau, wer hat sich auch so ein schwachsinn, wie risikostreuung bloß ausgedacht. wer bremst, der verliert ja auch.

 

so schluss jetzt mit dem streit

 

recht hast du wave, wollte auch keinen streit lostreten. bin nämlich eher an einer vernünftigen diskussion interessiert, wo unterschiedliche meinungen mit einem gewissen maß an akzeptanz besprochen werden.

wenn mir gegenüber aber gleich jemand persönlich wird, nur weil er meine meinung nicht teil, kann ich einfach nicht anders.

 

hoffe aber, der weitere gesprächsverlauf endet nicht so, wie damals im BB-thread, sondern bleibt in einem zivilisierten maß.

 

 

gruß

blue...

[Feldmann]

so schluss jetzt mit dem streit

 

ich denke wir alle glauben dass stratec ne superfirma ist....aber da muss ich bluechip rechtgeben, die ratios sind im moment nicht gerade billig dh unternehmen gut, aktie naja n bissle teuer im moment (für meinen geschmack)

 

also wer glücklich damit ist die aktie zu halten und zu warten der soll das tun

 

und wer abwarten will ob sie noch ein bisschen zurückkommt oder abwarten will bis eine erneute ralley losgeht der kann das auch tun

 

jedem das seine

 

in beiden fällen gilt waynes satz: abwarten

 

 

Hallo WaveXXL,

 

im Gegensatz zu anderen habe ich weder Lust, noch die Zeit hier meterlange Texte zu verfassen die auf Grund von Fehlinterpretationen und emotionalen Gefühlschwankungen entstehen. Deshalb mach ich es kurz.

 

Stratec ist nicht teuer! Und wer das nicht versteht, der hat sich weder mit dieser Aktie beschäftigt, noch hat er diesen Thread aufmerksam verfolgt. Das ist jetzt nicht böse gemeint, also nicht negativ interpretieren!

 

Und noch was, wer kurzfristig irgendwelche Trends oder Storys traden möchte, der kann sich per PN gerne bei mir melden, damit kann ich dienen. Bei Stratec ist man hier jedoch an der Falschen Adresse, dass sollte klar sein.

 

So und nun allen ein schönes Wochenende!

[Feldmann]

diversifizierung ist ein zeichen von schwäche

 

Da muss ich doch glatt mal eine Lanze für unseren profi brechen. Denn damit hat er nicht unrecht. Hohe Positionen aufzubauen erfordert Nerven und Selbstvertrauen.

 

Zudem, jeder der sowas macht, der verbringt täglich Zeit damit "up to Date" zu sein und verfolgt meist ein strenges Moneymanagement. Für jemanden, der eher sporadisch mal ins Depot schaut, ist sowas natürlich nicht geeignet und würde verheerend enden.

[Reigning Lorelai]

anbei einige Antworten auf die geführte Diskussion:

 

es ist nur so, daß es hier viele member in diesen forum gibt, die bei stratec von einem übergangsjahr sprechen, bzw. von einem länger anhaltenden seitwärtstrend ausgehen.

Übergangsjahr? Bei einem Wachstum des EBT von über 20% von Übergangsjahr zu reden halte ich für fahrlässig. Ja die Umsätze steigen langsamer aber das ist einem Sondereffekt geschuldet. Dafür ist der Umsatz davor um 50% gestiegen. Übergangsjahre gibts nicht. Die Aktie nicht das Unternehmen macht derzeit halt "a Päusle" wie man in Bayern sagen würde.

 

warum also nicht in der zwischenzeit mit anderen titeln geld verdienen?

weil genau das nicht funktionieren wird. Sonst hätte es jeder schon so gemacht aber alle sind grandios daran gescheitert. Im übrigen ist Stratec in der aktuellen Lage durchaus mal kurzfristig nach guten Meldungen auf 25,- Euro gestiegen. Ich möchte nicht wissen wieviele Leute da dann rein sind weil sie gedacht hatten es wäre alles vorbei und es ginge wieder nach oben (ich kenne alleine 2 aus dem Forum hier die das mir per PN geschickt haben... einer ist mittlerweile wieder raus gegangen.. --> selber schuld)

 

man verpasst dann vielleicht ein paar prozentpünktchen, was ich aber als nicht so schlimm erachte, wenn man in der zwischenzeit mit seinem geld an anderen titeln verdient hat.

die Emotionen machen den Menschen fast immer einen Strich durch die Rechnung. Vor allem wenn man mit anderen Titeln in der Zwischenzeit kein Geld verdient hat.

 

Wegen dem fahnenstangenartigen ausbruch auch mal den Data Modul Chart ansehen...

Ein sehr gutes Beispiel wie ich finde. Wer den DM-Thread von anfang an liest sieht immer wieder Leute die versuchen mit der Aktie Markttiming zu betreiben und dabei böse untergegangen sind. Kaufen + liegen lassen. Vor allem bei dem jüngsten Anstieg haben einige ein Ende des Anstiegs bei 18,50 Euro gesehen. In der Spitze waren wir jetzt aber fast bei 28,-... Viele sind auch hier zu spät rein.

 

markttiming bei bluechips geht ok, aber nicht bei solchen smallcaps. das ist fast unmöglich.

wenn ich es nicht besser wüsste lieber parti würde ich darauf wetten du hast öfters Kontakt zu meiner Frau...? Die sagt das nämlich auch und hat damit wohl auch recht.

 

nette Geschichte und auch Erfahrung von Feldmann der seine Geschichte mit Stratec darlegt. Am meisten verdient haben nicht die Trader sondern die Buy-and-Holder

 

gönnen wir ihm seine eigene strategie, auch wenn sie sich von der philosophie vieler anderer hier unterscheidet. wichtig ist, dass man seiner strategie treu bleibt.

gönnen würde ich jetzt nicht schreiben. Eher zugestehen und akzeptieren. Er würde die Strategie nicht machen wenn er davon nicht überzeugt wäre. Der Sinn eines Forums ist es nicht Leute von irgendwas zu überzeugen sondern eigene Meinungen zu präsentieren. Das habe ich getan. Ich denke BlueChip hat adequat und i.O. darauf geantwortet. Sind halt zwei unterschiede Anlagetypen. Ich persönlich glaube natürlich das meine Strategie besser ist.. klar sonst würde ich sie ja nicht durchziehen.

 

aha, und du hättest dir gleich alles sparen können.

zu deiner info: das was ich schreibe ist nicht lediglich meine meinung, sondern bücherwissen und ich vertrete lediglich diese meinung. und ich habe nicht nur ein buch übers investieren gelesen, sondern mehrere von verschiedenen autoren. von autoren, die jahrzehntelange erfahrungen an der börse haben und viele erfolge vorweisen können, was für die qualität ihrer strategien spricht mit denen ich sogar sehr gut unterwegs bin. sind übrigens auch alles bücher, die hier sogar im forum empfohlen werden.

Lieber BlueChip so unterschiedlich wir beide sind möchte ich dir doch zurufen dass ich deine Beiträge mit Interesse verfolge. Ich würde mich an deiner Stelle nicht versuchen zu rechtfertigen. Das hast du nicht nötig. Wobei ich von Bücher lesen nicht viel halte denn die einzigen die damit reich werden sind die Autoren. Hättest du die optimale Strategie... würdest du ein Buch schreiben? Nö ich würde sie selber anwenden und ggf. einem ausgewählten Kundenkreis diese in Form von Lizenzgebühren zur Verfügung stellen...

 

35 % deines gesamten kapitals! 35 %!!! ein ganzer drittel deines vermögens in eine einzige volatile schwächelnde aktie...!

...na das nen ich mal wirklich ne strategie für sich. die hast du sicherlich aus keinen fachbüchern, sondern in deinem leienhaften dasein als hobbybörsianer zusammengefriemelt.

jedem auch hier das seine. Ich habe heute das aktuelle "ManagerMagazin" gelesen und da war schon wieder so ein "Finanzexperte" der das Wort "Diversifikation" schon fast inflationär verwendet hat. In meinen Augen ist das Angsthaseninvestment für jene die keine Meinung haben... zu behaupten, daß die Asset-Allocation zu 70% den Anlageerfolg ausmacht ist Blödsinn. Es gibt 1000 von Studien die andere Faktoren als größte Wichtigkeit darstellen.

 

So führt z.B. der von mir hoch anerkannte Professor Klaus Spremann von der Universität St.Gallen an, daß der wichtigste Faktor die Sparquote ist und nicht Titelauswahl, Vermögensverteilung oder Portfoliomanagement.

 

In der heutigen Zeit ist es doch megabeliebt zu sagen: "Ich mache genau das Gegenteil der Experten und Analysten und dann liege ich bestimmt richtig". Klingt für mich wie neu Bauernregel. Wenn das aber wirklich alle machen würden, dann frage ich mich warum jeder so auf "Asset Allocation" spinnt? Das empfiehlt auch jeder und wie die Risiken am Hypothekenmarkt kann die historischen Rechnungen keiner richtig nachvollziehen. Und da es nicht nachvollziehbar ist und keiner gerne die Mathematik anzweifelt verstecken sich alle hinter diesen Studien.

 

Aber bevor dieses Thema ausartet würde ich empfehlen eine Antwort auf diese Zeilen von mir im Thread "Asset Allocation" zu diskutieren. Sonst sind wir hier komplett off-topic.

 

Stratec ist nicht teuer! Und wer das nicht versteht, der hat sich weder mit dieser Aktie beschäftigt, noch hat er diesen Thread aufmerksam verfolgt. Das ist jetzt nicht böse gemeint, also nicht negativ interpretieren!

Da muss ich zustimmen. Leute müssen sich davon lösen die absoluten Ratios mit denen von anderen Unternehmen zu vergleichen. Ein schnell wachsendes Unternehmen darf höhere Ratios haben als andere. Ein KBV von 7 muss nicht hoch sein wenn bei dem Unternehmen richtig die Post abgeht. Fragt einen User hier aus diesem Forum der deshalb nicht Esprit gekauft hat und mittlerweile 30% Kursanstieg verpasst hat. Kennzahlen sollte man nur mit den historischen Kennzahlen des Unternehmens vergleichen und nicht mit anderen Unternehmen oder gar Branchen.

 

Viele Grüße

 

W.Hynes

[Reigning Lorelai]

Guten Morgen,

 

vielleicht noch eine kleine Rechnung für alle hier um mal wieder etwas Fundamentales zu bringen, wobei ich gleich sage, daß ich extrem lange Forecasts nicht mag. Aber Stratec ist gut berechenbar und sollte diese Ziele so ganz gut erfüllen. Aber nur eine Modellrechnung denn für mich ist immer nur das aktuelle und darauffolgende Jahr interessant:

 

Umsatzziel für 2010: ca. 107 Mio

Die EBT-Marge wird jedes Jahr um 1% steigen --> 23,474 Mio EBT in 2010. Sagen wir mal eine unveränderte Steuerquote von 28.3% voraus haben wir am Ende ein EPS 1,47. KGV sinkt damit auf 14,4 und das bei einem EBT-Wachstum von voraussichtlich dauerhaft von 16%. Das verdient einen klaren Aufschlag.

 

Zwar sind KGV wie 38.5 für 2006 für BRD übertrieben (in den USA hätte man ohne jede Probleme eine solche Bewertung) aber bei einem KGV von nur 25 ergibt sich immer noch ein FairValue von 36,75 Euro. By the by: Nein 25 ist in meinen Augen bei dieser Aktie kein hohes KGV. Und da die Börse oft ein halbes - 3/4 Jahr vorausläuft sollten solche Kurse schon im Frühjahr 2009 möglich sein --> Sprich. Das sind nur noch knappe 1,5 Jahre.

 

Gruß

W.Hynes