Aurum März 14, 2011 · bearbeitet März 15, 2011 von Aurum Stammdaten - Anlageklasse: Strategie-ETF - TER: 0,64 - KAG: ETFLab - Auflagedatum: 14.03.2008 - Fondsvolumen: ca. 3,8 Mio. Euro - Fondsmanager: ETFlab Team - Steuerliche Behandlung (Ausschüttend / Thesaurierend): Ausschüttend (vierteljährlich) - Besonderheiten (Strategie, System etc.): "Der Index bildet die 20 "reinsten" Value Unternehmen in Europa ab. Die Value Eigenschaft der einzelnen Unternehmen wird durch die Analyse von 6 fundamentalen Kennzahlen ermittelt, z.B. Kurs-Gewinn-Verhältnis, Marktwert-Buchwert-Verhältnis Dividendenrendite, Gewinnwachstum." Quelle: https://www.etflab.d...ucts/4/funddata Eigene Meinung Ich bin bereits seit einiger Zeit investiert und finde es sehr schade, dass das Fondsvolumen so gering ist. Valueinindices schlagen ihren Vergleichsindex meist in Sachen Rendite und Risiko. Dazu trägt auch bei, dass solche Indices nicht nach Marktkapitalisierung gewichten. Ich denke langfristig erwirtschaftet der ETF eine bessere Performance als die Benchmark und das bei geringerem Risiko. Dokumentation - Verkaufsprospekte: https://www.etflab.d...et.20100714.pdf - Rechenschaftsberichte: https://www.etflab.d...rt.20100731.pdf - Produktflyer: https://www.etflab.d...et.20110311.pdf - Charts: Quelle: onvista.de - Fondszusammensetzung: Name Firma Anteil (%) (Quelle: https://www.etflab.d...s/4/composition) AKER ASA A SHARES 6.17 % ALBA CORP FINANCIERA 5.81 % SNS REAAL 5.69 % HANNOVER RUECKVERSICHERUNGS 5.45 % GAGFAH SA 5.39 % ALLIANZ SE 5.36 % CIMENTS FRANCAIS 5.33 % ROYAL DUTCH SHELL PLC-A SHS 5.25 % FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS 5.20 % BALOISE HOLDING R 5.16 % Brancheneinteilung Versicherungen 29.72 % Bau & Werkstoffe 10.47 % Immobilien 9.96 % Banken 8.22 % Nahrungsmittel & Getränke 6.17 % Finanzdienstleistungen 5.81 % Öl & Gas 5.25 % Medien 5.01 % Versorgung 4.96 % Industriegüter & Dienstleistungen 3.54 % Länder Frankreich 20.05 % Spanien 20.01 % Deutschland 19.67 % Schweiz 9.67 % Norwegen 6.17 % Niederlande 5.69 % Luxemburg 5.39 % Grossbritannien 5.25 % Italien 4.56 % Dänemark 3.54 % Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aurum März 21, 2011 Interessiert sich niemand für diesen Fonds? Bin ich der Einzige, der Anteile daran besitzt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 21, 2011 Ich bin bereits seit einiger Zeit investiert und finde es sehr schade, dass das Fondsvolumen so gering ist. Valueinindices schlagen ihren Vergleichsindex meist in Sachen Rendite und Risiko. Dazu trägt auch bei, dass solche Indices nicht nach Marktkapitalisierung gewichten. Ich denke langfristig erwirtschaftet der ETF eine bessere Performance als die Benchmark und das bei geringerem Risiko. Die Benchmark dieses ETF ist selbstverständlich der abgebildete Index, ETFLab hat sich das Konstrukt nicht selbst gebaut. Wie sollte der ETF seine (die richtige) Benchmark schlagen? http://www.stoxx.com/download/indices/factsheets/stx_strongstyle_fs.pdf http://www.stoxx.com/indices/index_information.html?symbol=SV2P Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TerracottaPie März 22, 2011 Na ja, auch wenn der SE 50 natürlich nicht die korrekte Benchmark für diesen Index ist, so investiert man doch in den ETF, um besser abzuschneiden als der breite Markt. Daher finde ich schon, dass man für diesen ETF im Grunde zwei Vergleichsindizes braucht - einen, um den Tracking Error zu messen, den anderen um den Erfolg der Anlagestrategie zu beurteilen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 22, 2011 Na ja, auch wenn der SE 50 natürlich nicht die korrekte Benchmark für diesen Index ist, so investiert man doch in den ETF, um besser abzuschneiden als der breite Markt. Daher finde ich schon, dass man für diesen ETF im Grunde zwei Vergleichsindizes braucht - einen, um den Tracking Error zu messen, den anderen um den Erfolg der Anlagestrategie zu beurteilen. Wenn man dies schon machen möchte, wäre sicherlich das Auswahluniversum der geeignete Vergleich, hier Stoxx Europe TMI oder enger gefaßt der Stoxx Europe TMI Value Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TerracottaPie März 22, 2011 Kein Widerspruch. Ich kenne den Index nicht im Detail, also habe ich das mal bewusst offen gelassen. Aber wenn das Auswahluniversum nicht auf Werte aus dem Stoxx Europe 50 beschränkt ist, sollte man den tatsächlich nicht als Benchmark heranziehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice März 22, 2011 · bearbeitet März 22, 2011 von Blujuice Mir gefällt der ETF ganz gut. Es ist einer der wenigen "richtigen" Value-ETFs. Die üblichen "MSCI xyz Value"-Produkte sind Käse, weil sie den halben Markt abdecken und damit auch viele Titel, die herzlich wenig mit Value zu tun haben. Man muss halt daran glauben, dass Value langfristig und auch in Zukunft den Gesamtmarkt shlägt. Ich geh davon aus. Persönlich setz ich dafür aber aktive Fonds ein. Trotz wesentlich höherer Kosten halte ich die für besser geeignet (in diesem speziellen Fall!). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aurum März 22, 2011 Na ja, auch wenn der SE 50 natürlich nicht die korrekte Benchmark für diesen Index ist, so investiert man doch in den ETF, um besser abzuschneiden als der breite Markt. Daher finde ich schon, dass man für diesen ETF im Grunde zwei Vergleichsindizes braucht - einen, um den Tracking Error zu messen, den anderen um den Erfolg der Anlagestrategie zu beurteilen. So sieht´s aus. Der Vergleich zum Stoxx 50 oder meinetwegen auch 600 ist schon richtig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
