Oh Schreck, es gibt nur noch.......

[Dagobert]

.........3 aktive Fonds die diskutabel sind im WPF-Fondsuniversum!

 

Sind alle anderen im schwarzen Loch der paszivistischen Indexlerei verschwunden? (!)

 

Heilige Einfalt, wat nu?

[fireball]

ist doch ganz einfach, nicht diskutieren kaufen, die passiv Schnarcher können ja nur labbern, ist ja sonst nix interessantes bei denen los.

[Zinsjäger]

Hallo Dagobert,

 

teile uns doch mal was neues im Bereich Alternative Investments mit

[Mato]

Hallo Dagobert,

 

och, ich finde da gibts ne ganze Menge, guck mal zum Beispiel hier:

http://www.wertpapie...und-mischfonds/

Danke dafür, bitte weitermachen, wenn Du noch Spaß dran hast.

 

Ansonsten denke ich, dass mit dem Acatis Gane und dem Antea noch 2 interessante Neuheiten in der letzten Zeit hinzubekommen sind. Also aktive Fonds gibts genug, leider nur wenig gute, die auch steuerlich keine Probleme machen.

 

Gruß

Mato

[sparfux]

weder noch, meine ich. ich würde eher sagen, es ruckt hier momentan Richtung Anleihen.

 

... aber nicht vergessen: ob aktiv, passiv oder Anleihen ... immer schön benchmarken!

[Blujuice]

Ich würde sagen, bei den guten Fonds gibt es nicht so viel Diskussionsbedarf.

[otto03]

Ich würde sagen, bei den guten Fonds gibt es nicht so viel Diskussionsbedarf.

 

Hi Bluejuice

Welche guten? Die vergangenen oder die zukünftigen? Oder sollten sie doch identisch sein? Lt. Feri(meine Rennlistenbibel) gibt es allerdings fast keine und die wenigen leider auch immer ex post.

[Blujuice]

Ich mein natürlich die zukünftigen Top-Performer. Die, über die heute noch keiner diskutiert.

[Dagobert]

ich mach' mir etwas Sorgen um den Thread, enorm hohe (!)-Dichte bisher, nicht daß wir alle noch verwarnt werden..... :-

 

Aber back to topic: Warum findet die aktuelle Diskussion um aktive Fonds hier im Forum nur noch zum Ethna Aktiv A, ETF Dachfonds P und dem Grand Marignac (o.Ä.) statt, abgesehen vom zeitlichen aufflackern beim ZZ2 wegen der Ausschüttungsbesteuerung?

 

Schauen wir doch mal in Dago's Liste seit 01.01.2009 (lfd Jahr in Klammer):

 

#1 GR DYNAMIK OP (A0H0W9) +60% (-3,52%)

#2 EARTH EXPLORATION FUND (A0J3UF) +52% (-4,91%)

#3 GLOBO I (A0HGX3) + 48% (-4,71%)

 

#36 ETF-DACHFONDS P (556167) + 11% (-2,74%)

#37 ARERO (DWS0R4) + 11% (-1,74%)

#38 ETHNA-AKTIV E (A) (764930) + 10% (+0,32%)

#62 CARMIGNAC PATRIMOINE (A) (A0DPW0) +4% (-2,63%)

 

Also, Schublade zu, Augen auf, Alter Schwede, was geht?

[Schinzilord]

Ich kann dir schon sagen was geht:

Gewichte mal die Fonds mit den Anlegergelder, die hier von WPF Users drinnen stecken, dann kommt Stimmung auf.

Ist klar, dass über die Lieblinge, in denen das festgezurrte AbGSt. freie Geld steckt, bei der Performance diskutiert wird.

 

Wer zählt zu den glücklichen, die im Earth Exploration oder im Globo investiert sind?

[michaelschmidt]

Will ja nix beschönigen, die Performance seit 01.01. 2011 ist bescheiden, aber

wenn schon Apfel-Birnen-Investmentporno, dann aber richtig.

 

Blau Patri

Schwarz: GR DYNAMIK OP

 

[Schinzilord]

Du bist aber fies michael, wir wollen hier doch schön oberflächlich bleiben und ex post bejammern, dass wir ex ante nicht bei den outperformern dabei waren.

[Dagobert]

Du bist aber fies michael, wir wollen hier doch schön oberflächlich bleiben und ex post bejammern, dass wir ex ante nicht bei den outperformern dabei waren.

 

der ist nicht fies, sondern ein B&H Fondsanleger, der gerne sein Fondsdepot für die nachfolgenden Generationen hegt und pflegt, die muss es halt auch geben! (!)

 

Das Chart ist aber insoweit aufschlussreich weil es zeigt welche Fonds man "handeln" muss....lame duck patri vs high-volatility top performer (und natürlich auch loser wenn man falsch einsteigt)

 

ansonsten bitte ich darum den "Fiesling" zu melden, er hat mich ehrwürdigen 4000+ Beitragslieferer, der nicht zur Kategorie "Beitragsautomat der heisse Luft mit Bildchen und einem Link liefert", gehört, als "Apfel-Birnen-Investmentpornografen" beleidigt

[vanity]

... heisse Luft mit Bildchen ... "Apfel-Birnen-Investmentpornografen" ...

Ich könnte zur Thematik noch ein Investmentpornoschlampenbildchen (ww. Äpfel- oder Birnenlastig) spendieren, bin mir aber nicht aber, ob heiße luftige Bilder (Fatas Morganas?) im Rahmen der Threadhygiene als zulässig und/oder erwünscht betrachtet werden.

 

@Dago: Hättest du den Thread in deinen Musterdepots eröffnet, könntest du jetzt selbst aktiv korrigierend eingreifen und fiese Beiträge wegredigieren. So musst du halt den Umweg über den Meldebutton gehen und pasziv die Reaktion von höherer Stelle abwarten.

 

Edit: vergessen (?)

[Blujuice]

ich mach' mir etwas Sorgen um den Thread, enorm hohe (!)-Dichte bisher, nicht daß wir alle noch verwarnt werden..... :-

 

Aber back to topic: Warum findet die aktuelle Diskussion um aktive Fonds hier im Forum nur noch zum Ethna Aktiv A, ETF Dachfonds P und dem Grand Marignac (o.Ä.) statt, abgesehen vom zeitlichen aufflackern beim ZZ2 wegen der Ausschüttungsbesteuerung?

 

Schauen wir doch mal in Dago's Liste seit 01.01.2009 (lfd Jahr in Klammer):

 

[...]

Ich versuchs mal mit einer ernsthaften Antwort. (sry^^)

 

Fonds wie der Dynamik OP fallen für mich in die Schublade "zufällig in die Top3 gerutscht und bald wieder verschwunden". Schön, wenn jemand damit Gewinne eingefahren hat, aber eine Neuinvestition in solche Fonds erscheint mir wenig sinnvoll. Viel Diskussionsbedarf seh ich da auch nicht. Ich diskutier ja auch nicht über jeden Branchen-ETF, der zufällig mal die 1-Jahres-Rangliste anführt. Den Earth Exploration Fund halt ich dagegen für einen guten Fonds. Allerdings war der richtige Einstiegszeitpunkt 2009. Heute ist mir das zu riskant. Großen Diskussionsberf seh ich erst wieder, wenn sich ein guter Einstiegszeitpunkt andeutet.

 

Andere Fonds haben eine traumhafte Wertentwicklung, die aber gleichzeitig so langweilig ist, dass es nicht viel zu diskutieren gibt. Z.B. der Acatis Gané Value Event Fonds. Anderes Beispiel: Warburg Value Fund. Der ringt seiner Benchmark (ich nehm den ETF-Portfolio Global) Jahr für Jahr ein paar Prozentpunkte ab und trotzdem seit Monaten kein Beitrag. Warum auch. Soll ich berichten, dass der Fonds mal wieder ein Quartal mit 1-2% Vorsprung zur Benchmark abgeschlossen hat? Gähn. Das sind die versteckten Perlen, nach denen wir Aktivinvestoren suchen müssen.

 

Noch andere Fonds sind dem typischen WPFler wohl zu undurchsichtig. Der Qbasis Futures Fund ist für mich "the next big thing" im Alternativbereich. Allerdings steh ich mit der Meinung ziemlich alleine da. So wie beim BlueCrest AllBlue Fund, den ich vor ca. 1 Jahr mal erwähnt und etwas später auch gekauft hab. Aktienähnliche Performance bei kurzläuferähnlichem Risiko. Eigentlich sollte es da einen 100-seitigen Thread mit wöchentlichen "Wasserstandsmeldungen" geben.

 

Aber wieso jammern? Wenn wir besser als der Durchschnitt sein wollen, können wir nicht in die Konsensfonds mit 23 Mrd. Euro Volumen investieren.