Mic Februar 27, 2011 · bearbeitet Februar 27, 2011 von Jay_Sean Hello, ich habe 2 Fragen : 1.In einer Volkswirtschaft kann in einem Jahr mehr konsumiert und investiert werden, als produziert wurde. Ist das richtig oder falsch? 2. Welche Staaten gibt es, bei denen dauerhaft Staatseinnahmen > Staatsausgaben sind? Viele Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kobil-Caan Februar 27, 2011 Hello, ich habe 2 Fragen : 1.In einer Volkswirtschaft kann in einem Jahr mehr konsumiert und investiert werden, als produziert wurde. Ist das richtig oder falsch? 2. Welche Staaten gibt es, bei denen dauerhaft Staatseinnahmen > Staatsausgaben sind? Viele Grüße Wie sehen denn deine Antworten/Überlegungen bisher aus? Grüße K.C. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Februar 27, 2011 1. r 2. was ist "dauerhaft"? Und überhaupt: was ist dein Erkenntnisinteresse? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Andey Februar 27, 2011 Sorry, aber ganz ehrlich.. mach deine Hausaufgaben selber, anstatt dir die Antworten in einem Forum abzuholen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark Februar 27, 2011 Hallo, ziemlciher Trash hier als Antworten! Also: Klar geht das! Allen Entwicklungsländern geht es so, daß sie mehr importiren müssen, als sie mit dem Verkauf generieren können. Hintergrund: Fertiggüter sind teurer, als die Rohstoffe... Dann: Die Weltmacht USA hat seit vielen Jahren auch eine negative Zahlungsbilanz: Das Land hat den Konsum bei der eigenen Bevölkerung gefördert und gleichzeitig seine eigene Realwirtschaft parktisch ruiniert. Das war möglich, da die USA als Weltmacht den US-$ so manipulieren kann, daß sie bei Drittländergeschäften (also wenn u.a. natürlich auch Deutschland z.B. Kohle und Erz, zudem selbstverständlich das Öl in $ einkaufen muß...) versteckte Devisen einnehmen. Die USA sind übrigens nicht die erste Weltmacht, die das so handhabt und negative Zahlungsbilanzen sind eigentlich eine häufige Begleiterscheinung beim Aufstieg zur (alleinigen) W. . Über ihren Verhältnisse leben auch die meisten Europäer -> Staatsverschuldung. Das sit im Prinzip nichts anderes als die Rechnung auf die Nächsten zu verschieben. Trotz ihres teilweise starken Exports (Länder wie Deutschland profitieren natürlich bei entspr. Wechselkursen auch von ihrem USA-Geschäft...) sind die Kernländer der EU chronisch überschuldet (wei die USA auch!). Das ist eine rießen Sauerei und politisch vollkommen unverantwortlich - es handelt sich im Prinzip um Hochverrat! Nicht mehr so gut läuft es auch in den Arabischen Emiraten: Durch den erzwungenen Umbau zum Dienstleistungsmodell ist vieles dort in bEwegung geraten. Die Finanzkrise hat dort in einigen Staatsinvestitionen hart zugeschlagen. Am Besten dastehen tut China - das Land wird autoritär staatskapitalistisch regiert und muß als immer schauen, wo es seine Überschüsse international investieren kann. Ich möchte eigentlich gar nicht wissen, was ihnen von der EU als Gegenleistung versprochen wurde, dafür, daß Hu also signalsiert hat, die Kohle zukünftig in EU-Anleihen zu investieren... Sollte China seine früheren USA-Anlagen abziehen, wäre die Weltmacht-USA m.E. erledigt. Auch deshalb wird China gelegentlich eigentlich als der größte zukünftige Herausforderer gesehen. Aber auch in Hu´s Reich der Mitte gibt es Probleme, wie ein Blick auf Spietgel-Online verrät -> Die Massen verlangen Freiheiten und weitere wirtschaftliche Teilhabe, das kumuliert inzwischen in der sog. "Jasmin-Bewegung", die also eindeutig von der Lage in Norafrika inspiriert wird und derzeit massiven Repressalien der Ordnungmacht ausgesetzt wird. Sollte China also auch dekadent werden, drohen dort langfristig ähnliche Verhältnisse! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schinzilord Februar 27, 2011 Soviel zur Pädagogik, D-Mark! Aber was Emotionen in der Beantwortung von wirtschaftlichen Fragen und Beleuchtung von Fakten zu tun haben, musst du mir bitte noch erklären Trash liegt wohl im Auge des Betrachters... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 Februar 28, 2011 Hello, ich habe 2 Fragen : 1.In einer Volkswirtschaft kann in einem Jahr mehr konsumiert und investiert werden, als produziert wurde. Ist das richtig oder falsch? 2. Welche Staaten gibt es, bei denen dauerhaft Staatseinnahmen > Staatsausgaben sind? Viele Grüße 1. ) richtig, Stichwort Kapitalzufluss 2.) Saudi-Arabien, aber auch Norwegen fallen mir da ein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mic März 6, 2011 · bearbeitet März 6, 2011 von Jay_Sean Danke für die Antworten. Zurück zur Frage, wenn in einem Jahr mehr konsumiert und investiert wurde, als produziert wurde, kann dies auf einen Importüberschuss zurückzuführen sein. Das Inland importiert mehr als es exportiert. Dadurch kann mehr konsumiert und investiert werden, als das Inland an Gütern produziert hat. Weiterer Gedanke: Bspw. kann es im 1. Jahr dazu kommen, dass Konsum < Produktion und im 2. Jahr Konsum> Produktion. Somit kommt es im 2.Jahr zum Konsum der Überschussproduktion(1.Jahr) und Konsum des aktuellen Jahres. Richtig? Viele Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mic März 13, 2011 Könnte sich bitte noch jmd dazu äußern, ob die o.g. Ausführungen stimmen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
