Mehr als 100%iger Rückgang

[Gromit]

Hallo,

kurze Frage nach der gängigen Konvention: Wenn das RoE eines Unternehmens im Jahr 2006 10 (Zehn) beträgt und im Folgejahr -3,9, kann man dann von einem 139%-igen Rückgang sprechen. Eine Kommilitonin von mir besteht felsenfest darauf, dass das geht. Ich finde das klingt äußerst seltsam.

 

Es geht um eine Seminararbeit, es sollte also den gängigen Konventionen entsprechen. Sie hat auch schon einen Mathematiker konsultiert, der ihre Berechnung für sinnvoll hält.

[xolgo]

Eine Kommilitonin von mir besteht felsenfest darauf, dass das geht. Ich finde das klingt äußerst seltsam.

 

Ich sehe den Widerspruch in euren Aussagen nicht

[vanity]

Hallo,

kurze Frage nach der gängigen Konvention: Wenn das RoE eines Unternehmens im Jahr 2006 10 (Zehn) beträgt und im Folgejahr -3,9, kann man dann von einem 139%-igen Rückgang sprechen. Eine Kommilitonin von mir besteht felsenfest darauf, dass das geht. Ich finde das klingt äußerst seltsam.

 

Es geht um eine Seminararbeit, es sollte also den gängigen Konventionen entsprechen. Sie hat auch schon einen Mathematiker konsultiert, der ihre Berechnung für sinnvoll hält.

Die Frage ist ja noch harmlos. Aber wie hoch ist die Steigerung im Folgejahr, wenn der RoE von -3,9 wieder auf 10 steigt? -356%? :'(

[Gromit]

Die Frage ist ja noch harmlos. Aber wie hoch ist die Steigerung im Folgejahr, wenn der RoE von -3,9 wieder auf 10 steigt? -356%? :'(

 

Ja, bei dem Thema waren wir dann auch schon^^. Aber da konnten wir uns noch drauf einigen, dass wir sowas sein lassen.

[schinderhannes]

Na dann lasst den 1. Fall doch auch sein.

Kommilitonin hin oder her.