berliner März 15, 2011 Eine Liste der demnächst vielleicht abgeschalteten Kraftwerke: Name / Betreiber / Nettoleistung in MW Brunsbüttel (Vattenfall 67%, EON 33%) / 771 Isar I (EON) / 878 Neckarwestheim (EnBW) / 785 Philippsburg I (EnBW) / 890 Biblis A (RWE) / 1167 Biblis B (RWE) / 1240 Unterweser (EON) / 1345 Nach Megawatt sieht es dann so aus: EON 2477 MW RWE 2407 MW EnBW 1675 MW Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fips März 15, 2011 Bin kurz davor meine eon position aufzustocken, aber der boden ist anscheint noch nicht gefunden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
markymark März 15, 2011 Dieser Hype hier im Forum um E.ON Versteh ich gar net... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Anleger Klein März 15, 2011 Dieser Hype hier im Forum um E.ON Versteh ich gar net... Anscheinend sind viele investiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
molari März 15, 2011 Was mir gerade auffällt ist, dass EnBw 51% seiner Energie aus Kernkraft bezieht und damit relativ einen sehr viel größeren Anteil seiner Kapazitäten abschalten muss im Vergleich zu E.On. Während E.On auf die Mütze bekommt, bleibt der Kurs von EnBW relativ stabil. Übersehe ich da irgendwas elementares oder was sind dafür die Gründe eurer Meinung nach (außer dass man sich staatlich gut eingekauft hat bei EnBW).? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kobil-Caan März 15, 2011 Was mir gerade auffällt ist, dass EnBw 51% seiner Energie aus Kernkraft bezieht und damit relativ einen sehr viel größeren Anteil seiner Kapazitäten abschalten muss im Vergleich zu E.On. Während E.On auf die Mütze bekommt, bleibt der Kurs von EnBW relativ stabil. Übersehe ich da irgendwas elementares oder was sind dafür die Gründe eurer Meinung nach (außer dass man sich staatlich gut eingekauft hat bei EnBW).? Ich hab da so nen Zettel auf dem Tisch liegen da steht drauf Übernahmeangebot gültig bis 18.03.2011 24:00 Uhr . Angebots-pdf 41,50 je Aktie Allerdings hab ich heute verkauft und steige dann nächste Woche oder so wieder ein, hoffe ich jedenfalls . Das wird teuer für BaWü . greetings K.C. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apophis März 16, 2011 Das der Mappus, der hier das Steuergeld verzockt. http://www.frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8221694,00.html Aber angeblich stehen die Stadtwerke schon Schlange zum kaufen, nur hat die noch keiner gesehen. Jaja und Stuttgart21 ist ein sinnvolles Projekt. Ich hab gestern E.ON aufgestockt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. März 16, 2011 · bearbeitet März 16, 2011 von ficoach Das der Mappus, der hier das Steuergeld verzockt. OT: Im Nachhinein ist dies wohl das einzig sinnvolle, was Herr M. zustande gebracht hat. Man überlege mal, wie es den Süden der Republik voran bringen würde, wenn es dort (wieder) einen nicht gewinnorientierten Versorger gäbe, der es tatsächlich fertig bringt, die industrielle Infrastruktur mit nachhaltigen, innovativen Energiekonzepten nach vorn zu bringen. Ein derartiges Filetstück in den Händen einer Grün-roten oder Grün-scharzen Regierung, mit unverbrauchten Köpfen und weitsichtigen Entscheidern... Da könnte sogar ich meine skeptische Haltung gegenüber dem schwäbischen Sumpf überdenken. Man muss nicht alles aus der Sicht eines kurzsichtigen Kapitalisten betrachten. OT_ende Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ChristianK März 16, 2011 Jetzt scheinen die Käufe anzuziehen, eine halbe Stunde nach Eröffnung der Börse ist E.ON schon um über 4 % gestiegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Exeam März 16, 2011 Das der Mappus, der hier das Steuergeld verzockt. OT: Im Nachhinein ist dies wohl das einzig sinnvolle, was Herr M. zustande gebracht hat. Man überlege mal, wie es den Süden der Republik voran bringen würde, wenn es dort (wieder) einen nicht gewinnorientierten Versorger gäbe, der es tatsächlich fertig bringt, die industrielle Infrastruktur mit nachhaltigen, innovativen Energiekonzepten nach vorn zu bringen. Ein derartiges Filetstück in den Händen einer Grün-roten oder Grün-scharzen Regierung, mit unverbrauchten Köpfen und weitsichtigen Entscheidern... Da könnte sogar ich meine skeptische Haltung gegenüber dem schwäbischen Sumpf überdenken. Man muss nicht alles aus der Sicht eines kurzsichtigen Kapitalisten betrachten. OT_ende Verfassungswidrig ist das ganze trotzdem und mit der überwiegenden Kernenergie innovative Energiekonzepte erbringen?? Das Beispiel der rückläufigen Dividende bei Abschalten der AKW´s und der dann tortzdem bestehenden Zinsen ist einläuchtend, ohne nun weiter geprüft zu haben. 51% der Engerie im Konzern durch Kernkraft! Das ganze würde nun aber in eine andere Richtung gehen und sich nciht auf Eon beziehen, daher. Gruß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rotamint März 19, 2011 Wer will hier noch investieren. Die zusätzlichen Kosten oder der Ausstieg werden die Kurse der Versorge E.ON und RWE noch lange belasten. Das ist noch etwas für Pensionsfonds mit ewiger Laufzeit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Archimedes März 19, 2011 Es wird durchaus interessant sein auf welchen Kosten die Kernkraftwerksbetreiber am Ende sitzen bleiben. Der Rückbau eines Kernkraftwerks soll ja noch teurer als der Bau sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tony Soprano März 21, 2011 Hallo, was meinen denn die eon-spezialisten hier, wie würde denn einen Dividendenkürzung vom Markt aufgenommen werden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
markymark März 27, 2011 Ich bin kein Spezialist, aber ich hab vor einigen Monaten nix von den Versorgern gehalten und das hat sich bis jetzt noch nicht geändert. Einerseits leidet das Unternehmen unter Image- und Fundamentalproblemen, andererseits steht die die Aktie charttechisch vor dem Abgrund. Sucht euch besser andere Dividendentitel.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
boll März 27, 2011 Es wird durchaus interessant sein auf welchen Kosten die Kernkraftwerksbetreiber am Ende sitzen bleiben. Der Rückbau eines Kernkraftwerks soll ja noch teurer als der Bau sein. Der Rückbau eines KKWs ist deutlich "günstiger" als der Neubau. Für das stillgelegte RWE-Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich sollen Kosten von etwa 725 Mio anfallen (ohne die Entsorgung der Brennelemente, deren Entsorgungskosten aus einem anderen Rückstellungstopf finanziert werden). Ein Neubauprojekt ist vermutlich nicht unter 4 Mrd zu haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 27, 2011 · bearbeitet März 27, 2011 von Stairway In Greifswald hat man folgende Kosten: 1995 erfolgte die endgültige Stilllegung der Reaktorblöcke 1 bis 5. Damals wurden die Kosten für den Abriss auf drei bis fünf Milliarden Euro geschätzt.[2] Bis 2007 wurden bereits 2,5 Milliarden Euro investiert.[3] 2012 soll der Rückbau beendet und der Zustand „Grüne Wiese“ erreicht sein.[4] Setzt man also 3 Mrd. € für 11 Kraftewerke an, wären es schon 33 Mrd. € und damit gut 3/4 der aktuellen Marktkapitalisierung. Ich denke mal, die Rückbaukosten hängen stark davon ab, wieviele Reaktoren etc. bestehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Manuek März 29, 2011 In Greifswald hat man folgende Kosten: 1995 erfolgte die endgültige Stilllegung der Reaktorblöcke 1 bis 5. Damals wurden die Kosten für den Abriss auf drei bis fünf Milliarden Euro geschätzt.[2] Bis 2007 wurden bereits 2,5 Milliarden Euro investiert.[3] 2012 soll der Rückbau beendet und der Zustand Grüne Wiese" erreicht sein.[4] Setzt man also 3 Mrd. für 11 Kraftewerke an, wären es schon 33 Mrd. und damit gut 3/4 der aktuellen Marktkapitalisierung. Ich denke mal, die Rückbaukosten hängen stark davon ab, wieviele Reaktoren etc. bestehen. Die Berechnung stimmt so überhaupt nicht 1, In Greifswald sind es 5 (!) Reaktorblöcke die stillgelegt werden müssen/mussten wobei bei den 11 anderen im Normalfall nur einer ist (mehrere gelten zwar auch nur als eines haben aber unterschiedliche Namen z.B.: Isar 1 und 2) 2, Ist Eon bei den meisten Kraftwerken nur teilweise beteilligt und daher auch nur für einen Teil der Kosten verantwortlich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
boll März 29, 2011 Dennoch sind die Kosten für den Rückbau inkl. Entsorgung nicht unerheblich. Eon hat im Jahr 2010 Rückstellungen für Rückbau und Entsorgungsverpflichtungen i.H.v. etwa 16 Mrd gebildet. Klar, dieser Batzen wird nicht auf einen Schlag fällig, da der Rückbau eines KKW wohl etwa 10-15 Jahre dauern wird. Für die Entsorgung (z.B. Brennelemente oder andere hochradioaktive Abfälle wie Reaktordruckbehälter) werden voraussichtlich noch länger Ausgaben anfallen. Aber auch hier gilt: Je später die Ausgabe, desto besser für den Barwert... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney April 1, 2011 In Greifswald hat man folgende Kosten: 1995 erfolgte die endgültige Stilllegung der Reaktorblöcke 1 bis 5. Damals wurden die Kosten für den Abriss auf drei bis fünf Milliarden Euro geschätzt.[2] Bis 2007 wurden bereits 2,5 Milliarden Euro investiert.[3] 2012 soll der Rückbau beendet und der Zustand Grüne Wiese erreicht sein.[4] Setzt man also 3 Mrd. für 11 Kraftewerke an, wären es schon 33 Mrd. und damit gut 3/4 der aktuellen Marktkapitalisierung. Ich denke mal, die Rückbaukosten hängen stark davon ab, wieviele Reaktoren etc. bestehen. Ich denke es wird langfristig nicht ein Kraftwerk vom Netz genommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Star April 5, 2011 Chancen und Risiken für E.ON http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/die-hoffnungen-eines-schmuddelkindes-461182/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BAIKAN April 6, 2011 Chancen und Risiken für E.ON http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/die-hoffnungen-eines-schmuddelkindes-461182/ Interessanter Artikel von der WiWo. Leider fehlt meiner Meinung nach das wichtigste. Es ist keinerlei Aussage darüber getroffen worden ob sich jetzt ein Einstieg in die Aktie lohnt oder nicht lohnt. D.h. die wichtigsten Fragen für einen Investor der noch investieren will oder bereits investiert ist werden nicht beantwortet. Der Form halber : E.ON und RWE sind in meinem Depot und es laufen auch weiterhin Sparpläne darauf. Nach meiner Lesart sind beide Unternehmen und Aktien billig.... Grüße. Robert Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
5er Mai 7, 2011 Chancen und Risiken für E.ON http://www.wiwo.de/u...lkindes-461182/ Interessanter Artikel von der WiWo. Leider fehlt meiner Meinung nach das wichtigste. Es ist keinerlei Aussage darüber getroffen worden ob sich jetzt ein Einstieg in die Aktie lohnt oder nicht lohnt. D.h. die wichtigsten Fragen für einen Investor der noch investieren will oder bereits investiert ist werden nicht beantwortet. Der Form halber : E.ON und RWE sind in meinem Depot und es laufen auch weiterhin Sparpläne darauf. Nach meiner Lesart sind beide Unternehmen und Aktien billig.... Grüße. Robert Die aktuelle Wiwo empfiehlt direkt kein weiteres Aktienengagement. Dividendenfans können die Aktie halten, da man von den Versorgern keine Kurssteigerungen erwartet. Der Kurs ist nach der Dividendenzahlung fast in gleicher Höhe erwartungsgemäß eingebrochen. Ich bin mal gespannt, wie es weiter geht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sthenelos Mai 12, 2011 Das Eon "billig" ist kann man unter diesen Umständen nicht sagen. Billig kann auch ein Kurs von 10 oder 15 Euro sein. Daher ist es seriös, wenn die Wiwo keine Prognose abgibt. Eon hat ein hohes Volumen bisher im Mai, Verkäufe. Der Trend ist negativ und das schon seit ein paar Jahren. Persönlich würde ich derzeit auch nicht langfristig in Eon investieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Anleger Klein Mai 23, 2011 Heute unter 20 Euro, falls jemand auf Einstiegsgelegenheiten wartet :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
