E.ON

[Meisterwerk]

Zertifikat HV5AS4

 

Ich hab mich noch nie für Zertifikate interessiert. Dieses hier läuft ja bis 2013. Das Risiko ist wohl der mögliche Totalverlust. Mal angenommen der als Bezug genommene Aktienkurs steht z. b. 2 Wochen vor dem Stichtag über der zu erzielenden Marke oder von mir aus auch kurz davor und ich kaufe dann das Zertifikat. Ich bezahle dass zwar etwas mehr, erhalte aber dann bei erreichen ebenfalls 200,- EUR. Geringes Risiko, wenn das möglich ist oder??? Danke für die Antwort.

[Archimedes]

Ich denke die Laufzeit bei HV5AS4 ist zu lang:

Bewertungstag 12.12.2013

 

Da ist der Aufschwung schon wieder vorbei.

 

Ich würde das Bonus Pro Zertifikat CM9JGD vorschlagen:

http://www.scoach.de...at/DE000CM9JGD4

 

Es zahlt 97% am Stichtag 22.06.2012, wenn die letzten 3 Monate 25,74 nicht unterschritten wurde.

Das besondere ist der Einstiegskurs von 22,16.

D.h. bei einem Barrierenbruch verliert man nur Geld, wenn die Aktien tiefer liegt als jetzt.

[markymark]

 

 

Also ich sehe eine sehr gute Unterstützung im Bereich von 21,50 bis 22 . Meinst die geht nochmals tauchen? Wie schon gesagt . Die tiefere Tiefs Geschichte konnte auch überwunden werden. Wenn noch markantere Ziele haben möchtest musst du mitunter den nächsten Bruch bei rund 25 abwarten.

 

Wenn du z.B. einen Einstieg mit 200 Stück planst spricht aus meiner Sicht nichts dagegen jetzt 50 Stück zu nehmen?! Ziel Minimum 30

 

Ich denke ich werde es so machen

 

Sicherlich, stückeln kann man! Nur ist nach wie vor das Risiko nach unten nicht zu unterschätzen, wie ficoach das auch schon geschrieben hat. MACD droht wieder zu kippen und RSI und Momentum sind viel zu schwach. Ein Einstieg zum jetztigen Zeitpunkt ist eher eine Wette, daß sich der Markt erholt und damit auch Eon. Man sollte eher darauf schauen, ob das Tief im Juli hält. Allerdings glaube ich auch nicht mehr an eine solche Abwärtsdynamik wie in den vergangenen Monaten...

Immerhin konnte schonmal der kurzfristige Trend nach unten gebrochen werden. Das ist schonmalpositiv anzumerken...

 

 

[35sebastian]

Ich habe in letzter Zeit eine Stabilisierung der Versorgerwerte bei schwachem Umfeld festgestellt, nicht nur in D.

Kurse unter 22 finde ich für Eon attraktiv.

 

Die Wirkung des offenen Briefes und die stete Lobbyarbeit der "Stromer" sollte man nicht unterschätzen.

Meine Prognose: Es kommt zu einer Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke.

Diese Nachricht ist noch nicht in den Kursen eingepreist.

 

Rwe hat schon mit dem Aufbau von "Strom- Tankstellen" begonnen. Ein kleiner Schritt..... aber Strom ist für die Zukunft unverzichtbar.

 

Mein Link

[Archimedes]

Was um alles in der Welt treibt euch eigentlich dazu, Zeit und Geld in Papiere mit intaktem Abwärtstrend zu investieren?

Das KBV nähert sich 1 und die Dividenrendite ist bereits attraktiv.

Gibt es noch einen September Sell-Off ist die Dividenrendite so hoch, daß sich die Aktie in 10 Jahren selbst bezahlt.

[AiGelb]

 

Was um alles in der Welt treibt euch eigentlich dazu, Zeit und Geld in Papiere mit intaktem Abwärtstrend zu investieren?

Gibt es keine Alternativen? Oder ist es schlicht reizvoll, Geld zu verlieren?

 

Hier nochmal der Vergleich mit der Endessa Chile, wie bereits weiter oben vorgestellt, die jetzt die Folgen des Erdbebens in Chile erfolgreich weggesteckt hat:

 

Ich meine, man muss sich nicht unbedingt gegen den Strom stellen, wenn man gute Investments sucht. Man muss nur seine Augen öffnen.

 

 

Also bitte... beide Aktien hatten 2009 den ersten Abwärtstrend gebrochen. Nun hat sich im Nachhinein das Chilen-Haus besser entwickelt.

 

Was heißt jetzt hier gegen den Strom stellen? Ich suche nach Preiswerten Aktien.

 

Ist die Endesa nun jetzt preiswerter ? Schlechtere Dividende, schlechtere KGV Verhältnisse und vieles mehr sprechen wohl eher dagegen.

 

Nur weil der Chart jetzt dort besser gelaufen ist ??? (Ohne es zu testen kann ich dir versprechen ich finde einige ausländische Klitschen die im gleichen Zeitraum pleite gegangen sind )

 

Um die vollständige bessere Entwicklung mit zunehmen hättest im Übrigen genau an einem solchen Zeitraum investieren müssen

 

wie die E-ON derzeit aufzeigt. (vgl. Bruch Abwärtsrend Juli 2010 mit Endesa Bruch Frühjahr 2009)

[armerTor]

Mal abgesehen von so "kleinen" Problemen wie der imho unlösbaren End- und Zwischenlagerfrage ( Asse läßt grüßen ) finde ich trotz ( optisch ) niedrigen Kursen keine Kaufanreize für E.ON & Co. Weder sehe ich hier einen attraktiven Substanzwert ( deutlich unter Buchwert und niedrige Verschuldung ), noch einen defensiven Wachstumswert ( Politikum Atomwirtschaft garantiert wohl kaum für Umsatzsteigerungen ), und auch keine interessante Turnaroundsituation ( Ertragssituation profitiert überproportional von Sanierung und/oder neuen Geschäftsfeldern ). Und nur wegen der Dividende kaufen? Nö.

 

 

Grüße!

[XYZ99]

Wenn Eon tatsächlich so toll ist, wie hier so viele meinen: warum ist die Kursentwicklung dann so schwach? Diese Aktie müßte doch für die "großen Fische" zu den angeblich sagenhaften Preisen derzeit ein absolutes Schnäppchen sein, welches locker über 5 % (Div-)Rendite sichern würde.... So ein Titel müßte outperformen in einem Niedrigzinsumfeld, das Gegenteil ist der Fall.

[35sebastian]

Mal abgesehen von so "kleinen" Problemen wie der imho unlösbaren End- und Zwischenlagerfrage ( Asse läßt grüßen ) finde ich trotz ( optisch ) niedrigen Kursen keine Kaufanreize für E.ON & Co. Weder sehe ich hier einen attraktiven Substanzwert ( deutlich unter Buchwert und niedrige Verschuldung ), noch einen defensiven Wachstumswert ( Politikum Atomwirtschaft garantiert wohl kaum für Umsatzsteigerungen ), und auch keine interessante Turnaroundsituation ( Ertragssituation profitiert überproportional von Sanierung und/oder neuen Geschäftsfeldern ). Und nur wegen der Dividende kaufen? Nö.

 

Armer Tor,

du brauchst dich doch nicht zu erklären, warum du Eon nicht kaufst. Es gibt doch viele, für die Eon absolut nicht infrage kommt.

Und andere mögen halt Eon. Lass sie doch, armer Tor! Es ist doch nicht dein Geld.

 

Gruß

[Stairway]

Armer Tor,

du brauchst dich doch nicht zu erklären, warum du Eon nicht kaufst. Es gibt doch viele, für die Eon absolut nicht infrage kommt.

Und andere mögen halt Eon. Lass sie doch, armer Tor! Es ist doch nicht dein Geld.

 

Du meinst, es werden nurnoch pro E.On Beiträge toleriert ? - Ich teile die Meinung von armerTor.

[35sebastian]

Armer Tor,

du brauchst dich doch nicht zu erklären, warum du Eon nicht kaufst. Es gibt doch viele, für die Eon absolut nicht infrage kommt.

Und andere mögen halt Eon. Lass sie doch, armer Tor! Es ist doch nicht dein Geld.

 

Du meinst, es werden nurnoch pro E.On Beiträge toleriert ? - Ich teile die Meinung von armerTor.

 

Nein, das meine ich nicht.

Einige finden Eon gut, andere nicht.

Einige finden xy Aktien gut, andere nicht.

Einige finden Aktien gut, andere überhaupt nicht.

Und so sind sie meist entsprechend positioniert.

Die unterschiedlichen Meinungen sind schon hilfreich.

Wenn alle positiv für Eon gestimmt wären, wären ja alle investiert bzw. kaufwillig, ein schlechtes Zeichen für die weitere Kursentwicklung.

Ist schon gut so!!

Ich hoffe, ich darf auch weiterhin Positives über Eon berichten. Wenn ich eine Aktie besitze bzw. kaufe, bin ich einfach von diesem Investment überzeugt, sonst würde ich das Risiko nicht eingehen. Ob das dann immer gut geht, ist eine andere Sache.

[Archimedes]

Droht den Betreibern von Kernkraftwerken neben der Brennelemente-Steuer nun doch eine zusätzliche Abgabe?

 

CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe kündigte jetzt an, dass die Atomindustrie über die geplante Brennelemente-Steuer hinaus eine Abgabe zahlen soll. "Es wird einen solchen Beitrag - ja, auch über die Brennelemente-Steuer hinaus - geben", sagte Gröhe am Montag nach einer Vorstandssitzung der CDU in Berlin.

 

Die Brennelemente-Steuer diene alleine der Haushaltskonsolidierung. Sie müsse deshalb unabhängig von der Laufzeitverlängerung betrachtet werden.

 

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,713299,00.html

 

Falls die Regierung plant mittels zwei neuer Steuern, die Gewinne der Stromkonzerne abzuschöpfen, kann man ein Investment vergessen.

 

Wenn die Dividende wieder auf das frühere Niveau fällt, kann der Kurs schnell mal um 20-30% nachgeben.

[Archimedes]

Im September soll der Atomkonsens stehen,

dann ist vermutlich auch die schwächste Börsenphase,

das könnte der günstigste Einstiegspunkt für Jahre sein.

 

[Archimedes]

Wie man erkennt, wurde in den letzten Jahren bei steigenden Kursen stets auch das Eigenkapital gesteigert,

so daß das Kurs Buchwert Verhältnis fast konstant blieb.

 

Zusätzlich konnte die Dividende pro Eigenkapital verdopplet werden.

 

Verglichen mit dem Jahr 2000 bei dem der Aktienkurs auch schon über 20 stand,

bekommt man heute in etwa 50% mehr Buchwert.

 

Berücksichtigt man die doppelt so hohe Dividende pro Eigenkapital, kann man in Summe eine 3 mal höhere Dividende erwarten.

Die Dividende in 2000 war 0,45 und in 2009 1,50, d.h. die Dividende ist organisch auf das 3 fache angewachsen und ist nicht etwa künstlich zu hoch angesetz.

 

[Archimedes]

Jahr , Aktien.. , Kurs.. , Marktkap , Eigenkap , KBV. , Div. , Ausschüt , DivR. , Div pro E

2009 , 2,00E+09 , 29,23 , 5,85E+10 , 4,03E+10 , 1,45 , 1,50 , 3,00E+09 , 5,10% , 7%

2008 , 1,99E+09 , 28,44 , 5,66E+10 , 3,45E+10 , 1,64 , 1,50 , 2,99E+09 , 5,30% , 9%

2007 , 2,00E+09 , 48,53 , 9,71E+10 , 4,94E+10 , 1,97 , 1,37 , 2,74E+09 , 2,80% , 6%

2006 , 2,08E+09 , 34,28 , 7,12E+10 , 4,78E+10 , 1,49 , 1,12 , 2,32E+09 , 3,30% , 5%

2005 , 2,08E+09 , 29,13 , 6,05E+10 , 4,45E+10 , 1,36 , 0,92 , 1,91E+09 , 3,20% , 4%

2004 , 2,08E+09 , 22,35 , 4,64E+10 , 3,36E+10 , 1,38 , 0,78 , 1,62E+09 , 3,50% , 5%

2003 , 2,08E+09 , 17,25 , 3,58E+10 , 2,98E+10 , 1,02 , 0,67 , 1,39E+09 , 3,90% , 5%

2002 , 2,08E+09 , 12,82 , 2,66E+10 , 2,57E+10 , 1,04 , 0,58 , 1,20E+09 , 4,50% , 5%

2001 , 2,08E+09 , 19,39 , 4,03E+10 , 2,45E+10 , 1,65 , 0,53 , 1,10E+09 , 2,70% , 4%

[Würzburger]

Was soll jetzt noch mit EON und RWE passieren? Ok, ohne Licht und Internet werden die Kurse noch runtergehen, aber dann wirds irgendwann schwer, die noch zu verkaufen. Also haben wir eine natürliche Sperre. Ansonsten sehe ich keine ernsthafte (!) Alternative. Träumen kann ich besser bei einer Flasche Wein (und die brauche ich bei der Kursentwicklung). Aber selbst unter Rot-Grün würde irgendwann Klarheit die Unsicherheit besiegen und dann sollte alles gut werden.

 

PS: zu den nüchternen Zahlen meines Vorschreibers braucht es nun eine andere Form!

[35sebastian]

Was soll jetzt noch mit EON und RWE passieren? Ok, ohne Licht und Internet werden die Kurse noch runtergehen, aber dann wirds irgendwann schwer, die noch zu verkaufen. Also haben wir eine natürliche Sperre. Ansonsten sehe ich keine ernsthafte (!) Alternative. Träumen kann ich besser bei einer Flasche Wein (und die brauche ich bei der Kursentwicklung). Aber selbst unter Rot-Grün würde irgendwann Klarheit die Unsicherheit besiegen und dann sollte alles gut werden.

 

Schön, dass du auch Aktionär bist und vielleicht auch jetzt zu Niedrigstkursen gekauft oder aufgestockt hast.

[Würzburger]

naja , meine ersten RWE-Aktien dürfte ich so um die 35 DM gekauft haben, damals noch Vorzüge.

[35sebastian]

naja , meine ersten RWE-Aktien dürfte ich so um die 35 DM gekauft haben, damals noch Vorzüge.

 

Das ist aber schon einige Zeit her. Die Vorzüge gibts immer noch.

[Perdox]

Ihr könnt Euch das Risiko relativ genau ausrechnen. Was ist denn der Worst Case? Genau die Atomkraftwerke in Deutschland werden abgeschaltet. Und zwar alle. Dann fallen bei Eon ca. 25% der Umsätze weg. Da die abgeschriebenen Atomkraftwerke aber mit Abstand die besten Margen im Portfolio erwirtschaften kann man vielleicht annehmen, das damit ca. 50% der Gewinne wegbrechen. Wenn ich Mist schreibe bitte korrigieren so genau habe ich mir Eon nicht angeschaut. Damit würde sich die Dividendenrendite wahrscheinlich irgendwo bei 3-4% wiederfinden. Und man hätte kaum noch Geld ausser aus Neuverschuldung um zu wachsen. Die Schulden wären dann eh krass hoch, da man deutlich weniger Gewinn hätte. Sie wären auf Dauer vorallem wenn die Zinsen wieder steigen kaum zu bezahlen. Man würde stark Marktanteile verlieren, da die Konkurrenz im Ausland ihre Atomkraftwerke noch hätte. Wachstumsraten wäre schlecht möglich, da man weniger Geld als die Konkurrenz hätte. Buchwert würde man auch krass verlieren. Daher wäre im Worst Case die Aktie immer noch zu teuer!

 

Jetzt kann man natürlich sagen, dass der Worst Case nicht eintreten wird. Okay, dann die Steuer, auch das kann man selbst ausrechnen. Was hieran interessant ist, ist das man das Downside Potenzial relativ genau bestimmen kann. Nur das ist noch einfach zu hoch. Daher kauft der Markt aus meiner Sicht auch noch nicht stark dazu. Das Potenzial nach oben scheint durch die Atomdiskussion zumindestens vorübergehend noch begrenzt. Langfristig ist das sicherlich sehr hoch denn in 20 Jahren brauchen wir ganz sicher eher mehr Energie als weniger. Die Frage ist halt wielange Eon noch mit Ihrem Geld arbeiten kann und es sinnvoll für die Zukunft einsetzen kann.

 

Für den Vorstand ist das sicherlich eine sehr schwierige Sache. Entschulden wäre wichtig, wenn man schnell die Atomkraftwerke abschalten muss. Auf der anderen Seite müssen sie neu investieren um in Zukunft auch noch wachsen zu können. Und als letztes wollen die gierigen Aktionäre auch noch hohe Dividenden. Sehr schwierige Aufgabe. Wenn sie langfristig denken und arbeiten würden würden sie wahrscheinlich als erstes die Dividende kürzen. Aber das könnte eben auch große Unruhe bringen und sie würden ihren Job verlieren...Ich möchte diese Aufgabe nicht haben! Und ob ich unter diesen Voraussetzungen Anteilseigner sein möchte stelle ich mal zur Diskussion. Ich persönlcih zumindestens nicht zu den aktuellen Preisen. Bitte versteht mich jetzt nicht falsch. Kommt die Regierung zur Vernunft kann Eon ein sehr lohnenswertes Engagement werden. Aber um hier langfristig zu investieren ist hier einfach im Moment noch viel zu viel Risiko drin! Und hier teile ich absolut die Meinung mit Stairway und Armertor. Ob der Atomausstieg schnell kommt oder lange dauert wird sich zeigen. Genau hier liegt das Risiko bei dem Engagement und das muss jeder für sich selbst entscheiden.

[AiGelb]

Ihr könnt Euch das Risiko relativ genau ausrechnen. Was ist denn der Worst Case? Genau die Atomkraftwerke in Deutschland werden abgeschaltet. Und zwar alle. Dann fallen bei Eon ca. 25% der Umsätze weg. Da die abgeschriebenen Atomkraftwerke aber mit Abstand die besten Margen im Portfolio erwirtschaften kann man vielleicht annehmen, das damit ca. 50% der Gewinne wegbrechen. Wenn ich Mist schreibe bitte korrigieren so genau habe ich mir Eon nicht angeschaut. Damit würde sich die Dividendenrendite wahrscheinlich irgendwo bei 3-4% wiederfinden. Und man hätte kaum noch Geld ausser aus Neuverschuldung um zu wachsen. Die Schulden wären dann eh krass hoch, da man deutlich weniger Gewinn hätte. Sie wären auf Dauer vorallem wenn die Zinsen wieder steigen kaum zu bezahlen. Man würde stark Marktanteile verlieren, da die Konkurrenz im Ausland ihre Atomkraftwerke noch hätte. Wachstumsraten wäre schlecht möglich, da man weniger Geld als die Konkurrenz hätte. Buchwert würde man auch krass verlieren. Daher wäre im Worst Case die Aktie immer noch zu teuer!

 

Jetzt kann man natürlich sagen, dass der Worst Case nicht eintreten wird. Okay, dann die Steuer, auch das kann man selbst ausrechnen. Was hieran interessant ist, ist das man das Downside Potenzial relativ genau bestimmen kann. Nur das ist noch einfach zu hoch. Daher kauft der Markt aus meiner Sicht auch noch nicht stark dazu. Das Potenzial nach oben scheint durch die Atomdiskussion zumindestens vorübergehend noch begrenzt. Langfristig ist das sicherlich sehr hoch denn in 20 Jahren brauchen wir ganz sicher eher mehr Energie als weniger. Die Frage ist halt wielange Eon noch mit Ihrem Geld arbeiten kann und es sinnvoll für die Zukunft einsetzen kann.

 

Für den Vorstand ist das sicherlich eine sehr schwierige Sache. Entschulden wäre wichtig, wenn man schnell die Atomkraftwerke abschalten muss. Auf der anderen Seite müssen sie neu investieren um in Zukunft auch noch wachsen zu können. Und als letztes wollen die gierigen Aktionäre auch noch hohe Dividenden. Sehr schwierige Aufgabe. Wenn sie langfristig denken und arbeiten würden würden sie wahrscheinlich als erstes die Dividende kürzen. Aber das könnte eben auch große Unruhe bringen und sie würden ihren Job verlieren...Ich möchte diese Aufgabe nicht haben! Und ob ich unter diesen Voraussetzungen Anteilseigner sein möchte stelle ich mal zur Diskussion. Ich persönlcih zumindestens nicht zu den aktuellen Preisen. Bitte versteht mich jetzt nicht falsch. Kommt die Regierung zur Vernunft kann Eon ein sehr lohnenswertes Engagement werden. Aber um hier langfristig zu investieren ist hier einfach im Moment noch viel zu viel Risiko drin! Und hier teile ich absolut die Meinung mit Stairway und Armertor. Ob der Atomausstieg schnell kommt oder lange dauert wird sich zeigen. Genau hier liegt das Risiko bei dem Engagement und das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

Es geht hier doch um die Brennelemente Steuer oder? Andere zusätzliche Steuerbelastungen sind bisher äußerst vage formuliert !

 

 

 

Ich verstehe deinen Beitrag nicht. So wie ich die Medien verstehe. Ist der Atomausstieg schon ganz ganz ganz lang beschlossen worden von der alten Regierung.

 

Nun gibt es eine Idee die Atomkraftwerke länger am Netz zu lassen. Dadurch entstehen den Konzernen riesige Milliardengewinnen (zusätzlich). Ich glaube mal was von 6 Mrd gehört zu haben.

 

Der Statt will teile dieser Gewinne jedoch mit Steuern abschöpfen. Was den Versorgern natürlich nicht passt. Sie versuchen das tolle Geschenk natürlich

 

möglichst billig zu bekommen (deswegen die Anzeigenkampagne)

 

Entweder hast du das Thema verfehlt oder meine Milchmädchenrechnung stimmt nicht. Ps. ich habe die Geschichte nicht intensiv verfolgt. Bitte korrigiere mich.

[Perdox]

Ihr könnt Euch das Risiko relativ genau ausrechnen. Was ist denn der Worst Case? Genau die Atomkraftwerke in Deutschland werden abgeschaltet. Und zwar alle. Dann fallen bei Eon ca. 25% der Umsätze weg. Da die abgeschriebenen Atomkraftwerke aber mit Abstand die besten Margen im Portfolio erwirtschaften kann man vielleicht annehmen, das damit ca. 50% der Gewinne wegbrechen. Wenn ich Mist schreibe bitte korrigieren so genau habe ich mir Eon nicht angeschaut. Damit würde sich die Dividendenrendite wahrscheinlich irgendwo bei 3-4% wiederfinden. Und man hätte kaum noch Geld ausser aus Neuverschuldung um zu wachsen. Die Schulden wären dann eh krass hoch, da man deutlich weniger Gewinn hätte. Sie wären auf Dauer vorallem wenn die Zinsen wieder steigen kaum zu bezahlen. Man würde stark Marktanteile verlieren, da die Konkurrenz im Ausland ihre Atomkraftwerke noch hätte. Wachstumsraten wäre schlecht möglich, da man weniger Geld als die Konkurrenz hätte. Buchwert würde man auch krass verlieren. Daher wäre im Worst Case die Aktie immer noch zu teuer!

 

Jetzt kann man natürlich sagen, dass der Worst Case nicht eintreten wird. Okay, dann die Steuer, auch das kann man selbst ausrechnen. Was hieran interessant ist, ist das man das Downside Potenzial relativ genau bestimmen kann. Nur das ist noch einfach zu hoch. Daher kauft der Markt aus meiner Sicht auch noch nicht stark dazu. Das Potenzial nach oben scheint durch die Atomdiskussion zumindestens vorübergehend noch begrenzt. Langfristig ist das sicherlich sehr hoch denn in 20 Jahren brauchen wir ganz sicher eher mehr Energie als weniger. Die Frage ist halt wielange Eon noch mit Ihrem Geld arbeiten kann und es sinnvoll für die Zukunft einsetzen kann.

 

Für den Vorstand ist das sicherlich eine sehr schwierige Sache. Entschulden wäre wichtig, wenn man schnell die Atomkraftwerke abschalten muss. Auf der anderen Seite müssen sie neu investieren um in Zukunft auch noch wachsen zu können. Und als letztes wollen die gierigen Aktionäre auch noch hohe Dividenden. Sehr schwierige Aufgabe. Wenn sie langfristig denken und arbeiten würden würden sie wahrscheinlich als erstes die Dividende kürzen. Aber das könnte eben auch große Unruhe bringen und sie würden ihren Job verlieren...Ich möchte diese Aufgabe nicht haben! Und ob ich unter diesen Voraussetzungen Anteilseigner sein möchte stelle ich mal zur Diskussion. Ich persönlcih zumindestens nicht zu den aktuellen Preisen. Bitte versteht mich jetzt nicht falsch. Kommt die Regierung zur Vernunft kann Eon ein sehr lohnenswertes Engagement werden. Aber um hier langfristig zu investieren ist hier einfach im Moment noch viel zu viel Risiko drin! Und hier teile ich absolut die Meinung mit Stairway und Armertor. Ob der Atomausstieg schnell kommt oder lange dauert wird sich zeigen. Genau hier liegt das Risiko bei dem Engagement und das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

Es geht hier doch um die Brennelemente Steuer oder? Andere zusätzliche Steuerbelastungen sind bisher äußerst vage formuliert !

 

 

 

Ich verstehe deinen Beitrag nicht. So wie ich die Medien verstehe. Ist der Atomausstieg schon ganz ganz ganz lang beschlossen worden von der alten Regierung.

 

Nun gibt es eine Idee die Atomkraftwerke länger am Netz zu lassen. Dadurch entstehen den Konzernen riesige Milliardengewinnen (zusätzlich). Ich glaube mal was von 6 Mrd gehört zu haben.

 

Der Statt will teile dieser Gewinne jedoch mit Steuern abschöpfen. Was den Versorgern natürlich nicht passt. Sie versuchen das tolle Geschenk natürlich

 

möglichst billig zu bekommen (deswegen die Anzeigenkampagne)

 

Entweder hast du das Thema verfehlt oder meine Milchmädchenrechnung stimmt nicht. Ps. ich habe die Geschichte nicht intensiv verfolgt. Bitte korrigiere mich.

 

Naja wenn zwei Halbwissende diskutieren kommt meistens nur Sch****** dabei raus. Deshalb sollten wir es eigentlich lassen. Ich habe aufgeschnappt, dass RWE damit droht sofort alle Kraftwerke abzuschalten, wenn die Steuer kommt. Darauf baut meine Diskussion auf. Wenn dieses wissen nicht stimmt, vergesst meinen Beitrag Ansonsten ist das rechnen aber noch einfacher, dann kann man schauen wieviel Geld noch bis zum Atomausstieg verdient wird. Und dann weiß man ja recht schnell ob sich der Einstieg lohnt oder nicht und welche Rendite man damit bekommt...

[35sebastian]

Ist vergessen.

[losemoremoney]

Laut Unternehmen soll das Ebit bis Jahresende um 0-3% wachsen; erste Halbjahr 11%.

 

 

So könnte sich das Nettoergebnis entwickeln.

Ebit 2009 = 9,646

Langfristige Schulden 74,000 Wachstum 10%/Jahr(letzten 4 Jahre)

Zinssatz= 4%

 

 

 

 

 

 

1) Ende 2010 bei 3% Wachstum 9,935

 

geschätzte Zinsen für langfristige Kredite 3,240

Steuern 30%

Nettoergebnis 4685,8

 

je Aktie 2,34€(bereinigter Überschuß 2009 =2,66€)

 

Dividende 1,5€(eventuell 0,75€)

 

Buchwert 21,04€

 

geschätzter Wert der Aktie 30,9€

 

 

 

 

2) Ende 2010 bei 11% Wachstum 10,707

 

geschätzte Zinsen für langfristige Kredite 3,240

Steuern 30%

Nettoergebnis 5,23

 

je Aktie 2,61

 

Dividende 1,5€(eventuell 0,75€)

 

Buchwert 21,27€

 

geschätzter Wert der Aktie 34,16€

 

 

 

Das Wachstum der Zinszahlungen betrug im ersten Halbjahr 14%( geschätzte Annahme 10 %)

 

 

 

Kann sein das die Dividende gekürzt wird um liquide zu bleiben.

 

[losemoremoney]

http://www.ariva.de/news/ROUNDUP-Merkel-10-bis-15-Jahre-laengere-AKW-Laufzeit-3515006

Zur Steuer wird nichts gesagt.

 

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/hauptnavigation/nachrichten