Riestern für die Rüstungsindustrie

[Gerald1502]

Riestern für die Rüstungsindustrie

 

Wie Geld aus Riester-Verträgen in die Finanzierung geächteter Streumunition fließt

 

Gelder aus Riester-Fonds sind auch in Beteiligungen an Unternehmen, die international geächtete Streumunition herstellen, geflossen. Das berichtet das ARD-Magazin MONITOR in seiner aktuellen Ausgabe (Das Erste, 29.07.2010, 22.00 Uhr). MONITOR beruft sich auf ein Gutachten des niederländischen Finanzanalysten Jan Willem van Gelder. Dieser hatte die Investitionen deutscher Banken und Versicherungen auf Grundlage der international einschlägigen Finanzdatenbank Thomson ONE Banker untersucht. Am 1. August tritt das Oslo Abkommen zur internationalen Ächtung von Streumunition in Kraft. Die Bundesregierung hält es nicht für notwendig, die Verwendung von Riestersubventionen für derartige Investitionen zu verbieten.

 

Die Landesbank Berlin bestätigte die MONITOR-Recherchen. Danach hatte die LBB Anteile an zwei Produzenten von Streumunition gezeichnet. Außerdem hielt ein Riester-Fonds der LBB entsprechende Aktien. Auf Anfrage erklärte die Bank jedoch: Auf Basis Ihrer Hinweise haben wir alle () von Ihnen genannten Unternehmen entsprechend gekennzeichnet, um künftig dort keine Investments mehr zu tätigen.

 

Die Recherchen deckten unter anderem auch eine Vielzahl von Investment Fonds der Allianz-Gruppe auf, die Aktien an Unternehmen hielten, welche Streumunition produzieren. Einige dieser Fonds stehen auch Riester-Sparern als Investitionsmöglichkeit zur Verfügung. Allianz-Kunden laufen daher Gefahr, dass ihr Geld zu Streubombenproduzenten fließt, erklärt Jan Willem van Gelder.

 

Allianz Global Investors schloss gegenüber MONITOR direkte Aktien-Beteiligungen an Streubomben-Produzenten aus, indirekte, bei sogenannten Sondervermögen jedoch nicht. Bei Sondervermögen handelt es sich um Kapital, das treuhänderisch für institutionelle oder private Anleger investiert wird. Hier sieht das Unternehmen seine Kunden in der Verantwortung. Die Allianz bietet (..) fondsgebundene Riesterprodukte, bei denen sich die Kunden nach ihren Anlagepräferenzen für ein oder mehrere Fondsprodukte entscheiden, erklärte Allianz Global Investors.

 

Vor dem Hintergrund der MONITOR-Recherchen forderte das Aktionsbündnis Landmine.de ein gesetzliches Verbot von Investitionen in Streumunition. Solche Verbote gibt es unter anderem in Großbritannien, Norwegen, Belgien, Irland und Luxemburg.

 

Video von ARD Monitor

Quelle

[Archimedes]

Wenn es nach Monitor ginge hätten wir längst eine sozialistische Diktatur. Der Staat kann doch nicht für alles und jedes Gesetze erlassen, da bleibt keinerlei Handlungsfreiheit. Es kann doch nicht sein, daß die Regierung der große Vordenker ist und das Volk zu gehorchen hat.

Als nächstes können wir dann Investitionen in Rüstungsunternehmen überhaupt verbieten, unsere Soldaten kommen bestimmt auch ohne aus.

Danach wären dann die Ölfirmen dran und natürlich die Autoindustrie und Pornographie, denn sowas macht blind.

[jm2c]

Wenn es nach Monitor ginge hätten wir längst eine sozialistische Diktatur. Der Staat kann doch nicht für alles und jedes Gesetze erlassen, da bleibt keinerlei Handlungsfreiheit. Es kann doch nicht sein, daß die Regierung der große Vordenker ist und das Volk zu gehorchen hat.

Als nächstes können wir dann Investitionen in Rüstungsunternehmen überhaupt verbieten, unsere Soldaten kommen bestimmt auch ohne aus.

Danach wären dann die Ölfirmen dran und natürlich die Autoindustrie und Pornographie, denn sowas macht blind.

 

Poste hier kein Hohlblech, archimedez . Deswegen müssen DWS & Co. doch nicht in Streumunition investieren, egal ob nun mit Riester-Geldern und sonst für Gelder. edit. Das hat ja auch was mit Ethik und Humanismus zu tun!

[Ramstein]

Wenn es nach Monitor ginge hätten wir längst eine sozialistische Diktatur. Der Staat kann doch nicht für alles und jedes Gesetze erlassen, da bleibt keinerlei Handlungsfreiheit. Es kann doch nicht sein, daß die Regierung der große Vordenker ist und das Volk zu gehorchen hat.

Als nächstes können wir dann Investitionen in Rüstungsunternehmen überhaupt verbieten, unsere Soldaten kommen bestimmt auch ohne aus.

Danach wären dann die Ölfirmen dran und natürlich die Autoindustrie und Pornographie, denn sowas macht blind.

 

Poste hier kein Hohlblech, archimedez . Deswegen müssen DWS & Co. doch nicht in Streumunition investieren, egal ob nun mit Riester-Geldern und sonst für Gelder. edit. Das hat ja auch was mit Ethik und Humanismus zu tun!

 

Uiuiui. Da haben wir aber ein Fass. Wir sind uns hoffentlich einig, dass die Osloer Konvention nur die Vertragsstaaten bindet. Wenn ich mit jetzt bei Wikipedia diese und die Welt anschaue, fällt mir auf:

 

Alle Investitionen in BRIC-, USA-, EM-Fonds mittels insbesondere Indexfonds/ETFs sind böse, denn sie können ja die Produzenten enthalten.

[harryguenter]

Das hat ja auch was mit Ethik und Humanismus zu tun!

Ethik und Humanismus hat im Kapitalismus stets eine untergeordnete Rolle gespielt.

Wenn schon "beim Geld die Freundschaft aufhört" dann erst recht der Gedanke an ein paar zivile Opfer in fernen Landen - hauptsache die Rendite stimmt.

 

PS: Nein, ich heisse das nicht gut, aber es ist blauäugig die Augen vor den Gegebenheiten der Welt und der Gier der Menschen zu verschließen

PPS: Diktaturen und Sozialismus haben sich in der Vergangenheit nicht wirklich als besser erwiesen.

[jm2c]

Ich gebe euch beiden recht, genau deswegen funktioniert das mit der privaten AV über Kapitaldeckung auf Dauer auch nicht! Irgendwo müssen die Gelder mit Rendite ja investiert werden. Schnell kommt man da an Grenzen von guten Investments. Aber irgendwann versteht das auch der letzte marktkapital-liberale Heinz .

[inforcer]

Ich gebe euch beiden recht, genau deswegen funktioniert das mit der privaten AV über Kapitaldeckung auf Dauer auch nicht! Irgendwo müssen die Gelder mit Rendite ja investiert werden. Schnell kommt man da an Grenzen von „guten Investments". Aber irgendwann versteht das auch der letzte marktkapital-liberale Heinz .

 

für was steht AV ?

[shaky]

Ich gebe euch beiden recht, genau deswegen funktioniert das mit der privaten AV über Kapitaldeckung auf Dauer auch nicht! Irgendwo müssen die Gelder mit Rendite ja investiert werden. Schnell kommt man da an Grenzen von guten Investments. Aber irgendwann versteht das auch der letzte marktkapital-liberale Heinz .

 

Wer möchte kann in Ethikfonds investieren,

ob das irgendwo mit Riester geht, weiß ich nicht.

 

AV=Altersvorsorge

[checker-finance]

MONITOR ist echt das letzte. Und dann wird so ein Schwachsinn auch noch mit Zwangsabgaben wie GEZ bezahlt. Warum sollen deutsche Rentner in spe oder andere Anleger nicht von den Erträgen dieser Unternehmen profitieren? Warum sollen die Profite anderen Investoren vorbehalten bleiben? MONITOR suggeriert ja, mit diesen Anlagegeldern würde unerlaubte Kriegsführung subventioniert.

 

Unternehmen, die verbotene Waffen oder Munition herstellen, soll der Staat dies verbieten und Druck auf andere Staaten ausüben, dies ebenfalls zu tun. So einfach ist das.

[Ramstein]

Ich gebe euch beiden recht, genau deswegen funktioniert das mit der privaten AV über Kapitaldeckung auf Dauer auch nicht! Irgendwo müssen die Gelder mit Rendite ja investiert werden. Schnell kommt man da an Grenzen von „guten Investments". Aber irgendwann versteht das auch der letzte marktkapital-liberale Heinz .

Langsam argumentierst du so possierlich, wie dein Avatar aussieht. Dir ist schon bewusst, dass die gesetzliche Altersversorgung durch das Umlageverfahren finanziert wird? Also auch von den Beschäftigten der Rüstungsindustrie, Atomkraftwerksbetreibern, bösen Banken, etc. usw.? Willst du also auf einen Teil deiner Rentenansprüche verzichten, aus ethischen und moralischen Gründen? Oder hast du erst mal so weit nicht gedacht, sondern nur bis zur Hetze auf die privat Altersvorsorge?

 

PS: Langsam könnten wir den Faden nach Off-Topic schieben.

[jm2c]

Langsam argumentierst du so possierlich, wie dein Avatar aussieht. Dir ist schon bewusst, dass die gesetzliche Altersversorgung durch das Umlageverfahren finanziert wird? Also auch von den Beschäftigten der Rüstungsindustrie, Atomkraftwerksbetreibern, bösen Banken, etc. usw.? Willst du also auf einen Teil deiner Rentenansprüche verzichten, aus ethischen und moralischen Gründen? Oder hast du erst mal so weit nicht gedacht, sondern nur bis zur Hetze auf die privat Altersvorsorge?

 

PS: Langsam könnten wir den Faden nach Off-Topic schieben.

Sicher und deine Argumentation ist so viel aussagekräftiger . Es gehört doch alles irgendwie zusammen, nicht gewusst? Du scheinst mich für sehr naiv zu halten. Aber das ist dein Problem nicht meins, die Diskussion will ich gar nicht führen, denn sie führt RICHTIG zu NICHTS.