Spielwiese Naturwissenschaften

[Sthenelos]

Ha! stimmt, gut beobachtet Emilian!

 

Bin mit der Arten und Varietätenlehre nicht ganz bewandert, würde aber mal sagen, es sei eine Varietät.

 

Es gibt ähnliche Tiere, die aber im Regelfall etwas kleiner sind.

Diese ärgern mit ihrer "Beschäftigung" manche Menschen. Das gesuchte Tier tut das in dieser Art nicht, oder nur ganz selten, und frisst sogar seine Artgenossen gelegentlich/häufig.

 

Das gesuchte Tier wird bis ca. 20cm groß.

 

Biounterricht:

war nur eine Stunde in der Woche. Und die wurde eher genutzt um Krampen zu verschiessen oder Graffittis auf den Tischen, Wänden oder

MItschülern anzubringen...

[Emilian]

Klingt wie irgendeine Spinne. Die Wespenspinne?

[Sthenelos]

Nope.

 

Hilfe:

sieht man öfters im Wald, Waldwege. In heimischen Gärten fast nie oder nur selten, dort ist nur die unbeliebtere Art.

[Sthenelos]

Auflösung

 

[Emilian]

Sthenelos - das ist jetzt nicht bös gemeint, aber irgendwie sollte Deinen Fragen eine feinere Recherche vorausgehen:

 

Das Ding mit den Ordnungsbegriffen hatte ich schon angesprochen.

 

sie ist die größte ihrer Art in Europa, ursprünglich aber woanders her...

 

wiki sagt: Die Art war ursprünglich in Süd- und Westeuropa beheimatet.(Anm. Das ist also eine falsche Angabe von Dir gewesen.)

 

...war mal ein Tier des Jahres

 

wiki sagt: zum Weichtier des Jahres gewählt worden... (Anm. Das ist nicht dasselbe. Ferner wäre der Titelvergeber interessant gewesen.)

 

Was ich sagen will: Das ist zu vernebelt und eben teilweise unrichtig. Ein gutes Rätsel muss dem Ratenden auch eine Chance zur Lösung geben, sonst verliert der schnell die Lust.

 

Nix für ungut, Emilian.

 

PS: Ich weiss, meine Rätsel sind mitunter auch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber denk mal drüber nach.

[Emilian]

So, kurz bevor die Griechen wieder vernünftig werden gibts eine schönes Rätsel als Sonntagsbraten:

 

Lord Schanz und sein Kumpel Golgo X. sitzen zusammen beim Frühstück und unterhalten sich über schwarze Löcher (die Dinger im Weltall und nicht im Geldbeutel). Wir wissen, meint Lord, sie verzerren Raum & Zeit. Ja, sagt Golgo, einmal hinter dem Ereignishorizont lassen sie selbst Licht nicht mehr los. Ringsum in der Physik-Mensa beginnen alle zu gähnen, denn diese Volksweisheiten kennen alle noch aus der 9. Klasse. Da setzt sich Chem the Stud an den Tisch. Er hat nicht Physik studiert, ist aber ein Schöngeist in Sachen Argumentation. Schwarze Löcher? Hm, da hab ich mal ne Frage, meint Chem. Ihr habt mir doch kürzlich erzählt, das alles was sich von aussen betrachtet dem berühmten Ereignishorizont nähert immer (zeitlich) langsamer wird um dann unendlich lange stehen zu bleiben:

 

Wenn nun ein schwarzes Loch mal wieder eine Sonnen verschlungen hat, wieso in Gottes Namen ist das Ding eigentlich nicht weiß (=sichtbar)? Das z.B. verschlungene Licht müsste ja auf seiner Reise in Richtung Ereignishorizont "zeitlich auch davor kleben bleiben". Lord Schanz & Golgo X. schauen sich fragend an, wer ihm zuerst antworten soll aber gerade da kommt ein fesches Mädel vorbei und sie haben keine Zeit mehr. Beantworte also Chems Frage!

[Sthenelos]

Antwort ohne Suche im Internet

 

ein schwarzes Loch sieht man ja nur im Röntgenbereich, da das Zentrum einer Galaxie zu hell ist.

Soviel ich weiß, werden Sterne nicht einfach verschlungen und sind weg, sondern werden durch die Gravitation zerlegt. Die Materie wird abgesaugt

bis irgendwann nichts mehr da ist oder der Stern zerbricht. Ähnlich zu einem Gaplaneten der einen Stern zu nahe umkreist.

Da der Stern, der dem schwarzen Loch zu nahe kommt, in seinem Einzelteile zerlegt wird und im Prinzip davon nichts mehr

übrig bleibt, ist er auch nicht einfach so weg / verschluckt.

[Chemstudent]

Man sieht als aussenstehender Beobachter nicht, dass ein Objekt den Ereignishorizont überschreitet. Es scheint (!) gewissermaßen Still zu stehen. Das gilt selbstverständlich auch für Photonen, die auf Grund der Gravitation zunächst eine Rotverschiebung erfahren..Solange das Photon noch nicht den Ereignishorizont überschritten hat, ist es daher auch noch - zumindest theoretisch - beobachtbar. Nur eben extrem energiearm, man müsst also schon ziemlich nahe dran sein, um's messen zu können. Schwarze Löcher haben daher - bereits vor dem Ereignishorizont - eine recht dunkle Zone. Fast schwarz, aber eben noch nicht komplett schwarz.

Hat das Photon den Horizont erreicht, kann es der Schwerkraft nicht mehr entfliehen, und kann daher auch nicht mehr zu uns gelangen, ist also nicht mehr beobachtbar und das eigentliche schwarze Loch daher schwarz.

[Emilian]

Sthenelos, das ein Stern zerrissen wird bzw. Körper spagettifiziert werden ist soweit richtig, aber das war nicht die Frage. Ich fomuliere nochmal: Wenn sich etwas dem Ereignishorizont eines schwarzen Lochs nähert, wird es von aussen betrachtet immer langsamer um dann faktisch ewig stehen zu bleiben da die Zeit ja immer weiter gedehnt wird. Dann müsste demzufolge ein schwarzes Loch doch weiss sein, da z.B. sämtliche eingesaugte Strahlung von aussen betrachtet ja am Ereignishorizont unendlich lange steht!?

 

PS: Du darfst Google gern benutzen

[Emilian]

Man sieht als aussenstehender Beobachter nicht, dass ein Objekt den Ereignishorizont überschreitet. Es scheint (!) gewissermaßen Still zu stehen. Das gilt selbstverständlich auch für Photonen, die auf Grund der Gravitation zunächst eine Rotverschiebung erfahren..Solange das Photon noch nicht den Ereignishorizont überschritten hat, ist es daher auch noch - zumindest theoretisch - beobachtbar. Nur eben extrem energiearm, man müsst also schon ziemlich nahe dran sein, um's messen zu können. Schwarze Löcher haben daher - bereits vor dem Ereignishorizont - eine recht dunkle Zone. Fast schwarz, aber eben noch nicht komplett schwarz.

Hat das Photon den Horizont erreicht, kann es der Schwerkraft nicht mehr entfliehen, und kann daher auch nicht mehr zu uns gelangen, ist also nicht mehr beobachtbar und das eigentliche schwarze Loch daher schwarz.

 

Kann man so gelten lassen - Mensa-Pokal!

 

Neuesten Erkenntnissen (von Leonard, dem Klempner, Susskind) zufolge wird übrigens ein zweidimensionales Abbild von allem (was dort verschwindet) am Rand des Lochs verschmiert und an den Rand des Universums projeziert. Damit ist auch der Widerspruch aller vorherigen Theorien aufgelöst, dass eine Information nicht vollständig verschwinden kann.

 

http://de.wikipedia....fisches_Prinzip

[Chemstudent]

Kann man so gelten lassen - Mensa-Pokal!

Auch ohne Physik studiert zu haben.

Obwohl Schinzi das bestimmt noch besser klären hätt' können.

[Emilian]

Bei Schinzis Erklärung hätte uns wohl allen der Kopf geraucht. Deine Erklärung ist doch so in sich ganz schön - so ganz ohne Summenzeichen, Ableitungen und Näherungswerte.

[Sthenelos]

es war über ein Jahr im All und kaum einer wusste davon etwas.

Es gibt zwei davon. Die Nachricht ist relativ aktuell. Die Nasa wars nicht oder nur indirekt.

 

Was ist gemeint?

[Emilian]

Das amerikanische Mini-Shuttle "X-37B" ?

[Sthenelos]

Pokal an Emilian!

 

habe ich heute erst gelesen, normalerweise lass ich mir sowas nicht entgehen wenns ein neues Spaceshuttle gibt, aber das war scheinbar geheim:

 

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/x-37-zweiter-unbemannter-raumgleiter-der-nasa-zurueck-aus-dem-all-a-839315.html

 

Seltsam ist, dass private Raumfirmen mit Milliardenbeträgen gefördert werden und hinter der Kulisse das Programm weiterläuft, gut, keine Nasa,

aber mit dem Teil brauchen sie doch eigentlich keine SpaceX Dragon...auf der anderen Seite ist die XB vielleicht so irrsinnig teuer, dass private

Firmen doch Sinn machen, keine Ahnung.

[vanity]

Kann man so gelten lassen - Mensa-Pokal!

Auch ohne Physik studiert zu haben.

Obwohl Schinzi das bestimmt noch besser klären hätt' können.

Hieran ist sehr gut zu erkennen, dass es eigentlich egal ist, was man studiert (hat), solange man sich nicht von vorbeihuschenden Nebenereignissen vom Hauptproblem ablenken lässt.

 

Ich vermute, der Lord Schanzi war bei der Klärung der Fragestellung dadurch eingeschränkt, dass er kurz herleiten musste, ob der VaR bei seiner Lady noch ins Konfidenzintervall fällt, falls er einen zweiten Blick riskiert.

[Emilian]

Gregor Vanitus - der mathematisch versierte Bogenschütze - trifft eines schönen Tages Extrahirn und Goddy453. Schön, das wir uns sehen sagen alle drei fast auf Kommando ----> Aber, sagt sagt Goody453, der letzte Woche der letzte Woche im Börsenspiel der "Coolste" war: Kennst Du auch Google? --> Vanitus glaubt es nicht (will ihm jetzt wirklich nochmal jemand erklären was google bedeutet?) "Ja, natürlich!" und er muss, wie er es geahnt hatte die Belehrung mit den hundert Nullen über sich ergehen lassen. Dennoch hat er eine Idee und stellt auch eine Frage (Chem the Stud und Lord Schanz haben grad Urlaub): Ziehe von 10 hoch Hundert =(Google) die exponetielle Anzahl aller Atome im Universum ab und Du erhältst welche Zahl (Größenordnung reicht!). Extrahirn+Goody veruchen insgeheim Charlie Epps /David Krumholtz zu konsultieren, aber der meldet sich einfach nicht zurück und so müssen sie selber ran und Gregor Vanitus eine Zahl zwischen 1 und 100 nennen:

 

Welche Zahl wird genannt (wir reden natürlich vom Exponenten)? Wird Goody nächstes Jahr sein Glück verlassen oder wird Extrahirn mit seiner Intuition vielleicht recht behalten?

[Emilian]

Die Erde - wir haben das Jahr 2092. Leider hat der Patentierungswahn harte Kerben in unser Dasein geschlagen. Sämtliche Energieausbeute aufgrund der solaren Kernfusion unterliegt Patenten der Firma monSUNtoes. Auch die Windkraft hat sie durch ausgeklügelte Verträge unter finanzieller Kontrolle und, wir ahnen es alle schon, auch die Wärme aus dem Erdinneren unterliegt ihrem hartem betriebswirtschaftlichem Griff. Das WPF gibt es immer noch und Eure Enkel sind dabei mal so zu lesen was der Opa/Oma mal früher so ins Forum geschrieben hat und freuen sich, dass damals der Grundstein fürs Familienvermögen gelegt wurde. Aber mit dieser Firma oben geht es so nicht weiter - irgendjemand muss diesem Treiben einmal Paroli bieten. Welche auch heute schon auf der Erde verfügbare Energiequelle könnte Euer Enkel dazu nutzen?

[WOVA1]

Die Erde - wir haben das Jahr 2092. Leider hat der Patentierungswahn harte Kerben in unser Dasein geschlagen. Sämtliche Energieausbeute aufgrund der solaren Kernfusion unterliegt Patenten der Firma monSUNtoes. Auch die Windkraft hat sie durch ausgeklügelte Verträge unter finanzieller Kontrolle und, wir ahnen es alle schon, auch die Wärme aus dem Erdinneren unterliegt ihrem hartem betriebswirtschaftlichem Griff. Welche auch heute schon auf der Erde verfügbare Energiequelle könnte Euer Enkel dazu nutzen?

 

Nette Bucht an einer geeigneten Küste erwerben und ein nettes kleines Gezeitenkraftwerk bauen ?

 

So was in klein wikipedia - Gezeitenkraftwerk ?

 

Da Gezeiten von Gravitation verursacht werden..

 

Fragt sich bloss, warum die monSUNtoes dies vergessen hätten..

[Emilian]

Pokal an WOVA!

 

(Warum sie es vergessen haben weiss ich nicht, aber eins weiss ich dennoch: Es gibt immer eine Chance! (wär ja sonst auch langweilig) und man kann nicht wirklich alle Ideen besitzen, schon der Versuch ist ziemlich dämlich.)

[crosplit]

Da viele noch ein Problem mit Astrophysik haben:

 

Einstein's Relativitätstheorie - Das Geheimnis von Raum und Zeit

 

http://www.youtube.com/watch?v=f0dM8dx7Clw

[Akaman]

Fachartikel zum Zweikörperproblem

[Nudelesser]

Gedankenübertragung endich (fast) serienreif: First mind-reading implant gives rats telepathic power

 

Nützliche Anwendungsideen gibts auch schon: Telepathisch ferngesteuerte Insekten als Selbstmordattentäter

 

Military potential

 

Patrick Degenaar at Newcastle University in the UK says that the military might one day be able to deploy genetically modified insects or small mammals that are controlled by the brain signals of a remote human operator. These would be drones that could feed themselves, he says, and could be used for surveillance or even assassination missions. "You'd probably need a flying bug to get near the head [of someone to be targeted]," he says.

[Bit]

welche bücher könnt ihr empfehlen die in die richtung von stephen hawking seinen geht?

[Totti3004]

vor 7 Minuten von Bit:

welche bücher könnt ihr empfehlen die in die richtung von stephen hawking seinen geht?

Geht es auch etwas genauer? Was ist der Anspruch und wie ist dein Hintergrund?