Holgerli Mai 12, 2021 vor einer Stunde von Michalski: Europa generell sieht nicht gut aus. Wo bleibt die Wachstumsstory denn jetzt? Da wo sie jedes mal Ende des Quartals ist: Ganz vorne. Das ist Deine typische Art: Anfang des Quartals erzählst Du einen von wegen wie schlecht es aussieht und wenn dann die Quartalszahlen da sind bist Du ganz stille. BTW: Vor 3 Wochen schriebst Du mir sinngemäß "Und jetzt wieder auf die Ignore-Liste mit Dir!". Was ist daraus geworden? Oder kann man Den Hashtags #EndeDerWachstumsStory, #Nachfrageinbruch, #DiePleiteIstNahe nun auch #AbAufDieIgnoreListe hinzufügen? Also sozusagen #SachenDieNichtPassieren ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Systemrelevant Mai 12, 2021 Ich bin gespannt was beim Bruch der 590$ passieren wird. Könnte eine Lawine lostreten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Mai 12, 2021 · bearbeitet Mai 12, 2021 von reko vor einer Stunde von Systemrelevant: Ich bin gespannt was beim Bruch der 590$ passieren wird. Könnte eine Lawine lostreten. Das nächste Ziel ist eine runde Zahl, 600$. Dann kommt 10 Tage lower Low, 598,93$. Danach die 200 Tageline, z.Z. 579.75$ Und 3 Monats lower Low, 563$. investing.com/equities/tesla-motors-technical Strong Sell Nachtrag: Die ersten beiden Ziele sind erledigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sargatanas Mai 12, 2021 Tesla ist erneut auf dem Weg nach oben. Elon Musk my hero. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
herbert_21 Mai 12, 2021 Steinbach glaubt noch an Auslieferungen heuer, der angepasste Plan für die geänderte Fabrik (statt "nur" Fahrzeugproduktion) in Brandenburg muss neu ausgelegt werden, und: die Batterieproduktion kommt, zumindest gibt es erste Hinweise, dass Tesla um Genehmigung ansucht / ansuchen wird, berichtet der Tagesspiegel in Berufung auf Steinbach: https://amp.tagesspiegel.de/berlin/tesla-fabrik-in-gruenheide-brandenburger-wirtschaftsminister-rechnet-mit-produktionsstart-spaetestens-im-herbst/27185458.html vor 12 Stunden von Michalski: Update: Jetzt bestätigt auch Teslamag die schlechten Zahlen in Tesla-Einbruch in China bestätigt, Bank rät zum Abwarten > teslamag.de Danke für den Link, gute Quellen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Halicho Mai 12, 2021 · bearbeitet Mai 12, 2021 von Halicho Am 11.5.2021 um 11:35 von Life_in_the_sun: Und ich dachte Tesla ist im S&P notiert !? Beides. Der S und P ist ein Index wie z.B. der Dax und die NASDAQ eine vollautomatisierte Börse wie z.B. Xetra. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dippi Mai 12, 2021 2 hours ago, Sargatanas said: Tesla ist erneut auf dem Weg nach oben. Elon Musk my hero. Zumindest in Deutschland auf jeden Fall "to the moon!*raketenemoji*" (nur im ausnahmsweise April nicht so...): Es geht um reine BEV, keine Hybrid/Plug-in Hybride: Ich habe mir mal erlaubt die Konzerne VW/BMW/Daimler und Tesla farblich hervorzuheben. Quelle ist das KBA (kba.de) mit der FZ10. Verzeiht mir wenn es schon jemand gepostet hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Halicho Mai 12, 2021 vor 2 Stunden von Sargatanas: Tesla ist erneut auf dem Weg nach oben. Elon Musk my hero. Lol. Mit Poster überm Bett? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Mai 13, 2021 vor 7 Stunden von dippi: lol. Erst machen, dann Denken. Tesla. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Mai 13, 2021 Tja, fatale Außenwirkung erkannt, vermute ich mal. Musk hat wohl gedacht, die Leute wären dümmer und würden den Widerspruch nicht erkennen und anprangern. Tesla ist, wie kaum ein andere Unternehmen derzeit, von idealistischen (in meinen Augen fehlgeleiteten) Anlegern abhängig, die denken, diese Firma wird uns die ökologische Wende bringen. Gesucht hat er meiner Meinung nach nur eine Lösung für den, durch Kapitalerhöhungen extrem teuer erkauften, Haufen Cash, den Tesla jetzt nur für extrem niedrige oder gar negative Zinsen brach liegen lässt. Mit den Investitionen geht es offenbar nicht schnell genug voran und da musste halt eine Alternative her. Da Krypto gerade eh gehyped wird und er um der Medienwirkung seiner Handlungen weiß, konnte er damit ein weiteres mal ein Schneeballsystem befeuern. Die Suche nach Kryptos, die weniger Ressourcen verbrauchen, ist ja auch Augenwischerei, beruht doch deren System des Minings gerade auf der endlichen Verfügbarkeit einer (Rechen-)Ressource, was damit in Folge den Preis neu gewonnener Währungseinheiten hochtreibt. Es handelt sich ja nur um einen mathematischen Lösungsraum, der nur mit viel (digitalem) Aufwand ermittelt werden kann. Ob das nun über besonders viel Rechenleistung (== Energie) oder viel Speicher (== Rohstoffe und Energie) geschieht, ist dabei für die Umwelt ähnlich schädlich. Dass man die dafür benötigte Energie aus erneuerbaren Quellen bezieht, wird so lange nicht passieren, so lange fossile Energie irgendwo auf der Welt (aktuell vor allem chinesische Kohle) billiger zu haben ist. Zudem wäre es viel sinnvoller, diese Energie zuallererst mal für den Ersatz von fossilen Energiequellen einzusetzen, statt für virtuelle Spielchen von Reichen und solchen, die es werden wollen. Dieses Verhalten ist doch letztlich das eigentliche Problem. So lange man davon profitieren kann oder ein angenehmeres Leben dadurch hat, ist es den meisten Menschen scheiß egal, wie sehr die Umwelt darunter leidet. Ob das nun Kryptowährungen oder dicke Elektro-Luxusautos mit Riesenakkus sind. Es fällt alles unter dieselbe Ignoranz und Dummheit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician Mai 13, 2021 vor 8 Stunden von dippi: lol. Wusste Elon zuvor sicher nicht und war selbst ganz überrascht als er das kürzlich rausfand. Kann man ja nicht erwarten, dass man sich damit etwas beschäftigt, ehe man $1,5 Mrd investiert. Und vielleicht findet er noch irgendwann raus, dass die Anzahl der Transaktionen den Energieverbrauch nicht einmal tangieren. Ein Punkt der den Tweet letztlich sehr absurd wirken lässt. Ernst nehmen kann man das natürlich alles nicht, aber macht wieder Schlagzeilen. vor 4 Minuten von Dandy: Die Suche nach Kryptos, die weniger Ressourcen verbrauchen, ist ja auch Augenwischerei, beruht doch deren System des Minings gerade auf der endlichen Verfügbarkeit einer (Rechen-)Ressource, was damit in Folge den Preis neu gewonnener Währungseinheiten hochtreibt. Es gibt auch Kryptos, die nicht auf PoW angewiesen sind und entsprechend kaum Energie verbrauchen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hauerli Mai 13, 2021 Am 28.4.2021 um 11:57 von herbert_21: Barrücklagen in zweistelliger Milliardenhöhe weisen eine negative Realrendite auf, das ist allgemein bekannt. Werden andere Unternehmen Teslas Beispiel folgen, und ihre Rücklagen mit Bitcoin diversifizieren? Wie passt das jetzt für dich damit zusammen, dass er sein Bitcoin Investment jetzt schon wieder beendet hat? Glaubst du auch, dass ihm die Umweltbedenken nun erst bewusst geworden sind? Siehst du es auch als besser an Umweltbedenken über die Rendite zu stellen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Mai 13, 2021 vor 13 Minuten von The Statistician: Es gibt auch Kryptos, die nicht auf PoW angewiesen sind und entsprechend kaum Energie verbrauchen... Ok, die basieren dann aber nicht auf Mining. Ist halt die Frage, inwiefern gerade der Prozess des Minings die Nachfrage, damit die Kurse und in Folge die Akzeptanz, einer digitalen Währung bedingen. Natürlich kann man einfach hingehen und die Anzahl verfügbarer Lösungen/Signaturen begrenzen oder sie an die Knappheit anderer Ressourcen knüpfen. Dagegen wäre natürlich nichts einzuwenden, aber ich fürchte, dass die Verknappung durch teure Arbeit genau das ist, was den Kryptos zur Wertsteigerung verhilft, ähnlich wie es beim Schürfen von Gold dessen relative Knappheit und die damit verbundenen hohen sozialen wie energetischen Kosten der Gewinnung den Preis treiben. Man könnte auch böse sagen: Nur wenn es die Umwelt auch zerstört, wird es teuer. In jedem Fall wäre ich dafür, dass alle Kryptos die Umweltschäden verursachen schlicht verboten werden. Wenn das die EU und die USA tun würden, dann hätte sich das Thema schon erledigt. Die Chinesen haben da vermutlich auch wenig Interesse dran. Meiner Meinung nach hätte das schon längst passieren müssen, da es auch nicht im Sinne der Zentralbanken ist, für sie unkontrollierbare Ersatzwährungen zu dulden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dippi Mai 13, 2021 10 minutes ago, Dandy said: Ist halt die Frage, inwiefern gerade der Prozess des Minings die Nachfrage, damit die Kurse und in Folge die Akzeptanz, einer digitalen Währung bedingen. Meiner Meinung nach gar nicht. Am Ende geht es schlicht um den Mehrwert bzw. die Usecases - wenn ich mit gewissen Cryptos ein Problem lösen kann bin ich als Unternehmen auch bereit eine gewisse Infrastruktur zur Verfügung zu stellen. Ähnliches sieht man meiner Meinung auch bei Linux / Opensource, es gibt diverse Projekte die von großen Konzernen unterstützt werden und so dann am Ende alle etwas davon haben. Das Problem ist, das aktuell der Crypto-Space zum überwiegenden Teil an Memes und zum anderen an blinden Deppen besteht die einfach schnell reich werden wollen und allem hinterherlaufen. Aber das ist nur meine Meinung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Mai 13, 2021 · bearbeitet Mai 13, 2021 von reko Die 200 Tagelinie bei $581,18. Vorbörslich angekratzt: Tief $571.6 (04:32:07 AM), aktuell $600 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Erich Müller Dr. Mai 13, 2021 Strong sell by Tesla sagt der Doc Erdrückende Konkurrenz überschaubare Zuwächse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
herbert_21 Mai 13, 2021 Passend zu Thema: Nur weil Tesla Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel annimmt, verschwindet Bitcoin ja nicht vom Balance Sheet der Firma. Wenn man sich etwas tiefer mit der Materie beschäftigt, wird man sehen, dass gerade die Transaktionen bei Bitcoin extrem teuer (i.e. zeit, ressourcen und ebergieabhängig) sind. Weil einige nach meiner Meinung gefragt hatten, Bitcoin am Balance Sheet finde ich aus den oben genannten Gründen gut, bei Bitcoin als Zahlungsmittel war ich zu Beginn schon skeptisch. Was sagt Bitcoin Permabulle und Experte Pomp zu Teslas Move? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Mai 13, 2021 Und' was sagst du zu der verheerenden Umweltbilanz von Bitcoin, herbert? Wie passt das zum grünen Anstrich von Tesla? Kriegen wir diesmal eine Antwort, nach dem sich sogar der Techniking dazu geäußert hat? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
herbert_21 Mai 13, 2021 Finde die Kritik ehrlich gesagt ziemlich verlogen. Man könnte genau so gut den Energieverbrauch des Bankensystems auf Kohlebasis berechnen, der wäre deutlich höher. Ein anderer, von Tony Seba angestellter Gedanke ist, dass wir von einem Jahrzehnt der Disruption im Energiesektor stehen. Mit dem Übergang zu nachhaltiger Energieerzeugung ergibt sich früher oder später das Problem der "superabundant energy" (Energieüberschuss) oder super power: Wohin mit der Solarenergie, wenn das Netz diese nicht aufnehmen kann? Die Kosten der Energieerzeugung werden völlig falsch berechnet. Hier ein Link zu einer aktuellen Präsentation (superabundance ab 7:00) Und hier noch ein Artikel zu Bitcoin Maximalism, der relativ gut das Problem der Skalierbarkeit und der hohen Transaktionskosten aufzeigt (am Ende des Artikels) https://www.investopedia.com/terms/b/bitcoin-maximalism.asp Ich fürchte aber, das Thema sprengt den intellektuellen Horizont der Hater... vor 34 Minuten von Dandy: Kriegen wir diesmal eine Antwort, nach dem sich sogar der Techniking dazu geäußert hat? Zitat Weil einige nach meiner Meinung gefragt hatten, Bitcoin am Balance Sheet finde ich aus den oben genannten Gründen gut, bei Bitcoin als Zahlungsmittel war ich zu Beginn schon skeptisch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cai Shen Mai 13, 2021 vor 4 Minuten von herbert_21: Ich fürchte aber, das Thema sprengt den intellektuellen Horizont der Hater... Shitposts am Feiertag, ich bitte dich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cai Shen Mai 13, 2021 vor 15 Minuten von herbert_21: Man könnte genau so gut den Energieverbrauch des Bankensystems auf Kohlebasis berechnen, der wäre deutlich höher. Typischer Whataboutism, wenn das eigene Weltbild nicht zur Realität passt! https://www.dw.com/de/energie-stromverbrauch-bitcoin-mining/a-56589030 Zitat Der Energiehunger des Bitcoin ist in den vergangenen Jahren kräftig gewachsen. Zu Beginn des Jahres 2017 verbrauchte die Digitalwährung 6,6 Terawattstunden Strom pro Jahr. Im Oktober 2020 waren es bereits 67 Terawattstunden. Jetzt, ein paar Monate später, hat sich der Stromverbrauch fast verdoppelt auf 121 Terawattstunden, so die Cambridge-Forscher. Das ist genug, um ihre gesamte Universität für fast 700 Jahre zu betreiben. Damit hatte 2018 eine Bitcoin-Transaktion den gleichen Energie-Fußabdruck wie 80.000 Transaktionen mit einer Kreditkarte. Jetzt verbraucht eine einzige Bitcoin-Transaktion denselben Strom wie 453.000 solcher [Kreditkarten-] Transaktionen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rasiermessergeld Mai 13, 2021 Danke Herr Musk, wir beide können jetzt günstig nachkaufen... Demnächst kommt dann sein Tweet "Gigafactory makes new Green Bitcoins". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician Mai 13, 2021 vor 1 Stunde von herbert_21: Nur weil Tesla Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel annimmt, verschwindet Bitcoin ja nicht vom Balance Sheet der Firma. Es ist dennoch eine 180-Grad-Wende seitens Musk, die in Anbetracht vergänglicher Tweets nicht sonderlich nachvollziehbar erscheint und auch nicht vernünftig zu erklären ist. Auch kann ich mir sehr gut vorstellen, dass so manch ein Investor es für sinnvoll erachten würde, wenn Tesla die Gewinne eintütet, sich von Bitcoin verabschiedet und sich aufs Kerngeschäft fokussiert. Wohl langsam sehr OT: vor 1 Stunde von Dandy: Und' was sagst du zu der verheerenden Umweltbilanz von Bitcoin Hierzu gibt es doch verschiedene Studien, die teils einen auch einen hohen Anteil erneuerbarer Energien schätzen. Allgemein muss hier auch klar betont werden, dass bereits der Stromverbrauch nur mit großer Unsicherheit geschätzt werden kann, vom genutzten Energiemix noch nicht einmal angefangen. Am Ende stochert man bei letzterem ohnehin mächtig im Nebel. Finde es außerdem recht suspekt, dass bei Bitcoin so stark auf den Stromverbrauch rumgeritten wird. Juckt doch sonst niemanden großartig. Da bekommen plötzlich viele einen richtig saftig grünen Daumen, die zuvor den Aktionismus in der Klimapolitik für uninteressant befunden haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
