Börsenhai November 3, 2006 Ihr driftet ab. Ob der Russe ein Mafiaboss ist, oder nicht, kann doch völlig egal sein. Der Markt diskontiert alles.... @Faceman, so egal ist das nicht. Manche Anleger richten Ihre Aktiengeschäfte nach solchen Dingen aus. Wenn es stimmt, was Grumel geschrieben hat in Bezug auf den Sistema-Boss, dann würde ich aber vorsichtig sein und mir gut überlegen, ob ich meinen Anteil so einem Boss anvertrauen würde. Gruß Börsenhai Was den Artikel betrifft, Wikipedia hat immer einen Link zur deutschen Seite auf der englischen wenn es denn eine gibt. Allerding ist das Deutsche Wikipedia zu solchen eher exotischen Themen nicht so gut bestückt, mal von der Löschwut deutscher Admins abgesehn. @Grumel, gibt es das Zitat auch in Deutsch? Gruß Börsenhai Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Faceman November 3, 2006 Du schreibst es --> manche.... Mal davon abgesehen. Wenn der Interessent den Markt mit kleinen Aufträgen abfischt, oder wenn, größere, investierte Anleger einen schnellen Euro erhoffen, dann steigt der Preis eben auch. Ansonsten stimme ich zu, es gibt noch viele andere Faktoren, die für Kursbewegungen sprechen (können), aber auch das Beispiel Schering zeigt, dass manchmal ein Einstiegs- oder Übernahmegerücht ausrechen, um den Kurs zu treiben.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash November 3, 2006 ....,eben weil er viel Geld hat und Russe ist, ist er ganz automatisch ein Mafiabaron. *Lach :buy: Ich kenne einige Russen die der Auffassung sind "deutsch"="Nazi"="Faschist". Müssen scheinbar Vorurteile sein. @ Börsenhai Die Übersetztung: http://66.249.93.104/translate_c?hl=de&.../language_tools Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash November 3, 2006 Da bricht alles was nur brechen kann ! Durch das neue Tief fällt der horiz. Widerstand auf 14,37 (15,10 ). Das Kursziel von 12,55 ist fast erreicht. Laut Indikator +DI/-DI ist die Aktie auf Wochenbasis unter 13 überverkauft. Damit sollte langsam eine neue Gegenbewegung stattfinden. Fazit: Bin ich der Meiniung das man die dt. Telekom Aktie weiterhin meiden soll. Hab mir mal wieder den Chart von der T-Aktie reingezogen. Es wurde wieder einmal der Abwärtstrend (lila) nach oben durchbrochen. Der sekundäre horiz. Widerstand um die 13,85 ist fast erreicht. Der CCI steht durch den rasanten Kursanstieg der letzten Monate im überkauften Bereich (Halbkreis lila). Gleich im Anschluß an den sekundären Widerstand, stellt sich der Aktie die größte Hürde in den Weg. Der primäre horiz. Widerstand (rot) von ca. 15,09 aus dem Jahre 2002. Fazit: Aus rein charttechnischer Sicht würde ich die T-Aktie weiterhin meiden. Erst ein signifikanter Bruch der primären Widerstandszone von 15,09 , begleitet von positiven Fundamentaldaten, dürften die T-Aktie zu neuen Leben erwecken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 3, 2006 @rolasys, das ist möglicherweise jetzt gescheitert. Wenn nicht, wäre das jetzt Deiner Meinung nach positiv oder negativ zu sehen? schwer zu sagen, ich denke früher oder später werden die russichen Multimillionäre einsteigen, inwieweit das in naher Zukunft ist, darüber kann man wohl nur spekulieren. Es ist aber einfach zu viel Geld da, was da so "rumliegt". Und was liegt da näher sich in Schlüsselbranchen in Europa einzukaufen? Für die Telekom ist das meiner Meinung nach eher positiv zu werten, dass man da nicht "Tür und Angel" öffnet. Ich denke schon, dass bei den Russen da eher Profit und Machtstreben dahinter steckt und nicht das Intersse am Unternehmen an sich. Den Vergleich mit der Mafia finde ich auch nicht soweit hergeholt, denn man muss sich ja mal überlegen, wie die Neureichen an ihr Vermögen eigentlich nach dem Zusammenbruch der UdSSR gekommen sind. Ein normaler erfolgreicher westlicher Unternehmer könnten den Beamtenapparat gut aufmischen Das glaube ich nicht, da ja immer noch sehr viele Beamte bei der Telekom beschäftigt sind. Da man die nicht so einfach entlassen kann, ist da wenig Spielraum. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 3, 2006 mal eine andere fundamentale Analyse die beweist dass die Telekom Aktie nicht kaufenswert ist: Dieser Thread besteht seit dem 20.08.2003 und wurde 15,367 mal aufgerufen und es wurden 376 Antworten generiert... Zum Vergleich: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=6102 Dieser Thread dagegen besteht seit dem 1.8.2006 (also 3 Jahre jünger) wurde 8,568 mal (also 50% von der DT) aufgerufen hat aber auch schon 300 Antworten generiert... Fragen??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 3, 2006 mal eine andere fundamentale Analyse die beweist also wenn du so an die Analyse herangehst, dann "gute Nacht" Wo sind denn deine Vergleiche dazu? Jetzt würde ich aber mindestens 10 Aktienthreads hier erwarten, die dein Beispiel schlagen, denn sonst wären ja auch alle anderen Aktien nicht kaufenswert. Antworten??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 3, 2006 · bearbeitet November 3, 2006 von waynehynes Antworten??? naja die Umschlagshäufigkeit in anderen Threads ist immer noch besser als bei der DT... aber auch aus richtiger fundamentalter Sicht ist die Aktie nicht kaufenswert: Verschuldung zu hoch FreeCashflow zu niedrig KGV angemessen (vergiss besser das historische KGV) kein Wachstum in der Branche steigender Wettbewerb stark fallende Preise.. normalerweise wäre ich jetzt der erste der sagt: Alle schlechte Nachrichten im Kurs enthalten.... Glaub ich eben nicht... ich glaube es ist eine Abwärtsspirale die immer weiter nach unten geht... bsp: manchen leuten genügt ein handy.. und die die mehrere haben wollen haben schon zwei... und osteuropa ist nicht so starkes wachstum da überhaupt die ganzen emerging markets von anbietern überrannt werden. Grüße W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bua06 November 3, 2006 In Waynehynes Aussage zu der Umschlaghäufigkeit steckt zwar nur die halbe Wahrheit, aber immerhin. Das Forum hier hat offensichltich andere Präferenzen als DAX-Werte. aber auch aus richtiger fundamentalter Sicht ist die Aktie nicht kaufenswert:Verschuldung zu hoch FreeCashflow zu niedrig KGV angemessen (vergiss besser das historische KGV) kein Wachstum in der Branche steigender Wettbewerb stark fallende Preise.. Und wo er recht hat hat der recht. Ich würde lediglich die Aussage zu dem Wachstum der Branche etwas relativieren. Der aktuelle Ausbruch ist aber wahrscheinlich wirklich nicht sehr nachhaltig. Gruß bua06 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai November 3, 2006 Das Forum hier hat offensichltich andere Präferenzen als DAX-Werte. ist glaub ich auch gut so aber es erscheint ganz lustig, wenn man sich sämtliche Wirtschaftszeitschriften von Anfang 2006 anschaut.. da hattest du echt ein miserables Gewissen weiter auf kleine Werte zu setzen, da wirklich jeder die nach unten geprügelt hat (verbal) und DAX-Werte in den Himmel gelobt wurden. Klar man soll immer das Gegenteil von allen anderen machen, aber ganz stimmt das auch nicht... es kommt immer auf den Markt drauf an.. sonst wäre der Bund-Future dieses Jahr auch nicht gefallen. Nach dem 3. Jahr in Folge mussten die Experten ja irgendwann recht haben. Vielleicht laufen dann SmallCaps ab 07 schlechter.. viele sind tatsächlich ambitioniert bewertet. sehe das in meiner täglichen Arbeit.. es ist echt schwer neue schöne Aktien zu finden... Bei der Telekom sagt man ja auch immer, daß die Aktie zu Unrecht schlechter ist als der DAX..wenn ich mir aber die Gewinnentwicklung der DAX Unternehmen anschaue dann stinkt die DT schon ordentlich ab.. und wie gesagt: Wenn ich mir die Bewertung der Telekom anschaue, dann gibt es nur eine Kennzahl die mich wirklich kurz auflächeln lässt... und das ist das KBV, welches nur knapp über 1 steht.. Aber alle anderen Kennzahlen sowie die Marktaussichten bleiben imppov negativ.. Viele Grüße W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee November 7, 2006 Hallo Leute, die Telekom bringt ja am 09.11.2006 fürs 3. Quartal die Zahlen raus. In dieser Woche stagniert die Aktie leicht (unter anderem wegen Streik und dem Aufschrei von Verdi) Langfristig hat die Aktie auch nachholbedarf. Meint Ihr die Zahlen am Donnerstag verhelfen der Aktie zu einem Aufwärzimpuls, oder sind die Zahlen schon eingepreist? Vielleicht sind die Zahlen auch eher schlecht. Wie ist Eure Einschätzung! Vielleicht auch ne Chartanalyse... Wäre KLASSE! DANKE hugolee Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr Grau November 9, 2006 · bearbeitet November 9, 2006 von Herr Grau Seit 05 hat die Aktie generell ja eher einen Abwärtstrend. Da ich das Papier auch habe, und es eigentlich los werden will, wäre es interessant, was ihr meint, ob es sich lohnt, die noch ein bisschen zu halten... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf November 9, 2006 Die Dividendenrendite passt doch jetzt endlich. Ergo halten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Großaktionär November 9, 2006 Die Dividendenrendite passt doch jetzt endlich.Ergo halten. Aber es dauert doch noch sehr lange bis die Dividene ausgezahlt wird. Soll man deiner Meinung nach noch so lange halten ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel November 9, 2006 Was hast du für einen Anlagehorizont bitte ? Zu lange bis zur dividende ts. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
avanti_core November 11, 2006 Was sagt Ihr zum Vorstandswechsel ?? Einer geht der andere ( aus dem selben Stall ) kommt ? Dazu gibt es besimmt noch eine fette Abfindung, das ist bestimmt vertraglich vereinbart. Schauen wir mal ob es dem Kurs hilft ! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty November 11, 2006 · bearbeitet November 11, 2006 von et3rn1ty Ich finde, dass Ricke der richtige Mann ist an der Spitze der Deutschen Telekom. Das Problem des Sektors kann man nicht an einer Person festmachen. Wie auf dem Bild zu sehen ist, hinkt der Telekommunikationssektor dem Markt seit Jahren hinterher. Der Kurs der Telekom-Aktie verlief lange Zeit mit dem Marktumfeld. Wenn ich mir die großen europäischen Fonds so ansehe, so muss ich feststellen, dass die T-Aktie fast immer im Portfolio ist. Allein wahrscheinlich durch die überdurchschnittliche Dividendenrendite. Sicherlich kann man einen Aktienkurs künstlich nach oben treiben. Klaus Kleinfeld wird auch oft nachgesagt, dass er genau dieses tut, indem er bei Siemens schnelle Zukäufe tätigt und unprofitablere Bereiche (auch welche die er zuvor zugekauft hatte) abstößt. Das findet natürlich Anklang bei den Aktionären. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 11, 2006 http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,447904,00.html wenn das wirklich stimmen sollte, dürfte sich Ricke wirklich nicht mehr lange halten... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
holzbein November 11, 2006 ich denke, dass sein abgang den börsenkurs beflügeln wird...und die leute von blackstone werden ihre ideen auch so nach und nach durchsetzten können, um die aktie in schwung zu bringen. ich habe am freitag calls mit basispreis 14 und einer restlaufzeit von 2 jahren gekauft...eine kleine spekulation ist mir das schon wert... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 12, 2006 Kann sein, dass die AKtie am Mo. ein wenig zulegen wird. Ob es aber ein "großer Hüpfer" wird? Mit dem Führungswechsel (der, so scheint es, so ziemlich sicher ist, wenn man die Nachrichten vom Wochenende verfolgt) verschwinden ja nicht die Probleme. Auf der anderen Seite könnte es natürlich schon sein, dass Obermann etwas mehr die einzelnen Sparten zusammenführt und dadurch Synagien freisetzen kann. Ich bin immer noch der Meinung, dass man mit einem kundenfreundlichen Support und der bedingungslosen Fokusierung auf den Kunden auch wieder Marktanteile gewinnen kann und die Abwanderung im Festnetz zur Konkurrenz stoppen könnte. Es ist nicht immer nur der Preis der letztendlich zählt. (solange es natürlich keine Mondpreise sind) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
holzbein November 12, 2006 · bearbeitet November 12, 2006 von holzbein die telekom muss neue cash-cows für die zukunft heranzüchten - einfach nur ein paar arbeitsplätze streichen bzw. die angestellten in beschäftigungsgesellschaften ausgliedern, längere arbeitszeiten bei gleichem gehalt etc. sind sicher sinnvolle schritte, aber nichts besonderes und für die telekom, der die kunden davonlaufen, absolut nicht ausreichend. die manager der telekom brauchen ideen, wie die umsatz-/gewinnrückgänge der einen sparte verlangsamt/gestoppt oder durch neue geschäftsfelder kompensiert werden können. (z.b. pay-tv, eigene inhalte/sender etc.) mit dem abgang von ricke hat blackstone, der bei 14 euro eingestiegen ist und mit 4,5 % beteiligt ist, nebenbei bewiesen, wieviel macht der investor auf den telekom-konzern ausüben kann...obermann wird das im hinterkopf behalten und die vorschläge von blackstone entsprechend ernst nehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 12, 2006 mit dem abgang von ricke hat blackstone, der bei 14 euro eingestiegen ist und mit 4,5 % beteiligt ist, nebenbei bewiesen, wieviel macht der investor auf den telekom-konzern ausüben kann...obermann wird das im hinterkopf behalten und die vorschläge von blackstone entsprechend ernst nehmen. kann möglich sein, glaube ich aber nicht, dass da blackstone tatsächlich die treibende Kraft dahinter war/ist Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel November 12, 2006 Sowas ist ein politischer Prozess. Da kann man garnicht von treibender Kraft oder sonstwas sprechen. Entscheidend in dem Fall nicht was Blackstone will, sondern wieso der Staat einverstanden war. Der war wahrscheinlich einverstanden, weil er einem Baueropfer zur Beruhigung der Kleinaktionäre nie abgeneigt ist. Wenn blackstone machen könnte was sie wollen, hätten sie sicher einen Manager von ausserhalb als Nachfolger installiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys November 12, 2006 Der war wahrscheinlich einverstanden, weil er einem Baueropfer zur Beruhigung der Kleinaktionäre nie abgeneigt ist. seit wann interessiert sich der Bund für den Kleinaktionär? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel November 12, 2006 · bearbeitet November 12, 2006 von Grumel Schon immer. Oder warum meinst du musste Sommer plötzlich kurz vor der Wahl gehen ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
