giantwheel Juli 26, 2007 Danke für diese regen Diskussionen.Da bin ich echt an Auskenner gekommen.Also Stilllegen geht wohl nur für nen Zeitraum von 9 Monaten und danach steh ich wieder vor der Entscheidung.Was solls also,weg das Ding!HAB GESTERN NEN ABSOLUT AUSSAGEKRÄFTIGEN ANTWORTSBRIEF AUF MEINE KÜNDIGUNG BEKOMMEN-KOPIERTE ZUSAMMENGEHEFTETE ALLGEMEINE VERSICHERUNGSBEDINGUNGENohne Anschreiben oder jegliche persönliche Anrede in der mit gelben Textmarker der Paragraph gekennzeichnet ist,wieviel bei Kündigung der Rückkaufswert beträgt...Soviel zur Arbeitsweise.Schicke nun nochmal die dritte Kündigung via Rückschein;abgesehen davon das das Konto von dem der Beitrag abgebucht werden soll dann eh nicht mehr existiert und sie dann von ihrer Seite aus kündigen und damit erwarte ich eigentlich nichts mehr.Aus dem Telefongespräch mit dem Berater sprach einfach die pure Verzweiflung!!!!Also seit doch nicht soooooooooooooo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Juli 26, 2007 hi, mannmann. als verkäufer hätt ich halt versucht, dir was anderes anzudrehen, mit dem du wieder für ein paar jahre glücklich bist. aber ein derart assiges verhalten ggü dem kunden wie dein verkäufer es hat zwingt einem ja das mittagessen zurück an die abendsonne. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Juli 26, 2007 manmanman, das war aber ne schwere geburt, giantwheel.... ich hoffe, wenn du mal wirfst, bevorzugst du den kaiserschnitt gratulation zur rückkehr der vernunft. und bevor du nochmal irgendwelchen scheissss vorschnell abschließt, demnächst vorher hier auskunft einholen und nicht erst, wenn das kind schon in den brunnen gefallen ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
giantwheel Juli 27, 2007 Danke für die lieben Wünsche zur Geburt...der Weg ist halt das Ziel und nicht immer angenehm.Dann gleich ne neue Frage: was haltet ihr von nem BSV als Sparanlage;sicher;mit 4% verzinst?Viel Spaß beim Antworten!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Juli 27, 2007 hi, im vergleich zu was? passend zu wem? grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MarioRio Juli 27, 2007 Danke für die lieben Wünsche zur Geburt...der Weg ist halt das Ziel und nicht immer angenehm.Dann gleich ne neue Frage: was haltet ihr von nem BSV als Sparanlage;sicher;mit 4% verzinst?Viel Spaß beim Antworten!!! Generell keine Schlechte Anlage, vor allem wenn du Förderungen vom Arbeitgeber dazu bekommst, und dann noch die VL von der Steuer absetzen kannst und idealerweise auch noch eigige uro zusätzlich (ca.50 bis 500) einzahlst um Wohnungsbauprämie zu kassieren. Sonst in der Regel nur ne mäßige Rendite (weit unter den 4% real), weil du hohe Abschlusskosten und ne Jährliche Gebühr zu zahlen hast, die es sich nur lohnt zu akzeptieren wenn du nach Zuteilungsreife nen günstigen Kredit haben möchtest! Achte darauf das die Bausparsumme nicht zu hoch gewählt ist, bei z.B 40 Sparrate im Monat sollte die Bausparsumme nicht über 5000 bis 7000 liegen, die "Berater" verkaufen gerne höher, da dann ihre Provision auch höher ist, aber erhöhen kannst du den Vertrag bei bedarf immernoch. Du startest auch hier tief im Minus und sparst dich die ersten nur Monate Schuldenfrei. Du solltest den Vertrag wenn du VL absetzt und/oder Wohnungsbauprämie kassierst, sieben Jahre nicht anrühren müssen, auch wenn dein Auto oder sonstwas kaputt geht, dessen solltest du dir bewusst sein! Vergleiche auf jeden Fall vor Abschluss die Abschlussgebühren und die Jährlichen Verwaltungskosten, sind diese sehr hoch, fressen die erheblich an deinen 4% und evtl ist ein andere Vertrag mit nur 3,5% dann schon günstiger. Kannst du auf dein Geld nicht mit Sicherheit verzichten, brauchst du später keinen Kredit und kannst auch keine VL geltend machen, empfehle ich dir ein Tagesgeldkont z.B Cortal Consors oder ING DiBa Hjertelig Hilsen, MarioRio Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
giantwheel Juli 28, 2007 Also das Tagesgeldkonto ist schon organisiert.Bekomme die VL und möchte die schon mitnehmen.Allein diesem Zweck soll der BSV dienen,kein Darlehen will ich nehmen und die 40Euro gehen direkt vom Gehalt weg.Meine jetziger läuft nämlich bald aus und da wollte ich schauen was es eben noch für Möglichkeiten gibt,aber die VL sind da sicher gut untergebracht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Juli 28, 2007 · bearbeitet Juli 28, 2007 von jogo08 Und wieder mal ein Rechner fürs Bausparen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
giantwheel September 4, 2007 Hallo zusammen, in der Hoffnung das es hier noch jemanden gibt,der trotz seiner mahnenden Worte noch ein Herz für DVAG Geplagten wie uns hat,hab ich noch eine Frage.Nun ist die mittlerweile dritte Bestätigung der Kündigung meiner Wunschpolice ins Haus geflattert.Man könne noch nicht sagen wie hoch der Rückkaufswert sei;ich könnte das Guthaben in andere Anlagen der AAchener...übertragen und ich solle den Originalversicherungsschein zurücksenden um die Auszahlung zu bekommen-ist dies usus bzw weshalb wollen die Ihre Versicherungsscheine wieder haben????Sollte ich dem Folge leisten?? Danke für eure Antwort.Lieben Gruß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus September 4, 2007 Ja, den musst du normal zurückschicken. Der Versicherungsschein ist ja quasi eine Urkunde. Ich würde: a) Kopie davon machen B) per Einschreiben zurückschicken Das Guthaben würde ich auf keinen Fall übertragen. Dass sie dir den Rückkaufswert nicht sagen können (wollen) ist mehr als seltsam. Die müssen doch wissen welchen Betrag sie dir Heute überweisen würden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
giantwheel September 4, 2007 Hallo zurück, da ich meine Kündigung fristgemäß zum 1.1.2008 geltend mache meinen Sie mir nicht sagen zu können,wieviel dann zurückgezahlt würde.Hängt wohl von deren gutem Willen ab Der DVAG Typ meinte ja eh ich bekäme gar nichts weil die ersten Beiträge für Verwaltungakte draufgingen,also rechne ich mit gar nichts.Also kopiere ich mir alles und dann gehts zurück und ich bin hoffentlich fertig mit denen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Speedy1 September 20, 2007 Hallo Leute, mir ist vor kurzem die Wunschpolice der Aachen Münchener für das mittelfristige Sparen (6-8 Jahre) angeboten worden. In diesem Fall wäre das eine fondgebundene Lebensversicherung die einen Fondsparplan ersetzen soll. Angeblich rentiert sich das Ganze aufgrund von Steuerersparnissen. Was ist davon zu halten...? Gruss, Speedy Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer September 20, 2007 hi, der steuervorteil kommt bei dieser laufzeit nicht zum tragen. du zahlst in diesem zeitraum allerdings saftige provisionen. daher: finger weg! nochwas: diese wunschpolice war schon oft thema. das hätte dir die suchfunktion zuverlässig verraten! grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai September 20, 2007 langfristig: Nein mittelfristig: Nein kurzfristig: Nein Zu dem Thema gibt es schon genügend Threads hier im Forum und im aktuellen Stern steht auch ein schöner Artikel über die DVAG der den Nagel auf den Kopf trifft. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Speedy1 September 20, 2007 Danke für die Infos! Ich hab mich heute erst angemeldet und mir fehlt noch ein wenig die Übersicht :-)! Gruss, Speedy1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Krusty September 21, 2007 · bearbeitet September 21, 2007 von Krusty langfristig: Neinmittelfristig: Nein kurzfristig: Nein Zu dem Thema gibt es schon genügend Threads hier im Forum und im aktuellen Stern steht auch ein schöner Artikel über die DVAG der den Nagel auf den Kopf trifft. Gruß W.Hynes Finde ich zu pauschal! In diesem Forum werden i.d.R. Renten- und Lebensversicherungen von einigen Platzhirschen stetig platt geredet, die anderen übernehmen diese Meinung einfach! Zumindest langfristig ist eine Rentenversicherung - muss ja nicht die Wunschpolice der DVAG sein - eine Option (evtl. auch nur als Beimischung). Aber richtig ist: kurzfristig und mittelfristig - wie in Deinem Fall 6-8 Jahre - ist das Produkt schrott und füllt nur die Tasche des DVAG-Beraters. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel September 21, 2007 · bearbeitet September 21, 2007 von Grumel Krusty, offenbar ist dir nicth klar dass Versicherungen keine extra asset klasse sondern nur eine besonders teuere Vertriebsform für einen unterschiedlichen Mix aus echten Assetklassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant September 21, 2007 Finde ich zu pauschal! In diesem Forum werden i.d.R. Renten- und Lebensversicherungen von einigen Platzhirschen stetig platt geredet, die anderen übernehmen diese Meinung einfach! Zumindest langfristig ist eine Rentenversicherung - muss ja nicht die Wunschpolice der DVAG sein - eine Option Wo es keine Argumente gibt, kann es auch sinnvollerweise keine zweite Meinung geben. Exkremente werden nicht zu Gold, nur weil man sie lange liegen lässt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Krusty September 21, 2007 Grumel, dass Versicherungen keine Asset Klasse sind, ist mir sehr wohl klar. Die von mir angesprochene Beimischung ist im Sinne eines umfassenden Spar- und Vorsorgekonzeptes zu verstehen. Die Konzeption einer Rentenversicherung bsp. ist auch anders (Stichwörter: Option auf lebenslange Rente, Ertragsanteilbesteuerung). Wenn fondsgebundene Rentenversicherungen nur Abzocke wären, dann hätte die Finanztest in der Ausgabe 9/2007 nicht auch hier und da ein "gut" vergeben, sondern allen ein "mangelhaft" erteilt. Nochmal: Kurzfristig und mittelfristig ist eine fondsgebundene RV wie die Wunschpolice nicht geeignet. Langfristig ist dies im Einzelfall zu prüfen und nicht pauschal Schrott. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai September 21, 2007 Zumindest langfristig ist eine Rentenversicherung - muss ja nicht die Wunschpolice der DVAG sein da widerspreche ich dir auch nicht, aber die Aachener Münchener hat in Vergleichen oft die schlechtesten Werte oder eine der schlechtesten. Meine Antwort bezog sich darauf dass DIESE Police für gar nichts geeignet ist. Auch langfristig bin ich persönlich der Meinung fährt man mit einzelnen Fondssparplänen besser. Vor allem den Versicherungsschnickschnack der oft noch angeboten wird ist völlig sinnlos. Aber wenn nun jemand meint, daß die aktuelle Steuerlage ab 2009 dauerhaft bleibt dann fährt er mit der Versicherung unter Umständen besser. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schnithooo September 26, 2007 der beste versicherer ist nicht der, der am wenigsten kostet. der beste versicherer ist der, der auch dann zahlt, wenn andere (billige) die leistung verweigern. kann ich nur zustimmen am besten du lässt dich von einem unabhängigen versicherungsmakler beraten. bitte nicht wieder von einem berater der deutschen vermögensberatung. kann ich nicht zustimmen, makler bieten auch oft genug die produkte an die am meisten provisoniert sind. was nicht heißen soll das man einem DVAG-Mensch in die armen laufen soll. man sollte wirklich auf die bewertungen von rating agenturen hören. ein rating findest du hier www.franke-bornberg.de unter rating und dann bu erweitert. jop... oder morgan&morgan Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer September 26, 2007 hi, wo rating-gläubigkeit hinführt, sehen wir eindrucksvoll in den usa. wer rated eigentlich die rating-agenturen? grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schnithooo September 27, 2007 - niemals... wirklich nie hiehehiehie mals eine BU mit Sparanlage (in diesem Fall fondsgebundene RV) koppeln. Es sei denn du hast einen hochriskanten Job das versteh ich jetzt nicht.. was hat ein hochriskanter job mit gekoppelter oder nicht gekoppelter bur zu tun ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schnithooo September 27, 2007 Beispielsweise bieten viele Versicherer bei Heirat, Geburt eines Kindes, höherem Gehaltssprung, Immobiliendarlehen, an, die monatliche BU-Rente (natürlich mit dann höheren Beiträgen) zu erhöhen. nicht mit höheren beiträgen - sondern mit zu dem zeitpunkt zugrundeliegenden eintrittsalter. Und das man mit dem Produkt, welches man einmal abgeschlossen hat zufrieden ist, hat nichts damit zu tun, ob es ein gutes oder ein schlechtes Produkt ist. Wenn man aufgezeigt bekommt, wieviel Geld man schon verschenkt hat, sieht es meistens mit der Zufriedenheit schon ganz anders aus. das ist mal ein satz den ich sowas von unterstreichen kann ! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schnithooo September 27, 2007 ich zahle jährlich 720 euro ein und bekomme 114, ab nächstem jahr 154 euro dazu....das sind schonmal ca. 15% und ab 2008 20% Gewinn, jedes Jahr und dazu noch die Zinsen. vielleicht solltest du dabei beachten, das du ab 2008 auch 4 % deines einkommens einzahlen musst um die volle (154 ) zulage zu erhalten. also "20%" gewinn is da glaub als nicht korrekt anzusehen.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
