stolper März 22, 2010 Es geht hier um die: Kloeckner & Co. Wandelanleihe 2007/2012 WKN: A0N0J0 ISIN: DE000A0N0J03 Kupon: 1,5% p.a. Fälligkeit: 27.07.2012 Kurs: 91,20 Rendite: ca. 5,7% p.a. (bei kurzer Restlaufzeit!) Das einzige Manko dieses Wandlers ist vielleicht die 50.000er-Stückelung. Das Wandlungsrecht ist aufgrund des seit 2007 gesunkenen Aktienkurses faktisch wertlos, ist also nun quasi eine normale" Anleihe. Das Unternehmen steht - nach schwierigem Jahr 2009 - grundsolide da und hat eine sehr solide Bilanz. Ich glaube, dass man eine höhere Rendite bei ähnlich niedrigem Risiko (gerade bei den Unternehmensbonds) schwer finden wird. Homepage des Unternehmens: http://www.kloeckner.de/de/ Meinungen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superhirn März 22, 2010 · bearbeitet März 22, 2010 von Superhirn Boerse Stuttgart Link CODI Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superhirn März 22, 2010 · bearbeitet März 22, 2010 von Superhirn Es geht hier um die: Kloeckner & Co. Wandelanleihe 2007/2012 WKN: A0N0J0 ISIN: DE000A0N0J03 Kupon: 1,5% p.a. Fälligkeit: 27.07.2012 Kurs: 91,20 Rendite: ca. 5,7% p.a. (bei kurzer Restlaufzeit!) Das einzige Manko dieses Wandlers ist vielleicht die 50.000er-Stückelung. Das Wandlungsrecht ist aufgrund des seit 2007 gesunkenen Aktienkurses faktisch wertlos, ist also nun quasi eine normale" Anleihe. Das Unternehmen steht - nach schwierigem Jahr 2009 - grundsolide da und hat eine sehr solide Bilanz. Ich glaube, dass man eine höhere Rendite bei ähnlich niedrigem Risiko (gerade bei den Unternehmensbonds) schwer finden wird. Homepage des Unternehmens: http://www.kloeckner.de/de/ Meinungen? Angesichts der Tatsache, dass man nicht mehr als 5% in ein Einzelinvestment stecken sollte ist die 50.000,-- Stückelung für die meisten hier ein Killerkriterium. Und das Disagio führt dazu, dass in 2012 die komplette Differenz zu versteuern ist. Außerdem, zyklisches Investment, letztes und vermutlich auch dieses Jahr keine Dividende :- , die standen auch schon mal besser da und was Stahl angeht, ob es das sein muss und dann gerade Klöckner? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stolper März 22, 2010 Angesichts der Tatsache, dass man nicht mehr als 5% in ein Einzelinvestment stecken sollte... ...das geht in Richtung Exkurs...aber, weshalb sollte dies denn eine "Tatsache" sein? Könnte man ja auch den Gegenvorschlag machen, gleich Fonds zu kaufen, da dort eine "optimale Umsetzung der Portfoliotheorie" ;-) Bin anderer Ansicht. Wenn man von einem Wert überzeugt ist, darf das ruhig anders sein. Ich hatte noch Anfang diesen Jahres zeitweise mehr als 70% in quasi einer Position (Commerzbank Genussscheine). Und , ich bin nicht schlecht damit gefahren... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
derivatus März 23, 2010 "Bin anderer Ansicht. Wenn man von einem Wert überzeugt ist, darf das ruhig anders sein. Ich hatte noch Anfang diesen Jahres zeitweise mehr als 70% in quasi einer Position (Commerzbank Genussscheine). Und , ich bin nicht schlecht damit gefahren..." Sowas geht 10 mal gut und beim 11. mal ist man pleite. Oder man hat zumindest einen riesigen Verlust den man nicht aufholen kann. Wenn Du wirklich gut bist, schaffst du auch mit einem diversifizierten Portfolio ueberdurchschnittliche Renditen. Und wenn du nicht gut bist, dann ist ein Fonds langfristig besser. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball März 23, 2010 Kann es sein das du dir hier selbst Widersprichst in deiner Aussage ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
