Dougster März 5, 2010 Hallo! Ich suche ein Zertifikat (ETF gibts ja nicht soweit ichweiss) auf europaeische (oder deutsche) Solarwerte. Ich kann dazu nichts brauchbares finden. Kennt jemand ein geeignetes Zertfikat. Herzlichen Dank Dougster Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tony Soprano März 5, 2010 · bearbeitet März 5, 2010 von Tony Soprano Hallo! Ich suche ein Zertifikat (ETF gibts ja nicht soweit ichweiss) auf europaeische (oder deutsche) Solarwerte. Ich kann dazu nichts brauchbares finden. Kennt jemand ein geeignetes Zertfikat. Herzlichen Dank Dougster Hallo, hab jetzt direkt nichts gefunden, dieses ist hier ist sehr solarlastig...Musst halt mal biisl suchen, vielleicht findest Du ein besseres. http://www.ariva.de/quote/profile.m?secu=isin.DE000DB80EK0 Aber ich hoffe, Du weißt das du da tust...denn ich denke, es werden einige Firmen der Solarbranche ins Nirwana verschwinden :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dougster März 5, 2010 Hallo! Ich suche ein Zertifikat (ETF gibts ja nicht soweit ichweiss) auf europaeische (oder deutsche) Solarwerte. Ich kann dazu nichts brauchbares finden. Kennt jemand ein geeignetes Zertfikat. Herzlichen Dank Dougster Hallo, hab jetzt direkt nichts gefunden, dieses ist hier ist sehr solarlastig...Musst halt mal biisl suchen, vielleicht findest Du ein besseres. http://www.ariva.de/...in.DE000DB80EK0 Aber ich hoffe, Du weißt das du da tust...denn ich denke, es werden einige Firmen der Solarbranche ins Nirwana verschwinden :- Danke ... werde ich mir einmal anschauen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 5, 2010 Aber ich hoffe, Du weißt das du da tust...denn ich denke, es werden einige Firmen der Solarbranche ins Nirwana verschwinden :- Besser Wind, als Sonne. Riesenwindpark Der Windpark der in Nordschweden entsteht, liefert pro Jahr mehr Strom als 2 Atomkraftwerke. Da kommt Sonnenkraft nicht mit. Investorengruppe um Energieversorger Vattenfall. Wieviel Energieversorger, haben schon in Solarfelder investiert.? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity März 6, 2010 · bearbeitet März 6, 2010 von vanity Der Windpark der in Nordschweden entsteht, liefert pro Jahr mehr Strom als 2 Atomkraftwerke. Und pro Monat auch? :- Da kommt Sonnenkraft nicht mit. Also in Nordschweden bestimmt nicht B) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 März 6, 2010 Aber ich hoffe, Du weißt das du da tust...denn ich denke, es werden einige Firmen der Solarbranche ins Nirwana verschwinden :- Besser Wind, als Sonne. Riesenwindpark Der Windpark der in Nordschweden entsteht, liefert pro Jahr mehr Strom als 2 Atomkraftwerke. Da kommt Sonnenkraft nicht mit. Investorengruppe um Energieversorger Vattenfall. Wieviel Energieversorger, haben schon in Solarfelder investiert.? Kleiner Irrtum, der aber auch anderen im Zusammenhang mit regenerativen Energien gern passiert. Rechnen wir mal nach: 8 Milliarden Kilowattstunden (boooäh ist das Bild - mässig gewaltig) sind 8 Mio. Megawattstunden. Teilt man dieses durch 8760 Stunden, die es im Jahr so gibt ( 24 *365) , sind dies äusserst mässige 913 MW - im Durchschnitt . Kurz, dies bringt ein eher mittelgrosses Kohlekraftwerk im Dauerbetrieb. Mehr Strom als zwei Atomkraftwerke - bestenfalls falls Du Biblis meinst - wo die RWE mit den genehmigten Reststrommengen sich bis ins Jahr 2011 schleppen will. Ganz zu schweigen davon, dass dies mit 1100 Windmühlen passieren soll - ich nehme mal an der 2 MW Klasse. Bedeutet: es ergibt sich eine Leistung zwischen 2200 MW (das wären dann die zwei Atomkraftwerke ) und 0 bei Flaute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman März 6, 2010 Also in Nordschweden bestimmt nicht B) Und im Winter schon gar nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity März 6, 2010 Und im Winter schon gar nicht. Höchstens, wenn man immer fleißig den Schnee von den Modulen runterfegt. Immerhin liegt Piteå noch südlich des Polarkreises, so dass die Sonne dort ganzjährig mindestens minutenweise strahlt. Aber vielleicht lässt sich die Photovoltaik auch mit Polarlicht betreiben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 6, 2010 · bearbeitet März 6, 2010 von Roter Franz Kleiner Irrtum, der aber auch anderen im Zusammenhang mit regenerativen Energien gern passiert. Rechnen wir mal nach: 8 Milliarden Kilowattstunden (boooäh ist das Bild - mässig gewaltig) sind 8 Mio. Megawattstunden. Teilt man dieses durch 8760 Stunden, die es im Jahr so gibt ( 24 *365) , sind dies äusserst mässige 913 MW - im Durchschnitt . Kurz, dies bringt ein eher mittelgrosses Kohlekraftwerk im Dauerbetrieb. Mehr Strom als zwei Atomkraftwerke - bestenfalls falls Du Biblis meinst - wo die RWE mit den genehmigten Reststrommengen sich bis ins Jahr 2011 schleppen will. Ganz zu schweigen davon, dass dies mit 1100 Windmühlen passieren soll - ich nehme mal an der 2 MW Klasse. Bedeutet: es ergibt sich eine Leistung zwischen 2200 MW (das wären dann die zwei Atomkraftwerke ) und 0 bei Flaute. Wie die ersten Dampfmaschinen aufgekommen sind, gab es viele Stimmen, das die ja so unpraktisch wären, man müsse sie ja ständig mit Kohle, die auch noch gekauft werden müsse, "füttern" Pferde, damals State of the Art, haben kostenlos Grass vom Wegesrand gefressen. Trotzdem, hat sich die kohlefressende Dampfmaschine durchgesetzt. Auch bei den alternativen Energien wird das so sein. Schneller als manch einer denkt. Sobald E- Auto´s in einer gewissen Anzahl fahren, werden diese als rollende Energiespeicher dienen. Dann hält die alternativen nichts mehr auf. Bemerkenswert ist, das alle Energieversorgungsunternehmen, massiv in alternative Energien investieren. Ganz im Gegensatz zu Kohlekraftwerken, diese Projekte werden reihenweise abgesagt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hosario März 24, 2012 Interessante Diskussion, auch wenn was älter! Momentan siehts nach dem großen Sterben im Solarwald aus! Was meint ihr wer überleben wird? Wahrscheinlich kein einiger Deutscher Anbieter. Selbst bei Solarworld bin ich mir da nicht so sicher! Die Zahlen waren ja grottenschlecht! Götterdämmerung in der Solarbranche @roter Franz dein Ansatz hier ist sehr interessant, allerdings sieht es so aus, dass man hier eher auf Wind als auf Solarenergie baut. Das hatte der E.ON Chef bei Maybrit Ilner diese Woche so aufgezeigt. Von Windenergie war man in der Runde überzeugt als Nachfolger der Atomenergie und Bringer der Energiewende, Solarenergie wurde geradezu niedergemacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 März 25, 2012 Wie die ersten Dampfmaschinen aufgekommen sind, gab es viele Stimmen, das die ja so unpraktisch wären, man müsse sie ja ständig mit Kohle, die auch noch gekauft werden müsse, "füttern" Pferde, damals State of the Art, haben kostenlos Grass vom Wegesrand gefressen. Trotzdem, hat sich die kohlefressende Dampfmaschine durchgesetzt. Leider auch so ein netter Irrtum. Tatsächlich ging in vorindustrieller Zeit ungefähr ein Drittel der verfügbaren Anbaufläche drauf für die Deckung von Mobilitätsbedarf ( Futter für Pferde und Zugochsen ) und Energiegewinnung. Von kostenlos war da bestimmt keine Rede - die Wahl war eher leerer eigener Magen oder den Pflug selbst ziehen - öfter mal auch beides. Wind- oder Solarstrom ? Windstrom ist schlicht bezahlbarer - Photovoltaik ist immer noch (unter deutschen Klimabedingungen) extrem teuer. Was übrigens auch zum Sterben der Branche in Deutschland beiträgt: Da die Produktion von Solarmodulen viel Strom schluckt, kann man sie am besten da produzieren, wo man viel billigen Strom aus alten Kohlekraftwerken oder AKW's zu Verfügung hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
klausk März 25, 2012 · bearbeitet März 25, 2012 von klausk Auch in der Photovoltaik wird der Fortschritt kommen, in Form von effektiverer Energieumsetzung (m.W. sind wir gerade bei einem Effizienzgrad von 18% und brauchen deshalb möglichst direkte Sonneneinstrahlung) und kostengünstiger Herstellung. Idealerweise sollte es auch eine effiziente Form der Speicherung geben. Wann allerdings diese Fortschritte zu erwarten sind, das ist die Frage. Ob dann eine der heutigen PV-Firmen das grosse Rennen ums Geldverdienen macht, wage ich zu bezweifeln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
donale März 26, 2012 Solche jungen Branchen die sich gerade noch entwickeln sind mir zu spekulativ, dazu noch die subventionierung ... es wird weiter solarhersteller geben, ziehmlich sicher auch in D. aber welcher das sein wird, kann keiner 100%ig sagen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stockholder April 18, 2012 Die chinesen machen´s für´n Appel und ´n Ei, um es mal in der Landessprache auszudrücken. Hier findet ein ganz normaler, wirtschaftlicher Prozess statt. Auch Centrosolar ist weiter im Abverkaufsmodus. Zehn Prozent hat der Kurs verloren, als das Shortsignal aktivert wurde. Solche jungen Branchen die sich gerade noch entwickeln sind mir zu spekulativ, dazu noch die subventionierung ... es wird weiter solarhersteller geben, ziehmlich sicher auch in D. aber welcher das sein wird, kann keiner 100%ig sagen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
checker-finance April 20, 2012 Auch in der Photovoltaik wird der Fortschritt kommen, in Form von effektiverer Energieumsetzung (m.W. sind wir gerade bei einem Effizienzgrad von 18% und brauchen deshalb möglichst direkte Sonneneinstrahlung) und kostengünstiger Herstellung. Idealerweise sollte es auch eine effiziente Form der Speicherung geben. Wann allerdings diese Fortschritte zu erwarten sind, das ist die Frage. Ob dann eine der heutigen PV-Firmen das grosse Rennen ums Geldverdienen macht, wage ich zu bezweifeln. Bin kein Naturwissenschaftler, aber m. E. könnte es auch sein, dass die Solarzellen eine Sackgasse sind. Meine gehört zu haben, dass esin den USA bereits vielversprechende Versuche gibt, auf Großflächen Algen in großen Becken der Sonnenstrahlung auszusetzen und diese Biomasse dann gezielt nach Bedarf zur Energiegewinnung einzusetzen. Die organische Umsetzung der Sonnenenergie könnte der anorganischen unter Effizienzgesichtspunkten überlegen sein und auch das Problem der Speicherung träte nicht auf. Für solarzellen bliebe dann nur noch roof top als Anwendungsbereich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
