Optimale Anlage mit Treasury Total Return CF (DEKA)

[Finanz Vanessa]

Hallo zusammen,

 

 

bei meinem letztem Gespräch mit der Beraterin wurde mir als Anlage (lanfristig) der Deka Treasury Total Return CF empfohlen.

 

Aufgrund seiner Anlagestrategie und der Umschichtungsmöglichkeit bei schlechten Börsentagen sehe ich diesen Fond als

optimal an für einen sicheren Vermögensaufbau.

 

Infolge der Umschichtung können max. 5 % Verluste auftreten. Trotzdem hat man mit diesem Fond eine Risikostreuung auf Basis moderner

finanzmathematischer Methoden. (Ziel Kursgewinne sichern , Verluste konsequent begrenzen)

 

Wie ist eure Meinung zu diesem Fond ? (3% Ausgabeaufschlag, Gesamtkostenquote 1,08% nach Produktinformation)

 

Danke im Voraus

 

Finanz Vanessa

[Herr S.]

Wie wär´s mal mit einer ISIN???

[otto03]

25% Performance fee des Mehrwerts (Vergleichsindex 3m Euribor +100 Basispunkte vor Kosten) halte ich für dreist.

 

https://www.deka.de/globaldownload/de/fonds/vertragsaenderung/Deka-TreasuryTotalReturn_vertrag.pdf

[Prospektständer]

edit: siehe Beitrag Otto...

[otto03]

WKN: 764392 ISIN: LU0139786973

 

Typus Geldmarktfonds

3 Jahre Performance: -6,16% (Quelle Onvista)

 

 

Fazit: In die Tonne?

 

Vermutlich falscher Fonds

 

dieser hier sollte es wohl sein:

 

https://www.deka.de/decontent/produkte/fonds/portrait/portraitDE000DK1A4U6.jsp?isFromFondsFinder=true&rMode=&currentPage=&universalValue=treasury&sMode=S1&savingsModelFlag=0&filterFlag=0&contextFlag=0&fundCcy=&assetClassId=0&assetFocusId=&disbursementLoad=&ACTION_FIELD=backFromPortrait&issueCompany=#

[Finanz Vanessa]

Wie wär´s mal mit einer ISIN???

 

Hallo ,

 

die ISIN lautet : DE 000 DK1A4U6

 

Die Kosten sind relativ hoch, dafür wird aber aktives Management mit ca 5 % Zuwachs und evtl mehr geboten !

 

Aktiv heißt, der Anleger braucht sich um nichts zu kümmern.

 

Gruß

 

Finanz Vanessa

[otto03]

Wie wär´s mal mit einer ISIN???

 

 

 

Die Kosten sind relativ hoch, dafür wird aber aktives Management mit ca 5 % Zuwachs und evtl mehr geboten !

 

 

 

Glückwunsch zu der sicheren 5% Anlage

 

selbstgewählte Benchmark 3m Euribor + 100 BP = 0,669+1,000 = 1,669%

[BondWurzel]

Sieht eher nach einem sehr teuren Geldmarktfond aus... :lol: :lol: größte Positionen:

 

04,1% DEKA-INSTITUTION.GELDM..

03,7% DEKA-GLOBAL CONVERG..

02,4% FRANKREICH EO-OAT 200..

02,4% WL BANK AG WESTF.LD..

02,4% BAYERISCHE LANDESBAN..

01,9% FRANKREICH EO-BTAN 20..

01,8% 3,5% BUNDESANL. 06-21..

01,8% LANDESBANK BADEN-WÜ..

01,7% BUNDESREP.DEUTSCHLA..

01,7% BREMEN, FREIE HANSES..

 

Hat ja noch Glück gehabt im vorigen Jahr wegen der Rentenerholung, aber für die nächsten Jahre sieht es eher nach einer lahmen Ente aus, die auch noch richtig teuer ist.

 

5% in 3 Jahren?

[klausk]

Infolge der Umschichtung können max. 5 % Verluste auftreten.

Und 5 % Kosten für die "Umschichtung" selbst?

 

Da lobe ich mir den alten Onkel Dagobert. Der war sich nie zu schade, die Schaufel zu nehmen, in den Silo zu steigen und die Umschichtung mit eigener Muskelkraft zu vollziehen.

[Herr S.]

...

 

Aufgrund seiner Anlagestrategie und der Umschichtungsmöglichkeit bei schlechten Börsentagen sehe ich diesen Fond als

optimal an für einen sicheren Vermögensaufbau.

 

 

Mich würde mal interessieren, was eigentlich deine Anlagestrategie ist. Und ob die Empfehlungen dazu eigentlich passen...

Danke schonmal.

[DrFaustus]

Fondsphilosophie

Der Fonds strebt die Erwirtschaftung kontinuierlicher Erträge sowie die Erzielung eines Kapitalwachstums unter Ausnutzung der Kurschancen von Investmentfonds, verzinslichen Wertpapieren, Aktien und Derivaten an. Durch den Einsatz eines innovativen Risikomanagementsystems sollen absolute Verluste nach Möglichkeit vermieden werden. Dabei sollen mittelfristige Trends verschiedener Anlageklassen aktiv genutzt werden. Das Risikomanagement basiert auf drei Säulen: Weltweite Diversifikation, Stop-Loss-Systematik und Value at Risk-Steuerung.

1. Den Fonds als sicher zu verkaufen ist ein schlechter Scherz. Ich würde den Satz von der Beraterin unterschreiben lassen...

2. Von Value at risk-Steuerung bin ich ein "riesen" Fan. Die Sparkassen stehen da voll drauf.

Frage:

Würdest du in ein Flugzeug steigen das zu 99% nicht abstürzt? Ich nicht!

In der Krise konnte man die ganzen tollen VaR Berechnungen in die Tonne kloppen, weil da dummerweise immer das fehlende eine Prozent eingetroffen ist...dumm gelaufen... Aber nächstes Mal wirds besser...bestimmt.

Anmerkung: Ja, ich kenne das Konfidenzniveau nicht, aber meistens sind es 99% oder 95%

3. Für einen Fonds der in Aktien, Derivate, andere Fonds und sonstigen Schnickschnack anlegen darf, eine Performance Fee über einer Geldmarkt-Benchmark festzulegen grenzt an Sittenwidrigkeit. Das alleine ist schon hart. ABER! Dann nochmal 1% Management-Gebühr (Für einen be..... Rentenfonds!) + 3% Ausgabeaufschlag setzt dem Ganzen die Krone auf.

[Finanz Vanessa]

Fondsphilosophie

Der Fonds strebt die Erwirtschaftung kontinuierlicher Erträge sowie die Erzielung eines Kapitalwachstums unter Ausnutzung der Kurschancen von Investmentfonds, verzinslichen Wertpapieren, Aktien und Derivaten an. Durch den Einsatz eines innovativen Risikomanagementsystems sollen absolute Verluste nach Möglichkeit vermieden werden. Dabei sollen mittelfristige Trends verschiedener Anlageklassen aktiv genutzt werden. Das Risikomanagement basiert auf drei Säulen: Weltweite Diversifikation, Stop-Loss-Systematik und Value at Risk-Steuerung.

1. Den Fonds als sicher zu verkaufen ist ein schlechter Scherz. Ich würde den Satz von der Beraterin unterschreiben lassen...

2. Von Value at risk-Steuerung bin ich ein "riesen" Fan. Die Sparkassen stehen da voll drauf.

Frage:

Würdest du in ein Flugzeug steigen das zu 99% nicht abstürzt? Ich nicht!

In der Krise konnte man die ganzen tollen VaR Berechnungen in die Tonne kloppen, weil da dummerweise immer das fehlende eine Prozent eingetroffen ist...dumm gelaufen... Aber nächstes Mal wirds besser...bestimmt.

Anmerkung: Ja, ich kenne das Konfidenzniveau nicht, aber meistens sind es 99% oder 95%

3. Für einen Fonds der in Aktien, Derivate, andere Fonds und sonstigen Schnickschnack anlegen darf, eine Performance Fee über einer Geldmarkt-Benchmark festzulegen grenzt an Sittenwidrigkeit. Das alleine ist schon hart. ABER! Dann nochmal 1% Management-Gebühr (Für einen be..... Rentenfonds!) + 3% Ausgabeaufschlag setzt dem Ganzen die Krone auf.

 

 

 

 

Sehr geehrter Dr. Faustus,

 

welchen Fond würden Sie denn empfehlen , mit dem gleichen (ähnlichen) Konzept jedoch nur günstiger , bei gleichem Service ?

 

@

Herr S.

 

Meine Anlagestrategie:

In einem Fond investieren , mit dem die Altersvorsorge nach 10 Jahren sichergestellt ist.

Gruß

 

Finanz Vanessa

 

[otto03]

Wenn Du auf die kritischen Anmerkungen nicht eingehen willst und derart überzeugt bist von dem Konzept des Fonds - warum hast Du überhaupt nach Meinungen hier im WPF gefragt?

 

Anscheinend findet sich hier keiner, der Deine Einschätzung teilt.

[Prospektständer]

Diesen Fonds gibt es meiner Meinung nach nicht, 100% Sicherheit gibts es nur bei Tages/Festgeld (obwohl man auch hier noch nicht von 100%iger Sicherheit sprechen kann aber immerhin nahezu...)

 

Bei entsprechender Anlagedauer könnte man noch über bestgeratete EU Staatsanleihen(oder ggf. Pfandbriefe) nachdenken...

Alle anderen Anlagemöglichkeiten wie Unternehmensanleihen oder natürlich auch Aktien, Rohstoffe u.ä. haben ein Risiko, aber eben auch eine höhere Ertragschance... :-

[Herr S.]

 

 

Meine Anlagestrategie:

In einem Fond investieren , mit dem die Altersvorsorge nach 10 Jahren sichergestellt ist.

Gruß

 

Finanz Vanessa

 

 

Gut, das läßt natürlich eine Menge Spielraum und kann als Lösung so ziemlich alles hervor bringen.

 

Anlagehorizont ist also 10 Jahre und zur Altersvorsorge.

Wie sieht es mit deiner Risikoeinstellung aus?

Vorerfahrungen in Sachen Geldanlage?

(Ja, ich kenn §31 ff. WpHG )

 

Was findest du denn überhaupt gut an dem Fonds? Die Verkaufsfloskeln auf dem Factsheet können jedenfalls kein Argument sein...