Allianz Genusschein (gekündigt)

[Fleisch]

so derle, der ex-tag ist da und die banken buchen bereits fleißig um.

 

wer den schein gekauft hat, der wird nun für die nächsten wochen diese ISIN lesen DE000A1CRN88. Das steht für die "Einbuchung eines Ausschüttungsanteilscheines. der erst nach der HV im Jahre 2010 fällig wird. Der Ablösungsbetrag wird am 04.01.2010 fällig. Weitere Informationen: www.ebundesanzeiger.de v. 30.06.2009"

 

Die Info des IR ist auch draußen:

 

Die Genussscheininhaber erhalten für jeden Genussschein im Nennbetrag von Euro 5,12 einen Ablösungsbetrag in Höhe von Euro 103,32. Der Ablösungsbetrag entspricht 122,9% des arithmetischen Mittels der täglichen, volumengewichteten Durchschnittskurse der Allianz SE Aktie aufgrund der Kursnotierungen an der Wertpapierbörse in München an den Handelstagen im Oktober, November und Dezember 2009 und wird am 04. Januar 2010 fällig.

 

Daneben erhalten die Genussscheininhaber an dem auf die ordentliche Hauptversammlung der Allianz SE im Jahr 2010 (vorgesehener Termin 05.05.2010) folgenden Bankarbeitstag die Ausschüttung für das Geschäftsjahr 2009 nach § 2 der Genussscheinbedingungen.

 

Der letzte Handelstag für die Genussscheine war, wie an dieser Stelle mitgeteilt, der 28.12.2009.

 

Folglich wird es für alle, die eine Dividende mindestens auf Vorjahresniveau erwarten, ein gutes Geschäft

[Fleisch]

Allianz Dividende liegt bei 4,10 ! Gutes Geschäft

[Stairway]

Da der Genußschein hier ja schon eine etwas sonderbare Form hatte, hier nochmal das gesamte Investment zusammengefasst:

 

Zahlungsprofil vor Steuern		Allianz SE GS

22.12.09	-110,4	Kaufkurs
05.01.10	103,32	Kurs (~84,09 €) * 1,229
06.05.10	9,84	Dividende (4,1 € * 2,4)

45,71%	Rendite v.St. p.a.

 

Für mich insgesamt ein positives Investment da (1) die Rendite gestimmt hat und (2) der Großteil des Kapitals bereits nach 14 Tagen wieder zurückgezahlt wurde um weiter sinnvoll angelegt zu werden.

 

Grüße

[fireball]

Das sehe ich etwas differenzierter wie du Stairway, natürlich hast du recht das die p.a Rendite wie es auch Schnitzel weiter oben schon mehrfach ausgeführt hat sich "sensationell" anhört, und auch ist. Betrachtet man aber das man kaum an Volumen gekommen ist, und den wirklichen Gewinn in Euro des zur Verfügung stehenden Volumens, kann man hier auch zu einer differenzierten Betrachtung kommen.

 

Ich möchte hier nicht sagen das der Kauf sich nicht rentiert hat, aber für den Aufwand um ein Volumen bei dem sich der Gewinn im Depot bemerkbar macht, die EK Kurse so dermaßen angestiegen wären das sich das ganze nicht ("ausgezahlt hätte"). Natürlich war es in eurer Situation sicher ein hervorragendes Investment.

[Stairway]

Das sehe ich etwas differenzierter wie du Stairway, natürlich hast du recht das die p.a Rendite wie es auch Schnitzel weiter oben schon mehrfach ausgeführt hat sich "sensationell" anhört, und auch ist. Betrachtet man aber das man kaum an Volumen gekommen ist, und den wirklichen Gewinn in Euro des zur Verfügung stehenden Volumens, kann man hier auch zu einer differenzierten Betrachtung kommen.

 

100% - in den letzten zwei Tagen gingen insbesondere in FFM noch einige Stücke um, wirklich groß einzusteigen wäre aber in der Tat schwer gewesen, keine Frage.

 

Ich möchte hier nicht sagen das der Kauf sich nicht rentiert hat, aber für den Aufwand um ein Volumen bei dem sich der Gewinn im Depot bemerkbar macht, die EK Kurse so dermaßen angestiegen wären das sich das ganze nicht ("ausgezahlt hätte"). Natürlich war es in eurer Situation sicher ein hervorragendes Investment.

 

Yop. Der Einstiegskurs hat hier natürlich auch sehr stark die Rendite bewegt, da die Laufzeit entsprechend kurz ist.

[feba68]

Die Auszahlung des Genusscheins ist da.

 

Gekauft am 28.12.2009 Kurs 110,45

Rückzahlung 5.1.2010 Kurs 103,32

Auszahlung 6.5.2010 9,84

 

Stairways Rechnung von 25. 2 stimmt exakt .

 

Ein positives Investment (mit rund 45 % Rendite vor Steuern).

 

grüße

[Fleisch]

hätte ruhig noch mehr sein dürfen

[fireball]

Die Auszahlung des Genusscheins ist da.

 

Gekauft am 28.12.2009 Kurs 110,45

Rückzahlung 5.1.2010 Kurs 103,32

Auszahlung 6.5.2010 9,84

 

Stairways Rechnung von 25. 2 stimmt exakt .

 

Ein positives Investment (mit rund 45 % Rendite vor Steuern).

 

grüße

 

 

Und dann sag mal was in Euro hängen geblieben ist. 45% in Ehren, aber die Rechnung ist halt nicht die Wirklichkeit.

 

Um nochmal klar zustellen, war das ein gutes Investment ohne Frage, aber bei so geringem Volumen das möglich war abzugreifen, einfach nicht rentabel für Anleger über Kindersicherungsniveau.

[Fleisch]

nicht jeder hat seine Millionen gerade flüssig. Auch Kleingeld will verwaltet werden

[Prospektständer]

Um nochmal klar zustellen, war das ein gutes Investment ohne Frage, aber bei so geringem Volumen das möglich war abzugreifen, einfach nicht rentabel für Anleger über Kindersicherungsniveau.

Neidisch?... [ironie aus]

[fireball]

Lies mal die letzte Seit, dann darfst du dir ein Bild machen ob ich neidisch bin oder nicht.

[feba68]

Und dann sag mal was in Euro hängen geblieben ist. 45% in Ehren, aber die Rechnung ist halt nicht die Wirklichkeit.

 

Um nochmal klar zustellen, war das ein gutes Investment ohne Frage, aber bei so geringem Volumen das möglich war abzugreifen, einfach nicht rentabel für Anleger über Kindersicherungsniveau.

 

 

Das werden wohl eher in ein paar Flaschen Bordeaux als Kindersicherungen, Fireball ... Für ein Weingut wird es wohl nicht reichen

[Torman]

Ich muss hier die Position von Fireball unterstützen. Wenn die Zahlen von Stairway stimmen, so betrug der Ertrag gerade 2,5% vor Kosten. Unter Berücksichtigung von 0,5% Handelskosten und Abgeltungssteuer hat man unterm Strich gerade 1,5% verdient. Bei einem Einsatz von 5.000 Euro macht das 75 Euro.

[vanity]

Ich muss hier die Position von Fireball unterstützen. Wenn die Zahlen von Stairway stimmen, so betrug der Ertrag gerade 2,5% vor Kosten. Unter Berücksichtigung von 0,5% Handelskosten und Abgeltungssteuer hat man unterm Strich gerade 1,5% verdient. Bei einem Einsatz von 5.000 Euro macht das 75 Euro.

Dazu musst du bei heutigen Konditionen BSB 2 Jahre und 2 Monate halten, während hier die wesentliche Kapitalbindung ein paar Tage betrug. Oder man hat den Ertrag, für den Festgeldjäger sich durch die Bankenwelt hoppen und fast ein ganzes Jahr anlegen. Wenn man eine solche Aktion 2 oder 3 mal im Jahr hinbekommt, hat man für heutige Verhältnisse doch eine ganz ordentliche Rendite und kann in der übrigen Zeit das Geld auf dem Verrechnungskonto versauern lassen.

 

Im Übrigen hast du natürlich insofern recht, als die Annualisierung der Renditen von Anlagen über kurze (unterjährige) Zeiträume mitunter ein sehr schiefes Bild ergibt.

[langzeitsparer]

Dazu musst du bei heutigen Konditionen BSB 2 Jahre und 2 Monate halten, während hier die wesentliche Kapitalbindung ein paar Tage betrug.

 

Es ging bei der Kritik ja nicht in erster Linie um die geringe Rendite, sondern um die Tatsache, dass das Geschäft wegen der geringen Liquidität auch nur für "kleine" Beträge (eben in der Region 5000) durchführbar war. Dann eine ausgiebige Recherche und Risikoabschätzung zu machen um 75 Gewinn einzufahren kann man durchaus als Hobby und nicht als seriöse Geldanlage verbuchen - dennoch soll sich jeder freuen, der den Gewinn gemacht hat!

 

Zum Vergleich mit den BSB: Wer 50.000 zur Verfügung hat, erhält mit BSB auch nach 2 Jahren und 2 Monaten 750 - ohne dass er sich lang über Risiken Gedanken machen muss...

[Fleisch]

da waren zu meinem Kaufzeitpunkt mehr als 70.000 Euro verfügbar, die man hätte abgreifen können

[fireball]

Schnitzel, richtig zu deinem Kaufzeitpunkt, bis ich davon erfahren hatte waren max zwischen 5k-und 10k zu wesentlich schlechteren Konditionen zu kaufen.

 

Aber sei es drum, wir wollen uns ja nicht grundsätzlich darüber Streiten, es war ein guter Deal mit zu wenig Liquidität

[Fleisch]

v.a. letzteres..zu wenig Liquidität