Geniator Februar 8, 2010 Meine am 30.12.09 fällig gewordene Anleihe A0DHP9 wurde bisher nicht zurückgezahlt. Wer weiß Rat? Blätter mal ein paar Postings zurück. Wenn Du Mail-Kontakt zu AMF einrichtest, wirst du informiert, sobald Neuigkeiten auf deren Web-Seite vorliegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Al Bondy März 1, 2010 ... nur so als (eiliger) Hinweis: Wer an der Abstimmung (siehe Webseite) teilnehmen will, sollte ggf spätestens Montag früh seiner Bank schwungvoll in den Allerwertesten treten und das Procedere noch schnell per Fax hin/rück durchziehen (gilt für Änderungsvorschläge bzgl beider verzinslicher Bonds, nicht des Zero´s) - die bankseitig fristgerechte Weiterleitung von erforderlichen Informationen und Formularen ("elektronische Abstimmung" via Bank oder persönliche Teilnahme in Frankfurt) hat an die Anleihehalter, wofür AMF nix kann, offensichtlich (mal wieder!) nicht wirklich zügig funktioniert. Ergo faxen und später schriftlich per Post nachsenden. Das Formular (zum einfach Ankreuzen) steht auch irgendwo auf der Webseite, muss aber (wg Nennwertbestätigung) über die Bank laufen. Paar Stichworte noch allgemein dazu: Australien hat grad den größten langfristigen Kohle-Liefervertrag seiner Geschichte mit China klargemacht (Queensland Kraftwerkskohle). Aussie Lowsulfur Thermal Coal handelte im Februar zeitweilig erstmals wieder über 100.-$/mt, (Feb Schnitt 96-98$ fob Newcastle/Port), Anfang Dez09 warens noch knapp >80 US$. Der Wert der Kohlen im Pit/Pott hat also weiter nett zugelegt. Energiebranche ist, ähnlich wie Rüstung, ein diskreter in sich geschlossener kleiner Kreis - wer´s nicht glaubt, versucht mal, spontan die Newcastle-Spot-Quotes oder Aussie-Coal-Index zu googeln :-) (Tip: Ersatzweise Jahres-Chart von AA0BWB ansehen, ABN (Euro) Zerti auf Coal Index) cif ARA (Holland) zeigt ungefähr die gleichen Preise, die Futures je nach Laufzeit 115-130.-, läuft alles ungefähr parallel mit Crude/Brent, incl Contango - nur ebent Aussie Thermal deutlich höher als zB der NYMEX Coal Future. Artikel auf nasdaq.com dazu (12/2009): http://community.nas...ght-Future.aspx Zu Explorern sollte man wissen, dass die Kuh (sprich das Make-or-Break-Risiko) eigentlich immer dann vom Eis ist, wenn die geologischen Gutachten mit positivem Resultat abgeschlossen und die Förderung/Logistik organisiert/genehmigt ist - danach ist man (in Explorer-Axxien) immer auf der sicheren Seite. Genau in dem Moment steigen üblicherweise (meist branchenintern) internationale Investoren ins (kohlebeheizt wohltemperiert) gemachte Bett, indem sie sich entweder über Beteiligungen einkaufen, oder den Explorer, der das Risiko erfolgreich getragen und bewältigt hat, mitsamt Claim gleich komplett einsacken und vom Markt nehmen. Eine Zahlung von Zinsen oder Stockdividends aus dem Kapitalstock ist üblich, Erträge können projektbedingt natürlich erst nach Förderbeginn zu entstehen anfangen. Dass man auf Cameby Downs ausser dem Schild praktisch noch "nix sieht", ist auch normal. OpenCut/Tagebau wird erst sichtbar, laut und staubig, wenn der Abbau beginnt. Bis dahin gibts nur viel Gegend, nur bei intensiv näherem Hinsehen vor Ort tausende Bohrlöcher und jede Menge Kängurukacke. Um die Logistik muss man sich keine großen Gedanken machen, Queensland Surat Basin und Clarence-Moreton sind ein einziges großes Explorationsfeld mit dutzenden Projekten, da wird die Aussie-Eisenbahn ("The Westlander", Brisbane-Charleville) den Abtransport wohl oder übel sicherstellen. In den AMF-Laden (mitsamt "die Biecher") kann ich von aussen natürlich auch nich reinkucken, aber der Rest ist prinzipiell (m.E.!) überwiegend nur mehr eine Zeitfrage, solange die Weltenergiepreise nich spontan kollabieren und in China die Öfen ausgehen. Die Kohle liegt im Boden, wartet brav und legt zZt im Trend an Wert zu, und wer´s partout nich abwarten kann, kriegt halt irgendwann den Gegenwert in Deputatkohlen vors Haus gekippt - eine natürliche Möglichkeit, die man bei dieser Abstimmung aber bis dato noch nicht ankreuzen kann :-) Gruß und Glückauf, Äl Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geniator März 1, 2010 Hallo All, Danke für Deine umfassende Info. Den Abstimmungsvorgang stelle ich mir so so vor, dass die betroffenen Anleger doch überhaupt keinen Handlungsspielraum haben. Es ist zu akzeptieren, was da vorgeschlagen wird, sonst ginge es in die Hose. Wenn die Abstimmung nun verschlampt werden sollte, dann gibt es eben eine weitere, bei der Beschlussfähigkeit mit weniger Beteiligung herzustellen sein wird. Zu beschleungen wird eh nichts sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel März 1, 2010 ... nur so als (eiliger) Hinweis: Wer an der Abstimmung (siehe Webseite) teilnehmen will, sollte ggf spätestens Montag früh seiner Bank schwungvoll in den Allerwertesten treten und das Procedere noch schnell per Fax hin/rück durchziehen (gilt für Änderungsvorschläge bzgl beider verzinslicher Bonds, nicht des Zero´s) - die bankseitig fristgerechte Weiterleitung von erforderlichen Informationen und Formularen ("elektronische Abstimmung" via Bank oder persönliche Teilnahme in Frankfurt) hat an die Anleihehalter, wofür AMF nix kann, offensichtlich (mal wieder!) nicht wirklich zügig funktioniert. Ergo faxen und später schriftlich per Post nachsenden. Das Formular (zum einfach Ankreuzen) steht auch irgendwo auf der Webseite, muss aber (wg Nennwertbestätigung) über die Bank laufen. Paar Stichworte noch allgemein dazu: Australien hat grad den größten langfristigen Kohle-Liefervertrag seiner Geschichte mit China klargemacht (Queensland Kraftwerkskohle). Aussie Lowsulfur Thermal Coal handelte im Februar zeitweilig erstmals wieder über 100.-$/mt, (Feb Schnitt 96-98$ fob Newcastle/Port), Anfang Dez09 warens noch knapp >80 US$. Der Wert der Kohlen im Pit/Pott hat also weiter nett zugelegt. Energiebranche ist, ähnlich wie Rüstung, ein diskreter in sich geschlossener kleiner Kreis - wer´s nicht glaubt, versucht mal, spontan die Newcastle-Spot-Quotes oder Aussie-Coal-Index zu googeln :-) (Tip: Ersatzweise Jahres-Chart von AA0BWB ansehen, ABN (Euro) Zerti auf Coal Index) cif ARA (Holland) zeigt ungefähr die gleichen Preise, die Futures je nach Laufzeit 115-130.-, läuft alles ungefähr parallel mit Crude/Brent, incl Contango - nur ebent Aussie Thermal deutlich höher als zB der NYMEX Coal Future. Artikel auf nasdaq.com dazu (12/2009): http://community.nas...ght-Future.aspx Zu Explorern sollte man wissen, dass die Kuh (sprich das Make-or-Break-Risiko) eigentlich immer dann vom Eis ist, wenn die geologischen Gutachten mit positivem Resultat abgeschlossen und die Förderung/Logistik organisiert/genehmigt ist - danach ist man (in Explorer-Axxien) immer auf der sicheren Seite. Genau in dem Moment steigen üblicherweise (meist branchenintern) internationale Investoren ins (kohlebeheizt wohltemperiert) gemachte Bett, indem sie sich entweder über Beteiligungen einkaufen, oder den Explorer, der das Risiko erfolgreich getragen und bewältigt hat, mitsamt Claim gleich komplett einsacken und vom Markt nehmen. Eine Zahlung von Zinsen oder Stockdividends aus dem Kapitalstock ist üblich, Erträge können projektbedingt natürlich erst nach Förderbeginn zu entstehen anfangen. Dass man auf Cameby Downs ausser dem Schild praktisch noch "nix sieht", ist auch normal. OpenCut/Tagebau wird erst sichtbar, laut und staubig, wenn der Abbau beginnt. Bis dahin gibts nur viel Gegend, nur bei intensiv näherem Hinsehen vor Ort tausende Bohrlöcher und jede Menge Kängurukacke. Um die Logistik muss man sich keine großen Gedanken machen, Queensland Surat Basin und Clarence-Moreton sind ein einziges großes Explorationsfeld mit dutzenden Projekten, da wird die Aussie-Eisenbahn ("The Westlander", Brisbane-Charleville) den Abtransport wohl oder übel sicherstellen. In den AMF-Laden (mitsamt "die Biecher") kann ich von aussen natürlich auch nich reinkucken, aber der Rest ist prinzipiell (m.E.!) überwiegend nur mehr eine Zeitfrage, solange die Weltenergiepreise nich spontan kollabieren und in China die Öfen ausgehen. Die Kohle liegt im Boden, wartet brav und legt zZt im Trend an Wert zu, und wer´s partout nich abwarten kann, kriegt halt irgendwann den Gegenwert in Deputatkohlen vors Haus gekippt - eine natürliche Möglichkeit, die man bei dieser Abstimmung aber bis dato noch nicht ankreuzen kann :-) Gruß und Glückauf, Äl Al, Guten Morgen, zur Info, ich habe neue Infos und angeblich steht die Minenöffnung jetzt im Frühjahr an. Da die Damen und Herren in Brisbane keine Hunderte von Kohlewaggons durch Wohngebiete wollen, muss die Streckenführung neu gelegt werden. Dadurch auch u.a. diese Verzögerungen. Ein Absprung eines Investors hat zusätzlich für die Verwirrungen bei den Bonds gesorgt, wobei die Probleme bei den Umtauschangeboten nicht nur bei Direct Invest zu suchen sind, sondern auch enorme formelle Probleme seitens der Banken bestehen, die bei der Abwicklung tatsächlich überfordert sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kostomoney März 2, 2010 Das ist doch alles sehr mysteriös (um nicht zu sagen: dubios). Versuchen wir mal, die mit einfachen Bordmitteln verfügbaren Informationen zusammenzutragen: Die Firmenstruktur ist mir nicht 100% klar, vielleicht könnte jemand (der Investierten) sie mal kurz erläutern. In Bondboard (dieser Thread http://www.bondboard...84&beitragVon=0 ) steht kommentarlos dieser Verweis auf eine Homepage: http://www.mining.co...ndex.php?aid=34 (alles sehr Hochglanz, substanzielle Inforamtionen: Fehlanzeige). Wer weiß, was diese Gesellschaft mit der Emittentin zu tun hat? Folgt man einem weiteren Link von dieser Seite, landet man hier: http://www.directinv...index.php?de_pb Weiß jemand, wie DI und AMF verwoben sind? Zumindest sind identische Personen auszumachen. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Firmen folgendermassen verwoben (Kurzfassung): Die Australian Mining Finance Luxemburg (AMF) ist das europäische Vehikel, um Kapital für die Australian Mining Holding (AMH, Sitz in Brisbane) in Europa zu beschaffen. Wesentliches Projekt der AMH ist die Finanzierung der SYNTECH Group, welche Lizenzen zur Förderung von Kohle in Queensland besitzt und derzeit gerade die Ausbeutung der Cameby Downs Vorkommen vorbereitet (Start geplant Mitte 2010). Die directinvest ist seinerseits wohl bei AMH investiert und ist für die IR verantwortlich. Tatsächlich ist das Management der Firmen ähnlich besetzt: Zu den oben aufgeführten Personen habe ich im Netz keine negative Vorgeschichte gefunden, insbesondere die Herren Hielscher und Kelly sind Ex-Führungskräfte von Peabody Energy bzw. Foxleigh Mining, beides Unternehmen, die wissen sollten, wie es im Bergbau funktioniert. Das Vorhaben von SYNTECH (Cameby Downs Kohleabbau) erscheint mir - zugegeben ein eher ahnungsloser Zeitgenosse im Bereich Rohstoffe - als durchaus realisierbar. Der Beginn der Stufe 1 der Kohleförderung Mitte diesen Jahres scheint gesichert. Allerdings scheint die Stufe 2 der Förderung - geplant für 2013, mit der SYNTECH gemäss eigener Information dann ein EBITDA von USD 300M p.a. erzielen will - nicht so gesichert, da es noch Probleme mit der Anbindung zum Hafen gibt. Die derzeitigen Eisenbahn-Transportkapazitäten reichen nur für Phase 1: 1.4MT is 2 trains/day which is probably do able with current fleet 20MT will require major infrastructure improvements no matter which company provides the haulage. railpage.com Was hört man denn von der IR-Abteilung (von welcher eigentlich?), sie sollte doch in der Lage sein, die Irritationen, die seit Anfang des Jahres aufgetreten sind, einigermaßen in Zaum zu halten. Wie bereits weiter oben von mir gepostet: ich hatte Ende Dezember per email bei directinvest angefragt, ob die Info mit dem Umtauschangebot von A0DHP9 in A0T41B stimmt und Fragen zur Zeichnung des Zerobonds gestellt, bis jetzt ohne Reaktion... Wenn die Verwirrungen nächste Woche weitergehen, werde ich denen nochmal auf den Pelz rücken. Gruss, swisstrader soweit ich nachverfolgt habe sind die Gesellschafter ,Schäfer Brüder ,einer von der Hypo Capital Management (Pleite Geschichte) kommend jetzt in Düsseldorf tätig (Direct Invest, private Vermögensverwaltung) Marc Faber hat eine Steuerberaterkanzlei in Luxembourg, ist als Treuhänder tätig sein Angestellter C. Mouton sitzt auch in der Gesellschaft und ein Immobilienhändler Willy Hein nebst Frau sind im "Verwaltungsrat" also insgesamt stimmt mich das nicht sehr fröhlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Al Bondy März 3, 2010 ... also insgesamt stimmt mich das nicht sehr fröhlich. ... naja, helle Begeisterung brach hier auch nicht wirklich aus ob der "Störung" und des langsam aber zunehmend emsigen Bemühens der sichtlich investorenkontakt-ungewohnten IR. Syntech ist sicher seriös und mit Fachleuten besetzt, die neben den o.a. Firmen auch für RAG Coal Int (ex Ruhrkohle AG international) tätig waren. Foxleigh Mining Pty gehört zu Leighton Holdings ("Australia´s largest Project Development and Contracting Group" im Minensektor). Grundsätzlich gildet: Explorer sind natürlich KEIN grundseriöses sondern hochspekulatives Geschäft. Entweder ein Projekt gelingt (in Hinsicht auf die geologischen Ergebnisse, Durchführbarkeit/Logistik/Genehmigung/etc), oder es bringt ausser tauben Bohrlöchern und unlösbaren Schwierigkeiten nix zu Tage - dann ist das investierte Kapital futsch. Deshalb sind Anleihe-Finanzierungen im Explorationsbereich relativ selten und natürlich zunächstmal immer nur hochspekulativ - jedenfalls bis zu dem besagten Moment, wo das Projekt geologisch klaren Erfolg verspricht, genehmigt wird und mit allen zu lösenden Problemen, Umweltauflagen etc schließlich anläuft. Meist werden daher Penny-Stocks zur Finanzierung ausgegeben, mit denen man gepflegt auf alles oder nix setzen kann. Dazu gabs in den 80ern downunder den "Bond-Crash" (Alan Bond, der Mann heißt wirklich so), der neben diversen buntgemischten Beteiligungen auch viel (fremdes) Kapital in allerlei Minenprojekten versenkt hat http://en.wikipedia....d_(businessman) (mit Al Bondy weder verwandt noch verschwägert) ua im KCGM "Super Pit" Kalgoorlie (Goldmines) http://community.web...76076rhpvfcWvKx größter OpenCut Pit Australiens, der heute anteilig Newmont und Barrick gehört und >800.000 oz p.A. produziert. Nach 1987 war danach erstmal lange Ruhe mit Anleihefinanzierungen im Minensektor (abgesehen von Kanada). In D ist mir sonst nur noch ein Minibond (Axxien + 8 Mio Optionsanleihe) der Activa Resources (Öl/Gas "Discoverer") bekannt, da weht die Flagge im Kurs aber zZt auf Halbmast. http://www.activaresources.com/ Der mW einzige in D gelistete "Kohlebond" (Centennial Coal A0NRWS A$) ist illiquide, ebenfalls die diversen Dollarbonds von Newmont Mining. Zum spekulativen Buddeln gibts also sonst fast nix für den durchschnittlichen deutschen Bondrendite-Digger. (Evonik zählt als "weiße" Mischholding längst nichtmehr zur kohlschwarzen Zunft.) Die 3 Austr.Min.-Anleihe-Vehikel sind zwar nach Geo-Gutachten und mit dem Förderbeginn aus dem hochspekulativen Bereich der Explorer raus, bleiben aber sicher auch weiter volatil und damit je nach dem sowohl risiko- wie auch chancenreich. ARTUS/directinvest macht ua als Kooperationspartner Fondsmanagements für HansaInvest, die Fondstochter der Signal Iduna Gruppe. Die Fachpresse-Referenzen dazu sind okay, siehe Google oder via Webseite. Monsieur Fiduciaire Jean-Marc Faber ist nebenbei seit vielen Jahren Präsident von Racing FC Union Letzebürg http://www.racing-fc.lu/organigramme/ Gruß, Al Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kostomoney März 5, 2010 ... also insgesamt stimmt mich das nicht sehr fröhlich. ... naja, helle Begeisterung brach hier auch nicht wirklich aus ob der "Störung" und des langsam aber zunehmend emsigen Bemühens der sichtlich investorenkontakt-ungewohnten IR. Syntech ist sicher seriös und mit Fachleuten besetzt, die neben den o.a. Firmen auch für RAG Coal Int (ex Ruhrkohle AG international) tätig waren. Foxleigh Mining Pty gehört zu Leighton Holdings ("Australia´s largest Project Development and Contracting Group" im Minensektor). Grundsätzlich gildet: Explorer sind natürlich KEIN grundseriöses sondern hochspekulatives Geschäft. Entweder ein Projekt gelingt (in Hinsicht auf die geologischen Ergebnisse, Durchführbarkeit/Logistik/Genehmigung/etc), oder es bringt ausser tauben Bohrlöchern und unlösbaren Schwierigkeiten nix zu Tage - dann ist das investierte Kapital futsch. Deshalb sind Anleihe-Finanzierungen im Explorationsbereich relativ selten und natürlich zunächstmal immer nur hochspekulativ - jedenfalls bis zu dem besagten Moment, wo das Projekt geologisch klaren Erfolg verspricht, genehmigt wird und mit allen zu lösenden Problemen, Umweltauflagen etc schließlich anläuft. Meist werden daher Penny-Stocks zur Finanzierung ausgegeben, mit denen man gepflegt auf alles oder nix setzen kann. Dazu gabs in den 80ern downunder den "Bond-Crash" (Alan Bond, der Mann heißt wirklich so), der neben diversen buntgemischten Beteiligungen auch viel (fremdes) Kapital in allerlei Minenprojekten versenkt hat http://en.wikipedia....d_(businessman) (mit Al Bondy weder verwandt noch verschwägert) ua im KCGM "Super Pit" Kalgoorlie (Goldmines) http://community.web...76076rhpvfcWvKx größter OpenCut Pit Australiens, der heute anteilig Newmont und Barrick gehört und >800.000 oz p.A. produziert. Nach 1987 war danach erstmal lange Ruhe mit Anleihefinanzierungen im Minensektor (abgesehen von Kanada). In D ist mir sonst nur noch ein Minibond (Axxien + 8 Mio Optionsanleihe) der Activa Resources (Öl/Gas "Discoverer") bekannt, da weht die Flagge im Kurs aber zZt auf Halbmast. http://www.activaresources.com/ Der mW einzige in D gelistete "Kohlebond" (Centennial Coal A0NRWS A$) ist illiquide, ebenfalls die diversen Dollarbonds von Newmont Mining. Zum spekulativen Buddeln gibts also sonst fast nix für den durchschnittlichen deutschen Bondrendite-Digger. (Evonik zählt als "weiße" Mischholding längst nichtmehr zur kohlschwarzen Zunft.) Die 3 Austr.Min.-Anleihe-Vehikel sind zwar nach Geo-Gutachten und mit dem Förderbeginn aus dem hochspekulativen Bereich der Explorer raus, bleiben aber sicher auch weiter volatil und damit je nach dem sowohl risiko- wie auch chancenreich. ARTUS/directinvest macht ua als Kooperationspartner Fondsmanagements für HansaInvest, die Fondstochter der Signal Iduna Gruppe. Die Fachpresse-Referenzen dazu sind okay, siehe Google oder via Webseite. Monsieur Fiduciaire Jean-Marc Faber ist nebenbei seit vielen Jahren Präsident von Racing FC Union Letzebürg http://www.racing-fc.lu/organigramme/ Gruß, Al super recherchiert,Danke , warten wir es mal in Ruhe ab, auf jeden Fall sind hier Anleihen ausgegeben worden bei denen die Zinsen nicht gesichert , bzw mitfinanziert waren, denn das man bis Mitte 2010 nicht mit Erträgen rechnen konnte ,war ja zum Ausgabezeitpunkt der letzten Anleihe 41B2 schon klar( siehe AMF Info) Also es wurde mehr Geld in das Projekt gesteckt als man gedurft hätte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Al Bondy März 17, 2010 · bearbeitet März 17, 2010 von Schnitzel Zitatfunktion repariert ... die Abstimmungsergebnisse mit ausreichend großer Mehrheit dürften die meisten wohl mitbekommen haben, siehe 2. Zitatkasten unten. Ab nach Ostern soll die ehemalige 2009er wieder börslich handelbar werden, allerdings mit neuer WKN (A1ATSE zeigt comdirect an) und den geänderten Konditionen ("FAV", also jederzeit mit Gesamtzins kündbar/rückzahlbar): Sehr geehrte Anleiheinhaber, die Emittentin hat sich mit den Abstimmergebnissen vom 12. März 2010 ausführlich beschäftigt und freut sich über die überwältigende Zustimmung. Daraus ergibt sich die Verpflichtung, dass zurückgewonnene Vertrauen der Anleiheinhaber nunmehr in jeder Hinsicht zu rechtfertigen. Dies wird sich auch darin ausdrücken, dass die durch die Emittentin begonnene Kommunikation mit den Anleiheinhabern weiter fortgeführt wird. Es ist zwar richtig, dass die Beschlussfähigkeit für die Versammlung der Anleiheinhaber der Anleihe 2009 knapp verfehlt wurde (67,28% erreicht bei einer Mindesterfordernis von 75%), aber dies stimmt angesichts der bereits jetzt erreichten hohen Zustimmungsquote zu den Vorschlägen der Emittentin dennoch optimistisch. Denn die Anleihebedingungen sehen vor, dass bei der zweiten Versammlung eine Beteiligung von nur noch 25% des ausstehenden Anleihekapitals für eine Beschlussfähigkeit ausreichend ist. Aufgrund der jetzt vorliegenden Zahlen geht die Emittentin davon aus, dass die zweite Versammlung beschlussfähig sein wird und damit auch die Empfehlungen der Emittentin für die Anleihe 2009 angenommen werden. In der Annahme, dass in der zweiten Versammlung der Anleihe 2009 am 26. März 2010 eine Zustimmung erfolgen wird, hat die Emittentin bereits jetzt Vorbereitungen getroffen, um die Wiederzulassung dieser Anleihe zum Börsenhandel vorzubereiten. Dies wird vermutlich unmittelbar nach Ostern realisiert. Die Erreichbarkeit der AMF bleibt bis zum Ende der zweiten Abstimmung in gleicher Weise bestehen. Mit freundlichen Grüßen Australian Mining Finance Lux. S.A. Investor Relations Ergebnisse der Anleiheinhaber- versammlungen vom 12. März 2010 12. März 2010 Anleihe 2015 – Vorschläge angenommen Anleihe 2009 – keine Beschlussfähigkeit Heute, am 12. März 2010, haben in Frankfurt/M die beiden Anleiheinhaberversammlungen der Anleihen 2009 (WKN A0DHP9) und 2015 (WKN A0T41B) sattgefunden. Die Sitzungen wurden jeweils durch Clifford Chance eröffnet und es wurde zunächst festgestellt, wie viel Anleihekapital sich an den jeweiligen Abstimmungen beteiligt hat. Anleihe 2015 Es wurde mitgeteilt, dass für die Anleihe 2015 von insgesamt EUR 15.866.000 ausstehendem Anleihekapital, EUR 11.929.000 (75,19%) teilgenommen hat. Damit konnte die ordnungsgemäße Beschlussfähigkeit entsprechend den Anleihebedingungen der Anleihe 2015 festgestellt werden. Im Anschluss an die Feststellung der Beschlussfähigkeit wurde das Abstimmergebnis wie folgt bekanntgegeben: * Zustimmung: EUR 11.781.000 (98,76%) * Ablehnung: EUR 103.000 (0,86%) * Enthaltungen: EUR 45.000 (0,38%) Damit hat die Versammlung der Anleiheinhaber den Vorschlägen der Emittentin mit breiter Mehrheit zugestimmt und die Anleihebedingungen entsprechend geändert. Alle Inhaber der Anleihe 2015 können davon ausgehen, dass die Depotbanken ihre zum Zwecke der Abstimmung gesperrten Anteile kurzfristig freigeben. Dazu hat die Emittentin bereits heute eine entsprechende Nachricht über die Beschlussfassung an die Depotbanken weitergegeben. Der Inhalt der Abstimmung ist heute auch den Clearingsystemen mitgeteilt worden. Anleihe 2009 Für die Anleihe 2009 wurde dahingegen bekanntgegeben, dass von insgesamt EUR 9.239.000 ausstehendem Anleihekapital, an der Abstimmung EUR 6.216.000 (67,28%) teilgenommen hat. Damit musste festgestellt werden, dass die Versammlung für die Anleihe 2009 nicht beschlussfähig war, da die in den Anleihebedingungen festgesetzte Teilnahmequote von 75% des ausstehenden Anleihekapitals nicht erreicht wurde. Dennoch hat es eine kurze Aussprache gegeben, die damit beendet wurde, dass für die Anleihe 2009 eine zweite Versammlung für Freitag, 26. März 2010 um 12:00 Uhr, am gleichen Ort einberufen wurde. Im Unterschied zu den Versammlungen am heutigen Tage (75% des ausstehenden Anleihekapitals mussten zur Beschlussfähigkeit jeweils vertreten sein), müssen zu der jetzt einberufenen zweiten Versammlungen für die Anleihe 2009 am 26. März 2010, nur noch 25% des ausstehenden Anleihekapitals vertreten sein. Die Stimmen, die zur heutigen Versammlung der Anleihe 2009 abgegeben worden sind, bleiben für die zweite Versammlung weiterhin gültig und bestehen. Es können aber durchaus diejenigen Anleiheinhaber, die sich an der ersten Abstimmung der Anleihe 2009 noch nicht beteiligt haben, ihre Beteiligung durch Weisung an ihre Depotbank nunmehr nachhohlen. Endgültiger Annahmeschluss für die Stimmabgabe ist Mittwoch, 24. März 2010, um 12:00 Uhr. Wer an der Abstimmung teilgenommen hat, kann gemäß den Anleihebedingungen sein Votum nicht mehr ändern. Alle Inhaber der Anleihe 2009, die sich an der Abstimmung beteiligt haben, können bis zur Feststellung eines ordnungsgemäßen Beschlusses am 26. März 2010 über ihre Anteile nicht verfügen. Diese verbleiben weiterhin umgebucht und gesperrt. Selbstverständlich geben wir das Ergebnis der Versammlung am 26. März 2010 kurzfristig an dieser Stelle bekannt und werden zeitgleich die Depotbanken entsprechend informieren. Australian Mining Finance Luxembourg S.A. 12. März 2010 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Al Bondy März 17, 2010 > Dieser Beitrag wurde von Schnitzel bearbeitet: vor 22 Minuten Änderungsgrund: Zitatfunktion repariert ... danke, ich lern das hoffentlich noch mit dem HTM-Al ... Gruß, Al Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240405 März 28, 2010 Abstimmergebnis der Anleihe 200926. März 2010 Am 26. März 2010 um 12:00 Uhr hat die zweite Anleiheinhaberversammlung für die Anleihe 2009 stattgefunden. Vertreten waren bei dieser Abstimmung 65,8% des ausstehenden Anleihevolumens, davon haben 97,5% zugestimmt. Insgesamt war zur Beschlussfähigkeit eine Teilnahmequote von 25 % des ausstehenden Anleihevolumens erforderlich, dies wurde erreicht. Damit wurden die vorgeschlagenen Änderungen der Anleihebedingungen der Anleihe 2009 von der ganz überwiegenden Mehrheit der Anleiheinhaber angenommen. Die Emittentin freut sich über die große Zustimmung und wird, wie schon seit Jahresanfang erfolgt, mit allen Anleiheinhabern in Kontakt bleiben und über die weiteren Entwicklungen berichten. Die Emittentin hat bereits Vorbereitungen getroffen, um die Anleihe 2009, die künftig als Anleihe 2011 notieren wird, wieder zum Börsenhandel in Frankfurt/M zuzulassen. Die Emittentin geht davon aus, dass der Handel in der Zeit nach Ostern wieder aufgenommen wird. Darüber wird die Emittentin rechtzeitig auf der Internetseite www.amf.lu sowie per E-Mail berichten. Geschäftsleitung und Mitarbeiter der Australian Mining Holdings Lux. S.A. sowie der Australian Mining Finance Lux. S.A. danken allen Anleiheinhabern für das ausgesprochene Vertrauen. Wir werden alles daran setzten, dieses vollständig wiederherzustellen. Australian Mining Finance Luxembourg S.A. 26. März 2010 KLICK Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swisstrader Juli 24, 2010 die Kurse kommen bei geringem Volumen (gestern 80k um/unter 40) in Bewegung. Weiss jemand mehr ? Der Vollständigkeit halber, Infos von der Website vom 05.07.10: Informationen zur Zinszahlung der Anleihe 2011 (WKN: A0DHP9): Gemäß den geänderten Anleihebedingungen, beschlossen durch die Anleiheinhaber am 26. März 2010, werden alle ausstehenden Zinszahlungen am Ende der Laufzeit (31.12.2011) zusammen mit der Rückzahlung der Anleihe erfolgen. Informationen zur Zinszahlung der Anleihe 2015 (WKN: A0T41B): Gemäß den geänderten Anleihebedingungen, beschlossen durch die Anleiheinhaber am 12. März 2010, wird die Zinszahlung planmäßig am 31. Dezember 2010 wieder aufgenommen. Zu diesem Zeitpunkt werden drei Zinszahlungen für die Zinstermine 31.12.2009, 30.06.2010 und 31.12.2010 erfolgen. Danach erfolgen Zinszahlungen im Halbjahresrhythmus, jeweils per 30.06. und 31.12. eines Jahres. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Juli 24, 2010 · bearbeitet Juli 24, 2010 von vanity die Kurse kommen bei geringem Volumen (gestern 80k um/unter 40) in Bewegung. Weiss jemand mehr ? Die Abraumarbeiten haben begonnen! (vermutlich wurde dabei eine fossile Flugkängurugruppe (Hypsiprymnodon volatilus) aus dem Paläozoikum (chronostratigraphisches System Karbon) angegraben und die Arbeiten mussten wieder eingestellt werden, um den Paläontologen Zeit zur vollständigen Bergung zu verschaffen) Ich weiß nicht, ob es schon aufgefallen ist, wie wenig Volumen von den Not leidenden Anleihen platziert werden konnte (aus dem Bericht der Gläubigerversammlungen ersichtlich): nur ca. 25 Mio von ursprünglich geplanten 150 Mio (125 Mio + 25 Mio) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swisstrader Juli 24, 2010 (vermutlich wurde dabei eine fossile Flugkängurugruppe (Hypsiprymnodon volatilus) aus dem Paläozoikum (chronostratigraphisches System Karbon) angegraben und die Arbeiten mussten wieder eingestellt werden, um den Paläontologen Zeit zur vollständigen Bergung zu verschaffen) die flugkängurus hatten wohl einen ziemlich flachen anflugwinkel (bzw. das Paläozoikum ist doch weniger lange her als mir bekannt ), wenn man die webcam anschaut, sind die mit den abraumarbeiten noch nicht soooo weit gekommen und am 7. Juli schreibt die AMF ... Sowohl die Minengesellschaft Syntech Resources als auch Macmahon gehen davon aus, dass in drei bis vier Wochen der Abraum abgetragen ist und mit dem eigentlichen Kohleabbau begonnen werden kann. die drei wochen wären nächste woche ja mal um ... btw, noch eine frage vom flatnotiz-neuling: wenn man während der flatnotiz eine anleihe kauft und der emittent dann irgendwann doch wieder zinsen zahlt, wieviel zinsen bekommt man dann beim nächsten kupontermin ? 1) zinsen seit aufhebung der flatnotiz 2) zinsen seit beginn der flatnotiz 3) zinsen seit kauf 4) nichts von alledem Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Torman Juli 24, 2010 1) zinsen seit aufhebung der flatnotiz 2) zinsen seit beginn der flatnotiz 3) zinsen seit kauf 4) nichts von alledem 4) Zinsen seit der letzten Zinszahlung bzw. für die volle Periode für die noch Zinsansprüche gegenüber dem Emittenten bestehen, falls vertragsgemäß Zinsen ohne Nachzahlungsanspruch verfallen sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Juli 24, 2010 · bearbeitet Juli 24, 2010 von vanity die flugkängurus hatten wohl einen ziemlich flachen anflugwinkel (bzw. das Paläozoikum ist doch weniger lange her als mir bekannt ), wenn man die webcam anschaut, sind die mit den abraumarbeiten noch nicht soooo weit gekommen Ertappt! (es war frei erfunden - deine innere Uhr geht schon richtig) Als Ausgleich eine Renditeprognose auf Basis der letzten gehandelten Preise: Das ist schon heftig, auch die inverse Zinsstruktur spricht Bände. Der Zerobond (rechts) ist wohl klinisch tot, vl. konnte er nicht mehr platziert werden. 1) zinsen seit aufhebung der flatnotiz 2) zinsen seit beginn der flatnotiz 3) zinsen seit kauf 4) nichts von alledem Antwort 4! Du bekommst die Zinsen seit dem letzten Kupontermin, genauer die ausstehenden Zinsen (also hier auch die für das 2. HJ 2009). Wobei bei der 2009er die Kupons mit der Rückzahlung Ende 2011 fällig werden (das wäre dann für 2,5 Jahre). Vorher wird sie auch kaum wieder auf clean price zurückgestellt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 29, 2010 Schäfers suchen noch den Claim..... aber....die erste Planung steht: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apophis September 20, 2010 · bearbeitet September 20, 2010 von Apophis Na habt Ihr diese beiden Perlen vergessen? Ich hab mir von beiden mal etwas zugelegt. Die letzte Nachricht fehlt ja noch: Beginn der Kohleförderung Es geht also tatsaechlich los, nur die Anleihen sind noch billiger geworden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apophis September 20, 2010 Irrationalitaet ist nicht zu erklaeren. Man muesste mal jemanden kennenlernen, der jetzt auf dem Niveau verkauft. Da faellt mir nur der schlecht informierte Beraterkunde ein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel September 20, 2010 · bearbeitet September 20, 2010 von BondWurzel wie erklärst du dir das ? nicht wirklich...um die 30 seit einem Monat... https://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/chart.html?ID_NOTATION=26980419&REQUESTED_REDIRECT=BOND Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch September 20, 2010 ok und was erwartest du für den Bond für ein Kursniveau bzw. was siehst du als fair an ? 30 scheinen dich nicht zu überzeugen. Bei Wurzel bin ich mir überhaupt nicht sicher Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel September 20, 2010 ok und was erwartest du für den Bond für ein Kursniveau bzw. was siehst du als fair an ? 30 scheinen dich nicht zu überzeugen. Bei Wurzel bin ich mir überhaupt nicht sicher 30 ist immer ein Kompliment für "short to default"...alles andere hängt an der Kohle die reinkommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apophis September 20, 2010 · bearbeitet September 20, 2010 von Apophis ok und was erwartest du für den Bond für ein Kursniveau bzw. was siehst du als fair an ? 30 scheinen dich nicht zu überzeugen. Bei Wurzel bin ich mir überhaupt nicht sicher Du meinst fairer Kurs heute? Das waere vermessen jetzt irgend eine Zahl rauszuhauen. Allerdings denke ich, dass die Firma bis 12/11 soviel Kohle ausbuddeln kann um A0DHP9 zurueckzuzahlen. Der Kurs waere dann 100% + die Zinsen. Leider wird ja wenig gehandelt. Bis 12/09 lief die wie ein Strich seitwaerts. Ist doch auch nicht normal fuer eine hochriskante Anleihe. A0T41B sollte dann auch deutlich hoeher stehen 80-100%. Bis dahin kommt es auf die Anleger an. Man weiss nicht wie die Anleihen vertrieben worden sind. Somit ist unbekannt in welchen Haenden die sind. Der Kurs bis dahin, keine Ahnung. Ich wollte aber nicht laenger warten und dann wehmuetig hinterschauen. Chance/Risiko finde ich jedenfalls besser als bei Schneekoppe oder KTG Agra oder sowas. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch September 20, 2010 nicht heute, wo du den fairen Kurs überhaupt für diese Anleihe siehst. Ich werd' dir nichts wegkaufen, da mir die Struktur und die Firmeninfos zu dünn sind, aber interessant fänd' ich's dennoch Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel September 20, 2010 · bearbeitet September 20, 2010 von BondWurzel Chance/Risiko finde ich jedenfalls besser als bei Schneekoppe oder KTG Agra oder sowas o la la....nicht, dass du dich mal täuschst. nicht heute, wo du den fairen Kurs überhaupt für diese Anleihe siehst. Ich werd' dir nichts wegkaufen, da mir die Struktur und die Firmeninfos zu dünn sind, aber interessant fänd' ich's dennoch Ich kauf nichts...wie lange werden die wohl brauchen um das Kapital einzufahren? Mit einem Truck? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
