Twitter (TWTR) jetzt X

[Michalski]

Twitter Is Getting Absolutely Destroyed as Users Flee to Rivals Run by People Who Haven't Lost Their Minds

Zitat

Die Twitter-Alternative Bluesky verzeichnete in der Woche nach der Präsidentschaftswahl einen großen Zustrom von weit über einer Million neuer Nutzer täglich, so dass die Anzahl der Nutzer von nur 9 Millionen im September auf 15 Millionen anstieg. Bluesky wurde diese Woche sogar zur Nummer eins unter den kostenlosen Apps im App Store von Apple und schlug damit Metas Threads – das ebenfalls in der offensichtlichen Nutzerzahl in die Höhe schnellt, wenn auch auf eine etwas zweifelhaftere Art und Weise. Unterdessen war X - ehemals Twitter - diese Woche in den Nachrichten, nachdem die britische Zeitung The Guardian angekündigt hatte, die von Elon Musk betriebene Plattform zu verlassen, die sich seit seiner Übernahme schnell in eine Jauchegrube von Hassreden und Desinformationen verwandelt hat. Angesichts des jüngsten Exodus scheint Trumps Wiederwahl – die Musk enorme Mengen an neuer Macht gegeben hat, um die Regierung von innen heraus zu "demontieren" – selbst für viele X-Verweigerer der letzte Tropfen gewesen zu sein, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Erst letzten Monat strömten eine halbe Million Nutzer zu Bluesky, nachdem X angekündigt hatte, dass die "Block"-Funktion unbrauchbar gemacht werden würde, was die Schleusen für noch mehr Belästigung öffnete. Und es ist nicht nur Bluesky - Threads hat ebenfalls einen großen Zustrom von X Flüchtenden erlebt. Zwei Tage vor der Wahl gab CEO Adam Mosseri bekannt, dass die Plattform monatlich 275 Millionen aktive Nutzer hat. Laut Daten des Internet-Traffic-Analysators Similarweb haben 115.000 in den USA ansässige Webbesucher am Tag nach dem Wahltag ihr X-Konto deaktiviert, ein neuer Rekord seit Musks Übernahme. Musks persönliche Art von Hassrede war auch für das Unternehmen verheerend. Im letzten Monat war die Plattform fast 80 Prozent weniger wert als seit der Übernahme.

 

[hattifnatt]

vor 2 Stunden von Michalski:

Es geht nicht darum, welche Zahlen ich haben sollte, sondern warum der Graph ausgerechnet nur zwei Monate zurück geht, um ein ATH zu verkünden von einer dazu noch reichlich obskuren Metrik.

Man beachte auch, dass bei diesem "Chart that lies" die Y-Achse bei 350B beginnt  

[wertpapiertiger]

vor 13 Stunden von hattifnatt:

Man beachte auch, dass bei diesem "Chart that lies" die Y-Achse bei 350B beginnt  

ein Global User Seconds (was auch immer dieser Begriff bedeutet) Spike bei der US Wahl

 

"350B" - hier steht das B für Bots

[Barqu]

16 hours ago, Michalski said:

Twitter Is Getting Absolutely Destroyed as Users Flee to Rivals Run by People Who Haven't Lost Their Minds

 

Trendsetter R. Habeck hingegen ist gerade wieder zurück zu X. 

[PapaPecunia]

If you loose freedom of speech, you loose democracy - Musk in einem kurzen Statement, warum er Twitter gekauft hat

https://x.com/elonmusk/status/1857638514034184537

 

 

[CorMaguire]

""Accounts gehören X": "The Onion" soll Accounts von Alex Jones nicht bekommen"

"X stellt klar, dass Nutzern und Nutzerinnen lediglich ihre dort eingestellten Inhalte gehören, die Accounts selbst seien aber Eigentum von X. Das soziale Netzwerk habe deshalb das letzte Wort darüber, wer sie benutzen darf.".

--> https://www.heise.de/news/Alleiniger-Eigentuemer-X-will-Accounts-von-Alex-Jones-nicht-The-Onion-geben-10177889.html

 

Nur dass das mal klar ist

[Schildkröte]

Zitat

Elon Musk führt am Donnerstag mit AfD-Politikerin Alice Weidel ein Gespräch auf der Online-Plattform X.

Musk unterstützt weiter die AfD im Bundestags-Wahlkampf. Quelle: WiWo 

[Modesty]

vor 26 Minuten von Schildkröte:

Musk unterstützt weiter die AfD im Bundestags-Wahlkampf. Quelle: WiWo 

Nachdem Frau Weidel Deutschland als abhängige Kolonie der USA bezeichnet ist das doch nur konsequent. Das Schlimme daran: Ihre Umfrage-Werte steigen nach der Kooperation mit diesem ähnlich durchschaubaren Multimilliardär. Was sagt uns das über die Allgemeinbildung über das deutsche Volk? Bitte mehr X und Facebook ohne Faktencheck. Ich bin dafür beide Medien zu verbieten. Sie sind eine Gefahr für unsere demokratische Gesellschaft, da sie von ziemlich seltsamen Amis gezielt für eigene Interessen gesteuert werden.

[Cinquetti]

vor 1 Stunde von Modesty:

Ich bin dafür beide Medien zu verbieten. Sie sind eine Gefahr für unsere demokratische Gesellschaft, da sie von ziemlich seltsamen Amis gezielt für eigene Interessen gesteuert werden.

Ich bin strikt gegen ein Verbot von Twitter, Facebook oder Reddit.

Gerade Twitter ist für mich eine der „ehrlichsten“ und schnellsten Social-Media-Plattformen.

Viele wichtige Informationen und Nachrichten erscheinen dort zuerst.

Ein Beispiel dafür ist die Berichterstattung des Wall Street Journals oder die von Shortsellern wie HedgEye, Fraser Perring oder Hindenburg, die dort am schnellsten veröffentlichen.

Auch das Attentat auf Trump wurde auf Twitter schon Stunden vor der Berichterstattung bei ARD oder ZDF bekannt.

 

Schau Dir mal die Videos von Fugi (Finanzmarktwelt) an, der Content ist zu 90% aus Twitter übernommen.

 

Natürlich gibt es auch massive Probleme: Fake News, Pornografie und rassistisches Gedankengut sind auf der Plattform weit verbreitet.

Zudem fehlt es an Content-Moderation und einer dringend notwendigen Altersverifikation. Manchmal hat Twitter fast den bösartigen, menschenfeindlichen Charakter von 4Chan.

 

Trotzdem halte ich ein Verbot für den falschen Weg.

Viel wichtiger ist es, den Umgang mit diesen Medien zu lernen.

Medienkompetenz und ein gesundes Misstrauen gegenüber ungeprüften Quellen sind der Schlüssel, um sich in der digitalen Informationswelt zurechtzufinden.

 

Was Elon Musk betrifft, repräsentiert er eine typisch amerikanische Perspektive.

Deutschland hat in den USA momentan ein schlechtes Standing und wird, um es mal nett auszudrücken, als politisch und wirtschaftlich instabil wahrgenommen.
Diese Sichtweise sollte man einordnen und verstehen, anstatt Musk oder Social-Media-Plattformen dafür zu verteufeln.

Musk legt den Finger in die Wunde und drückt richtig hinein. Das tut weh, aber es spiegelt auch unbequeme Wahrheiten wider.

Unsere derzeitige Regierung trägt die Verantwortung für diese Zustände, und genau darauf weist Musk hin.

Anstatt sich über seine Provokationen aufzuregen, sollte man sich lieber kritisch mit den Ursachen der Probleme beschäftigen.

 

Und was Facebook angeht: Das ist schon seit Jahren eine harmlose Plattform, die vor allem von älteren Nutzern genutzt wird.

Jugendliche hingegen findet man eher auf Instagram, hier halte ich ein Verbot für absolut überzogen.

[chirlu]

vor 9 Minuten von Cinquetti:

Medienkompetenz und ein gesundes Misstrauen gegenüber ungeprüften Quellen sind der Schlüssel, um sich in der digitalen Informationswelt zurechtzufinden.

 

Was Elon Musk betrifft

… könnte man den Eindruck gewinnen, dass es ihm an Medienkompetenz und gesundem Misstrauen gegenüber ungeprüften Quellen fehlt, oder?

[Cinquetti]

vor 8 Minuten von chirlu:

… könnte man den Eindruck gewinnen, dass es ihm an Medienkompetenz und gesundem Misstrauen gegenüber ungeprüften Quellen fehlt, oder?

Kritische Meinungen über Elon Musk sind völlig legitim.

Aus erfinderischer Sicht (Space-X, Tesla) halte ich ihn für eines der größten Genies dieses Jahrhunderts.

Menschlich kann ich ihn nicht beurteilen, aber sein Verhalten empfinde ich zumindest als provokativ und oft demagogisch.

Statt zu jammern, sollten wir die Realität akzeptieren: Ihm gehört Twitter, er ist ein enger Freund und Berater von Trump und einer der einflussreichsten Menschen der Welt.

 

So viel kann er also nicht falsch gemacht haben, oder?

[chirlu]

vor 6 Minuten von Cinquetti:

So viel kann er also nicht falsch gemacht haben, oder?

 

Erinnert mich ein wenig an „Millionen von Fliegen können nicht irren!“. (Übrigens ist er sicherlich kein Freund von Trump, selbst wenn Trump überhaupt Freunde haben sollte. Trump ist nämlich nicht ganz blöd.)

[Cinquetti]

vor 9 Minuten von chirlu:

Erinnert mich ein wenig an „Millionen von Fliegen können nicht irren!“.

Komm damit klar, es ist nun mal die Realität.

Millionen von Fliegen kaufen auch NVIDIA-Aktien – Erfolg bedeutet nicht, dass jede Entscheidung weise und wohl überlegt war.

[chirlu]

vor 14 Minuten von Cinquetti:

vor 22 Minuten von chirlu:

Erinnert mich ein wenig an „Millionen von Fliegen können nicht irren!“.

Komm damit klar, es ist nun mal die Realität.

 

Absolut, ich habe kein Problem damit, was Fliegen so fressen; sie erfüllen wichtige Funktionen im Ökosystem. Schwierig wird es, wenn Leute daraus ableiten wollen, welche Ernährung für Menschen gut ist.

[Cinquetti]

vor 12 Minuten von chirlu:

Absolut, ich habe kein Problem damit, was Fliegen so fressen; sie erfüllen wichtige Funktionen im Ökosystem. Schwierig wird es, wenn Leute daraus ableiten wollen, welche Ernährung für Menschen gut ist.

Die typische Ablenkung vom Thema  

Aber es ist interessant zu sehen, wie sehr Dich Massenpsychologie fasziniert.

Du bist doch nicht darauf angewiesen, Elon, dem "Herrn der Fliegen" zu folgen – Du kannst deine eigenen Entscheidungen treffen.

Das sollte man der Masse auch zutrauen. Jeder Mensch ist schließlich selbst für sein Handeln verantwortlich.

[Sokrates]

Vieles ist halt bei Musk völlig unlogisch. So war die AfD strikter Gegner einer Ansiedlung von TESLAs Werk in Grünheide ("Zerstörung deutscher Automobilindustrie"). Mit der Migrationspolitik der AfD würden TESLA die Arbeitskräfte für das Werk ausgehen, usw.
Aber solche programmatischen Inhalte blendet Musk gerne aus. Er ist ein Internet-Troll, der Europa beeinflussen will, um US-amerikanische und seine Firmen-Interessen besser durchsetzen zu können. 

[t.klebi]

vor 8 Stunden von Cinquetti:

Aus erfinderischer Sicht (Space-X, Tesla) halte ich ihn für eines der größten Genies dieses Jahrhunderts.

Musk hat imho noch niemals irgend etwas erfunden. 

Musk ist äußerst erfolgreich darin, die Marktpotentiale von (fremden) Erfindungen zu erkennen, zu erwerben und auszubauen. Aber das ist noch wichtiger, als die Erfindung selbst. 

Nicht derjenige der als erstes ein Produkt erfindet wird erfolgreich, sondern derjenige, der das Produkt als erstes erfolgreich vermarktet. 

 

[W.Heisenberg]

vor 8 Minuten von t.klebi:

Musk hat imho noch niemals irgend etwas erfunden. 

Nicht erfunden, aber gegründet.

 

Im Mai oder Juni 2002 gründete Musk in El Segundo bei Los Angeles das Raumfahrtunternehmen SpaceX,

https://de.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk

 

Als Gründer von PayPal gelten dabei Max Levchin und Peter Thiel von Confinity sowie Elon Musk

https://www.basicthinking.de/blog/2021/12/20/was-machen-die-gruender-von-paypal-heute/

[slowandsteady]

Musk ist selbst Opfer seiner Algorithmen und ist die letzten Jahre abgedriftet, so wie manch einer in der Corona-Krise. Mal schauen wann er merkt, dass die MAGA/AfD-Leute wohl keinen Tesla kaufen werden. Ich als Zielgruppe schließe den Kauf auch gebraucht aus, noch vor 5 Jahren hätte ich es mir gut vorstellen können.

vor 9 Stunden von Cinquetti:

Aus erfinderischer Sicht (Space-X, Tesla) halte ich ihn für eines der größten Genies dieses Jahrhunderts.

Würde er wirklich was "arbeiten" mit seinen 3-5 CEO Stellen, dann hätte er keine Zeit stundenlang auf Twitter zu posten. Die meiste Arbeit wird von Leuten gemacht, die die Arbeit machen wenn er gerade anderweitig beschäftigt ist (zB auf Twitter postet oder weibliche Angestellte schwängert) und ihm ab und an was zeigen, damit er sich clever fühlt und sie weiterarbeiten lässt. Das einzige was Musk gut kann ist große Töne auf Twitter spucken.

 

Meiner Meinung nach ist er einfach ein narzisstischer reicher alter weißer Mann, der wild durch die Gegend gevögelt hat und von seiner Familie deswegen verachtet wird (sein Kind hat sich öffentlich von ihm distanziert: Elon Musk’s transgender daughter, Vivian Wilson, speaks in first interview).

vor 2 Stunden von Modesty:

Aber das hier ungefiltert Müll auf Minderjährige und ggf auch recht einfach gestrickte Menschen abgeladen wird, der Effekt durch Algorithmen noch verstärkt wird halte ich für eines der größten Probleme unserer Gesellschaft.

Das sehe ich auch so. Wer meint, dass Social Media einfach ungefiltert alles machen darf, unterschätzt den Einfluss der Algorithmen auf das Gehirn. Wer kennt es nicht: Nur mal schnell schauen und plötzlich 1h gescrollt. Die Algorithmen sind genauso Dopamin-ausschüttend wie echte harte Drogen. Ich bin da vergleichsweise gefestigt und weiß dass ich mir keine Enthauptungsvideos anschauen werde, selbst wenn sie ungefiltert im Internet sind, aber irgendwelche 12 jährigen oder schlecht gebildete Menschen kriegen es halt nicht hin Realität und Fake News zu unterscheiden und lassen sich so extremisieren. Was ist denn sonst der Grund für die massive Zunahme von psychischen Krankheiten bei jungen Leuten? Starke seelische Belastung unter jungen Menschen Es ist auch gegen meine persönliche Freiheit, dass ich nicht im Supermarkt Kokain und Heroin kaufen kann, aber trotzdem sehr schlecht für die Gesellschaft und daher sollte es verboten sein. Außerdem soll die Meinungsfreiheit ja nicht eingeschränkt werden, es kann jeder weiterhin einen Flacherde-Blog mit seinen kruden Meinungen im Internet online stellen. Nur die großen Seiten und die Algorithmen, die heimlich gesamte Gesellschaft beeinflussen sollten meiner Meinung nach reguliert werden.

 

Ich habe neulich mal einen Essay gelesen, wo jemand philosophiert ob wir in 30 Jahren Social Media nicht so kritisch betrachten wie heute den Umgang mit Rauchen in den 70/80ern und fand das durchaus plausibel.

 

Ich hoffe sehr, Frankreich sperrt Elon Musk mal ein paar Tage ein wie Pawel Durow, danach war Telegram plötzlich sehr kooperativ. Deutschland traue ich das nicht zu, den Franzosen schon. Und sie haben ein Gesetz zur Wahlbeeinflussung verabschiedet, das wäre die legale Basis: France's Assemblée passes bill against foreign interference Nichts würde Musk wohl so sehr anpissen wie nicht mehr in den Schengenraum reisen zu dürfen. Mich würde es jedenfalls belustigen, die Hoffnung stirbt zuletzt  

[hattifnatt]

Oder, wie es Klement heute sehr zutreffend formuliert hat:

Zitat

If you are one of the people who thinks that all government regulation is bad no matter what or that people like Elon Musk are universal geniuses because they are successful businessmen, then you may want to skip these posts.

 

[t.klebi]

vor einer Stunde von W.Heisenberg:

Nicht erfunden, aber gegründet.

Nichts anderes habe ich doch geschrieben. Er ist kein Erfinder.

vor einer Stunde von W.Heisenberg:

Als Gründer von PayPal gelten dabei Max Levchin und Peter Thiel von Confinity sowie Elon Musk

Die Bezahlfunktion von Paypal steckte in Confinity. An dies Funktion kam Musk über eine Unternehmensfusion von Confinity mit Musks Unternehmen X.com.

 

[Michalski]

vor 1 Stunde von t.klebi:

Nichts anderes habe ich doch geschrieben. Er ist kein Erfinder.

Richtig. Elon Musk ist nur gut darin, sich die Lorbeeren anderer anzuheften. Man nennt ihn auch einen Pretengineer.

Zitat

Die Bezahlfunktion von Paypal steckte in Confinity. An dies Funktion kam Musk über eine Unternehmensfusion von Confinity mit Musks Unternehmen X.com.

Das Unternehmen, aus dem später PayPal hervorging, wurde im Dezember 1998 unter dem Namen Field Link (später Confinity) von Max Levchin, einem Spezialisten für Online-Sicherheit, und Peter Thiel, einem Hedgefonds-Manager, als ein System für die Überweisung von Geld mit drahtlosen Geräten wie Mobiltelefonen und Palm-Piloten gegründet. Nokia sponsorte das Unternehmen mit 3 Millionen Dollar, die sie bei der Launch-Party im Juli 1999 via PayPal als Risikokapitalinvestition transferierten. PayPal stieß anfangs auf ebenso wenig Interesse wie Field Link, daher fusionierte Confinity im März 2000 mit X.com, einem Online-Zahlungsunternehmen, das von Elon Musk gegründet wurde. Obwohl Musk sein Unternehmen X.com selbst gegründet hatte, war er nie wirklich eine treibende Kraft hinter PayPal. Musk wurde im Oktober 2000 von PayPal's Führungsteam wegen Unfähigkeit gefeuert und erst danach wurde PayPal als Zahlungsmöglichkeit für eBay erfolgreich. 2002 kaufte eBay PayPal für 1,5 Milliarden Dollar, und Musk profitierte von dieser Übernahme, da er Anteile an PayPal hielt. 

• https://www.fundinguniverse.com/company-histories/paypal-inc-history/
• https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_PayPal

vor 11 Stunden von Cinquetti:

Aber es ist interessant zu sehen, wie sehr Dich Massenpsychologie fasziniert.

Du bist doch nicht darauf angewiesen, Elon, dem "Herrn der Fliegen" zu folgen – Du kannst deine eigenen Entscheidungen treffen.

Das sollte man der Masse auch zutrauen. Jeder Mensch ist schließlich selbst für sein Handeln verantwortlich.

Dass das in der Praxis nicht funktioniert, haben wir schon zwischen 1933 und 1945 gesehen. Die "Masse" fällt auf Demagogen rein. Daher sind soziale Netzwerke ja auch so gefährlich und kosten mittlerweile Menschen ihr Leben. Du glaubst das nicht? Lies mal Zuckerberg Was Called Out Over Myanmar Violence. Here’s His Apology. | The New York Times oder UK riots: Social media’s role in misinformation and violence | Policing Insight oder ‘A polarisation engine’: how social media has created a ‘perfect storm’ for UK’s far-right riots | The Guardian oder How Networked Incitement Fueled the January 6 Capitol Insurrection | Scientific American oder How The Storming of Capitol Hill Was Organized on Social Media | The New York Times oder About 93% of racial justice protests in the US have been peaceful, a new report finds | CNN.

[kublai]

Vorweg ich schreibe hier nur zu X, die anderen wie Facebook oder Ähnliches nutze ich nicht.

Bin normalerweise gegen Verbote, aber das Argument mit den Kindern hat natürlich Priorität. Um etwas zu verbieten wäre aber ein konsistentes Verhalten notwendig. Solange Kanzler und diverse Minister diese Plattform nutzen, ist das nicht gegeben,

[Gast250114]

Alles Scheindebatten. Hier geht es einzig und allein darum, dass eine Gruppe welche über Jahre die gesellschaftliche Deutungshoheit hatte diese wieder durch Verbote und Zensur vollständig zurück erlangen möchte.

 

Meiner Meinung nach sind alle Meinungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze zu dulden - das muss eine echte Demokratie verkraften. FakeNews - also falsche Tatsachenbehauptungen gehören natürlich kenntlich gemacht. Hierfür ist das System der Community-Notes bereits eine gute und transparente Lösung.

 

Das Thema ist hochpolitisch und da dies hier nicht erwünscht ist macht es auch keinen Sinn darüber weiter zu diskutieren und in Grabenkämpfe zu verfallen.

[Nachdenklich]

vor 43 Minuten von TheBride:

Das Internet gehört verboten, Minderjährige könnten auf Pornographie stoßen.

Ich finde jeden Film, in dem ein Mensch umgebracht wird, weitaus bedenklicher!