Tony Soprano November 17, 2009 DWS Sachwerte Fondssektor: Gemischte Fonds Risikoklasse (Bank): 3 Anlagegrundsatz DWS Sachwerte kann flexibel auf Inflationstendenzen und die unterschiedliche Intensität der Geldentwertung in Abhängigkeit des zu Grunde liegenden fundamentalen Szenarios reagieren. Je nach Einschätzung des Szenarios kann in folgende Instrumente investiert werden: Aktien, Immobilienbeteiligungen, Rohstoffe, Edelmetalle und inflationsindexierte Anleihen. Alles Anlageklassen, die als Sachwerte bezeichnet werden können. Das Fondsmanagement gewichtet die einzelnen Sachwerte im Portfolio entsprechend seiner Einschätzung der Inflationsszenarien. Basisinformationen WKN: DWS0W3 ISIN: DE000DWS0W32 Fondsgesellschaft: DWS Investment GmbH Fondswährung: EUR Auflegung: 19.10.2009 Fondsvolumen (30.05.2008): 22,6 Mio. EUR Ertragsverwendung: ausschüttend Fondsmanager: Klaus Kaldemorgen Kosten Ausgabeaufschlag: 5,00% Kostenpauschale: 1,25% Service-Fee: 0,2% TER: nicht bekannt Dokumente: http://www.dws.de/DE...px?FundId=10580 Ist meiner Meinung nach ein recht interesaanter Fonds, erinnert ein wenig an den M&W Privat, da er ja auch in physische Anlagen gehen kann. Ich werde den Fonds mal im Auge behalten, ist ja noch recht jung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geistig Verwirter November 17, 2009 Forgot it! Die marketing-Typen von der Dws jagen jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf und kassieren tüchtig Provisionen, AA´s etc damit. letztes jahr war es der hochgejubelte "Weltfonds" Arero, diesmal der Dws-Sachwerte und ncähtes Jahr vielleicht der Dws Raumfahrttechnik. Mein Tip: vergiss die Hochglanzbroschüren, seitenlangen Werbe- und VK-Prospekte, orientier dich besser an Ergebnissen von bewährten, aktiv gemanagten Fonds. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tony Soprano November 17, 2009 Forgot it! Die marketing-Typen von der Dws jagen jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf und kassieren tüchtig Provisionen, AA´s etc damit. letztes jahr war es der hochgejubelte "Weltfonds" Arero, diesmal der Dws-Sachwerte und ncähtes Jahr vielleicht der Dws Raumfahrttechnik. Mein Tip: vergiss die Hochglanzbroschüren, seitenlangen Werbe- und VK-Prospekte, orientier dich besser an Ergebnissen von bewährten, aktiv gemanagten Fonds. Nunja, man sollte den Fonds vielleicht erstmal eine Chance geben, meinst nicht? Das Konzept klingt recht interessant und halte den Kaldermorgen eigentlich schon für nen ordentlichen Manager. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise November 18, 2009 Die marketing-Typen von der Dws jagen jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf und kassieren tüchtig Provisionen, AA´s etc damit. letztes jahr war es der hochgejubelte "Weltfonds" Arero... Das war ja wohl ein Eigentor... ARERO kostet (selbst bei der DWS) weder Depotgebühren noch Ausgabeaufschlag. Es wurde seitens der DWS gar kein Marketing betrieben. Einen passiven Multiindexfonds nach BIP und 60-15-25 Asset Aufteilung auf Basis empirisch sauber ermittelter Daten mit Raumffahrtfonds zu vergleichen kann nur von einem Dilettant kommen. Richtig ärgerlich wirds, wenn ggf. weniger aufgeklärte Anleger so einen Quatsch glauben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho November 18, 2009 · bearbeitet November 18, 2009 von Jose Mourinho Das war ja wohl ein Eigentor... ARERO kostet (selbst bei der DWS) weder Depotgebühren noch Ausgabeaufschlag. Es wurde seitens der DWS gar kein Marketing betrieben. Einen passiven Multiindexfonds nach BIP und 60-15-25 Asset Aufteilung auf Basis empirisch sauber ermittelter Daten mit Raumffahrtfonds zu vergleichen kann nur von einem Dilettant kommen. Richtig ärgerlich wirds, wenn ggf. weniger aufgeklärte Anleger so einen Quatsch glauben. Im Anlegersinn würde ich auch von einer klassischen Fehlinformation sprechen. Den Terrero mit so einem Fonds zu vergleichen ist schon etwas heftig. Grundsätzlich ist es nicht schlecht über Inflationsszenarien nachzudenken, das is wohl der Hintergedanke des TO. Eine Inflationsabsicherung bekommt man halt anders günstiger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tony Soprano November 18, 2009 Im Anlegersinn würde ich auch von einer klassischen Fehlinformation sprechen. Den Terrero mit so einem Fonds zu vergleichen ist schon etwas heftig. Nun ja, da ist der Name wohl programm... ist natürlich absoluter Käse Grundsätzlich ist es nicht schlecht über Inflationsszenarien nachzudenken, das is wohl der Hintergedanke des TO. Eine Inflationsabsicherung bekommt man halt anders günstiger. Inwiefern günstiger? Ich hab den Fonds jetzt eher mit dem M&W Privat, müssten beide doch ungefähr gleichb teuer sein, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dagobert November 18, 2009 Nun ja, da ist der Name wohl programm... ist natürlich absoluter Käse Inwiefern günstiger? Ich hab den Fonds jetzt eher mit dem M&W Privat, müssten beide doch ungefähr gleichb teuer sein, oder? z.B. Du kaufst Dir selbst einen Gold (oder anderen Edelmetall) ETC Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dagobert November 18, 2009 · bearbeitet November 18, 2009 von Dagobert Das war ja wohl ein Eigentor... ARERO kostet (selbst bei der DWS) weder Depotgebühren noch Ausgabeaufschlag. Es wurde seitens der DWS gar kein Marketing betrieben. Einen passiven Multiindexfonds nach BIP und 60-15-25 Asset Aufteilung auf Basis empirisch sauber ermittelter Daten mit Raumffahrtfonds zu vergleichen kann nur von einem Dilettant kommen. Richtig ärgerlich wirds, wenn ggf. weniger aufgeklärte Anleger so einen Quatsch glauben. im Anlegersinn sollte man aber dann auch immer darauf hinweisen dass der TERero ©Dago trotz passivem Investmentporn (= kein porn, das geht ja schliesslich nur aktiv), betonierter Asset Allokation und empirischer theoretischer Faktenunterbauung alles andere als ein Garant für Werterhalt und Rendite ist und dank seiner Konstruktion, die auf Anleihen von Landesbanken basiert, dem Anleger ein "potentielles" Emittentenrisiko bietet (sollte ich irgendwas falsch verstanden haben dann bitte ich um umgehende Meldung). Der Fonds ist ja dann auch so gut daß er hier zuhauf nur als kurzfristiges Geldparkinstrument missbraucht wird. (Dago schnauft gerade tief durch) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi Juni 13, 2010 · bearbeitet Juni 13, 2010 von unser_nobbi Wie ist denn das Meinungsbild z.Zt. zu diesem Fonds? Die Diskussion über Inflastionsszenarien reisst ja nicht ab - wobei Commodities ja z.Zt. eher schwächeln. Mittlerweile wurden 160 Mio eingesammelt. DWS_HJB1003DESachwerte_101204_22.pdf DWS_PI1003DESachwerte_allg.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Perridon Juni 14, 2010 · bearbeitet Juni 14, 2010 von Perridon Da ich aktuell noch auf der Suche nach einem dritten Fonds für meinen Mischfondsanteil bin, habe ich mir den DWS Sachwerte auch schon einmal genauer angeschaut. Finde ihn durchaus interessant, da er neben den beiden "klassischen Komponenten" Aktien und Anleihen, auch in Immobilien, Edelmetalle/Rohstoffe gehen kann und somit fast das gesammte Spektrum abdeckt. Dazu kommt das er inländisch und ausschüttend ist, was ich auch als angenehm entfinde. Die TER und Performence Fee finde ich akzeptabel, andere bekannte Fonds aus diesem Sektor (Ethna Aktiv, ETF-Dachfonds P, Patrimoine) sind nicht günstiger. Er ist halt noch recht jung,werde ihn noch nen wenig im Auge behalten, er gehört jedoch zu meinen Favoriten zurzeit für die dritte Position. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juni 14, 2010 · bearbeitet Juni 14, 2010 von Chemstudent Er ist halt noch recht jung,werde ihn noch nen wenig im Auge behalten, er gehört jedoch zu meinen Favoriten zurzeit für die dritte Position. In der Tat ein interessantes Konzept. Allerdings werd' ich es genauso machen wie du, und den Fonds erst mal im Auge behalten. Vorallem die Tatsache, dass in Broschüren (wie von noobi gepostet) Rohstoffaktien mit Rohstoffen quasi "gleichgestellt" werden verwundert mich etwas. Daher bin ich mal gespannt, ob das nur in diesen Werbebroschüren so vermischt wird und das Management in Wirklichkeit eine bessere Trennung macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi Juni 14, 2010 · bearbeitet Juni 14, 2010 von unser_nobbi In der Tat ein interessantes Konzept. Allerdings werd' ich es genauso machen wie du, und den Fonds erst mal im Auge behalten. Vorallem die Tatsache, dass in Broschüren (wie von noobi gepostet) Rohstoffaktien mit Rohstoffen quasi "gleichgestellt" werden verwundert mich etwas. Daher bin ich mal gespannt, ob das nur in diesen Werbebroschüren so vermischt wird und das Management in Wirklichkeit eine bessere Trennung macht. Genauso sehe ich das auch: Erst mal beobachten. Es stellt sich die Frage, ob eine echte "sachwertorientierte" Assetallokation durchgeführt wird, oder ob einfach mit einigen Hype-Wörtern den Anlegern Sand in die Augen gestreut und Geld aus der Tasche gezogen werden soll. Das Problem der Rohstoffe findet sich ja wohl auch ähnlich bei den Immobilien wieder (da sind Reits im Fonds). Die Tatsache, dass Kaldemorgen genannt wird spricht m.E. eher gegen den Fonds und für die "Hype"-Strategie (wobei der gute Mann ja auch schon bessere Tage gesehen hat - vor so ca. 10 Jahren ). Ich denke, Kaldemorgen ist ja wohl in der DWS-Organisation auch kein kleines Licht - hat also sicherlich auch einige Aufgaben ausserhalb des Fonds-Managements und betreut zudem auch andere Fonds. Der Tag hat meines Wissens aber auch in FFM nur 24 Stunden. Na ja, ich denke wir sollten den einfach mal beobachten und ab und zu Prospekte ins Forum stellen. Auf die Art kann man dann auch Dinge festhalten, die sonst schon lange von den Anbieterseiten verschwunden sind und somit vergessen würden. Beispielweise ist hier im Forum noch nachvollziehbar, dass der Ethna Aktiv einmal Aktienquoten > 25% erlaubte. Mittlerweile steht aber im Prospekt eine Obergrenze von 25 %, was mich ganz schön ankotzt. Ohne ein sauberes Tracking sind halt meistens nur die aktuellen Fondsprospekte und ein Historienchart erhältlich und das war's dann aber auch schon - solche elementaren Änderungen gehen dann verloren. Deshalb stört es mich auch immer sehr, wenn nur Links zu den Prospekten und nicht die Prospekte selbst ins Forum gestellt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TimdZ November 26, 2011 Liebe Alle, habe ein dickes Fragezeichen im Anbetracht der steuerlichen Abrechnung (comdirect) der jüngsten Ertragsausschüttung des DWS0W3: Die Comdirect schlüsselt zur Ermittlung der Steuerbemessungsgrundlage auf: KEStpflichtige Erträge aus - inländischen Dividenden: EUR 0,58 - Zinsen/sonstigen Erträgen: EUR 125,92 - ausländischen Dividenden / Veräußerungsgewinnen / Termingeschäften / Stillhalterprämien: EUR 19,18 - inländische Mieterträge: 0,00 --> in Summe EUR 145,67 als Steuerbemessungsgrundlage vor Verlustrechnung. Der Fonds schüttete in 2011 EUR 1,34 pro Stück aus. Ich halte 30 Stück, die Kapitalanlagegesellschaft führte bereits EUR 0,15 Steuern ab. Nun heißt es: Zu Ihren Gunsten vor Steuern: EUR 40,05 (das ist klar: 30x EUR 1,34 - EUR 0,15). Die Steuerbemessungsgrundlage sind indes die o.g. EUR 145,67, d.h. es fließen ab EUR 33,32 KESt sowie EUR 1,83 Soli. Mithin verbleiben zu meinen Gunsten nach Steuern: EUR 5,05!! Ich verstehe das nicht. Die Steuerbemessungsgrundlage ist immens hoch, der Ausschüttungsbetrag unverhältnismäßig klein. Wie kommt das zustande? Bzw.: wer hat all die schönen Erträge aus dem Fonds? Vielen herzlichen Dank im Voraus für Eure Ideen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Adun November 26, 2011 Die Steuerbemessungsgrundlage ist immens hoch, der Ausschüttungsbetrag unverhältnismäßig klein. Wie kommt das zustande? Bzw.: wer hat all die schönen Erträge aus dem Fonds? Der Rest müsste dann teilthesauriert worden sein. Das lässt sich allerdings erst aufschlüsseln, wenn entweder im Bundesanzeiger die Besteuerungsgrundlagen veröffentlicht wurden oder DWS die WM-Daten auf die Webseite gestellt hat. Bedenke, dass die gesamte Fondsbesteuerung erst einmal nur steuerliche Bedeutung hat. Sie kann zum Teil auf steuerrechtlichen Fiktionen beruhen, die besagen, hier gelten x EUR als eingenommen und dort y EUR als anrechenbar, ohne dass tatsächlich jemals entsprechende Transaktionen im Fonds stattfanden. Daher muss sie mit den wirtschaftlichen Realitäten nicht unbedingt viel zu tun haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 21, 2012 Zum 01. April 2012 erfolgen Änderungen an den Anlagegrenzen. Anpassung der Anlagegrenzen.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise März 21, 2012 In der Tat ein interessantes Konzept. Allerdings werd' ich es genauso machen wie du, und den Fonds erst mal im Auge behalten. ...und wie siehst Du den Fonds heute? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 24, 2012 ...und wie siehst Du den Fonds heute? Nicht überzeugend. Zwar ist interessant, dass er recht viele Freiheiten hat und bspw. auf Rohstoff-ETFs / ETCs und Volatilitätsindizes zurückgreift (leider recht spärlich), aber der gesamte Fonds überzeugt mich dennoch nicht. So erzielt er in steigenden Märkten ggü. Aktienmärkten deutlich weniger Rendite, was angesichts seines Aktienanteils von häufig um die 50% nicht verwunderlich ist. Allerdings hat er in der ersten Hälfte 2011, als Aktienmärkte langsam nach unten gingen dennoch diese Bewegung recht ähnlich mitgemacht. Das der Absturz Aug '11 nur gering mitgemacht wurde, hat mich etwas erstaunt. Schätzungsweise hat der Fondsmanager den Aktienanteil zügig heruntergefahren, allerdings die Aktienmarkterholung wiederum verschlafen. Kurz und gut: Ich seh' hier keinen weiteren Beobachtungsbedarf für meinen "aktiven" ( ) Depotanteil. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 24, 2012 · bearbeitet März 24, 2012 von otto03 für meinen "aktiven" ( ) Depotanteil. und der wäre (noch)? PS sorry für den smiley, interessiert mich wirklich, mein einziger (abgesehen von meinen sonstigen Aktivitäten) winzigkleiner ist risk parity 12 ( aber nicht mehr lange - wurde auch nur gekauft um ihn ernsthaft zu verfolgen ) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 24, 2012 und der wäre (noch)? PS sorry für den smiley, interessiert mich wirklich, mein einziger (abgesehen von meinen sonstigen Aktivitäten) winzigkleiner ist risk parity 12 ( aber nicht mehr lange - wurde auch nur gekauft um ihn ernsthaft zu verfolgen ) Invesco Risk Parity und Allianz Emerging Markets Bonds Fund (986790). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
