CHX März 14, 2016 Irgendwann wird das Pulver von der geldpolitischen Seite aus verschossen sein. Ich glaube da gibt es noch so einiges. .... Aber sicher ist die EZB kreativer als ich... Die Fallhöhe sozusagen noch (deutlich) höher schrauben ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Paul88 März 15, 2016 Ich glaube da gibt es noch so einiges. .... Aber sicher ist die EZB kreativer als ich... Die Fallhöhe sozusagen noch (deutlich) höher schrauben ... Die entscheidende Frage ist einfach, wie lange diese "Spielchen" noch gut gehen werden, so dass ein Einbruch mal wieder nach hinten verschoben werden kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ebdem März 21, 2016 Warum der Ölpreis für Deutschland besonders gefährlich ist Die Abhängigkeit vom Verkauf ins Ausland ist mittlerweile so stark, dass die Kosten der Ölkrise via Exportverlust die positiven Effekte für hiesige Verbraucher arg auffangen. Die Kieler Konjunkturforscher kommen zu dem Ergebnis, dass für Deutschland der Ölpreisverfall derzeit per saldo negativ wirkt und diesen Winter mehr Wachstum kostet als er bringt. Wenn das stimmt, kann man nur hoffen, dass es bald wieder teurer wird, zu tanken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ebdem März 26, 2016 · bearbeitet März 26, 2016 von ebdem Hier noch mal was interessantes zu den Gewinnerwartungen: The first quarter comes to an end next Thursday.For Q4, more than two-thirds of the companies in the S&P 500 beat expectations. That’s roughly in line with the long-term average. (Yes, that’s right. In Wall Streetistan, companies are expected to beat expectations.) But expectations had been slashed going into earnings.As a result, last quarter was the fifth quarter in a row of declining earnings. Earnings for the S&P 500 fell by 13.8%. I should add that this is earnings per share, and that’s a metric that’s been greatly aided by share buybacks. Companies in the S&P 500 are on pace to buy back $165 billion worth of stock this quarter. During Q4, 25% of the stocks in the index reduced their share count by more than 4%. It looks like Q1 could be the sixth quarter in a row for declining earnings. As of now, Wall Street expects the S&P 500 to report earnings of $26.11 for Q1 (that’s the index-adjusted figure). That’s a small increase of 1.6% over last year’s Q1. I should note that earnings estimates have been slashed the past few weeks, and we’ll probably see some more paring by the time earnings season begins. On the other hand, Wall Street will most likely top expectations by a predictably modest amount. Another factor driving this earnings season is the horrible state of many energy companies. Earnings for the Energy sector are expected to be cut in half for Q1. Analysts also expect a 12% earnings decline for Financials. Outside that, the earnings picture shouldn’t be that bad. The Tech Sector is expected to show a 4% increase for Q1, and Consumer Discretionaries are expected to be up close to 10%. For all of 2016, Wall Street sees earnings of $118.57 for the S&P 500. That’s almost certainly too high. The index earned about $100 last year, and I’m expecting around $110 for this year. Investors should continue to focus on solid companies with consistently growing earnings. Quelle Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maciej Mai 5, 2016 Ist Helikoptergeld die Lösung? Sind die Zentralbanken am Ende der Strasse angelangt? Nein. Ein Instrument besitzen sie noch, das bislang nicht angewandt wurde: Helikoptergeld. [...] Wir versuchen dies in vier Schritten: Erstens gehen wir der Frage nach, was in der Bilanz der Zentralbank eigentlich genau vor sich geht, wenn sie Helikoptergeld schafft. Zweitens werfen wir einen kurzen Blick in die Vergangenheit, ob und wann Helikoptergeld schon einmal angewandt wurde. Drittens versuchen wir die Frage des legalen Spielraums zu beantworten, den die wichtigsten Zentralbanken besitzen. Wir beenden dann viertens mit einigen abschliessenden Bemerkungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
