xolgo Mai 4, 2010 Ist diese Bank wirklich so anders als die anderen? Sie hat es zumindest versucht. Es sieht bisschen so aus als wollte man einen superschnellen Wachstumskurs fahren und hat dabei nicht berücksichtigt, dass die Kreditvergabe aufwendig ist - vor allem bei 2000-Euro-Krediten. Dass die noa bank immerhin ziemlich klar veröffentlicht, worin die Kundengelder investiert sind, würde ich dennoch als einen Vorteil werten. Welche andere Bank macht das? Gibt sicher welche, aber wohl nicht viele. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Darkman Mai 4, 2010 Hmm, nun bin ich am überlegen. Habe momentan mein Geld bei der Norisbank und will ja zur Comdirect wechseln. Allerdings hat es mir nun auch die NOA-Bank angetan. Sie legt offen in was sie investieren, und zocken anscheinend nicht nur pausenlos mit unseren Geld wie die anderen. Mir wäre es schon lieb wenn mein Geld sinnvoll angelegt in Kredite oder eben Anleihen gesteckt wird. So fließt das geld wenigstens in die Wirtschaft zurück und nicht in die Spielcasinos. Allerdings schreckt mich die Einlagensicherung etwas ab. Bei der Comdirect ist das geld ja durch den Einlagensicherungsfond geschützt. Aber bis in welche höhen meine Einlagen bei der Noa geschützt sind konnte ich bisher noch nicht raus finden Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Mai 4, 2010 Gesetzliche Entschädigungseinrichtungen deutscher Banken: 50000 momentan, bald 100.000 . Was ich von der Noabank halte, ist ja bekannt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Mai 4, 2010 Bei der Comdirect ist das geld ja durch den Einlagensicherungsfond geschützt. Aber bis in welche höhen meine Einlagen bei der Noa geschützt sind konnte ich bisher noch nicht raus finden KLICK - das ist jetzt nicht sooo schwierig, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Darkman Mai 4, 2010 · bearbeitet Mai 4, 2010 von Darkman Das hatte ich auch gelesen. Nur ich war mir nicht sicher ob das dann eben auch bedeuted 100% Einlagensicherung bis zu 50.000Euro. Aber das würde mir auch bei weiten ausreichen. So viel wird da nicht in Absehbarer Zeit drauf sein... Aber hat sich eben erledigt. Habe eben gemerkt das die keine Neukunden für Tagesgeld annehmen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
calandor Mai 4, 2010 Ist diese Bank wirklich so anders als die anderen? Ich würde immer noch sagen -> Ja! Sie wurde halt nur so von Kundeneinlagen "überrannt". Jetzt wird halt ein Groß der Anlagen in Anleihen angelegt... das find ich aber immer noch transparenter, als wenn das irgendwo anner Börse in so schicken Asset Baked Securities... Man hätte evtl. schon viel früher die Annahme neuer Gelder stoppen sollen. Ich verfolge das immer noch interessiert, aber wie ich schon mal schrieb, wenn die so die Hälfte Ihrer Einlagen in Kredite vergeben haben, dann ist das der früheste Zeitpunkt für mich da Geld hinzuschieben - bis dahin kann man gut verfolgen, wie sich das entwickelt. Ich find das nämlich gut, dass man sehen kann wo Geld hingeht... die ganzen Speditionen bräucht ich zwar auch net grad, aber z.B. im Bereich Planet ist neulich erst ein 360.000 Kredit für ne Solaranlage rausgegangen - sowas möcht ich gerne öfters sehen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Darkman Mai 4, 2010 @calandor: so sehe ich das auch. Nur momentan nehmen die keine Neukunden im Tagesgeld an Und ob das geld nun in Speditionen fließt oder andere Anlagen ist mir erstmal egal, hauptsache es fließt wieder in die Wirtschaft, und es wird nicht nur wild mit den Geld an den Börsen gewettet... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
calandor Mai 4, 2010 Ja, ich find schade, dass die beim Festgeld 2.500 Mindestanlage verlangen. Hält halt den Aufwand für sie recht klein. Sonst könnte man schön mit 4x 6-monatigen Festgeld - alle drei Monate angelegt auch sehr liquide sein. Kann man zwar auch so, braucht man aber halt etwas "Kleingeld". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Niskala Juni 25, 2010 Lt. e-Mail der NoaBank gibts nun auch keine neuen Festgeldkonten mehr. Ebenso werden auch von Bestandskunden keine neuen TG Einlagerungen mehr angenommen. Tja, sollte sich das innerhalb der nächsten Wochen nicht ändern, wird das Guthaben eben wieder abgezogen und wo anders geparkt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus Juni 25, 2010 Toll, die NOA Bank legt also die Hälfte ihrer Einlagen in Krediten an ... Ich bin beeindruckt. Und wo ist nun der Unterschied zu Raibas und Sparkassen (außer dem Zinssatz)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xolgo Juni 25, 2010 Toll, die NOA Bank legt also die Hälfte ihrer Einlagen in Krediten an ... Ich bin beeindruckt. Und wo ist nun der Unterschied zu Raibas und Sparkassen (außer dem Zinssatz)? Die Noabank hat(te) den Vorsatz, es anders zu machen. Andere Banken sparen sich diesen Zwischenschritt ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
calandor Juni 25, 2010 Befremdlich (und vermutlich auch ein Verstoss gegen die AGB - da steht wohl was von Änderungen sind zwei Monate vorher anzukündigen) ist aber der Schritt den Bestandskunden von heute auf morgen die Möglichkeit zu nehmen, das Geld auf das bestehende Tagesgeldkonto einzuzahlen. Angeblich werden Überweisungen zurückgegeben. Hinterläßt keinen guten Eindruck - außer, daß es sich Bewahrheitet hat: Viele Menschen wollen ne andere Art von Bank - aber so!? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juni 28, 2010 hier noch nen Artikel zu niskalas Info biallo.de Interessant ist auch die Äußerung in Bezug auf die AGB Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
molari Juni 28, 2010 Eingehende Zahlungen werden also gegebenenfalls zurücküberwiesen. Daueraufträge auf Tagesgeldkonten und Geldeinzüge im Rahmen eines monatlichen Sparplans sind ebenfalls von der Maßnahme betroffen. Allein schon das würde mir extrem sauer aufstoßen. Ich meine ich richte einen Sparplan ja nicht mal so kurzfristig ein, weil es mir Spaß macht und dann sagen die plötzlich, nö wir wollen euer Geld nicht mehr. Ich denke damit sorgt man nicht nur für Irritation, sondern auch für Abfluss von Geldern und Misstrauen bei den Kunden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlawiner_24 Juli 2, 2010 Und es gäbe so eine einfache Lösung: Zinssatz soweit absenken, dass man bei Stiftung Finanztest etc. nicht mehr unter die ersten zehn kommt. Dann entscheidet sich ganz schnell, wer wegen des Konzeptes da ist und wer nur auf den Zinsvorteil wert legt. Wäre mir persölich als Bestandskunde nicht so lieb - ich hätte gerne beides :-) wie dem auch sei - meine Zinsen wurden mir zum Quartalsende gutgeschrieben. Was mit den monatlichen Daueraufträgen passiert werde ich sehen.... In meinem Vertrag mit Hr. Jozic's Kreditinstut steht bei AGB ein Passus drin mit dem sinngemäßen Inhalt: ... kann jederzeit Geld einbezahlt werden.... [....] ....Änderungen an den AGB müssen dem Kunden zwei Monate im Voraus mitgeteilt werden.... Mal gucken, ob man ihn ggf. daran erinnern muss... Grüßla, der Schlawiner... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xolgo Juli 2, 2010 Zinssatz soweit absenken, dass man bei Stiftung Finanztest etc. nicht mehr unter die ersten zehn kommt. Dann entscheidet sich ganz schnell, wer wegen des Konzeptes da ist und wer nur auf den Zinsvorteil wert legt. Das ist doch schon entschieden. GLS, Ethikbank, etc. gab es schon vor der noa-bank. Dort wird man Kunden mit entsprechenden Interessen finden können. Dass diese Banken keine Probleme haben, mit den Kundengeldern zu wirtschaften beantwortet die Frage, wie vielen es um den Zinssatz geht und wie vielen um den Rest. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Noxiel Juli 7, 2010 Mein Dauerauftrag wurde vor ein paar Tagen prompt wieder auf mein Konto zurück überwiesen. Doofe Noa-Bank. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thrill Juli 9, 2010 Es war ja abzusehn. Zinsen werden auf 1,5%gesenkt. Hatten heute Post von der NOA ab 9.7 nur noch 1,5. Die HP ist auch schon aktualisiert. "SIE GEBEN IHREM GELD EINEN SINN,WIR GEBEN IHNEN DAFÜR 1,5% ZINSEN." 1,5 ist scho ei wenig happig. Naja dann gehts nach Scotland wieder mfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
postguru Juli 9, 2010 Es war ja abzusehn. Zinsen werden auf 1,5%gesenkt. Hatten heute Post von der NOA ab 9.7 nur noch 1,5. Die HP ist auch schon aktualisiert. "SIE GEBEN IHREM GELD EINEN SINN,WIR GEBEN IHNEN DAFÜR 1,5% ZINSEN." 1,5 ist scho ei wenig happig. Naja dann gehts nach Scotland wieder mfG Das scheint auf den Annahmestopp aber keine Auswirkungen zu haben. Neues Geld geht scheinbar immer noch nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Juniorsparer Juli 11, 2010 Mein Dauerauftrag wurde vor ein paar Tagen prompt wieder auf mein Konto zurück überwiesen. Doofe Noa-Bank. Na, immerhin ist es angekommen. Bei mir haben die Experten eine vierstellige Überweisung verschlampt. Es hat 10 Tage und mehrere Telefonate gedauert, bis das Geld dann tatsächlich auf meinem Referenzkonto war. Tja, das ist halt die "andere Bank". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tharos Juli 21, 2010 http://www.anderebank.de/blog/artikel/goliath-versucht-david-zu-toeten-teil-2/ Eine Darstellung warum es (laut noa) zum kompletten Annahmestopp von Geldern kam. Liest sich für mich nicht gerade angenehm.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xolgo Juli 21, 2010 http://www.anderebank.de/blog/artikel/goliath-versucht-david-zu-toeten-teil-2/ Eine Darstellung warum es (laut noa) zum kompletten Annahmestopp von Geldern kam. Liest sich für mich nicht gerade angenehm.... Liest sich für mich relativ dilettantisch. Am Ende spricht eine Verschwörungstheorie als Erklärung für die Misere die entsprechenden Kunden auch noch an... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
neysee Juli 22, 2010 Eine Darstellung warum es (laut noa) zum kompletten Annahmestopp von Geldern kam. Liest sich für mich nicht gerade angenehm.... Liest sich so, als würde schonmal die Legendenbildung für den Fall vorbereitet, dass der Laden zumacht. Erst die völlig überflüssigen Blogeinträge ad hominem gegen einen Spiegelautor (auch wenn der Spiegel und besonders SpOn weder die Bezeichnungen seriös noch Nachrichtenmagazin verdienen), nun die Bafin, dann die ewigen Spekulationen über den bösen Goliath (ja, wer denn nun?), der sie fertig machen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
postguru Juli 22, 2010 · bearbeitet Juli 26, 2010 von postguru Ich denke der Typ hat es vergeigt. Die Chance war bestimmt da Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus Juli 26, 2010 · bearbeitet Juli 26, 2010 von DrFaustus Der Kaspar macht sich total lächerlich! Der gründet eine Bank und hat keine Ahnung von den Eigenkapitalvorschriften. Und dann schreibt er so als wäre die böse Finanzwelt gegen ihn, nur weil dei BaFin den Daumen drauf legt, weil er eben jene EK-Vorschriften nicht einhält. Ich würde mein Geld schnell abziehen. Lange geht das nichtmehr gut und den Stress mit der Einlagensicherung würde ich mir nicht antun wollen. Und dann beschwert er sich, dass das Geschäftsmodell sich ja nicht geändert hat (was die BaFin natürlich bösartiger Weise unterstellt hat...) und man ja weiterhin Kredit an kleine und mittlere Unternehmen ausgibt. Ein paar Beipsiele für kleine und mittlere Unternehmen gefällig? Stada AstraZeneca Frensenius Merck KGaA Otto Group TUI Novartis Sixt Lufthansa Porsche Evonik usw. usw. usw. Das könnte genausogut das Depot A der Deutschen Bank oder der Commerzbank sein. Am Anfang wurde so vesprochen man hebt sich von anderen Banken ab, oder nicht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
