howhardgerrard87 7. Oktober vor 6 Stunden von methusalix: Gemäß klassischem KGV oder Schiller-KGV ist der S&P 500 aktuell eher überbewertet. Update der vor über 2 Jahren geposteten Grafik gibts hier: https://advantage.factset.com/hubfs/Website/Resources Section/Research Desk/Earnings Insight/EarningsInsight_100424.pdf Ob die Bewertungen gerechtfertigt sind oder nicht, wird sich zeigen. Ich halt es jedenfalls für eine gute Idee, global aufgestellt zu sein wie sieht es aus wenn man Mag 7 rausnimmt aus S&P500? Immer noch extrem überbewertet. Ich weiss es nicht aber gefühlt würde ich sagen nein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha 8. Oktober vor 9 Stunden von howhardgerrard87: wie sieht es aus wenn man Mag 7 rausnimmt aus S&P500? Immer noch extrem überbewertet. Ich weiss es nicht aber gefühlt würde ich sagen nein Was hilft Dir das? Wenn Du einen S&P500 kaufst musst Du nun mal einen ganzen Batzen von den sehr teuren Mag 7 mitkaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 8. Oktober vor 4 Minuten von Cepha: S&P500 kaufst Giebt doch auch die Gleichgewichteten S&P 500 ETF. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 8. Oktober vor 10 Stunden von howhardgerrard87: wie sieht es aus wenn man Mag 7 rausnimmt aus S&P500? Immer noch extrem überbewertet. Ich weiss es nicht aber gefühlt würde ich sagen nein Ich fühle: Doch! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Der Heini 8. Oktober vor 2 Stunden von Cepha: Was hilft Dir das? Wenn Du einen S&P500 kaufst musst Du nun mal einen ganzen Batzen von den sehr teuren Mag 7 mitkaufen. Nimm Berkshire B Aktie, seit der Finanzkrise ist die fast gleichlaufend mit dem S&P500. Da hast du dann zwar Apple, aber ansonsten auch viel Value. Schon interessant, daß das auf lange Zeit wenig Unterschied ausmacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 10. Oktober · bearbeitet 10. Oktober von morini Am 8.10.2024 um 08:11 von Cepha: Was hilft Dir das? Wenn Du einen S&P500 kaufst musst Du nun mal einen ganzen Batzen von den sehr teuren Mag 7 mitkaufen. Die Mag 7 machen einen großen Teil meines Depots aus, und auch vor 10 Jahren ist bereits vor diesen Aktien gewarnt worden, weil sie stark überbewertet seien. Immerhin habe ich ausgerechnet aufgrund der US-Tech-Aktien in den vergangenen 10 Jahren gute Gewinne gemacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu 10. Oktober Bei Google könnte als erstes eine Aufspaltung angeordnet werden. Dann sind's nur noch die Mag 6. Und wenn man erst mal diesen Schritt gegangen ist, dürften MS und Apple auch irgendwann folgen. Vllt ist dann sogar eines der Headquarter der neuen Gesellschaften in einem Niedrigsteuerland. Dann gibt es bald weder das Mag-7- noch das Zu-Viel-USA-Problem. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
howhardgerrard87 10. Oktober vor 1 Stunde von Barqu: Bei Google könnte als erstes eine Aufspaltung angeordnet werden. Dann sind's nur noch die Mag 6. Und wenn man erst mal diesen Schritt gegangen ist, dürften MS und Apple auch irgendwann folgen. Vllt ist dann sogar eines der Headquarter der neuen Gesellschaften in einem Niedrigsteuerland. Dann gibt es bald weder das Mag-7- noch das Zu-Viel-USA-Problem. Die amerikanische Regierung schafft sich nicht so ab wie in Deutschland oder sonst wo. Es geht nur ums Geld. In USA das Mittel für alles Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron 10. Oktober Mal ne andere Sichtweise auf die Bewertung: Price to Book Value Ratio Höggschder Wert seit 25 Jahren. was mich zu einem "eher teuer" verleitet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha 10. Oktober vor 4 Stunden von morini: Die Mag 7 machen einen großen Teil meines Depots aus, und auch vor 10 Jahren ist bereits vor diesen Aktien gewarnt worden, weil sie stark überbewertet seien. Immerhin habe ich ausgerechnet aufgrund der US-Tech-Aktien in den vergangenen 10 Jahren gute Gewinne gemacht. Ja, die liefen sehr gut. Historisch ist es so, dass mit ganz wenigen Ausnahmen (z.B. Microsoft) die ganz großen Gewinner dann in den Folgedekaden unterdurchschnittlich performen. Ich traue mir da keine Prognose zu, es gibt ja durchaus valide Argumente, dass bei den Plattformunternehmen dieses mal alles anders sein wird. Was ich aber für mich sagen kann ist, dass ich nicht 4% meines Aktienbestands jeweils in Apple, Microsoft und Nvidia haben will und die Folgeunternehmen schlage ja auch noch in die ähnliche Kerbe. Ich empfinde das als "Klumpen" und versuche nicht nur über x-tausende Unternehmen zu diversifizieren, sondern versuche auch zu vermeiden, da mit ein paar wenigen "verwandten" Unternehmen einen 20% Klumpen zu haben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
John_Ca$htrane 10. Oktober vor 2 Stunden von howhardgerrard87: Die amerikanische Regierung schafft sich nicht so ab wie in Deutschland oder sonst wo. Die amerikanischen Gerichte können das entscheiden, wenn eine Wettbewerbsverzerrung bzw. Monopolmacht vorliegt und haben das in der Vergangenheit auch schon getan bei AT&T. Das hat damals im Bereich Telekommunikation zu Innovationen, einem faireren Wettbewerb und sinkenden Preisen für die Verbraucher geführt - also eine Erfolgsgeschichte. Es ist also nicht auszuschließen, dass etwas bei Google in dieser Richtung passiert. Immerhin bevorzugen sie ihre eigenen Tochterfirmen und Produkte bei den Suchergebnissen. Apple macht das auch im App-Store und Amazon auch in seinem Store. Vielleicht ist das ja der nächste Knall am Aktienmarkt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu 10. Oktober 10 minutes ago, John_Ca$htrane said: Vielleicht ist das ja der nächste Knall am Aktienmarkt? Vllt ja. Aber in welche Richtung? Das ist - wie immer - unklar. Und wenn bspw. eine ausgegliederte Google-Suchmaschine Marktanteile- und kapitalisierung an eine ausgegliederte Bing/ChatGPT-Suchmaschine abgibt - was sollte mich das als All World Kaeufer kuemmern? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
John_Ca$htrane 10. Oktober vor 3 Minuten von Barqu: was sollte mich das als All World Kaeufer kuemmern? Mir ging es nur darum die Gefahr einer Zerschlagung nicht einfach vom Tisch zu wischen - auch wenn die USA in der Regel als unternehmensfreundlich gelten. Das wäre naiv in der aktuellen Situation. Als All-World-Käufer bist du aber im S&P500-Faden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Der Heini 10. Oktober Ist das nicht alles bisschen "Hätte, hätte Fahrradkette"? Hoch bewertet ist der S&P500, da sind wir uns wohl alle einig. Nur wie weit gehts noch? Der Markt kann länger irrational FOMO haben als man an der Seitenlinie stehen möchte. Wer Angst vor Abstürzen hat, sollte vielleicht herausgehen, wer eher Angst vor FOMO hat, sollte drin bleiben oder kaufen. Alle anderen schlafen legen und erst nah der Wahl schauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
herbert_21 10. Oktober · bearbeitet 10. Oktober von herbert_21 Passende Antwort von Buffett im verlinkten Artikel. Ich hatte "Don't bet against America" m Hinterkopf, und Buffett hatte die Gründe dafür im Shareholder Meeting 2020 erstmals mit Powerpoint untermalt. Zur Frage der Bewertung: Benjamin Graham: „The stock market is high. It looks high. But it is not as high as it looks.“ https://grossmutters-sparstrumpf.de/warren-buffett-never-never-never-bet-aginst-america/ Der S&P 500 ist ein "terrific investment" - am besten im Sparplan und gut ist. Viele gute Gründe nicht jetzt zu investieren, finden sich immer. Rückblickend und mit einigen Ausnahmen war es meist ein Fehler, zu warten und auf die "guten Gründe" zu hören. Denn wie schon angesprochen: hohe Bewertungen können noch deutlich höher steigen. Man wird sicher jemand finden, der vor fünf Jahren behauptet hat, der S&P sei in einer Bubble, zu viel.Tech, Bewertung etc. etc. Aber seitdem ist der Index 100% im Plus. Es ist nichts falsch an 20% Rendite p.a. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jennerwein 10. Oktober Time in the market beats timing the market. Oder auf Deutsch: Zeit im Markt schlägt Markt Timing. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia 10. Oktober § 1 - Et es wie et es § 2 - Et kütt wie et kütt § 3 - Et hätt noch immer jot jejange § 4 - Wat fott es es fott § 5 - Nix bliev wie et wor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 11. Oktober vor 14 Stunden von herbert_21: Man wird sicher jemand finden, der vor fünf Jahren behauptet hat, der S&P sei in einer Bubble... Dazu reicht es ja, hier im Forum zurückzublättern. Das ist übrigens sehr aufschlussreich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini 11. Oktober · bearbeitet 11. Oktober von morini Am 10.10.2024 um 18:59 von PapaPecunia: § 1 - Et es wie et es § 2 - Et kütt wie et kütt § 3 - Et hätt noch immer jot jejange § 4 - Wat fott es es fott § 5 - Nix bliev wie et wor Das Kölsche Grundgesetz geht bis § 11. § 1 - Et es wie et es § 2 - Et kütt wie et kütt § 3 - Et hätt noch immer jot jejange § 4 - Wat fott es es fott § 5 - Nix bliev wie et wor § 6 - Kenne mer nit, bruche mer nit, fott domet § 7 - Wat wellste maache § 8 - Mach et jot ävver nit ze off § 9 - Wat soll dä Quatsch? § 10 - Drinkste ene met? § 11 - Do laachste dech kapott Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Semper Fidelis 20. Oktober · bearbeitet 20. Oktober von Semper Fidelis ich habe mich ETF-technisch neu aufgestellt und gehe nun All-In S&P 500 statt MSCI World / MSCI ACWI :-) Denn anstatt zu 3/4 einen S&P 500 im MSCI World zu besparen, bespare ich lieber zu 100% den S&P 500 und nehme die volle Rendite mit. Diese vorgegaukelte "Diversifikation" also 30% andere Länder im MSCI World bringen mir persönlich nichts, ausser 30% weniger Rendite... Am Ende muss jeder selber wissen wie er seinen Geldeinsatz auf der Pferderennbahn setzt ;-) Ein Nebenaspekt, auch die Verteufelung der Swap ETFs mache ich nicht mehr mit. Denn bei viel USA im ETF soll die Kombination aus Domizil Irland und Swap sehr gut sein :-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein 20. Oktober vor 5 Minuten von Semper Fidelis: Diese vorgegaukelte "Diversifikation" also 30% andere Länder im MSCI World bringen mir persönlich nichts, ausser 30% weniger Rendite... Am Ende muss jeder selber wissen wie er seinen Geldeinsatz auf der Pferderennbahn setzt ;-) Sehr richtig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 20. Oktober vor 15 Minuten von Semper Fidelis: Denn bei viel USA im ETF soll die Kombination aus Domizil Irland und Swap sehr gut sein :-) Bei Swappern ist das Sitzland steuerlich egal. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha 20. Oktober · bearbeitet 20. Oktober von Cepha Am 10.10.2024 um 18:15 von herbert_21: Es ist nichts falsch an 20% Rendite p.a. Hat 20% jährliche Rendite im Aktienmarkt eines Landes schon jemals dauerhaft funktioniert? Das "Problem" ist, dass auf zu exzessive Partys meistens ein übler Kater folgt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
