S&P 500

[Toni]

vor 22 Minuten von Chips:

Ja, das macht auch Sinn. Willkommen in 2020. Viele Produkte der Tech-Firmen können von zu Hause aus hergestellt werden (Home Office) und auch konsumiert werden, ohne das Haus zu verlassen (entweder übers Internet oder man lässt es sich schicken). Auch kennen digitale Produkte keine Grenzen. Bei Reisen, Restaurants, Auto kaufen etc.sieht das anders aus.

 

Im Tech-Sektor gibt es auch die größten Produktivitätsgewinne (sowohl in den Firmen als auch die Produkte, die sie herstellen, für andere Firmen). Der Tech-Sektor läuft nicht aus einer Laune heraus so gut. Meiner Ansicht nach wird das die nächsten Jahre auch noch so weiter gehen.

 

Digitale Produkte können überall hergestellt werden, mit praktisch 0 Kosten überall hin transportiert werden, überall konsumiert oder genutzt werden (sofern ein digitales Anzeigegerät und mobiles Internet vorhanden ist. Smartphone mit Internetzugang hat jeder). Unbegrenzte Skalierbarkeit, kostenlose Vervielfältigung. Ich arbeite im IT-Sektor und ich weiß, wenn ich hier einen Tag (8Std) Aufwand reinstecke, dann spart das jedem Endnutzer eine Sekunde pro Tag. Bei 200 Tagen im Jahr wären das 144 Nutzer. Man stelle sich aber vor, es sind 1000 Nutzer. Oder 1Mio. So einfach hat es keine Branche. 

 

 

 

So ist es, die Tech-Branche ist und bleibt das Zugpferd. Man nennt es auch Fortschritt.

 

 

[Schwachzocker]

vor 2 Minuten von Toni:

vor 25 Minuten von Chips:

Ja, das macht auch Sinn. Willkommen in 2020. Viele Produkte der Tech-Firmen können von zu Hause aus hergestellt werden (Home Office) und auch konsumiert werden, ohne das Haus zu verlassen (entweder übers Internet oder man lässt es sich schicken). Auch kennen digitale Produkte keine Grenzen. Bei Reisen, Restaurants, Auto kaufen etc.sieht das anders aus.

 

Im Tech-Sektor gibt es auch die größten Produktivitätsgewinne (sowohl in den Firmen als auch die Produkte, die sie herstellen, für andere Firmen). Der Tech-Sektor läuft nicht aus einer Laune heraus so gut. Meiner Ansicht nach wird das die nächsten Jahre auch noch so weiter gehen.

 

Digitale Produkte können überall hergestellt werden, mit praktisch 0 Kosten überall hin transportiert werden, überall konsumiert oder genutzt werden (sofern ein digitales Anzeigegerät und mobiles Internet vorhanden ist. Smartphone mit Internetzugang hat jeder). Unbegrenzte Skalierbarkeit, kostenlose Vervielfältigung. Ich arbeite im IT-Sektor und ich weiß, wenn ich hier einen Tag (8Std) Aufwand reinstecke, dann spart das jedem Endnutzer eine Sekunde pro Tag. Bei 200 Tagen im Jahr wären das 144 Nutzer. Man stelle sich aber vor, es sind 1000 Nutzer. Oder 1Mio. So einfach hat es keine Branche. 

So ist es, die Tech-Branche ist und bleibt das Zugpferd. Man nennt es auch Fortschritt.

Und das sagt über zukünftige Kursverläufe jetzt genau was aus?

Ist das irgendein Geheimwissen? Sind es neue Erkenntnisse, die Ihr der Menschheit hier mitzuteilen habt? 

[Richie_Rich]

1 hour ago, cutter111th said:

Er kann nicht lesen, mit dem Denken hat er es auch nicht so, also vergiss es. 

 

Weil es zum Thema passt und ich es gerade gesehen habe, hier mal ab Minute 6:39 reinschauen. 

 

 

Hab ich mich doch tatsächlich zu verleiten lassen, reinzuschauen, weil es so schön bunt aussieht.

Besonders das Geschwurbel um Minute 10 von den jungen Anlegern, die in den Markt strömen und die "noch keinen Crash und keine Rezession" erlebt haben.....äh, was bitte war/ist denn in jüngster Zeit erst passiert? Wenn nicht Crash und Rezession?

Letztlich wieder nur so ein allerwelts-Video (wofür du nichts kannst!) voller Halbwahrheiten und old news.

[Der Heini]

vor 8 Minuten von Richie_Rich:

Hab ich mich doch tatsächlich zu verleiten lassen, reinzuschauen, weil es so schön bunt aussieht.

Besonders das Geschwurbel um Minute 10 von den jungen Anlegern, die in den Markt strömen und die "noch keinen Crash und keine Rezession" erlebt haben.....äh, was bitte war/ist denn in jüngster Zeit erst passiert? Wenn nicht Crash und Rezession?

Ich habs so verstanden, daß er den klassischen Bärenmarkt-Verlauf meint, also runter, dann V-förmig rauf und wenn viele meinen das wars und es geht wieder rauf, gehts erst richtig runter (siehe 2008/2009 und 2001).

So hab ichs verstanden. Dann machts Sinn.

vor einer Stunde von Toni:

So ist es, die Tech-Branche ist und bleibt das Zugpferd. Man nennt es auch Fortschritt.

Du meinst es bleibt so, daß Tech weiter steigt im Vergleich zum restliche S&P?

[Chips]

vor 52 Minuten von Schwachzocker:

Und das sagt über zukünftige Kursverläufe jetzt genau was aus?

Ist das irgendein Geheimwissen? Sind es neue Erkenntnisse, die Ihr der Menschheit hier mitzuteilen habt? 

Ich wollte damit nur beschreiben, warum Tech-Aktien die letzten Jahre vergleichsweise gut abgeschnitten haben. Ich denke, in den Köpfen vieler Anleger ist die digitale Welt und deren Potential immer noch nicht so recht greifbar. Haha, neue Dotcom-Blase und so. Wenn du hier einen Kommentar suchst, der dir mit hoher Sicherheit einen Kursverlauf prophezeit, wirst du hier natürlich keinen finden. Da kannst du dann immer schön deine Kommentare drunter setzen im Sinne von "Durch deinen Beitrag kann ich immer noch keine Kurse vorhersagen, also sinnlos."

 

[Törp]

vor 10 Minuten von Richie_Rich:

Besonders das Geschwurbel um Minute 10 von den jungen Anlegern, die in den Markt strömen und die "noch keinen Crash und keine Rezession" erlebt haben.....äh, was bitte war/ist denn in jüngster Zeit erst passiert? Wenn nicht Crash und Rezession?

Ich habe den Inhalt so verstanden, dass die jungen Anleger noch keinen kompletten wirtschaftlichen Abschwung mitgemacht haben und jetzt an gute Kaufgelegenheiten denken. Womöglich dann aber doch zum falschen Zeitpunkt gekauft haben, weil die Kurse noch mal fallen werden. Diese jungen Leute könnten dann dazu verleitet werden am Tiefpunkt zu verkaufen, weil sie selbst Liquidität brauchen oder denen das zu heiß geworden ist.

(edit: quasi genauso wie es @Der Heini beschrieben hat)

 

Wie hast du das denn verstanden?

[Schwachzocker]

Gerade eben von Törp:

Ich habe den Inhalt so verstanden, dass die jungen Anleger noch keinen kompletten wirtschaftlichen Abschwung mitgemacht haben und jetzt an gute Kaufgelegenheiten denken. Womöglich dann aber doch zum falschen Zeitpunkt gekauft haben, weil die Kurse noch mal fallen werden. Diese jungen Leute könnten dann dazu verleitet werden am Tiefpunkt zu verkaufen, weil sie selbst Liquidität brauchen oder denen das zu heiß geworden ist.

 

Wie hast du das denn verstanden?

Ich habe es genau so verstanden wie Du. Es ist aber der übliche Gang der Dinge. Es gibt immer junge und alte Anleger und es hat sie auch immer gegeben. Banaler Müll! Triviale Feststellungen, die niemanden etwas nützen.

[cutter111th]

vor 32 Minuten von Richie_Rich:

Hab ich mich doch tatsächlich zu verleiten lassen, reinzuschauen, weil es so schön bunt aussieht.

Besonders das Geschwurbel um Minute 10 von den jungen Anlegern, die in den Markt strömen und die "noch keinen Crash und keine Rezession" erlebt haben.....äh, was bitte war/ist denn in jüngster Zeit erst passiert? Wenn nicht Crash und Rezession?

Letztlich wieder nur so ein allerwelts-Video (wofür du nichts kannst!) voller Halbwahrheiten und old news.

Zunächst mal ging es mir gar nicht um dasVideo im Gesamten, sondern es bezog sich auf die vorangegangene Diskussion hier, darum auch die Angabe der Zeit. Davon ab hast du allgemein aber auch nicht verstanden worum es geht. Aber wahrscheinlich willst du das auch gar nicht verstehen, weil du dich angesprochen fühlst. Das nennt man kognitive Dissonanz

 

und nein, du hast noch keinen Crash mit tiefer Rezension erlebt. Das im März war Kindergeburtstag. Alle haben sich gefreut, weil sie nachkaufen konnten. Crash ist, wenn sich keiner mehr freut und das Gros das Handtuch wirft. 

[cutter111th]

vor 15 Minuten von Schwachzocker:

Ich habe es genau so verstanden wie Du. Es ist aber der übliche Gang der Dinge. Es gibt immer junge und alte Anleger und es hat sie auch immer gegeben. Banaler Müll! Triviale Feststellungen, die niemanden etwas nützen.

Wie gesagt, es ging mir hier gar nicht um den gesamten Inhalt des Videos. Das Posten des Videos mit Zeitangabe bezog sich alleine auf die hier vorangegangene Diskussion bezüglich der Tech Werte im S6P 500 sowie deren Auswirkung auf die Entwicklung des S&P.  Hier auch dann im Vergleich zum Nasdaq. Grund war, dass sich jemand gewundert hatte, dass der Nasdaq so viel besser performt als der S&P.  Ich hatte dann als Begründung angeführt, dass die gesamte Rally ja vorwiegend von den Big 5 voran getrieben wurde und die im Nasdaq mit gut 45% ja ein noch sehr viel größeres Gewicht haben als im S&P. 

 

Daraus ist dann eine viel zu lange und in meinen Augen völlig überflüssige und sinnlose Diskussion entstanden. 

[Richie_Rich]

26 minutes ago, Törp said:

Diese jungen Leute könnten dann dazu verleitet werden am Tiefpunkt zu verkaufen, weil sie selbst Liquidität brauchen oder denen das zu heiß geworden ist.

Mag man mit viel Wohlwollen so reininterpretieren. Konkret sagt er das nicht. Er baut halt seine Argumentation möglichst dramatisch auf und bringt noch die naiven Anleger ins Spiel, die bald ruiniert sein werden, weil sie gierig Haus und Hof beleihen, um die schnelle Mark zu machen. Mag es geben, gibt und gab es immer, daran ist aber nicht der aktuelle Markt Schuld und die zukünftige Entwicklung kennt der Kollege schlichtweg einfach nicht. 

 

20 minutes ago, cutter111th said:

Zunächst mal ging es mir gar nicht um dasVideo im Gesamten, sondern es bezog sich auf die vorangegangene Diskussion hier, darum auch die Angabe der Zeit. Davon ab hast du allgemein aber auch nicht verstanden worum es geht. Aber wahrscheinlich willst du das auch gar nicht verstehen, weil du dich angesprochen fühlst. Das nennt man kognitive Dissonanz

 

und nein, du hast noch keinen Crash mit tiefer Rezension erlebt. Das im März war Kindergeburtstag. Alle haben sich gefreut, weil sie nachkaufen konnten. Crash ist, wenn sich keiner mehr freut und das Gros das Handtuch wirft. 

Ich habe schon Handtücher geworfen, da warst du noch eine kognitive Dissonanz.

[Der Heini]

vor 2 Stunden von Richie_Rich:

Er baut halt seine Argumentation möglichst dramatisch auf und bringt noch die naiven Anleger ins Spiel, die bald ruiniert sein werden, weil sie gierig Haus und Hof beleihen, um die schnelle Mark zu machen. Mag es geben, gibt und gab es immer, daran ist aber nicht der aktuelle Markt Schuld und die zukünftige Entwicklung kennt der Kollege schlichtweg einfach nicht. 

Ich glaub da interpretierst du zuviel rein, von wegen Haus und Hof, es ging nur darum, daß sehr viele Anleger neu dazukommen, die noch nei and er Börse waren und jetzt von den medien angelockt werden mit Kaufkursen. Kann richtig sein, kann aber voll nach hinten losegehen und die "alten" Hasen von Hedgefonds oder nur Großanlegern freuts, da gefundenes Fressen.

Kurz: Immer mit Vorsicht an der Börse, für dich selbstvertändlich, aber Neuer Markt läßt grüßen, da wars ähnlich und viele sind nie wieder an die Börse zurück.

[Richie_Rich]

1 hour ago, Der Heini said:

Ich glaub da interpretierst du zuviel rein, von wegen Haus und Hof, es ging nur darum, daß sehr viele Anleger neu dazukommen, die noch nei and er Börse waren und jetzt von den medien angelockt werden mit Kaufkursen. Kann richtig sein, kann aber voll nach hinten losegehen und die "alten" Hasen von Hedgefonds oder nur Großanlegern freuts, da gefundenes Fressen.

Kurz: Immer mit Vorsicht an der Börse, für dich selbstvertändlich, aber Neuer Markt läßt grüßen, da wars ähnlich und viele sind nie wieder an die Börse zurück.

Moment mal: Die neuen Anleger, wann sollen sie denn in den Markt eintreten? Im Januar 2020? Nein, zum ATH sicher nicht. Am 23. März? Nein, es könnte noch viel tiefer gehen. Nach dem Rebound? Wo keiner weiß, ob es nicht wie sagt ihr hier, eine Bärenmarktrallye war? Um Himmels willen! Wenn irgendwann in der Zukunft wieder "alles ausgestanden" ist, also kurz vor den neuen ATHs und die nächste Krise lauert?

Kurz, es ist immer der falsche Zeitpunkt, für einen Frischling sowieso.

[cutter111th]

vor 3 Stunden von Der Heini:

Ich glaub da interpretierst du zuviel rein, von wegen Haus und Hof, es ging nur darum, daß sehr viele Anleger neu dazukommen, die noch nei and er Börse waren und jetzt von den medien angelockt werden mit Kaufkursen. Kann richtig sein, kann aber voll nach hinten losegehen und die "alten" Hasen von Hedgefonds oder nur Großanlegern freuts, da gefundenes Fressen.

Kurz: Immer mit Vorsicht an der Börse, für dich selbstvertändlich, aber Neuer Markt läßt grüßen, da wars ähnlich und viele sind nie wieder an die Börse zurück.

Es ist aktuell tatsächlich so, dass extrem viele neue Retailer in den Markt kommen. Das gilt im Besonderen für die USA, wo die Zahlen neuer Konten bei Brokern förmlich explodieren, aber tatsächlich auch hier in Deutschland. Die meisten Broker können sich vor neuen Kunden kaum retten, darum hat man da aktuell auch Wartezeiten von 4 Wochen und mehr. 

Ich persönlich merke es auch im persönlichen Umfeld. Plötzlich fangen viele an Fragen zu stellen, die sich vorher nicht für die Börse interessiert haben. 
 

 

[Richie_Rich]

11 minutes ago, cutter111th said:

Es ist aktuell tatsächlich so, dass extrem viele neue Retailer in den Markt kommen. Das gilt im Besonderen für die USA, wo die Zahlen neuer Konten bei Brokern förmlich explodieren, aber tatsächlich auch hier in Deutschland. Die meisten Broker können sich vor neuen Kunden kaum retten, darum hat man da aktuell auch Wartezeiten von 4 Wochen und mehr. 

Ich persönlich merke es auch im persönlichen Umfeld. Plötzlich fangen viele an Fragen zu stellen, die sich vorher nicht für die Börse interessiert haben. 
 

 

Die vielen neuen Depoteröffnungen im ersten Quartal lagen doch eher am fulminanten Start in 2020. Die Börsen eilten Von ATH zu ATH. Da wollten viele teilhaben. Eine Zunahme von Traderaktivität kann ich mir ab Ende Februar schon eher vorstellen.

[Dorfkind87]

vor 6 Minuten von Richie_Rich:

Die vielen neuen Depoteröffnungen im ersten Quartal lagen doch eher am fulminanten Start in 2020. Die Börsen eilten Von ATH zu ATH. Da wollten viele teilhaben. Eine Zunahme von Traderaktivität kann ich mir ab Ende Februar schon eher vorstellen.

 

Das Interesse stieg explizit mit dem Crash (btw.: ich gehöre dazu). ATH wirken sich eher gegenteilig aus, da die meisten (mir inklusive) doch nicht beim ATH einsteigen woll(t)en.

[Schwachzocker]

vor 14 Stunden von cutter111th:

Wie gesagt, es ging mir hier gar nicht um den gesamten Inhalt des Videos. Das Posten des Videos mit Zeitangabe bezog sich alleine auf die hier vorangegangene Diskussion bezüglich der Tech Werte im S6P 500 sowie deren Auswirkung auf die Entwicklung des S&P.  Hier auch dann im Vergleich zum Nasdaq. Grund war, dass sich jemand gewundert hatte, dass der Nasdaq so viel besser performt als der S&P.  Ich hatte dann als Begründung angeführt, dass die gesamte Rally ja vorwiegend von den Big 5 voran getrieben wurde und die im Nasdaq mit gut 45% ja ein noch sehr viel größeres Gewicht haben als im S&P. 

 

Daraus ist dann eine viel zu lange und in meinen Augen völlig überflüssige und sinnlose Diskussion entstanden. 

Genau so ist es!

Die Feststellung, dass irgendetwas besser performt hat als der S&P 500 ist schon überflüssig. Es gibt halt immer Dinge, die sich besser oder schlechter entwickeln als der S&P 500. Das ist auch ganz normal, und man muss sich nicht darüber wundern, sondern es ist halt so und wird immer so sein.

Es ist auch völlig überflüssig, das begründen zu wollen, denn es bedarf keiner Begründung.

 

Und da diese Feststellung und die Begründung schon überflüssig ist, kann die sich anschließende Diskussion nicht sinnvoller sein, sondern die ist dann natürlich erst recht überflüssig. 

[Richie_Rich]

On 5/16/2020 at 11:04 PM, Dorfkind87 said:

 

Das Interesse stieg explizit mit dem Crash (btw.: ich gehöre dazu). ATH wirken sich eher gegenteilig aus, da die meisten (mir inklusive) doch nicht beim ATH einsteigen woll(t)en.

Du allein bist nicht sonderlich repräsentativ, aber lassen wir es gut sein.

[Chips]

Der SP500 ist etwa 12-13% unter dem ATH: 

 

Mal noch zum Thema der FAANG treiben den Markt: 

- 1-6 sind Technologiewerte (Alphabet ist da zweimal drin), die alle nahe ATH sind. 

- 7. Johnson&Johnson: nahe ATH

- 8. Berkshire: Jep, die sind deutlich niedriger, wegen Airline und Bankenaktien im Depot

- VISA: Platz 9, <10% unter ATH

- 10. P&G: <10% unter ATH

- 11: United Health: nahe ATH

- 12: JP Morgan: die sind deutlich gefallen

- 13. Home Depot: nahe ATH

- 14. Intel: etwa 10-15% unter ATH

- 15. Mastercard: etwa 20% unter ATH

- folgende 5 sind nur 2 unter dem Gesamtmarkt (NVidea ist 20% über ihrem ATH)

 

Wie man sieht, sind unter den ersten 15 Werten eigentlich nur 2 Werte deutlich unter die Räder gekommen, Mastercard ist auch noch unter dem Schnitt. 

 

US 10 Jahres Anleihen liefern nur noch 0,7% Rendite. Sollte 2020 ein Gewinn=0 Jahr für den SP500 werden und 2021 ginge es normal weiter, gäbe es etwa KGV 20-30 für den SP500, also 5 bis 3,3% Rendite steigend. Wer langfristig sein Geld anlegt, hat keine Alternative

 

 

 

[mike4001]

vor 12 Minuten von Chips:

Wer langfristig sein Geld anlegt, hat keine Alternative

Für mich ist das hier der wichtige Punkt.

 

Wie man es dreht und wendet. Am Ende des Tages kann kein Fonds über Jahre keine Rendite erwirtschaften und wird eher früher als später wieder in Aktien gehen.

 

Interessant war für mich auch ein Punkt den Markus Koch in seinem Stream gebracht hat. In den ganzen Geldmarktfonds ist noch wesentlich mehr Kapital geparkt als vor der Krise. Diese Leute haben jetzt natürlich das Problem, dass sie die aktuelle Rally verpassen. Vermutlich warten viele auf einen Rücksetzer um doch wieder einsteigen zu können. Nur wird die Luft hier natürlich mit jedem Tag dünner, wenn der Rücksetzer nicht bald kommt.

[Jlagreen]

Am 18.5.2020 um 01:58 von Richie_Rich:

Du allein bist nicht sonderlich repräsentativ, aber lassen wir es gut sein.

Ich kann das aber bestätigen. Ich selbst investiere seit Jahren in Einzelaktien und habe ein Wachstumsdepot aufgebaut.

 

Parallel haben meine Frau und ich vor wenigen Jahren mit einem Sparplan auf ETFs begonnen. Meine Frau kennt sich sehr gut aus mit Finanzinstrumenten und arbeitet bei einer Bank. In der Theorie versteht sie Wertpapiergeschäfte besser als ich, aber Aktien haben sie nie interessiert und die Sparpläne sind nur Altersvorsorge.

 

Als im März dann die Aktien gecrasht sind und auch mein Depot eingeknickt ist (fast 50% vom ATH im Februar, bin ich mit Tech aber gewohnt), war auf einmal Interesse da. Auf Wunsch meiner Frau haben wir Cash auf unser ETF Depot überwiesen und sie hat dann neben MSCI World noch eine Aktie von Ihrem eigenen Ersparten gekauft (mich dabei gefragt, welche Aktie ich kaufen würde). Der MSCI World is seither um >20% gestiegen und meine empfohlene Aktie TTD um >50%. Nun fragt sie sich ob sie verkaufen soll und ich bin echt erstaunt, dass sie beinahe mehrmals täglich ins Depot schaut. Ich bin da echt entspannt, aber meine Frau hat sogar eine Aktien App für aktuelle Kurse runtergeladen. Irgendwie bin ich amüsiert, aber mich würde es nicht wundern, wenn noch mehr Aktienmuffel nun auf einmal Interesse haben.

 

Im Bekanntenkreis habe ich auch schon mitbekommen, wie Leute auf TUI setzen wollten, weil nach 80% Absturz muss die ja wieder kommen. LOL

 

Wir haben seit fast einem Jahrzehnt Niedrigzinsen in Europa und die Aktien sind gestiegen und gestiegen. Ein Crash in Indizes um 40% hat sicher viele Besitzer von hohen Barreserven auf den Plan gerufen.

[cutter111th]

vor 1 Stunde von Jlagreen:

Ich kann das aber bestätigen. Ich selbst investiere seit Jahren in Einzelaktien und habe ein Wachstumsdepot aufgebaut.

 

Parallel haben meine Frau und ich vor wenigen Jahren mit einem Sparplan auf ETFs begonnen. Meine Frau kennt sich sehr gut aus mit Finanzinstrumenten und arbeitet bei einer Bank. In der Theorie versteht sie Wertpapiergeschäfte besser als ich, aber Aktien haben sie nie interessiert und die Sparpläne sind nur Altersvorsorge.

 

Als im März dann die Aktien gecrasht sind und auch mein Depot eingeknickt ist (fast 50% vom ATH im Februar, bin ich mit Tech aber gewohnt), war auf einmal Interesse da. Auf Wunsch meiner Frau haben wir Cash auf unser ETF Depot überwiesen und sie hat dann neben MSCI World noch eine Aktie von Ihrem eigenen Ersparten gekauft (mich dabei gefragt, welche Aktie ich kaufen würde). Der MSCI World is seither um >20% gestiegen und meine empfohlene Aktie TTD um >50%. Nun fragt sie sich ob sie verkaufen soll und ich bin echt erstaunt, dass sie beinahe mehrmals täglich ins Depot schaut. Ich bin da echt entspannt, aber meine Frau hat sogar eine Aktien App für aktuelle Kurse runtergeladen. Irgendwie bin ich amüsiert, aber mich würde es nicht wundern, wenn noch mehr Aktienmuffel nun auf einmal Interesse haben.

 

Im Bekanntenkreis habe ich auch schon mitbekommen, wie Leute auf TUI setzen wollten, weil nach 80% Absturz muss die ja wieder kommen. LOL

 

Wir haben seit fast einem Jahrzehnt Niedrigzinsen in Europa und die Aktien sind gestiegen und gestiegen. Ein Crash in Indizes um 40% hat sicher viele Besitzer von hohen Barreserven auf den Plan gerufen.

Das ist ja auch schon wieder so eine typisch trotzige Antwort von ihm. Da muss man auch nicht diskutieren, die Zahlen sind ja bekannt. Die Broker selbst berichten von einer extrem gestiegenen Nachfrage nach Kontoneueröffnungen seit Beginn der Krise. Das hatte ich übrigens so auch formuliert. Aktuell hat man Wartezeiten von 4 Wochen. Aktuell und seit Beginn der Krise, nicht im Januar oder Februar. Die Wartezeiten werden von den Brokern auch explizit mit einer gestiegenen Nachfrage und nicht mit den Arbeitsbedinungen während des Lockdowns begründet. 

[cutter111th]

vor 8 Stunden von Chips:

Der SP500 ist etwa 12-13% unter dem ATH: 

 

Mal noch zum Thema der FAANG treiben den Markt: 

- 1-6 sind Technologiewerte (Alphabet ist da zweimal drin), die alle nahe ATH sind. 

- 7. Johnson&Johnson: nahe ATH

- 8. Berkshire: Jep, die sind deutlich niedriger, wegen Airline und Bankenaktien im Depot

- VISA: Platz 9, <10% unter ATH

- 10. P&G: <10% unter ATH

- 11: United Health: nahe ATH

- 12: JP Morgan: die sind deutlich gefallen

- 13. Home Depot: nahe ATH

- 14. Intel: etwa 10-15% unter ATH

- 15. Mastercard: etwa 20% unter ATH

- folgende 5 sind nur 2 unter dem Gesamtmarkt (NVidea ist 20% über ihrem ATH)

 

Wie man sieht, sind unter den ersten 15 Werten eigentlich nur 2 Werte deutlich unter die Räder gekommen, Mastercard ist auch noch unter dem Schnitt. 

 

US 10 Jahres Anleihen liefern nur noch 0,7% Rendite. Sollte 2020 ein Gewinn=0 Jahr für den SP500 werden und 2021 ginge es normal weiter, gäbe es etwa KGV 20-30 für den SP500, also 5 bis 3,3% Rendite steigend. Wer langfristig sein Geld anlegt, hat keine Alternative

 

 

 

Ich hatte auch ursprünglich nicht nur von Tech Werten gesprochen und das es insgesamt um die 20 Aktien sind, welche den gesamten S&P antreiben und das sind halt in erster Linie Tech Aktien. 

 

Das Gesamtbild auf Jahresbasis sieht hier schon übel aus finde ich:

 

[Chips]

vor 2 Stunden von cutter111th:

Ich hatte auch ursprünglich nur von Tech Werten gesprochen und das es insgesamt um die 20 Aktien sind, welche den gesamten S&P antreiben und das sind halt in erster Linie Tech Aktien. 

 

Das Gesamtbild auf Jahresbasis sieht hier schon übel aus finde ich:

 

Naja, der SP500 ist etwa 10-15% unter dem Niveau vom 1.1. Dass die oberen 10 den Markt mehr treiben als die unteren 10, ist klar. Das ist bei marktkapitalisierten Indizes nun mal so. Aber wenn du du in die Liste schaufst, siehst du auch, dass es eben bestimmte Branchen hart getroffen hat: 

- Banken

- Öl

- Airlines/Tourismus/Freizeit

 

Der Techsektor läuft gut, aber auch P&G, J&J, Intel(die nicht), UnitedHealth Das sind alles unterschiedliche Branchen und kein Tec.

[Infocollector]

Was ist denn Intel, wenn nicht Tech?

[Chips]

vor 8 Minuten von Infocollector:

Was ist denn Intel, wenn nicht Tech?

Ok, stimmt.