Bärenbulle September 13, 2009 · bearbeitet September 13, 2009 von Bärenbulle Prinzipiell finde ich die Datenvielfalt und die Tools, die Morningstar bietet, ausgesprochen hilfreich, um die eigene Anlagestrategie auf Basis von fundamentalen Marktkennzahlen wie KGV, KBV, KUV etc. zu optimieren. Allerdings findet man immer mal wieder unplausible Daten. Mich würde interessieren, wie man diese erkennt und vor allem wie Sie entstehen. Beispiel ist die augenblickliche Bewertung der iShare Emerging Market ETF (Durchschnittlicher KGV bei 1,54), die nur falsch sein kann und im direkten Widerspruch zum MSCI EM KGV von 8,06 steht. Quellen: http://www.morningstar.de/de/snapshot/snap...p;id=F000002F8N und http://www.morningstar.de/de/instantxray/p...〈=de-DE Jemand eine Idee wie so ein Quark zustande kommt? Wie bewertet Ihr die Datenqualität und wie sind Eure bisherigen Erfahrungen damit? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TerracottaPie September 13, 2009 Ich schaue ab und zu mal Fondsdaten bei Morningstar nach und habe deren Newsletter abonniert - bin aber weit entfernt von einem guten Überblick über ihre Datenbasis. Aber erst gestern wieder war bei einem von vier Fonds, die ich angeschaut habe, die Verwaltungsgebühr fehlerhaft. Und das war nicht das erste Mal. Die Daten sind also mit Vorsicht zu genießen, würde ich sagen. Andererseits ist das bei Onvista etc. aber nicht anders, denke ich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
