Bundestagswahl 2009 - Die Abstimmung

[Stephan09]

Immerhin versteht man jetzt wie 40% auf die Idee kommen, Guido zu waehlen. Die Koalition in Sachsen steht im übrigen: Als Kernelemente liberaler Politik sollen Wohnungsdurchsuchungen erleichtert, das Versammlungsrecht eingechraenkt, die Sicherheitsverwahrung ausgeweitet, der Inlandsgeheimdienst gestaerkt, und ein Sachsentrojaner eingeführt werden. Rock on!!! Bleibt nur noch die Frage, ob die sich mehr an der FPOE oder mehr an der LDPD orientieren.

[markymark]

Spinn ich...oder bin ich hier im Freien Demokratischen Wertpapierforum (FDWPF) gelandet

und habs jahrelang nicht gemerkt!?

[valueseeker]

Immerhin versteht man jetzt wie 40% auf die Idee kommen, Guido zu waehlen. Die Koalition in Sachsen steht im übrigen: Als Kernelemente liberaler Politik sollen Wohnungsdurchsuchungen erleichtert, das Versammlungsrecht eingechraenkt, die Sicherheitsverwahrung ausgeweitet, der Inlandsgeheimdienst gestaerkt, und ein Sachsentrojaner eingeführt werden. Rock on!!! Bleibt nur noch die Frage, ob die sich mehr an der FPOE oder mehr an der LDPD orientieren.

 

Jo, super Sache! Aber dafür hat man ja das Wirtschaftsministerium, hat die FDP eigentlich IRGENWAS inhaltlich durchgesetzt? Irgendwo stand noch was von Veränderungen in der Schulpolitik, die die FDP wollte und ebenfalls nicht erreicht hat...

 

Genauso befürchte ich das auch im Bund, es bleibt dabei, an der Piratenpartei führt bei dieser Wahl kein Weg vorbei. Da können die Julis noch so trommeln, die FDP Spitze hört ja auf sie auch nicht. Genausowenig wohl, wie auf die alten Spitzenleute wie Baum. Traurig.

[berliner]

Die DDR (das rote Preussen) betrieb zwar wie das Dritte Reich eine pro-natalistische Familienpolitik, aber die Geburtenrate war dort auch nicht viel höher als in der BRD.

Na, immerhin war sie auch ohne Gottvertrauen nicht niedriger Am Atheismus kann es also nicht liegen.

 

Manchmal staune ich über die konservativen Ansichten, aber das ist eben der cultural clash.

 

Es ist durchaus möglich, daß ohne den vielbeklagten Pillenknick heutzutage nicht nur die hohe Zahl an Rentnern durch die wenigen Arbeitnehmer zu finanzieren wären, sondern zusätzlich noch 20 Millionen Arbeitslose.

Gott bewahre.

Bislang hat der demographische Wandel jedenfalls keinen einzigen Rentenbeitragszahler gekostet, sondern nur die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt ein wenig gemildert, auf dem noch immer beliebig Beitragszahler vorhanden wären, würde man sie nur einstellen (was aber nicht geschieht).

Natürlich hat er Rentenzahler gekostet, und deshalb wurden und werden ja auch die Rentenbeiträge angehoben und der Steuerzuschuß vergrößert, wenn es nötig ist.

 

Aber dass religiöse Menschen im Durchschnitt mehr Kinder bekommen als Atheisten, ist statistisch erwiesen. Die Amish in den USA z. B. bekommen teilweise sechs Kinder pro Frau und verdoppeln sich so alle 15 Jahre.

Na super. Tolle Vergleichsgruppe. Und was ist mit den Nicht-Amish?

Die leben seit Jahrhunderten mehr oder weniger den gleichen Lebensstil. Industrialisierung, Pillenknick und den ganzen anderen Gender-Ideologen-Dreck haben die alles nicht mitgemacht.

Na dann: auf nach Pennsylvania! Die werden dich sicher mit offenen Armen empfangen und dir eine gebärfähige Frau an die Seite stellen. Bibelfest bist du ja bestimmt.

 

Ich nicht. Erstmal, weil wir gar nicht in einer freien Gesellschaft leben und zweitens weil die impliziten Schulden in der Staatskasse dieses Gesellschaftssystem aus den Angeln heben wird.

Also, beten für die Fruchtbarkeit?

Die Argumente sind dir wohl ausgegangen, was? Der DDR-Kindergarten hat aber definitiv seine Spuren bei dir hinterlassen.

Und du hast wohl zu viel Weihrauch inhaliert.

[Orwell]

Wenigstens habe ich nicht eine Mutter, die es mit mehreren Männern treibt - und trotzdem keinen Beitrag für das Rentensystem liefert.

 

[Dixie]

Natürlich hat er Rentenzahler gekostet, und deshalb wurden und werden ja auch die Rentenbeiträge angehoben und der Steuerzuschuß vergrößert, wenn es nötig ist.

Warum soll er Rentenbeitragszahler gekostet haben? Potentielle Arbeitnehmer sind auch in Deutschland zu Millionen vorhanden. Sie werden nur nicht eingestellt. Dies ist ein großer Unterschied.

[berliner]

Wenigstens habe ich nicht eine Mutter, die es mit mehreren Männern treibt - und trotzdem keinen Beitrag für das Rentensystem liefert.

 

Niemand hat eine eine Mutter, die keinen Beitrag (in Form von Kindern) zum Rentensystem leistet. Abgesehen davon: armseliger Kommentar.

[berliner]

Warum soll er Rentenbeitragszahler gekostet haben? Potentielle Arbeitnehmer sind auch in Deutschland zu Millionen vorhanden. Sie werden nur nicht eingestellt. Dies ist ein großer Unterschied.

Das ist eine etwas naive Vorstellung. Eine Gesellschaft mit einer günstigen Demographie kann sich eben auch diese Arbeitslosen leisten. Eine Gesellschaft mit einer ungünstigen Demographie hat das Problem, daß es diese Arbeitslosen dann eben auch noch gibt. Das sind größtenteiles Langzeitarbeitslose. Man könnte das ja zu lösen versuchen, indem man die alle in Pflegeberufe bringt. Und was passiert dann? Immer weniger Junge müssen die Pflege für immer mehr Alte bezahlen. Mal abgesehen davon, daß die Idee aufgrund der mangelnden Eignung nicht funktionieren würde.

 

Das demographische Problem mal eben so mit Hinweis auf die Arbeitslosenstatistik wegzuwischen, geht jedenfalls nicht. Man wird dem eher gerecht, indem man Arbeitslose als konstanten Prozentsatz annimmt. Das ist realistischer, und dann bleibt eben das Demographieproblem, was im Grunde aber ein Lebensarbeitszeitproblem ist. 90 Jahre alt werden und davon 30 arbeiten, geht nicht. Vor dem Hintergrund ist es manchmal lustig, wenn es heißt: "man muß von der Rente leben können, wenn man ein Leben lang gearbeitet hat". Hat man ja eben nicht.

 

Mit 30 das Lehramtsstudium beenden, mit 58 berufsunfähig schreiben lassen und dann auf Gran Canaria 90 werden... Klar, das kann man sich dann leicht schönreden, wenn man mal so nonchalant behauptet, daß das kein Problem wäre, wenn die bösen Unternehmen nur die ganzen Arbeitslosen einstellen würden.

[Orwell]

Niemand hat eine eine Mutter, die keinen Beitrag (in Form von Kindern) zum Rentensystem leistet. Abgesehen davon: armseliger Kommentar.

 

Sorry, es war gestern spät und ich wollte schnell noch einen Gruß loswerden.

 

Aber ganz viele haben heute eine (Puff-) Mutter, wo jeder mal ran darf. Ein Zeichen ist auch die rasant steigende Zahl von Kuckuckskindern. Womit das wohl zu tun hat?

 

[Alano]

Warum ich darauf pochen muss, dass eine Partei für weniger Steuern unbedingt eine (im Prinzip zufällige) Meinung zum EU-Beitritt der Türkei entwickeln soll, ist mir nun ein Rätsel. Warum muss meine Stimme "für weniger Steuern" beispielsweise als "EU-Beitritt der Türkei" gewertet werten, obwohl ich vielleicht dagegen bin? Sollen darüber doch die Wähler abstimmen, für die die Antwort auf diese Frage am wichtigsten ist.

 

Kann sein, dass das deutsche Wahlsystem suboptimal ist, aber das stand ja nicht zur Debatte.

Zunächst mal die Bitte, mich korrekt zu zitieren und keine eigenen Sätze mit in das Zitat zu nehmen.

 

Und zum EU-Beitritt der Türkei habe ich mich gar nicht geäußert. Wolltest du mit dieser Antwort jemand anderen ansprechen? Teilweise verwirrend deine Postings...

 

Und natürlich steht auch das Wahlsystem zur Debatte. Oder glaubst du, dass die großen Parteien jemals daran etwas ändern und sich damit ins eigene Fleisch schneiden werden? Ich glaube kaum... und deshalb kommen für mich die großen Parteien eh nicht in Frage. Lobbyismus lässt eben auch grüßen... für die Bürger setzen die sich doch nur marginal ein.

 

Mal wieder sehr kurz gedacht, aber dafür typisch linke Schiene. Zunächst einmal bedeutet ein gelockerter Kündigungsschutz keine "Bereicherung" der Unternehmen, sondern lediglich ihre schnellere Anpassung. Weniger Geld müssen sie deshalb ja nicht zahlen, eher umgekehrt...

Schön, wie du mich gleich in eine Schublade stecken möchtest in deinem polemischen Eingangssatz...

 

Welche Arbeitnehmer kosten denn am meisten Geld? Das sind die alteingesessenen.. und die wird man nicht oder kaum los. Also was tun? Kündigungsschutz lockern und dann weg mit den Großverdienern und neue zu günstigeren Konditionen einstellen... so einfach ist das dann mit dem Geld sparen... also erzähl mir bitte nix, dass die Unternehmen davon keinen Vorteil hätten.

 

Aber selbst Kosteneinsparungen im Unternehmen werden von links als etwas dargestellt, was nur den oberen 0,x% der Bevölkerung was nützt. Ich kann es ja nachvollziehen, dass die Linke den Wettbewerb gern ausblendet, bei Marx ist der nicht vorgesehen, aber er führt eben dazu, dass Kosteneinsparungen (zumindest in Märkten mit ausreichend Wettbewerb) an den Verbraucher weitergegeben werden müssen. Das würde für insgesamt niedrigere Lebenshaltungskosten sorgen, zu mehr Nachfrage führen etc., also alle weiteren Überlegungen dazu im zitierten Beitrag wenn nicht ad absurdum führen, so zumindest zeigen, dass es auch anders herum geht und die "linke Logik" nicht unbedingt die letzte Wahrheit darstellt.

Seit wann werden Kosteneinsparungen denn an die Verbraucher weitergegeben? Und die Frage ist vor allem nach dem "wie viel" weitergegeben wird und nicht nach dem "ob". Ich erinnere hier nur an die Banken und die Dispozinsen...

 

 

Hallo Alano,

 

es mag sein dass nicht die Kleinverdiener unbdingt in großer Zahl immer direkt an der Börse agieren. Aber diese tun es doch auch im großen Umfang indirekt über z.B. VL-Fondanlagen und in erheblichem Umfang über Versicherungen. Denn jeder der eine Private Krankenversicherung, Lebensversicherung, Sachversicherung etc. hat ist über diese Indirekt an der Börse investiert (und damit meine ich auch den Rentenmarkt) und hat damit, auch wenn es ihm nicht bewußt ist, ein ERHEBLICHES Interesse an einer "guten" Börsenentwicklung. Den aus dieser werden seine Erträge in der Lebensversicherung erwirtschaftet, die Beitragsrückstellung für die private Krankenversicherung, die Beitragsstabilität in der Sachversicherung, usw. usw.

Wo wir uns doch aber die Frage stellen müssen, woher das mit den Versicherungen etc. kommt? Gier ist die einzig erklärbare Antwort... und dass Gier nicht gut sein kann und es auch früher ohne die Börse bei der Altersvorsorge funktioniert hat, ist doch auch klar. Und bei der Bankenpolitik und den mickrigen Zinsen, die den Bürgern geboten werden, ist doch klar, dass eben viele in fondsgebundene Versicherungen etc. investieren.

 

Diese Logikkette ist so merkwürdig - glaubst Du ernsthaft das das wirklich so funktioniert?

Ja, ich glaube es ernsthaft, dass dem so ist. Ich arbeite bei einem im DAX notierten Unternehmen und bekomme den Stellenabbau um mich herum sehr gut mit... und ebenfalls bekomme ich auch mit, dass immer größere Gewinne eingefahren werden und die Vorstandsgehälter immer mehr und die Mitarbeiter bei Bonuszahlungen vertröstet werden und es immer weniger wird.

 

Danke an lytjes2 für deinen Beitrag, dem ich voll zustimme, in Bezug auf die Unternehmer, die sich bisher hier zu Wort gemeldet hatten. Schön, dass es noch Ausnahmen wie dich gibt, die es realistisch und neutral betrachten.

 

Zum Thema Leiharbeit möchte ich noch erwähnen, dass das für mich eine nicht verständliche Maßnahme der Unternehmen ist, auf diese vermehrt zuzugreifen, da die Arbeitnehmer einer Zeitarbeitsfirma das Unternehmen meist deutlich mehr kosten als wenn sie fest eingestellt würden.

 

 

Hier noch etwasl für alle CDU-Anhänger... bzw. auch generell für die Anhänger aller großen Parteien...

 

Die beste Kanzlerin die Deutschland je hatte

 

 

Jetzt wo die Bundestagswahl vor der Tür steht ist es Zeit eine Bilanz über die letzten vier Jahre der Merkel-Regierung zu ziehen. Schauen wir uns doch an was sie für Deutschland geleistet hat, damit man die richtige Wahl am kommenden Sonntag treffen kann. Schliesslich ist diese Wahl ja die einzige Möglichkeit in Deutschland der amtierenden Regierung ein herzliches Dankeschön zu sagen und eine Benotung für die tolle Arbeit zu geben.

 

In den 5 Minuten in der Wahlkabine übt man als Souverän seine Stimmabgabe aus. Deswegen heisst ja auch dieser Vorgang so, "man gibt seine Stimme ab" und hat dann wieder vier Jahre lang nichts mehr zu sagen. Deshalb nutzt diese Gelegenheit und geht wählen, wählt wenigstens das kleinste Übel, aber sicher nicht die vier grossen Parteien, diese Verräter. Man kann ja sonst nichts in dieser Parteiendiktatur beeinflussen und mitbestimmen und gefragt wird man ja schon mal gar nicht.

 

Selbstverständlich erbt jede Bundesregierung die ganze Altlast der Vorgänger und macht nahtlos mit der ganzen Sch****** weiter. Trotzdem kann sich die amtierende Regierung nicht mit der Ausrede für ihr Versagen entschuldigen, indem sie auf die letzte mit dem Finger zeigt. Vier Jahre ist eine lange Zeit alles besser zu machen und versprechen tun sie es ja alle im Wahlkampf sowieso.

 

Fangen wir mit der Qualifikation von Frau Merkel an. Ist sie überhaupt geeignet das mächtigste Amt im Staat auszuüben? Was hat sie vorher an Führungserfahrung gesammelt um sich für den Posten zu qualifizieren? Da ist nichts. Sie hat weder so wie ihre Vorgänger mal ein Bundesland geführt, auch nicht eine Stadt, ja sie war nicht mal Bürgermeisterin eines Dorfes. Null Erfahrung wie man eine politische Gemeinde irgendeiner Grösse führt. Wie geht das?

 

Erstaunlich, denn das wäre so wie wenn man in der Wirtschaft eine Sachbearbeiterin zur obersten Konzernchefin macht, die weder eine Abteilung, eine Filiale noch eine Niederlassung geführt hat. So etwas würde nie passieren, denn wie soll das gut gehen? Ausser man ist nur eine Figur die Proforma nach aussen den Posten bekleidet aber tatsächlich ganz andere im Hintergrund die Entscheidungen treffen. Ist es bei Merkel auch so? Man muss es annehmen, denn was ist schon ein Studium in Physik? Damit kennt sie sich vielleicht in der Quantenmechanik aus und kann in einem Unilabor arbeiten, aber ist völlig ungeeignet ein Land zu führen. Das Resultat als Katastrophe sehen wir ja.

 

Als ehemalige FDJ-Sekräterin zuständig für Propaganda und Agitation in der Kommunistischen Partei der DDR hat sie selbstverständlich gelernt wie man ohne was zu können und ohne Verantwortung zu tragen mit Dialektik sich durchschwindelt kann und die Meinung zu seinem Gunsten manipuliert. Das kann sie bestens. Durch Nichtstun strahlen und den anderen die Drecksarbeit überlassen, dabei den Unschuldigen und Bescheidenen mimen. Deshalb ist sie ja auch so populär in der deutschen Bevölkerung, hat immer die höchsten Umfragewerte ... wenn man diesen überhaupt trauen kann.

 

Die Diskrepanz zwischen dem was sie tatsächlich für das Land getan hat und wie ihr Image ist könnte grösser nicht sein. In Wahrheit ist sie ein knallharter Machtmensch der über Leichen geht und fremden Mächten dient. Es ist schon eine tolle Leistung der von Bertelmann gesteuerten Einheitsmedien in Deutschland sie so gut darzustellen und die Tatsachen über den Zustand des Landes so zu verdrehen, die Menschen so zu verarschen und zu belügen, damit aus Sch****** Gold wird.

 

Keine Kritik weit und breit zu hören. Keine knall harte Abrechnung nach vier Jahren der schlimmsten Misswirtschaft in der Geschichte der Bundesrepublik.

 

Seit dem Krieg ist es der deutschen Bevölkerung und dem Land noch nie so schlecht gegangen wie unter der Merkel-Regierung. Die Menschen verarmen zusehends, die Infrastruktur verlottert, der Verdienst ist am geringsten, die Steuerlast am höchsten, und die Wirtschaft, speziell der Mittelstand, wird systematisch zerstört.

 

Aber niemand scheint das zu stören, es regt sich keiner auf oder protestiert. Ja es sieht so aus wie wenn Merkel wiedergewählt wird. Nicht zu fassen. Steht das ganze Land unter Valium oder warum herrscht so eine Gleichgültigkeit und Passivität?

 

Die Leistungsbilanz der Merkel-Regierung:

 

- Out of Area-Einsätze der Bundeswehr in Verletzung des Grundgesetz

- Unterstützung des Krieges im Irak mit Ramstein als Drehkreuz

- Versendung von Kriegsschiffe an weit entfernte Krisengebiete

- Beteiligung an einem Angriffskrieg in Afghanistan

- Massive Aufstockung der Truppen in Afghanistan

- Entsendung von Tornado-Kampfflugzeuge und AWACS nach Afghanistan

- Leugnung es handelt sich um einen Krieg mit Orwellschen Neusprech

- Verantwortlich für das grösste Massaker an der zivilen Bevölkerung in Afghanistan

- Unterstützung von Georgien im Angriffskrieg gegen Südossetien

- Unterstützung Israels im Massenmord an der Bevölkerung in Gaza

 

Und dann:

- Altersarmut / Kinderarmut / Zerstörung der Mittelschicht

- Ausverkauf der Infrastruktur

- Bevorteilung von Kapitaleinkünften

- Bildungsmisere

- Biometrik in Pässen

- Energieversorgerkartelle

- Energiepreisexplosion

- Gesetzgebung durch Wirtschaft

- Gesundheitsfond

- Hedgefonderlaubnis

- Kalte Progression

- Lasche Finanzmarktregeln

- Lehrermangel

- Lobbyismus und Korruption

- Mehrwertsteuererhöhung auf 19 % Punkte, das sind 18,75% !!!

- Nichtverfassungskonforme Gesetze

- Niedriglöhne

- Online-Durchsuchung

- Praxisgebühr

- Prekäre Beschäftigung

- Privatisierungen (Wasser, Energie, Gesundheit, Grundversorgung)

- Rente mit 67

- Rettungspakete für Betrüger (Banken)

- Sinnlose Subventionen

- Staatsverschuldungsberg

- Studiengebühren

- Überwachungsstaat

- Unangemessene Managergehälter

- Unbezahlte Praktika

- Ungerechtes Gesundheitssystem

- Ungerechtes Steuersystem

- Vorratsdatenspeicherung

- Zeitarbeitssklaven

- Zuzahlungen (Zahnersatz, Brille, Medikamente)

 

Verantwortlich für den Sicherheits-, Spitzel- und Überwachungsstaat, die grösste Staatsverschuldung in der Geschichte der BRD, völliges Versagen in der Erkennung und Vorbereitung auf die Weltwirtschaftskrise trotz Warnungen, höchste Arbeitslosigkeit für 2010 eingeleitet, Zerstörung der wichtigsten Industrien wie die Autobranche, völlige Unterwerfung und Nachgeben der Erpressung durch die Finanzmafia, Ausverkauf der Souveränität Deutschlands durch Zustimmung des Lissabon-Vertrag, Ermöglichung der Diktatur durch Eurokraten in Brüssel, völlige Entmündigung des Parlaments, Drohung, Erpressung und Nötigung der Nachbarländer betreffend Bankgeheimnis und Steuerfragen, die Forderung nach einer Weltregierung die alles regelt und kontrolliert.

 

Ja, Frau Merkel ist tatsächlich die beste Kanzlerin die Deutschland je hatte. Fragt sich nur für wen sie die beste ist. Für ihre Führungsoffiziere welche ihre Fäden ziehen ganz sicher, für die Kriegstreiber, den globalen Verbrechersyndikat, der Weltfinanzmafia, den Faschisten welche die Weltdiktatur wollen ... aber sicher nicht für Deutschland und für die deutsche Bevölkerung.

 

Wie vergesslich, nachsichtig und uninformiert müssen die deutschen Bürger sein, wenn sie die Hauptverantwortliche für eine völlig gescheiterte Politik noch mit einem Wahlsieg belohnen. Schickt sie zurück in ihre Datsche nach Hohenwalde bei Templin.

 

Quelle

[Carlos]

Machst Du hier politische Propaganda oder was? Gedankenaustausch ist das was wir wollen, nicht ellenlanges einfügen von fremden Texten. Gib mal Deine eigenen Meinungen zu den Themen bekannt, anstatt andere Quellen zu zitieren.

[BondWurzel]

Machst Du hier politische Propaganda oder was? Gedankenaustausch ist das was wir wollen, nicht ellenlanges einfügen von fremden Texten. Gib mal Deine eigenen Meinungen zu den Themen bekannt, anstatt andere Quellen zu zitieren.

 

Genau, .....habe schon mehrmals Lafontains Prachtpalst gepostetd. In jeder Partei gibt es auch noch Idealisten, es kommt schon lange auf die Persönlichkeiten an und nicht nur auf die Partei und da fallen besonders die kleinen Parteien negativ auf...

 

Ethisch besonders lobend zu erwähnen sind: :'(

 

 

Parteivorsitzende

 

* Bisky, Lothar

* Lafontaine, Oskar

[Sapine]

Zunächst mal die Bitte, mich korrekt zu zitieren und keine eigenen Sätze mit in das Zitat zu nehmen.

 

... [gekürzt]

 

Hier noch etwasl für alle CDU-Anhänger... bzw. auch generell für die Anhänger aller großen Parteien...

 

Die beste Kanzlerin die Deutschland je hatte

 

... [gekürzt]

 

Quelle

Selbstverständlich sollten die Zitate korrekt sein. D.h. keine Hinzufügungen, sofern sie nicht als solche kenntlich gemacht wurden und natürlich sollte auch klar sein, wer gerade zitiert wird.

 

An Dich aber die Bitte, keine sogenannten "Full quotes" zu bringen. Du kannst gerne ein paar Kernsätze zitieren, ansonsten die Quelle angeben. Wer dann weiterlesen möchte, kann dies tun.

[Tony Soprano]

Zum Thema Leiharbeit möchte ich noch erwähnen, dass das für mich eine nicht verständliche Maßnahme der Unternehmen ist, auf diese vermehrt zuzugreifen, da die Arbeitnehmer einer Zeitarbeitsfirma das Unternehmen meist deutlich mehr kosten als wenn sie fest eingestellt würden.

 

Thema Leiharbeit betrifft mich ja auch, bin ja leider einer der unglücklichen

 

Ja, die Unternehmer zahlen um einiges mehr an die Leiharbeitsfirma, allerdings haben sie aber sonst keine Kosten, d.h. sie haben in der Personalabteilung kein Aufweand, da keine Abrechnungen u.s.w. erstellt werden müssen, sie zahlen keine Sozialleistungen (VWL, Weihnachtsgeld, Urlaubgsgeld und was es sonst noch so gibt), wenn der Mitarbeiter nicht mehr gebraucht wird, wird er nicht mehr gebraucht, d.h.. sie sind flexibler...

 

Grundsätzlich find ich das system der Leiharneit eigentlich gar nicht mal so schlecht, gibt es doch den Unternehmen doch die Möglichkeit schnell zu reagieren.

Aber leider nutzen es die Unternehmen schamlos auf, d.h. die wenigsten Unternehmen übernehmen die Leiharbeiter in feste Angestelltenverhältnisse, auch wenn der Bedarf da ist (ich bin seit 5 Jahren Leiharbeiter, mache vollwertige Arbeit mit Produktverantwortung, Arbeit wird sogar noch mehr, Festanstellung...Fehlanzeige), manche Unternehmen gehen ja auch soweit, entlassen die Leute, gründen selber ne Leasingfirma und stellen die Leute zu geringeern Gehalt wieder ein...Hier wird eine 2-Klassen-Gesellschaft gefördert (in der Kantine zahle ich fast dopüpelt soviel für ein Essen wie der "normale" Mitarbeiter) und das ist auch einer der Gründe für die starken Zulauf der Linken. Ich bin wahrlich kein Anhänger der Links-Partei, aber manche Forderungen sind einfach vollkommen in Ordnung.

 

Genau, .....habe schon mehrmals Lafontains Prachtpalst gepostetd. In jeder Partei gibt es auch noch Idealisten, es kommt schon lange auf die Persönlichkeiten an und nicht nur auf die Partei und da fallen besonders die kleinen Parteien negativ auf...

 

Ethisch besonders lobend zu erwähnen sind: :'(

 

 

Parteivorsitzende

 

* Bisky, Lothar

* Lafontaine, Oskar

 

Solche Leute gibts auch in anderen Parteien, ich erinnere nur an den FlowTex-Skandal, an die Spendengeldaffäre u.s.w.

Du bringst Ethik ins Spiel, nennst aber nur 2 personen der Linkspartei...

[Tony Soprano]

Und Schwarz-Gelb verliert weiter....

 

http://www.n-tv.de/politik/Schwarz-Gelb-wa...icle517064.html

 

Ich denke, es läuft wieder auf eine große Koaltion heraus (außer die Parteioen springen über ihren Schatten und machen eine 3er Koaltion, Möglichkeiten gibt es ja genug :- ).

 

Der Grund, warum Schwarz-gelb Ihren satten Vorsprung verliert:

Sie gehen einfach nicht auch das Gefühl der Ungerechtigkeit ein, die bei vielen Menschen vorherrscht, meist wird nur die rote Socken-Kampagne geführt, das ist lächerlich...Das macht die SPD eigentlich ganz gut (aus taktischen Gründen, toll find ich das auch ich nicht), sie schüren die Angsrt vor Schwarz-Geld, sie bekommen aber genügend Vorlagen aus diesenLager...

[Sapine]

Solche Leute gibts auch in anderen Parteien, ich erinnere nur an den FlowTex-Skandal, an die Spendengeldaffäre u.s.w.

Du bringst Ethik ins Spiel, nennst aber nur 2 personen der Linkspartei...

Du musst aber vielleicht schon einräumen, dass gerade diese beiden eine gewisse man könnte sagen exponierte Stellung innerhalb ihrer Partei haben.

[Tony Soprano]

Du musst aber vielleicht schon einräumen, dass gerade diese beiden eine gewisse man könnte sagen exponierte Stellung innerhalb ihrer Partei haben.

 

Das stimmt...hat aber ein gewisser Herr Koch und Kohl auch, oder? :-

[Sapine]

Diese Art von Alleinstellungsmerkmal würde ich nur in Bezug auf Kohl gelten lassen. Für Koch gilt das nicht im gleichen Umfang, der ist nur vorwiegend ein Lokal-Matador, auch wenn er gerne mehr wäre. Stichwort: "Der brutalst-mögliche-Aufklärer" :'(

[BondWurzel]

Solche Leute gibts auch in anderen Parteien, ich erinnere nur an den FlowTex-Skandal, an die Spendengeldaffäre u.s.w.

Du bringst Ethik ins Spiel, nennst aber nur 2 personen der Linkspartei...

 

nun gut, dann nenne ich noch LaFontaine und Helmut Schmidt, grössere Gegensätze gibt es wohl kaum....der eine, kurz in der Verantwortung zieht den Schxxxx ein = Luftpumpe, der andere nimmt sie aufopferungsvoll war....

[Duder]

nun gut, dann nenne ich noch LaFontaine und Helmut Schmidt, grössere Gegensätze gibt es wohl kaum....der eine, kurz in der Verantwortung zieht den Schxxxx ein = Luftpumpe, der andere nimmt sie aufopferungsvoll war....

 

Lafontaine wollte den Sozialabbau und die Finanzmarktderegulierung unter Schröder nicht mittragen und hat den Hut genommen. Was sollte er machen? Ankämpfen gegen die Neoliberalen Münte, Steini, Clement und Schröder? Wäre er nicht gegangen, wäre er mehr als unglaubwürdig geworden mit den Linken. In meinen Augen hat er alles richtig gemacht und mit seinen Standpunkten im Endeffekt sogar Recht behalten.

Wenn Lanfontaine nun sagt die Reichen sollten etwas mehr besteuert werden, ist es mehr als glaubwürdig, weil dies auch ihn betreffen würde. Schlussfolgerung: Lafontaine ist wohl einer der glaubwürdigsten Politiker Deutschlands, auch wenn ich ihn persönlich nicht mag.

 

Da man aber Angst vor Lafontaine und seinen "Genossen" hat, labert man lieber über Feigheit und SED-Mitgleider. So wie Guido am Wochenende bei Spiegel TV. Wie böse der Popopirat doch wurde

[BondWurzel]

Lafontaine wollte den Sozialabbau und die Finanzmarktderegulierung unter Schröder nicht mittragen und hat den Hut genommen. Was sollte er machen? Ankämpfen gegen die Neoliberalen Münte, Steini, Clement und Schröder? Wäre er nicht gegangen, wäre er mehr als unglaubwürdig geworden mit den Linken. In meinen Augen hat er alles richtig gemacht und mit seinen Standpunkten im Endeffekt sogar Recht behalten.

 

 

Lafontaine ist wegen der Zinspolitik gegangen und weil er das zweite Rad am Wagen war und zu den Linken wollte er da noch gar nicht, da interpretierst du jetzt wild etwas rein. Er ist ein oppositioneller Schwätzer, der in der Verantwortung keine Kompromißbereitschaft & Biß hat! An der Regierung zusammen mit Gysi hätten wir eine volle Lachnummer... ..Sie wissen das und wollen deshalb auch nicht in die Regierungsverantwortung, welches ein weiterer Fakt ihrer Traumschlösser Dummschwätzerei ist.

[Tony Soprano]

nun gut, dann nenne ich noch LaFontaine und Helmut Schmidt, grössere Gegensätze gibt es wohl kaum....der eine, kurz in der Verantwortung zieht den Schxxxx ein = Luftpumpe, der andere nimmt sie aufopferungsvoll war....

 

Danke, geile Vorlage

 

Dann nenn ich mal Edmund "Wir haben die Wahl gewonnen" Stoiber, der war doch glatt so feige, das er sich nicht einmal getraut hat, kurz in die Verantwortung zu gehen...der ist lieber im beschaulichen Bayern geblieben, bevor er Superminister wird, denn da hätte er ja was leisten müssen

[BondWurzel]

Danke, geile Vorlage

 

Dann nenn ich mal Edmund "Wir haben die Wahl gewonnen" Stoiber, der war doch glatt so feige, das er sich nicht einmal getraut hat, kurz in die Verantwortung zu gehen...der ist lieber im beschaulichen Bayern geblieben, bevor er Superminister wird, denn da hätte er ja was leisten müssen

 

Edmund, Oskar und Gregor wären ja auch ein "verantwortungsbewußtes" Dreamteam.... ..Da würden sogar die Türken nach Italien auswandern...

[Duder]

Lafontaine ist wegen der Zinspolitik gegangen und weil er das zweite Rad am Wagen war und zu den Linken wollte er da noch gar nicht, da interpretierst du jetzt wild etwas rein. Er ist ein oppositioneller Schwätzer, der in der Verantwortung keine Kompromißbereitschaft & Biß hat! An der Regierung zusammen mit Gysi hätten wir eine volle Lachnummer... ..Sie wissen das und wollen deshalb auch nicht in die Regierungsverantwortung, welches ein weiterer Fakt ihrer Traumschlösser Dummschwätzerei ist.

 

Alles nur Gelaber. Weiter kann es kaum noch lustiger werden als jetzt schon. Höchstens wenn Guido Außenminister wird. Dann lacht sogar die ganze Welt über uns

[BondWurzel]

Alles nur Gelaber. Weiter kann es kaum noch lustiger werden als jetzt schon. Höchstens wenn Guido Außenminister wird. Dann lacht sogar die ganze Welt über uns

 

Da liegen noch viel mehr davor.....z.B. Berlusconi und Brown....