CarpeDiem GmbH (jetzt DSI GmbH) - Gute Finanzbildung oder B...?

[berliner]

Wen haben die Lebensversicherungen und Co reich gemacht?

Wen hat CD reicht gemacht, außer denen weit oben in der Pyramide? Konkret gefragt: hast du schwarz auf weiß, wie die bisherige Rendite deiner Geldanlage aussieht? Wieviel sind deine gezeichneten Anteile derzeit wert? Eine Prozentangabe reicht.

[checker-finance]

Jeder ist von dem Thema Altersarmut betroffen und jeder sollte etwas dagegen tun. Mit herkömmlichen Anlagen ist das Ziel des Wohlstandes im Alter nicht realisierbar. Das ist die Hauptbotschaft.

Altersarmut ist bereits da, ich hatte am Sonntag um 8 Uhr morgens ein Treffen bei der Tankstelle damit. Eine sehr gut angezogene Oma wüllte mit Stöckern in den Mülleimern herum um Flaschen zum Abgeben zu finden. Das hat mich sehr berührt, dass diese würdevolle Dame, mit erhobenem Kopf und sich jedoch sehr schämmend, so etwas machen musste. Und da soll man emotionslos bleiben?

Wen haben die Lebensversicherungen und Co reich gemacht?

 

 

Wie sie auf den Fall des Atomkriegs kommen, ist mir schleierhaft. Fangen Sie doch mal lieber an, sich sachlich und seriös an der Diskussion zu beteiligen. Zum Beispiel, indem sie klarstellen, dass entgegen dem, was Sie in Beitrag #16 suggerieren, im Fall der Arbeitslosigkeit eben nicht beitragsfrei gestellt werden kann.

 

Desweiteren behaupten Sie, nirgends fände man es, dass es in der Entscheidungsbefugnis des Beitragsschuldner steht "in der persönlichen Einschätzung der Ernsthaftigkeit seiner Schwerstnot ohne Beweispflicht" sich beitragsfrei zu stellen. So etwas finden Sie sogar in Riesterverträgen.

 

Arbeitslosigkeit ist ein triftiger Grund, ich weiß es. Reicht es als Antwort?

Bei den Riesterverträgen sind Sie kein Kommanditist.

 

 

1. Nein, reicht nicht. Sie behaupten lediglich, Sie wüßten, dass Arbeitslosigkeit ein trifftiger Grund ist. Aber wenn sie hier ein Urteil mit Az zitieren können, in das festgestellt worden ist, wäre das schon mal ein Anfang

2. Auch wenn Arbeitslosigkeit ein trifftiger Grund ist, reicht das - anders als Sie hier beharrlich suggerieren - eben nicht. Der Kommandistist muss zudem das Agio bereits vollständig entrichtet haben und des steht im freien Ermessen der geschäftsführenden Kommandistin, ob die Stundung gewährt wird.

 

3. Nicht dass ich hier Riesterverträge verteidigen würde oder besonders viel davon hielte. Aber wenn ich nur die Wahl zwischen einem CarpeDiem GHP und einem Riestervertrag hätte, würde ich lieber einen Riestervertrag abschließen. Bei dem kann man sich beitragsfrei stellen und es gibt eine echte Beitragsgarantie. Bei bestimmten Produkten sind zudem die Kosten niedriger als beim GHP.

 

4. Ein Hochrisikoprodukt wie den GHP als Altersvorsorgeprodukt darzustellen ist bezeichnend für Sie. Lesen Sie lieber nochmal den Prospekt durch und die Antworten von Herrn Shahin. Nicht dass sie noch einen Rüffel von CarpeDiem bekommen. Denn lassen sie mich eines klarstellen: Ich und vermutlich die meisten hier hegen durchaus Sympathien für Sie - sie sehen gut aus, bringen uns zum Lachen und bei manchen lösen Sie Beschützerinstinkte aus.

[NataPRRR]

dann hast du laut aussagen von Herrn Shahin eigentlich auch keine Ahnung von dem Produkt von dem du so schwärmst ... das ist sehr schade ..... denn meine Frage mit den Kündigungsbedingungen stehen leider immer noch im Raum....

 

Ich finde dich echt bezaubernd - aber du hast natürlich recht ... das ist kein Entscheidungskriterium per se

 

Sie haben doch Verkaufsprospekt vor Ihnen liegen, dort steht alles gut leserlich beschrieben.

ID W S 4 Gutachten dazu ist mangelfrei.

[checker-finance]

Jeder ist von dem Thema Altersarmut betroffen und jeder sollte etwas dagegen tun. Mit herkömmlichen Anlagen ist das Ziel des Wohlstandes im Alter nicht realisierbar. Das ist die Hauptbotschaft.

Was sind denn herkömmliche Anlagen deiner Meinung nach? (meiner Meinung nach investiert der GHP auch nur in herkömmliche Anlagen)

 

 

Darf ich mal raten?

 

Gemeint ist wohl, dass so ein renditeschwaches Zeug wie die hier im WPF besprochenen Fonds, Anleihen und Aktien nicht genug Rendite abwerfen, um die gewaltigen Alterversorgungslücken zu kompensieren. Dem könnte man sicherlich für Anleger bis zu einer gewissen Mindestanlagesumme durchaus zustimmen. Wer nur solche Summen wie die Beiträge zum GHP erübrigen kann, ist auf große Renditen angewiesen, wenn er auch im Alter schnelle und teure Autos fahren will.

 

Der GHP investiert zwar auch nur in herkömmliche Anlagen, aber der Renditekick kommt aus der Hebelung. Daher ja auch Garantie-HEBEL-Plan. insofern durchaus schlüssig. wer eh nicht ausreichend vorsorgen kann, muß eben das, was er investieren kann, in ein gehebeltes Hochrisikoprodukt stecken.

[NataPRRR]

1. Nein, reicht nicht. Sie behaupten lediglich, Sie wüßten, dass Arbeitslosigkeit ein trifftiger Grund ist. Aber wenn sie hier ein Urteil mit Az zitieren können, in das festgestellt worden ist, wäre das schon mal ein Anfang

2. Auch wenn Arbeitslosigkeit ein trifftiger Grund ist, reicht das - anders als Sie hier beharrlich suggerieren - eben nicht. Der Kommandistist muss zudem das Agio bereits vollständig entrichtet haben und des steht im freien Ermessen der geschäftsführenden Kommandistin, ob die Stundung gewährt wird.

 

3. Nicht dass ich hier Riesterverträge verteidigen würde oder besonders viel davon hielte. Aber wenn ich nur die Wahl zwischen einem CarpeDiem GHP und einem Riestervertrag hätte, würde ich lieber einen Riestervertrag abschließen. Bei dem kann man sich beitragsfrei stellen und es gibt eine echte Beitragsgarantie. Bei bestimmten Produkten sind zudem die Kosten niedriger als beim GHP.

 

4. Ein Hochrisikoprodukt wie den GHP als Altersvorsorgeprodukt darzustellen ist bezeichnend für Sie. Lesen Sie lieber nochmal den Prospekt durch und die Antworten von Herrn Shahin. Nicht dass sie noch einen Rüffel von CarpeDiem bekommen. Denn lassen sie mich eines klarstellen: Ich und vermutlich die meisten hier hegen durchaus Sympathien für Sie - sie sehen gut aus, bringen uns zum Lachen und bei manchen lösen Sie Beschützerinstinkte aus.

 

1. Wenn es ein triftiger Grund ist und er als solcher von der Firma annerkannt wird, dann kommt es gar nicht zum Urteil, den ich zitieren könnte. Wir unterhalten uns ja hier nicht über die juristische Auslegung zum triftigen Grund allgemein, dafür gibt es genug Kommentare sowie Lehrmeinungen und Urteile aus den anderen Bereichen.

2. Alles steht in den Bestimmungen des Verkaufsprospektes und lässt sich im Einzelfall gut klären, da haben Sie recht.

3. Wer es glaubt, wird seelig mit den Kosten usw. Riester und Beteiligung zu vergleichen ist hm....komisch.

hier etwas zum Lachen.

4. Das tue ich nicht. Sie bringen mich auch oft zum Lachen und ich bin Ihnen für Ihre Komplimente und Zeit durchaus dankbar.

[EHF1]

Ja leider ist Die schöne Frau verliebt in das " Mache außergewöhnliches " Prinzip - Ich wünsche dir alles Gute das du keine bösen Überraschungen erlebst wie viele andere. Solange man auf dem aufsteiigedem Ast ist ist alles geut

[langzeitsparer]

3. Wer es glaubt, wird seelig mit den Kosten usw. Riester und Beteiligung zu vergleichen ist hm....komisch.

hier etwas zum Lachen.

 

Um dich selbst zu zitieren: "Bleiben Sie bitte sachlich"

Vergleicht die CarpeDiem GmbH nicht selbst ihre Beteiligung mit anderen Altersvorsorge-Produkten?

Und dieser Film (der durchaus witzig ist) - soll der suggerieren, dass Vermögen aus dieser Beteiligung nicht (wie einer Riester-Rente) bei Harz4 angerechnet wird? Ist das der Fall?

 

Gruß und Danke,

langzeitsparer (der noch immer auf eine Antwort darauf wartet, wie im Garantiehebelplan die Überrendite - die nötig ist, um die Hebelung schon im direkten Vergleich zur Zielanlage rentabel zu machen - erzielt werden soll)

[checker-finance]

1. Wenn es ein triftiger Grund ist und er als solcher von der Firma annerkannt wird, dann kommt es gar nicht zum Urteil, den ich zitieren könnte. Wir unterhalten uns ja hier nicht über die juristische Auslegung zum triftigen Grund allgemein, dafür gibt es genug Kommentare sowie Lehrmeinungen und Urteile aus den anderen Bereichen.

2. Alles steht in den Bestimmungen und lässt sich im Einzelfall gut klären, da haben Sie recht.

3. Wer es glaubt, wird seelig mit den Kosten usw. Riester und Beteiligung zu vergleichen ist hm....komisch.

hier etwas zum Lachen.

4. Das tue ich nicht. Sie bringen mich auch oft zum Lachen und ich bin Ihnen für Ihre Komplimente und Zeit durchaus dankbar.

 

Ach so? Da gibt es noch ominöse Bestimmungen, in denen alles drin steht? Was für Bestimmungen sind das?

Sie behaupten, im Einzelfall ließe sich alles gut klären - es gibt dafür allerdings keien validen Anhaltspunkte.

Wollen Sie jetzt gar behaupten, die GHP-Ausschüttungen wären HartzIV-fest oder würden nicht als Einkommen oder Vermögen angerechnet?

 

I'm so sorry. Jetzt haben Sie mich ertappt. ich bitte um Verzeihung. Das Kompliment war gelogen . Ich weiß gar nicht wie Sie aussehen und damit auch nicht, ob Sie gut aussehen. Anderen hier haben Sie ja Ihren Namen verraten oder ermöglicht, Ihren Internetauftritt aufzufinden - bitte nicht wiederholen!!! - ich habe das jedoch verpaßt. Also das war wirklich nicht nett von mir. Ich gehe einfach mal davon aus, dass Sie eine sehr attraktive Frau sind.

[berliner]

Ja leider ist Die schöne Frau verliebt in das " Mache außergewöhnliches " Prinzip - Ich wünsche dir alles Gute das du keine bösen Überraschungen erlebst wie viele andere. Solange man auf dem aufsteiigedem Ast ist ist alles geut

So weit reicht meine Sympathie nicht. Dazu beantwortet Natap die Fragen hier zu selektiv und zu sehr nach Schema F. Meine Frage aus Beitrag #65 (Edit: nach Verschiebung jetzt #1414) blieb aber unbeantwortet, wie viele andere auch. Immer dann, wenn es ans Eingemachte geht und sich nicht mit Standardphrasen aus einem Schulungsvideo abbügeln läßt.

[NataPRRR]

Wen haben die Lebensversicherungen und Co reich gemacht?

Wen hat CD reicht gemacht, außer denen weit oben in der Pyramide? Konkret gefragt: hast du schwarz auf weiß, wie die bisherige Rendite deiner Geldanlage aussieht? Wieviel sind deine gezeichneten Anteile derzeit wert? Eine Prozentangabe reicht.

 

Ich bin genauso wie auch Sie nicht in der Pflicht jede Frage zu beantworten.

Solange ich schreibe entstehen neue Fragen, es ist doch unseriös von mir zu erwarten, dass mich alle Fragen brennend interessieren sollten.

Ihre Unterstellungen mit Pyramide usw. sind populistisch und nochmals unseriös, so dass ich keinen Drang verspüre mich mit Ihnen ins Gespräch zu begeben.

Ich habe den Geschäftsbericht bekommen.

GHP08 ist eine Langzeitanlage, deren Konzept ich für gut und klar erachte.

Wer dem Geld hinterher jagt, wird nie welches haben.

Es interessiert mich nicht täglich, was da die Zahlen machen, ich spekuliere ja nicht auf dem Aktienmarkt.

Wenn Sie an irgendwelchen aktuellsten Prozentangaben interessiert sind und an Zahlen usw. dann sind es Ihre persönlichen Bedürfnisse.

Rechnen Sie ruhig nach, was Ihr Sparbuch - Tagesgeldkonto - Riestervertrag und Co Ihnen pro Minute "bringen", wenn Sie nichts Besseres zu tun haben, dann sind es nur Ihre Sorgen, warum sollten sie mich interessieren.

 

Ja leider ist Die schöne Frau verliebt in das " Mache außergewöhnliches " Prinzip - Ich wünsche dir alles Gute das du keine bösen Überraschungen erlebst wie viele andere. Solange man auf dem aufsteiigedem Ast ist ist alles geut

 

Ich danke Ihnen ganz herzlich.

[Gerald1502]

Rechnen Sie ruhig nach, was Ihr Sparbuch - Tagesgeldkonto - Riestervertrag und Co Ihnen pro Minute "bringen", wenn Sie nichts Besseres zu tun haben, dann sind es nur Ihre Sorgen, warum sollten Sie mich interessieren.

Hallo NataPRRR,

 

Bei den genannten Verträgen besteht aber kein Totalverlustrisiko.

 

So wie ich es bei Dir herauslesen kann, investiertst Du nur in den GHP.

 

Was anderes. Es wurde schon von einem User angesprochen.

denn meine Frage mit den Kündigungsbedingungen stehen leider immer noch im Raum....

Gibt es dahingehend eine ausführlich Antwort von Dir. Wie sind die Fristen genau eingeteilt? Ab wann kann man kündigen oder ist eine Kündigung möglich, falls man an sein Geld rankommen muss, wenn vielleicht ein unvorhersehbares Ereignis stattgefunden hat?

 

Vielen Dank für eine Antwort.

 

Viele Grüße

Gerald

[NataPRRR]

Ja leider ist Die schöne Frau verliebt in das " Mache außergewöhnliches " Prinzip - Ich wünsche dir alles Gute das du keine bösen Überraschungen erlebst wie viele andere. Solange man auf dem aufsteiigedem Ast ist ist alles geut

So weit reicht meine Sympathie nicht. Dazu beantwortet Natap die Fragen hier zu selektiv und zu sehr nach Schema F. Meine Frage aus Beitrag #65 (Edit: nach Verschiebung jetzt #1414) blieb aber unbeantwortet, wie viele andere auch. Immer dann, wenn es ans Eingemachte geht und sich nicht mit Standardphrasen aus einem Schulungsvideo abbügeln läßt.

 

Wobei ich Ihnen lieber berliner sehr dafür danke, dass Sie den Artikel aus dem Freien Berater in dem anderen Thema veröffentlicht haben.

http://www.dfb-verlag.de/DFB_Presse/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=20&Itemid=37

Sie lesen gute Zeitschriften, das macht Sie wiederum sympathischer, das ist meine persönliche Meinung.

[obx]

Ich wollte mich eigentlich aus der Diskussion heraushalten, weil ich momentan viel viel wichtigeres zu tun habe. Trotzdem muss ich mich jetzt mal einmischen!

 

Bitte achtet darauf eine ausschließlich sachliche Diskussion zu führen. Die Art und Weise, wie hier teilweise diskutiert wird, finde ich langsam ziemlich bedenklich. Bitte achtet darauf, hier nicht auf eine persönliche Schiene abzudriften.

 

Jeder der das macht, bringt nicht nur das Forum in Verruf, sondern macht das Forum auch angreifbar durch Unterlassungsverfügungen oder ähnliches. Deswegen sollte jeder hier den jeweils anderen, und das was er von sich preiszugeben bereit ist, respektieren. Es ist einfach ein Unding, in welche Richtung sich diese Diksussion entwickelt. Soweit ich mich erinnern kann, hat NataP weder ihren richtigen Namen, noch ihre E-Mail oder Homepage preisgegeben. Ob man jetzt durch findige google-Suche trotzdem darauf kommen kann ist mir eigentlich ziemlich Schnuppe. Fakt ist, dass das hier ein Forum ist, indem sich die große Masse anonym bewegt und auch nicht will, dass einige hier "Detektiv" spielen und alles mögliche über die Person, ihre Lebens- und Wirkweise herausbekommt.

 

Gerade ein Wertpapierforum, in welchem privates Eigentum, selbst- und eigenverantwortlichkeit eine große Rolle spielen, sollte das Recht auf informationelle Selbstbestimmung wahren und achten. Die Mods sollten sich ernsthaft überlegen, die Threads entsprechend zu säubern.

 

Es geht um das Produkt, und nicht um einzelne Personen. Allenfalls um Herrn Shahin und Herrn Heinzinger, die sich wegen der Vermarktung ihres Produktes bewusst in die Öffentlichkeit begeben haben.

 

So, jetzt zur Sache:

Natürlich widersprechen sich die Herren um den GHP08. Ich bin auf keinesfalls überzeugt von dem Produkt und würde es persönlich nicht kaufen. Ein Anlageprodukt nur deshalb zu kaufen, weil die Herren für sich proklamieren besonders vertrauenswürdig zu sein, überzeugt mich nicht im geringsten. Leere Worthülsen findet man vor, ohne das hier von Substanz auszugehen wäre.

 

Ich greife daher die, sachlichen und durchaus produktiven Beiträge von chem gerne auf. Chem hat stets auf Referenzen und Leistungen von der CIS verwiesen, die nicht vorhanden wären. Dem schließe ich mich an.

 

Aus dem Fragenkatalog bezieht sich eine Frage auf die Kompetenzen der Herren. Bzgl. darauf ist geantwortet worden, dass Anlageentscheidungen durch kompetente Leute der kreditgebenden Bank gefällt werden. Die Frage, inwieweit die Kompetenzen um die Verantwortlichen des CIS für das Produkt sprechen, ist daher obsolet geworden. Warum sollte ich einem Versicherungskaufmann, der also selbst nicht mal auf Nachfrage erläutert, inwieweit er über Kompetenzen bei Geldanlagen verfügt, ob er Fortbildungen, Seminare etc. diesbezüglich besucht hat, mein gutes Geld anvertrauen???? Ich finde hier, wie chem, keine Antwort!

 

Stattdessen sollen diese Entscheidungen u.a. von Bankern getroffen werden, die die Kredite nie zur Verfügung gestellt hätten, wenn das kein "bombensicheres" Konzept wäre. Sorry, schlechter geht es kaum. EIn Widerspruch in sich durch die Herren um den Fonds. Denn, der GHP hebelt nur zu 50%.

 

Nach eigenen Aussagen der CD kann man den Banken, die sich das Geld einstecken, den Leuten um Riesterverträge, denen nur ihr eigenes Geld wichtig ist, nicht trauen. Und dann dürfen die Banken die Anlageentscheidungen um den GHP treffen?????

 

By the ways, den Banken ist es egal ob der GHP floppt oder nicht. Das dürfte den Herren um den GHP entgangen sein. Denn, die kreditgebenden Banken kriegen ihr Geld so oder so. Bei einem Hebel von 1:2 sieht es nämlich so aus, dass der GHP auch Verluste von über 50% machen kann, ohne das es die Banken jucken würde. Sollte der GHP total floppen, wird sich die kreditgebende Bank nur darum kümmern, die Reißlinie dann zu ziehen, wenn nicht mehr genug Geld für die Kreditrückführung da wäre.

 

Genau hier liegt der Denkfehler der Herren um den GHP. Der Bank ist es vollkommen egal ob der GHP läuft oder floppt. Die Bank wird ihr Geld so oder so bekommen. Und weil es der Bank im Enddefekt egal ist, hat sie auch gar kein Interesse daran, ihr ganzes wertvolles know-how preiszugeben. Die Antwort, die gegeben worden ist, dass die besten Anlageinteressen deswegen gegeben werden, weil die Banken ja selber Geld in den Fonds zu stekcne haben, ist daher in meinen Augen kein Argument.

[NataPRRR]

Rechnen Sie ruhig nach, was Ihr Sparbuch - Tagesgeldkonto - Riestervertrag und Co Ihnen pro Minute "bringen", wenn Sie nichts Besseres zu tun haben, dann sind es nur Ihre Sorgen, warum sollten Sie mich interessieren.

Hallo NataPRRR,

 

Bei den genannten Verträgen besteht aber kein Totalverlustrisiko.

 

So wie ich es bei Dir herauslesen kann, investiertst Du nur in den GHP.

 

Was anderes. Es wurde schon von einem User angesprochen.

denn meine Frage mit den Kündigungsbedingungen stehen leider immer noch im Raum....

Gibt es dahingehend eine ausführlich Antwort von Dir. Wie sind die Fristen genau eingeteilt? Ab wann kann man kündigen oder ist eine Kündigung möglich, falls man an sein Geld rankommen muss, wenn vielleicht ein unvorhersehbares Ereignis stattgefunden hat?

 

Vielen Dank für eine Antwort.

 

Viele Grüße

Gerald

 

Ja, das sind keine Beteiligungen, da haben Sie recht, wenn das Thema Sicherheit für Sie so wichtig ist, dann bitte schön - entwerten Sie Ihr Geld freiwillig.

Gut kalkuliertes Risiko ist die einzige Chance zum Vermögensaufbau.

Sicherheit ist mehr das Thema für die Vermögenserhaltung und hierbei sollte schon jemand nicht unter 5% p.a. sein Geld anlegen. Wenn jedoch richtige Vermögenswerte vorhanden sind und diese es zu sichern gilt, dann ist es auch kein Problem eine sichere Anlage in dem Prozentbereich zu bekommen.

Mit Ihrem "nur" liegen Sie falsch.

 

Zur Kündigung:

Verkaufsprospekt S. 88

§ 23 ff.

[NataPRRR]

Das hat vielleicht nichts direkt mit dem Thema zu tun, aber ich habe gerade entdeckt, dass Sie hier Büchershop und gute Downloads anbieten. Das finde ich gut.

[Gerald1502]

Ja, das sind keine Beteiligungen, da haben Sie recht, wenn das Thema Sicherheit für Sie so wichtig ist, dann bitte schön - entwerten Sie Ihr Geld freiwillig.

Gut kalkuliertes Risiko ist die einzige Chance zum Vermögensaufbau.

Sicherheit ist mehr das Thema für die Vermögenserhaltung und hierbei sollte schon jemand nicht unter 5% p.a. sein Geld anlegen. Wenn jedoch richtige Vermögenswerte vorhanden sind und diese es zu sichern gilt, dann ist es auch kein Problem eine sichere Anlage in dem Prozentbereich zu bekommen.

Mit Ihrem "nur" liegen Sie falsch.

 

Zur Kündigung:

Verkaufsprospekt S. 88

§ 23 ff.

Danke für Deine Antwort.

 

Gab es in letzter Zeit Gesellschafterbeschlüsse und wenn ja, wie fielen die aus?

Was hat sich für den Anleger grundlegend geändert.

 

Vielen Dank für eine Antwort

 

Viele Grüße

Gerald

[berliner]

Ihre Unterstellungen mit Pyramide usw. sind populistisch und nochmals unseriös, so dass ich keinen Drang verspüre mich mit Ihnen ins Gespräch zu begeben.

 

Es handelt sich aber darum.

 

Ich habe den Geschäftsbericht bekommen.

GHP08 ist eine Langzeitanlage, deren Konzept ich für gut und klar erachte.

Wer dem Geld hinterher jagt, wird nie welches haben.

Es interessiert mich nicht täglich, was da die Zahlen machen, ich spekuliere ja nicht auf dem Aktienmarkt.

 

Aber der GHP spekuliert indirekt am Aktienmarkt. Deshalb sollte es dich schon interessieren.

 

Wenn Sie an irgendwelchen aktuellsten Prozentangaben interessiert sind und an Zahlen usw. dann sind es Ihre persönlichen Bedürfnisse.

Rechnen Sie ruhig nach, was Ihr Sparbuch - Tagesgeldkonto - Riestervertrag und Co Ihnen pro Minute "bringen", wenn Sie nichts Besseres zu tun haben, dann sind es nur Ihre Sorgen, warum sollten sie mich interessieren.

 

Man muß es nicht tagesgenau wissen, aber wenigstens einmal im Quartal würde ich schon wissen wollen, wie sich meine Anlage entwickelt, vor allem, wenn ich nur auf diese eine setze. Für dich sieht es momentan so aus, daß der GHP fröhlich dein Geld verbrennen kann, weil du dich netterweise kein bißchen darum kümmerst.

 

Und da widersprichst du dir selbst. Du sagst in einem späteren Beitrag:

 

Gut kalkuliertes Risiko ist die einzige Chance zum Vermögensaufbau.

 

Wie willst du dein Risiko kalkulieren, wenn du nicht über den aktuellen Stand deiner Geldanlage informiert bist? Wie viel ist von deinem Geld noch da? Welche postive oder negative Rendite wurde gebracht? Kleiner Tip: bis jetzt ist es nur weniger geworden. Und das beunruhigt dich nicht? Frage doch die Leute bei der CD einfach mal nach dem aktuellen Rückkaufswert. Wenn die so offen und ehrlich sind, wird man dir sicher Auskunft geben.

[€-man]

Wie willst du dein Risiko kalkulieren, wenn du nicht über den aktuellen Stand deiner Geldanlage informiert bist? Wie viel ist von deinem Geld noch da? Welche postive oder negative Rendite wurde gebracht? Kleiner Tip: bis jetzt ist es nur weniger geworden. Und das beunruhigt dich nicht? Frage doch die Leute bei der CD einfach mal nach dem aktuellen Rückkaufswert. Wenn die so offen und ehrlich sind, wird man dir sicher Auskunft geben.

 

Die Antwort wird lauten: Nein, das beunruhigt mich nicht. Das ist eine Langfristanlage, bei der ein zwischenzeitlicher Totalverlust fast keine Rolle spielt.

 

Gruß

-man

[Nord]

Es interessiert mich nicht täglich, was da die Zahlen machen, ich spekuliere ja nicht auf dem Aktienmarkt

Viel schlimmer: Du spekulierst sogar gehebelt am Aktienmarkt.

 

Eigentlich machst du nichts anderes, als all die anderen Börsenzocker auch.

Mit einem entscheidenden Unterschied: Du musst zusätzlich die Kosten für den Versicherungsmantel und die Kosten für die geschlossene Beteiligung zahlen.

 

Darum würde ich die Frage von Chemstudent nochmal auffrischen und erweitern wollen:

Was überzeugt dich an deinem "Altersvorsorgeprodukt"?

Ist das gehebelte Zocken mit Aktien an der Börse in deinen Augen eine gute Altersvorsorge?

Warum zahlst du gerne diese astrologischen (sic! ) Kosten, wenn du dasselbe Ergebnis auch billiger haben kannst?

 

Und komm mir bitte nicht wieder mit "klares Konzept, ehrliche Aufklärung", denn das ist ja ganz offensichtlich nicht der Fall, sonst wärst du ja nicht irrtümlich davon ausgegangen, dass du nicht am Aktienmarkt spekulierst.

[checker-finance]

Versuchen wir es mal andersherum: Mit welchen Finanzprodukten wäre der GHP am ehesten zu vergleichen?

 

Es gibt doch bereits zuhauf geschlossene Fonds, die gehebelt in Schiffe, Gebäude, gebrauchte Lebensversicherungen, etc. investieren. Beim GHP ist doch nur die Zielanlage etwas anders, d. h. kein Schiff, Gebäude, etc. sondern Wertpapiere, die dieser Anlageausschuß auswählt. Also ein Mischfonds im Mantel eines geschlossenen Fonds.

 

Bei geschlossenen Fonds ist es in der Tat nicht üblich, dass die Kommanditisten in eher weiträumigen Abständen über die Wertentwicklung infomiert werden. Da sie nichts zu sagen haben und eine Kündigung erheblich erschwert und mit Verlust des Agio verbunden ist, haben sie auch keine Verwendung für mehr Informationen. Da würden sie ja nur schlecht schlafen. Also lieber am Ende einmal sagen: "Sorry, das war nix. Geld ist futsch" als ständig schlechte Stimmung und Ängste verbreiten. Da sist doch im Interesse der Anleger.

[Nord]

Also ein Mischfonds im Mantel eines geschlossenen Fonds.

Eben nicht, sondern eine fondsgebundene Lebensversicherung im Mantel eines geschlossenen Fonds. Also nicht zwei, sondern drei (!) Kostenebenen.

 

Das ist ja der Wahnsinn! Ich wette, die anderen Strukturvertriebe ärgern sich grün und blau, dass sie nicht die Idee für so eine Cash-Cow hatten.

[juro]

Immer dasselbe oberflächliche u. eintönige Geschreibsel der Kosmetiktante mit den immer selben Phrasen. Die Kompetenz bei Kosmetik mag ja durchaus vorhanden sein aber das Finanzwissen ist unter aller Kanone. Ja nicht konkret werden u. ständig ablenken. Wird das eingeimpft? Was für ein Geschleime beim "Oberguru" von CD. Wenn der Schuss mal nicht nach hinten losgeht u. sie mehr Schaden anrichtet als denen lieb ist.

[Nord]

Immer dasselbe oberflächliche u. eintönige Geschreibsel der Kosmetiktante mit den immer selben Phrasen. Die Kompetenz bei Kosmetik mag ja durchaus vorhanden sein aber das Finanzwissen ist unter aller Kanone.

Wow! Und die Reduzierung auf "Kosmetiktante" ist natürlich überhaupt kein "oberflächliches Geschreibsel".

[EHF1]

Immer dasselbe oberflächliche u. eintönige Geschreibsel der Kosmetiktante mit den immer selben Phrasen. Die Kompetenz bei Kosmetik mag ja durchaus vorhanden sein aber das Finanzwissen ist unter aller Kanone. Ja nicht konkret werden u. ständig ablenken. Wird das eingeimpft? Was für ein Geschleime beim "Oberguru" von CD. Wenn der Schuss mal nicht nach hinten losgeht u. sie mehr Schaden anrichtet als denen lieb ist.

 

Bitte nicht persönlcih werden .... Da schließe ich mich diversen Vorpostern an. Ob Nata Kosmetiwissen hat oder nicht ist für die sachliche Diskussion vollkommen unerheblich ....

 

Den letzten Satz unterschreib ich sofort

[NataPRRR]

Also ein Mischfonds im Mantel eines geschlossenen Fonds.

Eben nicht, sondern eine fondsgebundene Lebensversicherung im Mantel eines geschlossenen Fonds. Also nicht zwei, sondern drei (!) Kostenebenen.

 

Das ist ja der Wahnsinn! Ich wette, die anderen Strukturvertriebe ärgern sich grün und blau, dass sie nicht die Idee für so eine Cash-Cow hatten.

Ich danke Ihnen sehr für Ihre Unterstützung der sachlichen Diskussion und meine Empfehlung an Sie lautet, dass Sie sich wirklich zunächst Wissen zum Produkt verschaffen, bevor Sie hier mit Ihren Annahmen und Ausführungen die Diskussion selbst aus dem Ruder bringen.

Link entfernt. Bitte nicht immer die Homepage verlinken!

IDW S4 Gutachten Anforderung und Verkaufsprospekt lassen sich herunter laden.