obx März 1, 2011 Mit mir redet sie ja nicht mehr, dabei hätte ich mittlerweile Lust, mal zu seiner Veranstaltung zu gehen. Die Termine sind aber anscheinend Geheimsache. Ich warte auch noch auf eine exklusive Einladung! Ich verzichte honoriger weise sogar noch auf mein Begrüßungs-, Taschen- oder wie immer dieses Willkommensgeschenk auch heißen mag. P.S.: Nur von welcher Qualität die Pasta ist würde mich nach diesen ganzen Diskussionen dann doch interessieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
NataPRRR März 1, 2011 · bearbeitet März 1, 2011 von NataPRRR In Russland gibt es ein Sprichwort: Wenn man sich selbst nicht lobt, dann tut es keiner. Na OBXi, das ist doch ein Spruch für dich? Ich brauche keinen Welpenschutz und keine unaufrichtigen Unterhaltungen. Wenn hier die Chems "Argumentationen" als das A und O angesehen werden, dann viel Spaß euch in der Runde. ich kann darüber nur lachen. Gegen die Fakten lässt sich eben nichts bringen, verzweifelt nicht zu sehr an dieser Stelle. Der Sinn einer Diskussion ist nicht im Kontern, so wie es von euch hier jedoch wohl angesehen wird, sondern im Meinungsaustausch. Legalität, Gutachten, öffentlicher Auftritt im Freien Berater, Beschäftigung mit euch hier sogar im Forum und und und sind euch keine positiven Merkmale. Es ist doch egal, was kommen mag, es gibt eine grundsätzliche Negativmeinung, warum auch immer....warum, denkt ihr dann immer noch, dass ich hier eine Überzeugungsarbeit leiste? Bei der Voreingenommenheit ist es echt nicht meine Absicht. Ich habe bereits erklärt, dass die Verleumdungen und unwahre Behauptungen gegenüber der Firma Carpediem und dem Produkt vielerseits hier, die Gründe meiner Anwesenheit im Forum sind. Sie nehmen stetig ab und es freut mich, es traut sich ja schließlich keiner öffentlich und namentlich seine "meinung" zu wiederholen und die Konsequenzen daraus zu tragen. ps: Alle Originalunterlagen können mit Sicherheit bei den jeweiligen Autoren oder Verantwortlichen angefordert werden. Jeder bildet sich seine eigene Meinung am besten selbst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swingkid März 1, 2011 Ich habe bereits erklärt, dass die Verleumdungen und unwahre Behauptungen gegenüber der Firma Carpediem und dem Produkt vielerseits hier, die Gründe meiner Anwesenheit im Forum sind. DAS glaubst Du doch wohl hoffentlich selber nicht. Sie nehmen stetig ab und es freut mich, es traut sich ja schließlich keiner öffentlich und namentlich seine "meinung" zu wiederholen und die Konsequenzen daraus zu tragen. Irrtum. Sie nehmen zu, und das dürfte auch Dir bewusst sein. Ich persönlich arbeite lieber aus dem Hintergrund, weil ich keine Lust habe, mich mit sinnbefreiten Diskussionen rumzuplagen. Ich verweise seit Wochen über die mir möglichen Kanäle auf diese Diskussion, und die Resonanz ist für mich erfreulich. Für CarpeDiem eher nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
EHF1 März 1, 2011 · bearbeitet März 1, 2011 von EHF1 Mit mir redet sie ja nicht mehr, dabei hätte ich mittlerweile Lust, mal zu seiner Veranstaltung zu gehen. Die Termine sind aber anscheinend Geheimsache. Ich warte auch noch auf eine exklusive Einladung! Ich verzichte honoriger weise sogar noch auf mein Begrüßungs-, Taschen- oder wie immer dieses Willkommensgeschenk auch heißen mag. P.S.: Nur von welcher Qualität die Pasta ist würde mich nach diesen ganzen Diskussionen dann doch interessieren Finden die Veranstaltungen prolligerweise nicht in Luxushotels statt ? Na dann muß die Pasta doch sahne sein. Wie der GHP... Apropos ... bekommen die Interessenten denn eine Garantie auf einen 2stelligen Prozentsatz des Fleischanteiles in der Bolognese-Sauce? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Zuzan März 1, 2011 In Russland gibt es ein Sprichwort: Wenn man sich selbst nicht lobt, dann tut es keiner. < self-praise is no recommendation > trifft's wohl eher .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 1, 2011 In Russland gibt es ein Sprichwort: Wenn man sich selbst nicht lobt, dann tut es keiner. Na OBXi, das ist doch ein Spruch für dich? Klar, den merke ich mir Ich brauche keinen Welpenschutz und keine unaufrichtigen Unterhaltungen. hehe, man bist Du dünnhäutig geworden... Nicht mal nen kleines Späßchen verträgt sie mehr Wenn hier die Chems "Argumentationen" als das A und O angesehen werden, dann viel Spaß euch in der Runde. ich kann darüber nur lachen. Naja, chem hat lediglich die Aussagen von Carpe in zulässigerweise in Frage gestellt. Beantwortet worden sind sie aus meiner Sicht nicht ganz, sondern werfen im Gegenteil immer mehr neue Fragen auf Der Sinn einer Diskussion ist nicht im Kontern, so wie es von euch hier jedoch wohl angesehen wird, sondern im Meinungsaustausch. Legalität, Gutachten, öffentlicher Auftritt im Freien Berater, Beschäftigung mit euch hier sogar im Forum und und und sind euch keine positiven Merkmale. Genau deswegen hatte ich den Zeigefinger erhoben und betont, auch bei unsachlichen Beiträgen sachlich zu antworten und diese inhaltlich in Frage zu stellen. Ich finde es auch eher etwas dünnhäutig Natti, wenn Du Dich über die "Konterei" von usern mukierst. Denn das ist genau das, was ich in Aussagen von Carpe wiedererkennen zu denke. In meinem Hinterkopf geistern Aussagen rum, die pauschal die ganze Finanzbrnche an den Pranger stellt. Bausparversicherer werden als das größte Unheil bezeichnet, was es überhaupt gibt. Vor dem Hintergrund das viele Mitarbeiter von CD mit Bausparversicherungen gutes Geld verdienten finde ich diese Auffassung beschämend. Ebenso wird die Riesterrente pauschal angegriffen. Von Pauschalangriffen halte ich nichts. Sind die im Einzelfall begründet und differenziert, ist das was anderes. Dem war aber bisher nicht so. In Sachen "kontern" kann man denn auch beherzt CD kritisieren, wie sie eine Stiftung Finanztest angreift. Bei dieser Stiftung handelt es sich um eine Stiftung und um kein Unternehmen. Finanztest ist also die letzte Person, welche irgendein Interesse an irgendeinem Produkt hat. Ich habe bereits erklärt, dass die Verleumdungen und unwahre Behauptungen gegenüber der Firma Carpediem und dem Produkt vielerseits hier, die Gründe meiner Anwesenheit im Forum sind. Sie nehmen stetig ab und es freut mich, es traut sich ja schließlich keiner öffentlich und namentlich seine "meinung" zu wiederholen und die Konsequenzen daraus zu tragen. Hier sehe ich keine Verleumdungen. Im übrigen sagte ich ja bereits, dass man für eine Verleumdung auch jemanden braucht, den man Verleumden (beleidigen) kann. Ein Produkt, wie der GHP08, um welches es sich hier ja ausschließlich, jedenfalls von meiner Seite, handelt, ist schlicht nicht beleidigungsfähig!!! Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl März 1, 2011 · bearbeitet März 1, 2011 von ipl Lass uns zumindest bei der Wahrheit bleiben. Ich sagte, ein Gutachten ist nur dann ein solches, wenn es auch vorliegt. Habe ich da was verpasst? Dann hilf mir bitte weiter: Wo ist es? Kannst du es verlinken? Soweit nicht. Aber Fakt (und nicht Fake ) ist ja, dass Prof. Loritz den Fonds bzgl. einer unterzogenen Plausibilitätsprüfung begutachtet hat. Und dazu kann man sich natürlich auch gegenüber den Auszügen, die hier präsentiert worden sind, äußern und Stellung beziehen. [...] P.S.: Trotzdem finde ich angesichts der Tatsache, dass es sich bei Prof. Loritz wirklich um einen renommierten Prof. handelt, eine inhaltliche Auseinandersetzung mit seinen Thesen besser, als es einfach nur als "Gefälligkeit" abzutun. Darauf, dass der Prof. Loritz von der "renommierten" juristischen Fakultät der Bayreuther Universität kommt, habe ich schon hingewiesen. Dass Prof. Loritz aber auch genau der Typ ist, der Guttenberg damals seine "Doktor-Sondergenehmigung" verschafft hatte, wusste ich zu dem Zeitpunkt noch nicht: Während es auch in der Koalition immer mehr offene Kritik an Guttenbergs Verhalten gibt, wurde gestern bekannt, dass der Minister nur mit einer Ausnahmegenehmigung promovieren konnte, die ihm ein CSU-naher Bayreuther Professor erteilt haben soll. Der Berliner Tagesspiegel berichtete, dass Guttenberg wegen seiner durchschnittlichen Examensnote befriedigend eine Ausnahmegenehmigung brauchte, um überhaupt Doktorand werden zu können. Die Genehmigung habe ihm der damalige Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät, Professor Karl-Georg Loritz, erteilt, der bekennender CSU-Anhänger sei. Auch die Schwandorfer CSU nennt den 48-Jährigen auf ihrer Internetseite der Schwandorfer CSU verbunden und verweist darauf, dass der als Gastredner auf Parteiveranstaltungen tätige Professor früher Vorsitzender der Jungen Union war. Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Sondergenehmigung-verhalf-Guttenberg-zum-Doktortitel-id14035576.html Über den "Gefälligkeitsverdacht" ist er jedenfalls nicht gerade erhaben. Ganz zu schweigen davon, dass er nicht zwingend etwas von Plausibilität von Geschäftsmodellen versteht - sein Fachgebiet ist nicht Wirtschaft, sondern (und das lediglich unter anderem!) Wirtschaftsrecht. Dass Carpe Diem anscheinend zumindest nicht illegal operiert, konnte er sicher beurteilen, aber welchem Schmarrn er da mit seinem Namen einen Segen erteilt hat - das war ihm möglicherweise nicht mal bewusst (hoffe ich). Wäre bei ihm jedenfalls nicht das erste mal. :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 1, 2011 · bearbeitet März 1, 2011 von obx Während es auch in der Koalition immer mehr offene Kritik an Guttenbergs Verhalten gibt, wurde gestern bekannt, dass der Minister nur mit einer Ausnahmegenehmigung promovieren konnte, die ihm ein CSU-naher Bayreuther Professor erteilt haben soll. Der Berliner Tagesspiegel berichtete, dass Guttenberg wegen seiner durchschnittlichen Examensnote „befriedigend“ eine Ausnahmegenehmigung brauchte, um überhaupt Doktorand werden zu können. . Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Sondergenehmigung-verhalf-Guttenberg-zum-Doktortitel-id14035576.html Das ist allerdings der Knaller! Ich habe mir vor einigen Tagen die Website von Herrn zu Guttenberg angesehen. Dort stand in der Biographie, dass er sein Studium der Rechts- und Politikwissenschaften mit einem Prädikatsexamen abgeschlossen hätte (jetzt stehts nicht mehr da, aber kann ich mich da wirklich sooooo geirrt haben?!?!). Aus dem Grund ist er in den letzten Tagen in meinem Ansehen gestiegen, da er während der Anfertigung wirklich wenig Zeit gehabt hätte, ABER es ja wegen seines Prädikatsexamens durchaus drauf hat! Jetzt lese ich bei Wikipedia folgendes: Laut eines aus „Fakultätskreisen“ unterrichteten Presseberichts soll Guttenberg mit einer Ausnahmegenehmigung von Karl-Georg Loritz, seinerzeit Dekan an der Universität Bayreuth, 2006 zur Promotion in Bayreuth zugelassen worden sein. Sein juristisches „Prädikatsexamen“ habe ein „kleines Prädikat“ mit der Note „befriedigend“ im „unteren Bereich“ aufgewiesen, die normalerweise nicht zu einer Promotion berechtigt. Loritz steht seit seiner Jugend der CSU nahe.[19][20][21] Wobei unter www.express.de folgendes zu finden ist: Guttenberg schreibt in seinem Lebenslauf von einem juristischen „Prädikatsexamen“, doch das soll nur ein sogenanntes kleines Prädikat mit der Note „befriedigend im unteren Bereich“ gewesen sein. Das erfuhr die Zeitung offenbar aus Fakultätskreisen. Quelle express.de Der Typ wird immer besser, schönt auf diese Weise sogar noch seinen Lebenslauf.... unglaublich P.S.: Ja ich weiß das es oT ist, wollte aber mal eben auf ipl antworten P.P.S.: Ich hab gerade mal gegoogled. So falsch lag Herr zu Guttenberg gar nicht. In Baden-Württemberg und Bayern gibt es ein sogenanntes "kleines Prädikat", beginnend bei 6 Punkten. Unglaublich was sich unsere Südländer da rausnehmen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Zuzan März 1, 2011 naja, ein "befriedigend" ist im juristischen Bereich keine "durchschnittliche" Note - da wären so einige froh drum .... Ich denke, dass man bei aufrichtigem Interesse und gutem Projekt an so gut wie jeder Fakultät auch mit einer 3 die Möglichkeit bekommt zu promovieren - die Examensnote macht nun keinen projektspezifisch guten Doktoranden aus; ich denke, der Noten"dünkel" ist gerade bei der Promotion veraltet. Stetig an einem Projekt zu arbeiten ist ja nun doch etwas anderes als in einer Klausur schnell auf schnell das Erlernte irgendwie runterzurattern! Da sind schon so einige sehr gute Studenten dran gescheitert .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 1, 2011 Wenn hier die Chems "Argumentationen" als das A und O angesehen werden, dann viel Spaß euch in der Runde. ich kann darüber nur lachen. Ich wollte zwar nicht mehr Antworten, aber dennoch: Warum kannst du über meine Argumentation nur lachen? Und vorallem: Warum widerlegst du sie nicht? Was ist denn so schwer für dich, dass du meine Argumente nicht sachlich und vernünftig widerlegen kannst? Gegen die Fakten lässt sich eben nichts bringen, verzweifelt nicht zu sehr an dieser Stelle. Welche Fakten? Gegen deine "Argumente" lässt sich sehr wohl was bringen. Und an dieser Kritik scheinst du ganz offenbar zu verzweifeln, da du - statt eben jene Kritik zu widerlegen - sie nur hilflos als lachhaft betitulierst. Der Sinn einer Diskussion ist nicht im Kontern, so wie es von euch hier jedoch wohl angesehen wird, sondern im Meinungsaustausch. Richtig. Nur leider findet mit dir kein Meinungsaustausch statt. Ich habe dir dargelegt, dass deine Antworten - bspw. die von dir genannte 4 goldenen Regeln - keinesfalls so einmalig sind, wie behauptet und auf andere Fragen gehst du überhaupt nicht ein. (Beispiel: warum ivnestiert der GHP in stinknormale Bankprodukte wie bspw. einem Dax-ETFs und Garantiefonds?) Legalität, Gutachten, öffentlicher Auftritt im Freien Berater, Beschäftigung mit euch hier sogar im Forum und und und sind euch keine positiven Merkmale. Richtig. Das sind keine positiven Merkmale, weil diese "Merkmale" in der Finanzbranche gang und gäbe sind. Sparkassen, private Banken etc. haben ihre Kunden auch mit Legalität, jeder menge an Ratings, Rankings, und sonstigem Quatsch über'n Tisch gezogen (und tun dies weiterhin). Dies hat also keine Relevanz. Vielmehr hätte es eine Relevanz, wenn du bspw. einleuchtend darlegen könntest, warum sich der GHP der Rechtsform eines geschlossenen Fonds bedient (und warum dies deiner Meinung nach ein Vorteil ist, so wie du es immer mit dem Begriff "echte unternehmerische Beteiligung" darzustellen versuchst), warum er in Standardprodukte investiert, wie die Gutachten (achtung, mehrzahl!) im original aussehen, warum der normale Anleger mit Multi-Asset-Fonds, Mischfonds, MF-Fonds etc. (also all jene Produkten, die er bei einem regulären Fondsanbieter kaufen kann) schlechter dasteht etc. Ich habe bereits erklärt, dass die Verleumdungen und unwahre Behauptungen gegenüber der Firma Carpediem und dem Produkt vielerseits hier, die Gründe meiner Anwesenheit im Forum sind. Welche Verleumdungen und unwahren Behauptungen? Nenne sie bitte konkret, und widerlege sie entsprechend. Wenn du bei mir welche aus Unwissenheit meinerseits finden solltest, will ich diese gerne korrigieren. Dies kann ich aber erst tun, wenn du mich davon überzeugt hast, also meine Kritik nicht als Lachhaft abtust, sondern mich entsprechend über meine Irrtümer aufklärst. Sie nehmen stetig ab und es freut mich, es traut sich ja schließlich keiner öffentlich und namentlich seine "meinung" zu wiederholen und die Konsequenzen daraus zu tragen. Selbstverständlich traue ich mich öffentlich, meine Kritik zu wiederholen. Das ich nicht meinen vollen Namen darunter setze liegt nicht an Carpediem, sondern schlichtweg daran, dass ich hier im Forum meinen Namen nicht preisgeben möchte. (was in Anbetracht heutiger Datensammeltechnologie und bei dem sensiblen Thema "Finanzen" sicher verständlich ist). Soviel sei dir aber versichert: Anderen Mitgliedern, die ihre fachliche und soziale Kompetenz bewiesen haben und denen ich hinreichend genug vertraue, verrate ich zumindest meinen Vornamen. Aber dies auch nur per PN. Deine Versuche also, die "Anonymität" also Argument gegen die Kritiker zu gebrauchen ist sinnlos. ps: Alle Originalunterlagen können mit Sicherheit bei den jeweiligen Autoren oder Verantwortlichen angefordert werden. Warum denn das plötzlich? DU hast die Gutachten als Beleg für die Güte des Produkts angeführt. Also erwarte ich von dir, dass du die Gutachten (und zwar vollständig) kennst. Alles andere ist unseriös. Mit dieser Aussage aber zeigt sich, dass du die Gutachten wohl selber gar nicht kennst, sondern lediglich kommentierte Zitate aus einem Gutachten in einer interessenskonfliktbehafteten Zeitschrift. Im übrigen: Das Forum hier ist sehr heterogen. Wir haben hier vom Koch, über Naturwissenschaftler, WiWis etc. so ziemlich alles dabei. Das diese Leute aber allesamt das Produkt mindestens mit arger Skepsis betrachten - selbst die Fans von geschlossenen Beteiligungen - sollte einen zu denken geben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner März 2, 2011 · bearbeitet März 2, 2011 von berliner Richtig. Das sind keine positiven Merkmale, weil diese "Merkmale" in der Finanzbranche gang und gäbe sind. Sparkassen, private Banken etc. haben ihre Kunden auch mit Legalität, jeder menge an Ratings, Rankings, und sonstigem Quatsch über'n Tisch gezogen (und tun dies weiterhin). Dies hat also keine Relevanz. Vielmehr hätte es eine Relevanz, wenn du bspw. einleuchtend darlegen könntest, warum sich der GHP der Rechtsform eines geschlossenen Fonds bedient (und warum dies deiner Meinung nach ein Vorteil ist, so wie du es immer mit dem Begriff "echte unternehmerische Beteiligung" darzustellen versuchst), warum er in Standardprodukte investiert, wie die Gutachten (achtung, mehrzahl!) im original aussehen, warum der normale Anleger mit Multi-Asset-Fonds, Mischfonds, MF-Fonds etc. (also all jene Produkten, die er bei einem regulären Fondsanbieter kaufen kann) schlechter dasteht etc. Das ist alles schön und gut, aber NataP hat einfach nicht die Kompetenz, um dazu etwas zu sagen. Was ich zunächst mal nicht schlimm finde. Jeder muß erst mal lernen. Das Erstaunliche ist: Sie will das gar nicht. Sie ist mit ihrer Unwissenheit glücklich und das ist die Zielgruppe der CarpeDiem. Vermutlich unterstützt die CD sogar eine ablehnende Haltung gegenüber Informationen und Kritik von draußen. Es hat eine gewisse Ironie, daß die Anhänger sich dann auch noch für aufgeklärter und besser informiert halten. Das ist im Grunde die eigentliche "Leistung" der CD. Vielleicht kennen die ja den hier: "Das Geheimnis des Agitators ist, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind, damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er." (Karl Kraus) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
EHF1 März 2, 2011 · bearbeitet März 2, 2011 von EHF1 Richtig. Das sind keine positiven Merkmale, weil diese "Merkmale" in der Finanzbranche gang und gäbe sind. Sparkassen, private Banken etc. haben ihre Kunden auch mit Legalität, jeder menge an Ratings, Rankings, und sonstigem Quatsch über'n Tisch gezogen (und tun dies weiterhin). Dies hat also keine Relevanz. Vielmehr hätte es eine Relevanz, wenn du bspw. einleuchtend darlegen könntest, warum sich der GHP der Rechtsform eines geschlossenen Fonds bedient (und warum dies deiner Meinung nach ein Vorteil ist, so wie du es immer mit dem Begriff "echte unternehmerische Beteiligung" darzustellen versuchst), warum er in Standardprodukte investiert, wie die Gutachten (achtung, mehrzahl!) im original aussehen, warum der normale Anleger mit Multi-Asset-Fonds, Mischfonds, MF-Fonds etc. (also all jene Produkten, die er bei einem regulären Fondsanbieter kaufen kann) schlechter dasteht etc. Das ist alles schön und gut, aber NataP hat einfach nicht die Kompetenz, um dazu etwas zu sagen. Was ich zunächst mal nicht schlimm finde. Jeder muß erst mal lernen. Das Erstaunliche ist: Sie will das gar nicht. Sie ist mit ihrer Unwissenheit glücklich und das ist die Zielgruppe der CarpeDiem. Vermutlich unterstützt die CD sogar eine ablehnende Haltung gegenüber Informationen und Kritik von draußen. Es hat eine gewisse Ironie, daß die Anhänger sich dann auch noch für aufgeklärter und besser informiert halten. Das ist im Grunde die eigentliche "Leistung" der CD. Vielleicht kennen die ja den hier: "Das Geheimnis des Agitators ist, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind, damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er." (Karl Kraus) Ich perönlich finde ja auch eine andere Frage bezüglich der MA der Carpe Diem noch interessanter. Habe mal so drüber nachgedacht, wie (als Beispiel) auch unser User Nata vor dem kennenlernen der Carpe Diem so drauf war. Hauptfrage : Hatte sie davor einen gesunden Menschenverstand oder hat sie den fü rdie Carpe Diem aufgegeben. Szenario ... In irgendeiner Situation kommen persönliche Anlageformen zur Sprache zwischen ihr und einem Bekannten. Dieser hat den GHP gezeichnet und erzählt ihr von dem Produkt - und zwar ohne die ganze CarpeDiem Manipulation wie Fels in der Brandung, oder wir sind die einzigen die aufklären - naja dieses ganze Drumherum. Der Bekannte erzählt ihr, das er alle seine Anlageformen für den GHP aufgegeben hat. Und dieser nennt auch alle Nachteile. - Anfangskosten sehr hoch - keine Anlagetransparenz - Kundenunfreundliche Kündigungs- und Stundungsvarianten - nach 15 Jahren (ZB) Totalverlust aller einbezahlten Einlagen möglich - Nachhaftung zu 1% der Zeichnungssumme ( sofern das netterweise auch so eingetragen wurde ) etc pp - dafür verspricht der Versicherungskaufmann der die Entscheidungen trifft, sein möglichstes zu tun um 2stellige Renditen zu erwirtschaften Und er erzählt ihr da auch das er mit dem Vertrieb des Produktes jetzt gutes Geld verdient und sie das auch könnte unter der Vorraussetzung das sie das Produkt auch zeichnet. Die Frage die mich beschäftigt ist die .... Hätte auch damals ohne das ganze Carpe Diem drumrum die besagte beipielhafte MA gesagt - JA SUPER PRODUKT wil ich auch ? Wie war die Dame vor dem Zusammentreffen mit der Carpe Diem ? War zu dem Zeitpunkt gesunder Menschenverstand vorhanden ? Ich persönlcih finde die Frage echt interessant. Dazu würde ich ja gern mal Bekannte der Dame aus pre Carpe Diem Zeiten interviewen P.S.: Ist eine reine Grundsatzfrage in der ich den User nur als reines Beispiel genannt hab, weil sich dieser nun gerade mal an unserem Thread beteiligt. Ohne persönliche Anspielungen gemeint Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner März 2, 2011 Ich perönlich finde ja auch eine andere Frage bezüglich der MA der Carpe Diem noch interessanter. Habe mal so drüber nachgedacht, wie (als Beispiel) auch unser User Nata vor dem kennenlernen der Carpe Diem so drauf war. Hauptfrage : Hatte sie davor einen gesunden Menschenverstand oder hat sie den fü rdie Carpe Diem aufgegeben. Irgendwo hatte sie mal geschrieben, daß sie vorher Geld mit Versicherungen etc. versenkt hatte, was mich nicht wundern würde. Leider zieht nicht jeder den Schluß daraus, sich dann Wissen anzulesen, um seine persönliche Urteilsfähigkeit zu steigern. Manch einer folgt dann eben den Heilsversprechen eines anderen Gurus. Die Frage die mich beschäftigt ist die .... Hätte auch damals ohne das ganze Carpe Diem drumrum die besagte beipielhafte MA gesagt - JA SUPER PRODUKT wil ich auch ? Wie war die Dame vor dem Zusammentreffen mit der Carpe Diem ? War zu dem Zeitpunkt gesunder Menschenverstand vorhanden ? Ich persönlcih finde die Frage echt interessant. Dazu würde ich ja gern mal Bekannte der Dame aus pre Carpe Diem Zeiten interviewen Bein uns-NataP spielt sicher eine Rolle, daß sie schon vor CD Strukturvertrieb gemacht hat und das Konzept toll findet. Diese Begeisterung überträgt sie nun auf die CD, ohne sich zu überlegen, daß eine Firmenbeteiligung zur Altersvorsorge was anderes ist als ein Konsumartikel. ...bzw. aus ihrer Sicht vielleicht auch nicht. Es geht vielleicht wirklich dabei vorrangig um das gute Gefühl, die Begeisterung, das Wir-Gefühl, die Bestätigung, das Besondere usw. und gar nicht so sehr um das Ergebnis. Wem das seine monatlichen Beiträge wert sind, der ist da vielleicht sogar richtig aufgehoben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 4, 2011 War denn jemand jetzt mal bei einer Veranstaltung? Wie wars, habt Ihr Sparverträge abgeschlossen, Einmalzahlungen vereinbart...? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner März 4, 2011 War denn jemand jetzt mal bei einer Veranstaltung? Wie wars, habt Ihr Sparverträge abgeschlossen, Einmalzahlungen vereinbart...? Ich würde ja, aber ich weiß nicht wann und wo. Haben die bei CD ganz wahr, klar und ehrlich irgendwo einen Event-Kalender? Ich habe so das Gefühl, daß man durch das Einlade-Prinzip Kontrolle über die Auswahl der Besucher behalten will. Hallo NataP! Kannst du mal bitte die anstehenden Termine posten? Gerne auch per PN. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swingkid März 4, 2011 Ich erdreiste mich einmal, die Antwort vorwegzunehmen: Termine können telefonisch bei der HV erfragt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner März 4, 2011 · bearbeitet März 4, 2011 von berliner Ich erdreiste mich einmal, die Antwort vorwegzunehmen: Termine können telefonisch bei der HV erfragt werden. ...unter Vorlage sämtlicher persönlicher Daten, Unterschrift unter eine Geheimhaltungverpflichtung, polizeiliches Führungszeugnis und Kopien von Arbeitsvertrag und Schufa-Auszug? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 März 4, 2011 Zu so einer Veranstaltung kommst du nur mit persönlicher Einladung, und auch nur, wenn du der Zielgruppe entsprichst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Malvolio März 4, 2011 Ich perönlich finde ja auch eine andere Frage bezüglich der MA der Carpe Diem noch interessanter. Habe mal so drüber nachgedacht, wie (als Beispiel) auch unser User Nata vor dem kennenlernen der Carpe Diem so drauf war. Hauptfrage : Hatte sie davor einen gesunden Menschenverstand oder hat sie den fü rdie Carpe Diem aufgegeben. Irgendwo hatte sie mal geschrieben, daß sie vorher Geld mit Versicherungen etc. versenkt hatte, was mich nicht wundern würde. Leider zieht nicht jeder den Schluß daraus, sich dann Wissen anzulesen, um seine persönliche Urteilsfähigkeit zu steigern. Manch einer folgt dann eben den Heilsversprechen eines anderen Gurus. Die Frage die mich beschäftigt ist die .... Hätte auch damals ohne das ganze Carpe Diem drumrum die besagte beipielhafte MA gesagt - JA SUPER PRODUKT wil ich auch ? Wie war die Dame vor dem Zusammentreffen mit der Carpe Diem ? War zu dem Zeitpunkt gesunder Menschenverstand vorhanden ? Ich persönlcih finde die Frage echt interessant. Dazu würde ich ja gern mal Bekannte der Dame aus pre Carpe Diem Zeiten interviewen Bein uns-NataP spielt sicher eine Rolle, daß sie schon vor CD Strukturvertrieb gemacht hat und das Konzept toll findet. Diese Begeisterung überträgt sie nun auf die CD, ohne sich zu überlegen, daß eine Firmenbeteiligung zur Altersvorsorge was anderes ist als ein Konsumartikel. ...bzw. aus ihrer Sicht vielleicht auch nicht. Es geht vielleicht wirklich dabei vorrangig um das gute Gefühl, die Begeisterung, das Wir-Gefühl, die Bestätigung, das Besondere usw. und gar nicht so sehr um das Ergebnis. Wem das seine monatlichen Beiträge wert sind, der ist da vielleicht sogar richtig aufgehoben. Das klingt ja fast nach so einer Art "Stockholm-Syndrom" für Strukturvertriebe. http://de.wikipedia.org/wiki/Stockholm-Syndrom Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 4, 2011 Ich erdreiste mich einmal, die Antwort vorwegzunehmen: Termine können telefonisch bei der HV erfragt werden. ...unter Vorlage sämtlicher persönlicher Daten, Unterschrift unter eine Geheimhaltungverpflichtung, polizeiliches Führungszeugnis und Kopien von Arbeitsvertrag und Schufa-Auszug? Na wer weiß, vielleicht lässt Nata ja ihre Beziehungen für uns spielen, wir sind ja auch ein paar ganz nette Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
voet März 4, 2011 ...unter Vorlage sämtlicher persönlicher Daten, Unterschrift unter eine Geheimhaltungverpflichtung, polizeiliches Führungszeugnis und Kopien von Arbeitsvertrag und Schufa-Auszug? Na wer weiß, vielleicht lässt Nata ja ihre Beziehungen für uns spielen, wir sind ja auch ein paar ganz nette Ganz ehrlich, ihr habt von nichts eine Ahnung, aber davon ziemlich viel! Ihr wart noch NIE auf einer Veranstaltung und schreibt hier nur Müll! Wenn ich das mit der Geheimhaltung usw lese, dann könnte ich gerade kotzen! Was für Spinner laufen eigentlich in solchen Foren rum? Geh zu einer Parkuhr, werfe20 Cent ein und belaber die mit Deinem falschen Aussagen. warum nennt keiner in diesem Forum mal seinen richtigen namen mit Telefonnummer usw???? Würde mich gerne mal mit euch am Telefon unterhalten!! Vor allem würde ich gerne mal die FALSCH AUSSAGEN, die OHNE BELEGUNG hier ins Netz gestellt werden, von jeder einzelnen Person mal ins Gesicht gesagt bekommen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 4, 2011 Ganz ehrlich, ihr habt von nichts eine Ahnung, aber davon ziemlich viel! Ihr wart noch NIE auf einer Veranstaltung und schreibt hier nur Müll! Wenn ich das mit der Geheimhaltung usw lese, dann könnte ich gerade kotzen! Was für Spinner laufen eigentlich in solchen Foren rum? Geh zu einer Parkuhr, werfe20 Cent ein und belaber die mit Deinem falschen Aussagen. warum nennt keiner in diesem Forum mal seinen richtigen namen mit Telefonnummer usw???? Würde mich gerne mal mit euch am Telefon unterhalten!! Vor allem würde ich gerne mal die FALSCH AUSSAGEN, die OHNE BELEGUNG hier ins Netz gestellt werden, von jeder einzelnen Person mal ins Gesicht gesagt bekommen! Sehr lustig So hören sich Gewinner an, die dank des konkurrenzlos besten Systems in einer dicken CD-Villa wohnen und vor der Tür ein Sternchen zu stehen haben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
voet März 4, 2011 Irgendwo hatte sie mal geschrieben, daß sie vorher Geld mit Versicherungen etc. versenkt hatte, was mich nicht wundern würde. Leider zieht nicht jeder den Schluß daraus, sich dann Wissen anzulesen, um seine persönliche Urteilsfähigkeit zu steigern. Manch einer folgt dann eben den Heilsversprechen eines anderen Gurus. Bein uns-NataP spielt sicher eine Rolle, daß sie schon vor CD Strukturvertrieb gemacht hat und das Konzept toll findet. Diese Begeisterung überträgt sie nun auf die CD, ohne sich zu überlegen, daß eine Firmenbeteiligung zur Altersvorsorge was anderes ist als ein Konsumartikel. ...bzw. aus ihrer Sicht vielleicht auch nicht. Es geht vielleicht wirklich dabei vorrangig um das gute Gefühl, die Begeisterung, das Wir-Gefühl, die Bestätigung, das Besondere usw. und gar nicht so sehr um das Ergebnis. Wem das seine monatlichen Beiträge wert sind, der ist da vielleicht sogar richtig aufgehoben. Das klingt ja fast nach so einer Art "Stockholm-Syndrom" für Strukturvertriebe. http://de.wikipedia....ockholm-Syndrom Auch hier kann ich wieder nur sagen, nennt EURE NAMEN und EURE TELEFONNUMMERN!!!!! Steht doch mal ÖFFENTLICH zu dem Mist den Ihr hier verzapft!!!!! Alles nur NEIDER die im strukturvertrieb noch NIE etwas geleistet haben und absolute VERSAGER, mehr seit Ihr doch nicht!!! Über so einen Müll kann man sich sooo sehr aufregen, mir platzt gerade echt der Kragen... Los nennt öffentlich eure Telefonnummer und dann euren Namen und dann reden wir weiter! Dazu wieder, keine Ahnung, aber davon viel!!!!!! Ganz ehrlich, ihr habt von nichts eine Ahnung, aber davon ziemlich viel! Ihr wart noch NIE auf einer Veranstaltung und schreibt hier nur Müll! Wenn ich das mit der Geheimhaltung usw lese, dann könnte ich gerade kotzen! Was für Spinner laufen eigentlich in solchen Foren rum? Geh zu einer Parkuhr, werfe20 Cent ein und belaber die mit Deinem falschen Aussagen. warum nennt keiner in diesem Forum mal seinen richtigen namen mit Telefonnummer usw???? Würde mich gerne mal mit euch am Telefon unterhalten!! Vor allem würde ich gerne mal die FALSCH AUSSAGEN, die OHNE BELEGUNG hier ins Netz gestellt werden, von jeder einzelnen Person mal ins Gesicht gesagt bekommen! Sehr lustig So hören sich Gewinner an, die dank des konkurrenzlos besten Systems in einer dicken CD-Villa wohnen und vor der Tür ein Sternchen zu stehen haben Name und Telefonnummer mein Freund, dann können wir gerne weiter reden, oder bist Du zu feige und kannst nur beleidigen????? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 4, 2011 Auch hier kann ich wieder nur sagen, nennt EURE NAMEN und EURE TELEFONNUMMERN!!!!! Steht doch mal ÖFFENTLICH zu dem Mist den Ihr hier verzapft!!!!! Alles nur NEIDER die im strukturvertrieb noch NIE etwas geleistet haben und absolute VERSAGER, mehr seit Ihr doch nicht!!! Über so einen Müll kann man sich sooo sehr aufregen, mir platzt gerade echt der Kragen... Los nennt öffentlich eure Telefonnummer und dann euren Namen und dann reden wir weiter! Dazu wieder, keine Ahnung, aber davon viel!!!!!! Name und Telefonnummer mein Freund, dann können wir gerne weiter reden, oder bist Du zu feige und kannst nur beleidigen????? Du glaubst nicht wirklich das Du meine Telefonnummer bekommst um dann am Telefon mit Deinen niveaulosen Aussagen, Beleidigungen und wüsten Beschimpfungen fortfahren zu können... Jeder der hier im Forum ist sollte sich erstmal einen gewissen Grundton angewöhnen, der weder aus Beleidigungen, noch aus Beschimpfungen besteht. Aber wir sind ja alle die Versager Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
