CarpeDiem GmbH (jetzt DSI GmbH) - Gute Finanzbildung oder B...?

[NataPRRR]

Sind Sie an einem Hebeldarlehen interessiert zu einem sehr niedrigen Zins oder warum fragen Sie?

 

1. Ja, bin ich. Aber nur, wenn die mir bei meinen Anlageentscheidungen nicht reinreden. Ich bin es gewohnt, meine Anlegeentscheidungen selbst zu treffen und damit bisher sehr gut gefahren.

 

 

Ich finde Ihre Prinzipien dabei gut. Viel Erfolg bei den Verhandlungen.

[obx]

Und das Motto? Würde mich echt interessieren: Klarheit, Ehrlichkeit, und...?

Alles Guttiberg? Watt'n jetzt?

 

http://www.derfreieberater.de/ dort stehts geschrieben.

WAHRHEIT

[berliner]

Wie heißen Sie, welche Anlage und wann haben Sie gezeichnet, an wen haben Sie die Emails geschrieben und wer sind Ihre Ansprechpartner?

Welche Gesellschaft ist zwielichtig bekannt? Von wem haben Sie solcher Informationen über die angeblichen Ermittlungen erfahren? Welche Beweise können Sie präsentieren?

Handelt es sich bei den mehreren Tausenden um Agio?

 

Fragen über Fragen und keine Antworten, nicht wahr? Kannst du mal sehen, wie es uns die ganze Zeit geht.

 

ps: kleiner Tipp, man schreibt keine Emails, sondern schickt Briefe per Einschreiben mit Rückschein ab oder geht zum Anwalt, der sich mit Unternehmensbeteiligungen gut auskennt.

 

Schön, daß du zugibst, daß man aus dem GHP nur mit einem Anwalt wieder rauskommt. Ist ja sehr vertrauenerweckend. Dann lieber Aktien oder Fonds. Da muß man nur auf "Verkaufen" klicken.

[EHF1]

@ Nata ....

 

Die Gerüchte werden immer lauter, dass Carpe Diem die CIS aufgekauft hat ....... Was ist denn da dran ? Stimmmt das ?

[berliner]

Welches sind denn die kreditgebenden Banken und wie heißen die Verantwortlichen dieser Banken, welche den Hauptanteil an den Anlageentscheidungen haben?

Außerdem haben die Banken einen Interessenkonflikt. Sie geben einerseits Kredite, möchten aber andererseits ihre Produkte an den GHP verkaufen. Nun kann man sich ausrechnen, was passiert. Die aktuelle Zusammensetzunge des GHP08 (Stand Ende 2010) sieht jedenfalls nicht sehr kreativ aus: Gold-ETF, Silber-ETF, DAX-ETF.... nicht wirklich schlimm, aber auch kein Aha-Erlebnis. Für diese "Glanzleistung" muß man keine 20% Gebühren bezahlen. Vielleicht sollte der Herr Heinzinger hier mal im Einsteiger-Bereich ein paar Frage stellen. Gerne auch anonym.

[checker-finance]

Und das Motto? Würde mich echt interessieren: Klarheit, Ehrlichkeit, und...?

Alles Guttiberg? Watt'n jetzt?

 

http://www.derfreieberater.de/ dort stehts geschrieben.

 

 

 

1. Ja, bin ich. Aber nur, wenn die mir bei meinen Anlageentscheidungen nicht reinreden. Ich bin es gewohnt, meine Anlegeentscheidungen selbst zu treffen und damit bisher sehr gut gefahren.

 

2. Sie haben mit Ihrer Frage suggeriert, die Banken und Bankverantwortlichen, die den Hauptanteil der Anlageentscheidungen für CIS treffen, seien nicht anonym. Also, Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit: Sind es anonyme Banken und Banker oder nicht? Wenn Sie der Auffassung nein, zuneigen: Wo sind die Banken und Banker publiziert?

 

Natürlich weiß CIS mit welchen Banken sie kommuniziert, also fragen Sie dort direkt an.

 

Sie haben in Frage gestellt, dass die Kommanditisten ihr Geld anonymen Banken und Bankern anvertrauen. Ich bitte Sie getreu dem von Ihnen so gerne zitierten Motto "Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit" ganz einfach wahr, klar und ehrlich zu schreiben, um welche Banken es sich handelt. Sie haben also die ganz einfache Gelegenheit zu zeigen, dass es für den Anleger nicht anonyme Banken und Banker sind. Und was kommt von Ihnen? - Ein Hinweis eine schriftliche Anfrage CIS zu stellen?

 

Geben Sie also zu, dass nicht aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt ist, welche Banken und Bankverantwortlichen, welche den Hauptanteil der Anlageentscheidungen für CIS treffen? Geben Sie zu, dass Sie das auch nicht wissen oder es nicht mitteilen dürfen?

[berliner]

Dann gehe zu deinem lieben Bankberater er rechnet für dich gerne alles aus und gibt dir das beste und sichere Angebot .

Natti, das, was der Herr Heinzinger da aktuell im GHP hat, hätte dir auch jeder Bankberater zusammstellen können. Und das auch noch wesentlich günstiger und ohne Performance-Fee.

[NataPRRR]

Dann gehe zu deinem lieben Bankberater er rechnet für dich gerne alles aus und gibt dir das beste und sichere Angebot .

Gut, dann eben nicht. Themenwechsel:

 

Ich hatte es schon angeführt und würde gerne Deine Meinung wissen. Als juristischer Hase wird Dir das AGG (Allg. Gleichbehandlungsgesetz) ja bestimmt einiges sagen. Ich persönlich sehe in der von Carpe vorgenommenen Differenzierung, dass nur Arbeitnehmer eines bestimmten Alters Begrüßungsgeld erhalten, bedenklich. ME ist das mit dem AGG nicht völlig frei von jeglicher Diskussion in Einklang zu bringen. Ich finde, gerade mit Blick auf §§ 19ff AGG, diese Praxis grenzwertig, kann mich aber noch nicht zu einer abschließenden Meinung bewegen lassen.

 

Wie siehst Du das? Erbitte eine differenzierte Meinung die auch die Problematik erkennen lässt.

 

Aus meiner Sicht gibt es dort gar keine Problematik mit AGG.

Das sind keine öffentlichen Veranstaltungen sowie Massengeschäfte.

Eine Firma entscheidet selbst, wen sie zur eigenen Veranstaltung einlädt und die anderen können ja immer noch den Freien Berater überall kaufen.

 

Schimpfst du darüber, dass du zB in den Kindergarten nicht mehr aufgenommen werden kannst? Dort ist ja die "Diskriminierung" noch schlimmer, da gibt es ja ganz deutliche Grenzen.

 

Eine Unternehmensbeteiligung ist langfristige Anlage und ist kein Produkt für Geringverdiener.

 

Dann gehe zu deinem lieben Bankberater er rechnet für dich gerne alles aus und gibt dir das beste und sichere Angebot .

Natti, das, was der Herr Heinzinger da aktuell im GHP hat, hätte dir auch jeder Bankberater zusammstellen können. Und das auch noch wesentlich günstiger und ohne Performance-Fee.

 

Na siehst du, du kannst auch scherzen.

 

http://www.derfreieberater.de/ dort stehts geschrieben.

 

 

 

Natürlich weiß CIS mit welchen Banken sie kommuniziert, also fragen Sie dort direkt an.

 

Sie haben in Frage gestellt, dass die Kommanditisten ihr Geld anonymen Banken und Bankern anvertrauen. Ich bitte Sie getreu dem von Ihnen so gerne zitierten Motto "Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit" ganz einfach wahr, klar und ehrlich zu schreiben, um welche Banken es sich handelt. Sie haben also die ganz einfache Gelegenheit zu zeigen, dass es für den Anleger nicht anonyme Banken und Banker sind. Und was kommt von Ihnen? - Ein Hinweis eine schriftliche Anfrage CIS zu stellen?

 

Geben Sie also zu, dass nicht aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt ist, welche Banken und Bankverantwortlichen, welche den Hauptanteil der Anlageentscheidungen für CIS treffen? Geben Sie zu, dass Sie das auch nicht wissen oder es nicht mitteilen dürfen?

 

Ich gebe zu, dass ich es Ihnen nicht mitteilen will und nicht mitteilen werde. Sie sind kein Anleger, ansonsten würden Sie nicht fragen.

Das ist ganz ehrlich so.

[EHF1]

@ Nata ....

 

die Gerüchte werden immer lauter das die Carpe Diem die Cis Deutschland Ag jetzt übernommern hat. Wenn es so wäre spricht das natürlich für die CD . . . . Aber stimmt das so ? Einfach mal am rande gefragt

[Zinsen]

Aber wie heißt denn der dritte Begriff? Klarheit, Ehrlichkeit und...?

[NataPRRR]

Welches sind denn die kreditgebenden Banken und wie heißen die Verantwortlichen dieser Banken, welche den Hauptanteil an den Anlageentscheidungen haben?

Außerdem haben die Banken einen Interessenkonflikt. Sie geben einerseits Kredite, möchten aber andererseits ihre Produkte an den GHP verkaufen. Nun kann man sich ausrechnen, was passiert. Die aktuelle Zusammensetzunge des GHP08 (Stand Ende 2010) sieht jedenfalls nicht sehr kreativ aus: Gold-ETF, Silber-ETF, DAX-ETF.... nicht wirklich schlimm, aber auch kein Aha-Erlebnis. Für diese "Glanzleistung" muß man keine 20% Gebühren bezahlen. Vielleicht sollte der Herr Heinzinger hier mal im Einsteiger-Bereich ein paar Frage stellen. Gerne auch anonym.

 

Mache doch eigene Vermögensverwaltung auf und mache es besser, wenn du schon besser sein solltest, dann müsste es ja klappen. Tue Gutes für die Menschheit.

 

Aber wie heißt denn der dritte Begriff? Klarheit, Ehrlichkeit und...?

 

Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit!

Sie können nicht lesen oder das Wort ist Ihnen so fremd, dass Sie es übersehen....

 

@ Nata ....

 

die Gerüchte werden immer lauter das die Carpe Diem die Cis Deutschland Ag jetzt übernommern hat. Wenn es so wäre spricht das natürlich für die CD . . . . Aber stimmt das so ? Einfach mal am rande gefragt

 

Über die Plausibilität der Wahrscheinlichkeiten können Sie sich mit jemand anders hier unterhalten.

[EHF1]

Außerdem haben die Banken einen Interessenkonflikt. Sie geben einerseits Kredite, möchten aber andererseits ihre Produkte an den GHP verkaufen. Nun kann man sich ausrechnen, was passiert. Die aktuelle Zusammensetzunge des GHP08 (Stand Ende 2010) sieht jedenfalls nicht sehr kreativ aus: Gold-ETF, Silber-ETF, DAX-ETF.... nicht wirklich schlimm, aber auch kein Aha-Erlebnis. Für diese "Glanzleistung" muß man keine 20% Gebühren bezahlen. Vielleicht sollte der Herr Heinzinger hier mal im Einsteiger-Bereich ein paar Frage stellen. Gerne auch anonym.

 

Mache doch eigene Vermögensverwaltung auf und mache es besser, wenn du schon besser sein solltest, dann müsste es ja klappen. Tue Gutes für die Menschheit.

 

Aber wie heißt denn der dritte Begriff? Klarheit, Ehrlichkeit und...?

 

Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit!

Sie können nicht lesen oder das Wort ist Ihnen so fremd, dass Sie es übersehen....

 

*rofl*

 

Aber Nata antworte mir doch bitte mal sachlilch- Ich höre es ständig von ehemaligen Vertrieblern der Carpe Diem

[EHF1]

Also da keine Antwort kommt sollten wir es als gegeben ansehen , das CD die CIA übernommen hat und auch ein eigenes Zentrum plant

[NataPRRR]

Mache doch eigene Vermögensverwaltung auf und mache es besser, wenn du schon besser sein solltest, dann müsste es ja klappen. Tue Gutes für die Menschheit.

 

 

 

Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit!

Sie können nicht lesen oder das Wort ist Ihnen so fremd, dass Sie es übersehen....

 

*rofl*

 

Aber Nata antworte mir doch bitte mal sachlilch- Ich höre es ständig von ehemaligen Vertrieblern der Carpe Diem

 

Ich weiß es nicht, dazu liegen mir keine Fakten vor und Ihnen auch nicht.

Sachliche Angaben finden Sie im Übrigen auf der offiziellen Seite, die ständig aktualisiert wird.

[NataPRRR]

 

Da fällt mir für Dich nur ein Rat ein, der zumindest für's nächste Mal helfen soll: Vorher informieren, und dann erst ein Produkt kaufen.

 

Bei dir?

Die Schlussfolgerungen, die du ziehst, amüsieren mich nur.

Was für Leute verwalten deine ETFs, hast du von den allen die Diplome studiert?

Echt?

Für dich ist auch ein Bankkaufmann am Schalter ein Vollprofi, der dich bestens beraten kann....

Für mich sind die Erfahrungen aus der Praxis einer Person wichtig, mit Sicherheit sind bei der CIS auch hochstudierte Leute beschäftigt, das könnte für dich eine wichtige Info sein.

http://www.cis-funds.de/portal/content/cis_partner.asp

Das sind alles deiner Meinung nach auch unqualifizierte Leute?

 

Wem vertraust du überhaupt? Zweifelst du jeden deiner Schritte ständig an? Es tut mir echt Leid für dich, wenn es so ist.

 

Du hast doch keine wirklichen Negativbeweise, also wieso die ganze Anzweiflung und Schlechtmacherei?

[Zinsen]

@nataprr: Du tust mir echt leid...

[checker-finance]

Ich gebe zu, dass ich es Ihnen nicht mitteilen will und nicht mitteilen werde. Sie sind kein Anleger, ansonsten würden Sie nicht fragen.

Das ist ganz ehrlich so.

 

Aber warum wollen und werden sie die Wahrheit denn nicht klar und ehrlich aussprechen? Wenn es doch ohnehin jeder Anleger weiß oder wissen kann, dann können Sie das doch auch hier äußern.

[langzeitsparer]

Huch hier ist ja einiges los. Geht man einmal früh ins Bett, schon verpasst man den halben Film...

 

@Nata: Hier noch ein paar Fragen bezüglich deines Kommentars. Wäre sehr nett, wenn du mir darauf antworten würdest Danke!

 

(Anfangskosten betragen 21,2%)

Auf wieviele Jahre wurde berechnet und wie lange sollte die Anlage insgesamt laufen?

Ups....vergessen zu erwähnen....jajaja....versehe, sonst kommt man ja nicht auf die Zahlen.:-

 

Ansonsten, wie gehabt, Falschaussage über Falschaussage und Verunglimpfung über Verunglimpfung.

 

Kripo?....eine gute Idee.

 

1. Was hat eine korrekte Ermittlung der Anfangskosten mit der Laufzeit zu tun?

2. Wenn die 21,2% eine Falschaussage ist (hoffe ich habe dich da richtig verstanden), wieso steht dann dieselbe Zahl im Verkaufsprospekt S. 56 (Nebenkosten 16,43%, Agio 4,76%)?

4. Da ich juristisch nicht ganz so bewandert bin: Was hat die Kripo mit dem Fall zu tun?

[Chemstudent]

Chemstudent, stelle deine Fragen an die betroffenen Personen, schicke doch Herrn Heinzinger und dem Vorstand deiner Bank auch, um fair zu bleiben Anfragen zu Ihren Studien-, Ausbildungs- usw. Kopien. Dort kannst du auch deine Rekorde usw. anfragen. Was habe ich denn damit zu tun, was für eine Anmassung zu erwarten, dass ich auf Abfragereien eingehen soll. Lächerlich.

Meine Bank? Ich besitze keine Bank. Auch keinen Bankverkäufer.

Und Nachweise über Studien- und Ausbildungsbelege oder sonstiges will ich nicht. Aber das ist die alte Masche von dir: Eine Frage gezielt in die falsche Richtung lenken wollen, gell?

DU magst es als Anmassung empfinden, aber doch nur, weil du die Fragen nicht beantworten kannst. Das zeigt eben, dass du das Produkt nicht kennst, und daher auch nicht kompetent antworten kannst. Und das als Vertriebsdirektorin (war's doch, oder?)

 

Nochmal: Die Frage nach der Qualität des aktiven Managements ist die zentrale Frage überhaupt. Was nützt dir die noch so tolle Idee, wenn das Management sie nicht umsetzen kann?

Du als Carpediem-Verkäuferin und Anlegerin solltest aber doch einen Grund haben, warum ein Anleger wildfremden Menschen sein Geld - i.d.R. sogar seine ganze Altersvorsorge - anvertrauen sollte. Wenn er dazu noch hohe Risiken eingehen soll, dann braucht er doch dafür eine guten Anreiz oder? Und der besteht nicht in einer Versprechung hoher Renditen, sondern in dem Vertrauen auf das Management, diese Renditen auch zu erzielen.

Also: Was hat das Management bisher vorzuweisen, um solch ein Vertrauen zu verdienen?

 

Oder anders: Warum soll er dem GHP-Management vertrauen, und nicht jedem x-beliebigen anderen Multi-Asset oder sonstigem Fonds? Würdest du dein Geld denn auch mir geben, wenn ich die zweistellige Renditen "verspreche"? Sicher nicht.

 

Die Schlussfolgerungen, die du ziehst, amüsieren mich nur.

Nur leider gibst du zum wiederholten Male keine Antwort, nur diese peinliche PR-Nummer.

 

Was für Leute verwalten deine ETFs, hast du von den allen die Diplome studiert?

ETFs sind i.d.R. passive Produkte und besitzen kein aktives Management. Sie bilden einen Index nach. Und selbstverständlich (!) schaue ich mir vor dem Kauf den Index ganz genau an, und ebenso die Konstruktion des ETFs.

Beim Kauf eines aktiven Fonds schaue ich mir ebenso selbstverständlich den Track Record, die Risikozahlen etc. an und stelle auch selbst Vergleiche (bspw. Korrelationsvergleiche) an.

Diplome interessieren mich nicht.

 

Echt?

Für dich ist auch ein Bankkaufmann am Schalter ein Vollprofi, der dich bestens beraten kann....

Dreiste Lüge. Ich habe hier im Forum bereits mehrmals gesagt, dass Bankverkäufer null Ahnung vom Produkt haben, und nur das Produkt verticken, was ihen am meisten Provision und Kick-Backs einbringt.

Was meinst du, warum ich den "Bankberater" auch nur Bankverkäufer nenne hm? Weil er nämlich nur das ist. Genau wie du.

 

Für mich sind die Erfahrungen aus der Praxis einer Person wichtig, mit Sicherheit sind bei der CIS auch hochstudierte Leute beschäftigt, das könnte für dich eine wichtige Info sein.

http://www.cis-funds.de/portal/content/cis_partner.asp

Das sind alles deiner Meinung nach auch unqualifizierte Leute?

Bei der Geldanlage interessieren mich die Lebensläufe der Personen nur sehr begrenzt. Viel mehr - und da hast du völlig recht - ist die Erfahrung aus der Praxis wichtig. Also eben bspw. der Track Record.

Ob da jemand hochstudiert hat oder nicht ist recht unbedeutend und das war auch nie die Intention meien Frage. Wie du darauf kommst ist mir ein Rätsel. Ich fragte klar und eindeutig nach dem Track Record, also danach, was das Management an echter praktischer Leistung bisher vorzuweisen hat. Meinetwegen auch in anderen, älteren Anlagen mit ähnlichem Konzept etc.

 

Bisher jedenfalls hat das Management keine Glanzleistng vollbracht. Ein paar Edelmetalle im Depot, einen Dax-ETF und Garantiefonds. Und dazu die gravierende Fehleinschätzung der Börse.

 

Wem vertraust du überhaupt? Zweifelst du jeden deiner Schritte ständig an? Es tut mir echt Leid für dich, wenn es so ist.

Ich vertraue meinem Hirn.

 

Du hast doch keine wirklichen Negativbeweise, also wieso die ganze Anzweiflung und Schlechtmacherei?

Halten wir fest: Der GHP verspricht mit seinem Konzept (das er ja als einzig wahres ansieht) zweistellige Renditen.

Belegen, dass dieses Konzept jemals überhaupt aufging kann er nicht, ebenso hat das Management keinen Trackrecord o.Ä. vorzuweisen.

Warum also sollte der Anleger dem GHP - also dem Management - sein Geld geben?

[NataPRRR]

@nataprr: Du tust mir echt leid...

 

Und Sie mir überhaupt nicht.

[NataPRRR]

Ich gebe zu, dass ich es Ihnen nicht mitteilen will und nicht mitteilen werde. Sie sind kein Anleger, ansonsten würden Sie nicht fragen.

Das ist ganz ehrlich so.

 

Aber warum wollen und werden sie die Wahrheit denn nicht klar und ehrlich aussprechen? Wenn es doch ohnehin jeder Anleger weiß oder wissen kann, dann können Sie das doch auch hier äußern.

 

Wer sind Sie, um das erfahren zu dürfen, es geht nicht ums Verschweigen, jedoch wenn Sie kein Anleger sind, brauchen Sie die Einzelheiten gar nicht zu wissen, Sie können persönlich Ihre Anfragen an das Management stellen und zwar jederzeit schriftlich.

 

Die Wahrheit hat nichts mit Dummheit zu tun sowie mit dem Herumposauen in irgendwelchen Foren an irgendwelche anonymen Typen und hören Sie auf darauf anzuspielen.

[Zuzan]

Natürlich gibt es wohl keinen positiven track record - wahrscheinlich konnte man noch nicht mal die Änderung des Genossenschaftsgesetzes beim GenoHaus-Produkt für sich nutzen ....

 

@ nata:

 

wie sieht denn die Perfomance deiner Anlage in den GHP08 aus - ist diese mit der Perfomance des ,MSCI World, MSCI EM, DAX oder MDAX über die bisherige Laufzeit (= 3 Jahre) ebenbürtig ? Wenn nein, wie gedenkst du die Underperfomance wieder aufzuholen? Sicher hast Du die nun notwendige Performance berechnet?

 

Welche Funktion hat eigentlich Dein Ehemann bei CD/CIS/FB?

 

 

PS: In Zusammenhang mit der Genossenschaft sind i.d.R. die Protokolle der Vertreterversammlung interessant; Beschlussfähigkeit ist da auch bei vielen größeren Genossenschaften ein ständiges Thema.

[EHF1]

@nataprr: Du tust mir echt leid...

 

Und Sie mir überhaupt nicht.

 

Bitte nicht auf eine persönliche Schiene abrutschen und sachlich bleiben.

[NataPRRR]

Chemstudent, stelle deine Fragen an die betroffenen Personen, schicke doch Herrn Heinzinger und dem Vorstand deiner Bank auch, um fair zu bleiben Anfragen zu Ihren Studien-, Ausbildungs- usw. Kopien. Dort kannst du auch deine Rekorde usw. anfragen. Was habe ich denn damit zu tun, was für eine Anmassung zu erwarten, dass ich auf Abfragereien eingehen soll. Lächerlich.

Meine Bank? Ich besitze keine Bank. Auch keinen Bankverkäufer.

Und Nachweise über Studien- und Ausbildungsbelege oder sonstiges will ich nicht. Aber das ist die alte Masche von dir: Eine Frage gezielt in die falsche Richtung lenken wollen, gell?

DU magst es als Anmassung empfinden, aber doch nur, weil du die Fragen nicht beantworten kannst. Das zeigt eben, dass du das Produkt nicht kennst, und daher auch nicht kompetent antworten kannst. Und das als Vertriebsdirektorin (war's doch, oder?)

 

Nochmal: Die Frage nach der Qualität des aktiven Managements ist die zentrale Frage überhaupt. Was nützt dir die noch so tolle Idee, wenn das Management sie nicht umsetzen kann?

Du als Carpediem-Verkäuferin und Anlegerin solltest aber doch einen Grund haben, warum ein Anleger wildfremden Menschen sein Geld - i.d.R. sogar seine ganze Altersvorsorge - anvertrauen sollte. Wenn er dazu noch hohe Risiken eingehen soll, dann braucht er doch dafür eine guten Anreiz oder? Und der besteht nicht in einer Versprechung hoher Renditen, sondern in dem Vertrauen auf das Management, diese Renditen auch zu erzielen.

Also: Was hat das Management bisher vorzuweisen, um solch ein Vertrauen zu verdienen?

 

Oder anders: Warum soll er dem GHP-Management vertrauen, und nicht jedem x-beliebigen anderen Multi-Asset oder sonstigem Fonds? Würdest du dein Geld denn auch mir geben, wenn ich die zweistellige Renditen "verspreche"? Sicher nicht.

 

Die Schlussfolgerungen, die du ziehst, amüsieren mich nur.

Nur leider gibst du zum wiederholten Male keine Antwort, nur diese peinliche PR-Nummer.

 

Was für Leute verwalten deine ETFs, hast du von den allen die Diplome studiert?

ETFs sind i.d.R. passive Produkte und besitzen kein aktives Management. Sie bilden einen Index nach. Und selbstverständlich (!) schaue ich mir vor dem Kauf den Index ganz genau an, und ebenso die Konstruktion des ETFs.

Beim Kauf eines aktiven Fonds schaue ich mir ebenso selbstverständlich den Track Record, die Risikozahlen etc. an und stelle auch selbst Vergleiche (bspw. Korrelationsvergleiche) an.

Diplome interessieren mich nicht.

 

Echt?

Für dich ist auch ein Bankkaufmann am Schalter ein Vollprofi, der dich bestens beraten kann....

Dreiste Lüge. Ich habe hier im Forum bereits mehrmals gesagt, dass Bankverkäufer null Ahnung vom Produkt haben, und nur das Produkt verticken, was ihen am meisten Provision und Kick-Backs einbringt.

Was meinst du, warum ich den "Bankberater" auch nur Bankverkäufer nenne hm? Weil er nämlich nur das ist. Genau wie du.

 

Für mich sind die Erfahrungen aus der Praxis einer Person wichtig, mit Sicherheit sind bei der CIS auch hochstudierte Leute beschäftigt, das könnte für dich eine wichtige Info sein.

http://www.cis-funds...cis_partner.asp

Das sind alles deiner Meinung nach auch unqualifizierte Leute?

Bei der Geldanlage interessieren mich die Lebensläufe der Personen nur sehr begrenzt. Viel mehr - und da hast du völlig recht - ist die Erfahrung aus der Praxis wichtig. Also eben bspw. der Track Record.

Ob da jemand hochstudiert hat oder nicht ist recht unbedeutend und das war auch nie die Intention meien Frage. Wie du darauf kommst ist mir ein Rätsel. Ich fragte klar und eindeutig nach dem Track Record, also danach, was das Management an echter praktischer Leistung bisher vorzuweisen hat. Meinetwegen auch in anderen, älteren Anlagen mit ähnlichem Konzept etc.

 

Bisher jedenfalls hat das Management keine Glanzleistng vollbracht. Ein paar Edelmetalle im Depot, einen Dax-ETF und Garantiefonds. Und dazu die gravierende Fehleinschätzung der Börse.

 

Wem vertraust du überhaupt? Zweifelst du jeden deiner Schritte ständig an? Es tut mir echt Leid für dich, wenn es so ist.

Ich vertraue meinem Hirn.

 

Du hast doch keine wirklichen Negativbeweise, also wieso die ganze Anzweiflung und Schlechtmacherei?

Halten wir fest: Der GHP verspricht mit seinem Konzept (das er ja als einzig wahres ansieht) zweistellige Renditen.

Belegen, dass dieses Konzept jemals überhaupt aufging kann er nicht, ebenso hat das Management keinen Trackrecord o.Ä. vorzuweisen.

Warum also sollte der Anleger dem GHP - also dem Management - sein Geld geben?

 

Das ist pure Anmassung deinerseits.

Ich bin keine Vertriebsdirektorin.

Dir liegt genauso wie mir Verkaufsprospekt vor und ich bekomme als Anlegerin mehr Informationen, das ist normal.

Ich führe auch keine Kundenworkshops durch.

Ich lade Leute zu den Veranstaltungen ein, das ist meine Tätigkeit mit der Carpediem und ich finde es toll, weil alle Versprechungen mir gegenüber hält die Firma von Anfang an.

Was interessiert mich die Vergangenheit und irgendwelche Rekorde....du arbeitest in allen deinen Fragen dein eigenes und generelles Vertrauensproblem auf. Muss mich das beschäftigen?

 

Es gibt für dich persönlich und für jeden die Möglichkeit, direkt und persönlich die Personen anzuschreiben über die du mehr wissen möchtest.

 

Ich vertraue meinem Herz und meinem Hirn.

Die Kriterien für meine persönlichen Anlageentscheidungen habe ich dargelegt, es reicht. ich habe auch erwähnt, dass wenn man Bedenken warum auch wo immer haben sollte, braucht er nichts dann abzuschließen, ist ja keiner gezwungen etwas zu machen.

 

Bei den Veranstaltungen wird deutlich aufgeklärt, erklärt, hingewiesen.

Du weißt es gar nicht, du warst gar nicht dabei und urteilst darüber, ob genügend Informationen gegeben werden.

 

Bist du Chemiker? Wenn du Lebensmittel zu dir nimmst, machst du jedes mal Proben, woraus es denn besteht und machst Analysen, oder ißt du einfach das, was dir persönlich schmeckt? Wenn das letztere der Fall ist, was ich für dich echt hoffe, fühlst du dich dazu verpflichtet jedem Heinz und Kunst zu erklären, warum du nun die Entscheidung etwas so unüberlegt zu essen getroffen hast? Absurd? So kommen mir deine Abfragen vor.

 

Also dieses Konzept ist wirklich einmalig, es gibt nichts direkt Vergleichbares auf dem Markt, so dass man wirklich vergleichen könnte.

Das Konzept besteht zwar aus den einzelnen bekannten Anlagezielen und Zusammenhängen, stellt jedoch eine echte Unternehmensbeteiligung dar, die als Sparplan mit Kleinbeiträgen funktioniert. und flexibel sowie verfügbar ist.

 

Warum sollte man vertrauen?

- Carpediem setzt die Philosophie des Freien Beraters um in Ihrem Vertriebsprodukt.

- Carpediem gibt es in der Finanzbranche seit 20 Jahren

- Der freie Berater ist seit 10 Jahren da

- Carpediem, wie auch der Freie Berater machen kein Geheimnis daraus, dass sie Aufklärungsarbeit machen und damit keine Freunde in der Versicherungs-, Bank- und Bausparkassenbranche haben

- Wenn es an dem Produkt oder an dem Vertriebskonzept etwas gäbe, dann wären sie längst nicht mehr da

- Es liegen mehrere Gutachten der Professoren zu den einzelnen Aufklärungsthemen sowie zum Produkt vor, die positiv und sehr einleuchtend sind

- Es liegt ein mängelfreies IDW S4 Gutachten vor

- CIS AG und ihre Partner sind Profis und haben das Konzept der Carpediem durchgesetzt

und und und

 

Viel mehr sollte man sich Fragen, warum vertraue ich einem Forum, den negativen Stimmen aus dem Internet oder auch den positiven, von mir aus, wenn ich selbst mir meine eigene Meinung bilden kann. Und wem sollte ich mehr vertrauen als mir selbst....Und zu welchen Entscheidungen sollte ich stehen, wenn nicht zu meinen eigenen.

 

Der andere sollte sich auch Fragen, warum zweifle ich immer alles an, warum suche ich immer Bestätigung und Zuspruch meiner Zweifel im Außen sowie den Haar in jeder Suppe, fühle ich mich dann dadurch besser? Warum wenn ich etwas nicht verstehe und Bedenken habe, fühle ich mich gezwungen die Welt mit meiner persönlichen und subjektiven Meinung aufzuklären, warum tue ich das am besten anonym....

[checker-finance]

Aber warum wollen und werden sie die Wahrheit denn nicht klar und ehrlich aussprechen? Wenn es doch ohnehin jeder Anleger weiß oder wissen kann, dann können Sie das doch auch hier äußern.

 

Wer sind Sie, um das erfahren zu dürfen, es geht nicht ums Verschweigen, jedoch wenn Sie kein Anleger sind, brauchen Sie die Einzelheiten gar nicht zu wissen, Sie können persönlich Ihre Anfragen an das Management stellen und zwar jederzeit schriftlich.

 

Die Wahrheit hat nichts mit Dummheit zu tun sowie mit dem Herumposauen in irgendwelchen Foren an irgendwelche anonymen Typen und hören Sie auf darauf anzuspielen.

 

Ach so, die Wahrheit darf also nicht jeder erfahren? Warum das denn nicht?

 

Also geht es sehr wohl um das Verschweigen. Das ist ja Carpediems gutes Recht. Carpediem darf solche und andere Informationen der Öffentlichkeit voerenthalten. Hat doch überhaupt niemand etwas dagegen. Nur hat das dann eben auch nichts mehr mit Wahrheit, Klarheit und Ehrlichkeit zu tun. Denn Carpediem will offenbar potentiellen Anlegern solche entscheidenden Fakten vorenthalten.

 

Selbstverständlich kann ich jedem jederzeit jede Frage schriftlich stellen - darauf müssen Sie nicht hinweisen. Ich bezweifle aber, ob ich vom Management darauf eine Antwort bekomme. Denn Sie schreiben ja selbst, dass nicht-Anleger das ja nicht erfahren sollen.

 

Sie haben hier übrigens niemanden den Mund zu verbieten. Verscherzen Sie es sich doch nicht mit jemanden, der es gut mit Ihnen meint. Ich wollte Ihnen hier Gelegenheit geben, nach dem Carpediem-Motto "Wahrheit, Klarheit, Ehrlichkeit" zu handeln und beweisen, dass jeder vor seiner Anlageentscheidung so wichtige Fakten kennen kann, wie wer konkret den Hauptanteil bei den Anlageentscheidungen hat. Wenn Sie die Gelegenheit ungenutzt verstreichen lassen wollen oder müssen, dann brauchen Sie doch nicht ausfällig werden. Das wirkt unsouverän.