Welcher Online-Broker ist der richtige?

[Diamantenhände]

Oder auch Rangliste derer Anbieter, die am meisten Provision zahlen 

[nomad]

vor 56 Minuten von Diamantenhände:

Oder auch Rangliste derer Anbieter, die am meisten Provision zahlen 

Es gibt verschiedene Tests, aber die sehen ähnlich aus ohne die CFD Broker. Finanzfluss hat mit die größte Reichweite soweit mir bekannt.

 

[Diamantenhände]

vor 8 Minuten von nomad:

Es gibt verschiedene Tests, aber die sehen ähnlich aus

Und was genau rechtfertigt hier den ersten Platz für SC mit 0,2 bzw. 0,3 Punkten vor den Plätzen 2 und 3? Sind doch eh alles Baader Broker, bei TP gibt’s ja wenigstens ein paar mehr Handelsplätze.

[nomad]

vor 9 Minuten von Diamantenhände:

Und was genau rechtfertigt hier den ersten Platz für SC mit 0,2 bzw. 0,3 Punkten vor den Plätzen 2 und 3? Sind doch eh alles Baader Broker, bei TP gibt’s ja wenigstens ein paar mehr Handelsplätze.

Ich bin ja selber bei TP und Zero. Finanzfluss benutzt SC. Ich denke deshalb.

[Diamantenhände]

Alles gut, für den „Test” kannst Du ja nichts. Persönlich kann ich das Ergebnis nicht nachvollziehen und gehe davon aus, dass SC einfach mehr Marketingbudget für Finanzfluss als andere Anbieter freigemacht hat.

[PKW]

vor 1 Stunde von Diamantenhände:

Und was genau rechtfertigt hier den ersten Platz für SC mit 0,2 bzw. 0,3 Punkten vor den Plätzen 2 und 3? Sind doch eh alles Baader Broker, bei TP gibt’s ja wenigstens ein paar mehr Handelsplätze.

Meiner Vermutung nach sind es die Sparpläne. Da bietet SC deutlich mehr ETF und Einzelaktien an.

[DennyK]

vor 22 Minuten von PKW:

Meiner Vermutung nach sind es die Sparpläne. Da bietet SC deutlich mehr ETF und Einzelaktien an.

Das vermute ich auch.

TR bietet eigentlich sogar mehr kostenlos Aktien/ETF Sparpläne, dafür kostet die Standard Order aber eben immer 1€.

Ohne diesen 1€ wäre TR in diesem Vergleich vermutlich auf Platz 1.

[DonLuigi]

Am 19.6.2024 um 20:22 von Diamantenhände:

Alles gut, für den „Test” kannst Du ja nichts. Persönlich kann ich das Ergebnis nicht nachvollziehen und gehe davon aus, dass SC einfach mehr Marketingbudget für Finanzfluss als andere Anbieter freigemacht hat.

Genau. Die Vergleiche von Finanzfluss sind leider nicht unabhängig, sie promoten immer den Anbieter der ihnen am meisten Provision zahlt. eToro hat dort z.B. nichts verloren (im Neobroker Vergleich?) - wird aber trotzdem verlinkt, weil diese absurd viel (>150€) für Neukunden zahlen.

[Avendo]

Bei den Finanzfluss Vergleichen werden vorher Umfragen gemacht was den Nutzern wichtig ist und das was den meisten am wichtigsten ist wird am höchsten gewichtet, hat mit dem Anbieter mit den höchsten Provisionen wenig zu tun. eToro ist ja nicht umsonst mit Abstand auf dem letzten Platz.

[nomad]

vor 14 Stunden von Avendo:

Bei den Finanzfluss Vergleichen werden vorher Umfragen gemacht was den Nutzern wichtig ist und das was den meisten am wichtigsten ist wird am höchsten gewichtet, hat mit dem Anbieter mit den höchsten Provisionen wenig zu tun. eToro ist ja nicht umsonst mit Abstand auf dem letzten Platz.

Bei dem Broker vergleich bin ich bei dir, allerdings verstehe ich das Ranking bei den Kryptobörsen nicht. Vorne müssten doch eigentlich alle BaFin lizenzierten Broker auftauchen, gerade für deutsche besonderns wichtig in Hinsicht auf Geldtransfers.

Platz 10 und 11 für Bitpanda und Coinbase. Da muss ich mich am Kopf kratzen, auch wenn Bitpanda mit die höchsten Gebühren hat.

 

[Pascal_84]

Hallo, 

 

gibt es eine gute Übersicht darüber, welcher Broker in Deutschland die meisten KO und Optionsscheine bietet, idealerweise auch mit einer guten Auswahl über mehrere Anbieter / Handelsplattformen etc ?

[Stoiker]

vor 17 Stunden von Aerobonbon:

kannst du mir vielleicht sagen, welches Institut du als gleichwertig erachtest?

 

 

ich bin schon seit 16 Jahren bei Ebase/FNZ und überlege, wohin ich wechseln könnte. Vermittler ist AAV, bei den Kindern AVL.

Welchen Tipp würdet ihr mir geben, wohin ich wechseln könnte? Die Konditionen werden vermutlich nicht wieder so gut sein. Ich spare ETFs an. Die Jahresgebühr trage ich nicht mehr.

Comdirect soll teurer sein.

 

Ich wäre für Ratschläge dankbar

Ich antworte Dir gleich mal in diesem Faden, da Du hier ggf. ein paar ersten Anhaltspunkte findest. Deine Frage lässt sich nicht pauschal beantworten und kommt u.a. auch darauf an, was Dir wichtig ist (z.B. Preis, dann eher Neobroker oder Qualität/Robustheit im Fall der Fälle, dann eher einer der üblichen Verdächtigen ING, comdirect, usw.). Magst Du alles bei einem Broker haben oder verteilst Du es auf mehrere usw.

 

Ein günstig besparbares ETF-Angebot scheint Dir wichtig zu sein. Dann schau doch zum Beispiel nach diesem Kriterium bei der Brokerauswahl https://www.justetf.com/de/online-broker-vergleich/etfs-kaufen.html

 

[hattifnatt]

vor 25 Minuten von Stoiker:

Ein günstig besparbares ETF-Angebot scheint Dir wichtig zu sein. Dann schau doch zum Beispiel nach diesem Kriterium bei der Brokerauswahl https://www.justetf.com/de/online-broker-vergleich/etfs-kaufen.html

Und wenn man sich nicht Baader als Depotbank antun möchte, bleibt eigentlich nur Flatex.

[Gargamel1]

Am 21.7.2024 um 12:26 von Pascal_84:

Hallo, 

 

gibt es eine gute Übersicht darüber, welcher Broker in Deutschland die meisten KO und Optionsscheine bietet, idealerweise auch mit einer guten Auswahl über mehrere Anbieter / Handelsplattformen etc ?

Z.B. hier https://chartsekte.de/die-besten-broker-serioes-und-getestet/ oder hier

https://www.brokerexperte.de/bester-zertifikate-broker/

[Barqu]

On 7/23/2024 at 2:38 PM, hattifnatt said:

Und wenn man sich nicht Baader als Depotbank antun möchte, bleibt eigentlich nur Flatex.

Und DKB. Und ING.

[hattifnatt]

vor 1 Stunde von Barqu:

Und DKB. Und ING.

DKB ist in meinen Augen durch die neue Preisstaffelung (10/15/30 statt 10/25) unattraktiver geworden, außerdem inhärent unsicher durch die Legitimation von allem in einer App (wenn man nicht für die Girokarte extra zahlen möchte, die man für Chip-TAN benötigt). Die ING war mit ihrem Maximum von 69,90 schon immer unverschämt teuer.

 

Außerdem bietet von diesen Brokern nur Flatex einen Entsparplan an - es ist m.E. etwas kurzsichtig, nur auf die Sparplankosten zu schauen und nicht auf die Kosten, die beim Entsparen entstehen.

[Barqu]

36 minutes ago, hattifnatt said:

DKB ist in meinen Augen durch die neue Preisstaffelung (10/15/30 statt 10/25) unattraktiver geworden, außerdem inhärent unsicher durch die Legitimation von allem in einer App (wenn man nicht für die Girokarte extra zahlen möchte, die man für Chip-TAN benötigt). Die ING war mit ihrem Maximum von 69,90 schon immer unverschämt teuer.

Die Anforderung war aber ETF Sparplan - zumindest verstehe ich das so unter "ich spare ETF an."

 

37 minutes ago, hattifnatt said:

es ist m.E. etwas kurzsichtig, nur auf die Sparplankosten zu schauen und nicht auf die Kosten, die beim Entsparen entstehen.

Kann man so sehen, aber je nach Alter faengt das Entsparen erst in 20, 30 oder 40 Jahren an und was auch immer die heutigen Konditionen sind, wird dann nicht mehr gueltig sein. Etwaige Entsparkosten in Jahrzehnten wuerden ich jedenfalls nicht als Grund sehen um mich so einzuschraenken, dass es ausser Baader Bank nur Flatex gibt. Gerade Flatex, die noch vor kurzem "Vewahrentgelt" fuer Cash und prozentuale Gebuehren auf den Wert des Wertpaperdepots hatten...

[hattifnatt]

vor 36 Minuten von Barqu:

Etwaige Entsparkosten in Jahrzehnten wuerden ich jedenfalls nicht als Grund sehen um mich so einzuschraenken

Vielleicht war "Entsparkosten" auch zu eng gefasst - ich habe jedenfalls auch schon ETFs umgeschichtet, weil es entweder neue, attraktivere gibt, oder ESG-Umstellungen etc. Dann greifen sowohl hohe Kauf- als auch Verkaufskosten. Oder als anderer Fall eine Erbschaft oder Schenkung, die man "auf einmal" anlegen möchte.

[StE]

vor einer Stunde von hattifnatt:

Die ING war mit ihrem Maximum von 69,90 schon immer unverschämt teuer.

Dann warst du noch nie Kunde von Swissquote und der schweizerischen Stempelsteuer.

 

Man könnte auch "tiered" herangehen:

 

Wer 5-stellig verwaltet, nimmt den billigsten Broker, der alle Features hat, die man will. Dann tun die Gebühren nichts zur Sache.

 

Mit 6-stellig und mehr nimmt man einen Broker >20 Jahre am Markt aus dem Gebührenmittelfeld. Davon gibts ja so eine Handvoll. Die ganzen Boutiquen mit einfallsreichen Gebühren auf Depotgröße oder Dividenden schließe ich mal aus. Aufgrund Size sind selbst 69.90 eher sekundär. Geht im Rauschen unter? Davon ausgehend, daß man maximal einmal im Monat eine Position dreht.

 

Für mehr Ausland, USA billigst, aber dafür Steuer in Eigenregie, Interactive Brokers.

 

Ich meine die wichtigsten Innovationen für buy&hold-Anleger sind nicht niedrige Orderkosten, sondern die Erfindung thesaurierender Index-ETFs mit niedrigesten TERs. Steuerstundungseffekte durch Thesaurierung, Diversifizierung als gratis Lunch durch Index, und statt 1,x% oder gar irre 2,x% Gebühren für die 3-6-3-Fraktion nur 0,1%. Und natürlich der Zinseszinseffekt als das 9. Weltwunder. Bei Geburt des Kindes 10k bis 50k angelegt und egal was ist, Haken dran an das Thema Rente.

[Belgien]

vor 10 Stunden von Gargamel1:

Z.B. hier https://chartsekte.de/die-besten-broker-serioes-und-getestet/

 

Die dort angegebenen Konditionen entsprechen allerdings nicht dem aktuellen Stand, sondern dürften aus 2022 oder 2023 stammen.

[powerschwabe]

Ist bei allen deutschen Brokern der Verkauf von Xetra oder Euwax Gold nach 1 Jahr Haltedauer steuerfrei, oder ziehen manche Abgeltungssteuer ab?

[PKW]

Vor knapp einem Jahrzehnt gab es Meldungen, wonach einige Banken auf

vor 1 Stunde von powerschwabe:

Xetra ... Gold nach 1 Jahr Haltedauer

Abgeltungssteuer einbehalten haben.
Aktuell höre ich nichts mehr davon. Auch nichts dergleichen bei Euwax Gold 2.
 

[Gargamel1]

vor 8 Stunden von Belgien:

Die dort angegebenen Konditionen entsprechen allerdings nicht dem aktuellen Stand, sondern dürften aus 2022 oder 2023 stammen.

Ja stimmt wohl, man sollte jeden Anbieter ausgehend von diesen beiden Übersichten selber recherchieren, die Angebote können sich schnell ändern. Ich vermute mal der  Fragensteller müsste seine Anforderungen auch noch etwas schärfen, z.B. welche Underlyings er handeln will oder ob Gebühren wichtiger sind als große Auswahl.

 

Aktuell und bis 6/2026 kann man bei der ING z.B. kostenlos (ab 1k) mit folgenden Emittenten handeln: BNP, HSBC, JPM, Vontobel und als nette Dreingabe noch ING selbst. Damit hat man ein ausreichend großes Spektrum mit m.E. Top-Anbietern. Notfalls kann man noch mit Gebühren über andere Emittenten ordern. Nachteilig ist m.E. nur die Usability durch das regelkonforme aber nervige Auto-Logout nach 5 min. Ich frage mich wieso F-Zero (derzeit noch besseres Emittenten-Angebot, aber Baader) gar kein Auto-Logout hat!?

 

Ein kleiner aber feiner Unterschied ist z.B auch die Verfügbarkeit einer Intraday-Neuemission nach großen Bewegungen oder Gaps, das war z.B. bei OnVista katastrophal (teilweise mehrere Stunden). 

[Belgien]

vor 8 Minuten von Gargamel1:

Ich frage mich wieso F-Zero (derzeit noch besseres Emittenten-Angebot, aber Baader) gar kein Auto-Logout hat!?

 

F-Zero bietet keine Zahlungsverkehrskonten an und ist somit nicht an PSD2-Vorgaben gebunden. ING könnte bei Kunden ohne Girokonto auch auf Auto-Logout verzichten, müsste dann jedoch unterschiedliche Prozesse für Kunden mit/ohne Girokonto aufsetzen. Das scheint der ING zu aufwendig zu sein und so dürfen sich alle Kunden, auch die reinen Depot-Kunden, am Auto-Logout erfreuen.

[Gargamel1]

Ok, danke für die schnelle Aufklärung!