Irrtümer, Unsinn, Hanebüchenes, Absurditäten

[Calzifer]

vor 4 Stunden von Bast:

https://www.golem.de/news/us-sozialversicherung-doge-faellt-auf-cobol-herein-2502-193440.html

https://www.wired.com/story/elon-musk-doge-social-security-150-year-old-benefits/

Die Geschichte von Golem passt hinten und vorne nicht. Da saugen sie sich eine Erklärung aus den Fingern um die 150 Jährigen zu erklären und ignoriert gleichzeitig alle mit 150+ oder auch die zwischen 130 und 150 Jahren.

 

Siehe auch

https://forum.golem.de/kommentare/sonstiges/us-sozialversicherung-doge-faellt-auf-cobol-herein/muesste-es-dann-nicht-ein-clustering-bei-150-jahren-geben/178125,7010031,7010031,read.html

https://forum.golem.de/kommentare/sonstiges/us-sozialversicherung-doge-faellt-auf-cobol-herein/golem-faktencheck/178125,7010383,7010383,read.html

 

Auch für den seltsamen Referenzzeitpunkt 20. Mai 1875 ist mir noch keine brauchbare Quelle untergekommen außer in fragwürdigen Socialmediaposts.

Sollten sie vielleicht mal auf Wikipedia eintragen, aber vielleicht verlangen die mehr als "trust me bro".

https://en.wikipedia.org/wiki/Epoch_(computing)#Notable_epoch_dates_in_computing

 

Edit: wenn das mit dem 20. Mai 1875 stimmen würde müsste das System außerdem alle Null-Werte noch als 149-jährige ausgeben.

[stagflation]

Der 20. Mai 1875 ist ein besonderer Tag. An dem Tag wurde die Meterkonvention unterzeichnet.

 

Es ist also durchaus möglich, dass Programme genau dieses Datum als Tag 0 oder als NULL verwenden.

 

Siehe beispielsweise diesen Wired-Artikel: https://www.wired.com/story/elon-musk-doge-social-security-150-year-old-benefits/

[bmi]

vor 5 Stunden von reko:

Department of Government Efficiency: Musk hat keine Entscheidungsbefugnis

Zitat

Keiner weiß, was Doge eigentlich ist .. Ein Bundesrichter in Washington D.C. entschied, dass Doge als Behörde betrachtet werden solle und stellte dabei fest, dass die Trump-Regierung diesen Begriff "seltsamerweise" vermeidet

Für DOGE wurde einfach das bereits bestehende U.S. Digital Service Department, gegründet 2014 von Barack Obama, mit einer Executive Order umbenannt. Ich gehe davon aus, dass es rechtlich unantastbar ist, da es bereits vor seiner Amtszeit vollständig finanziert und betriebsbereit war. Obama hat eine Hintertüre installiert, die lediglich von Trump und Musk nun verwendet wird.

[CorMaguire]

Zitat

Das Department of Government Efficiency (Doge) von Elon Musk hat berichtet, dass in der US-Sozialversicherung Begünstigte mit einem Alter von 150 Jahren aufgeführt waren und hat das als Betrugsversuch bezeichnet. Dabei hat sich sein Team gewaltig getäuscht, weil es die technischen Grundlagen des Systems nicht kannte, wie Wired schreibt.

Trump hat in einer PK noch von deutlich älteren erzählt. Andererseits kennt der Mann auch Leute die Hunde und Katzen essen.

 

Naja vielleicht hat man da in den Legacysystemen irgendwelche Datenfelder "umgenutzt", was dann später wieder abgefangen wird. Was dann wiederum die DOGE-"Auswerter" nicht wussten.

[slowandsteady]

vor 6 Stunden von Calzifer:

Die Geschichte von Golem passt hinten und vorne nicht. Da saugen sie sich eine Erklärung aus den Fingern um die 150 Jährigen zu erklären und ignoriert gleichzeitig alle mit 150+ oder auch die zwischen 130 und 150 Jahren.

Tens of millions of dead people aren't getting Social Security checks, despite Trump and Musk claims | AP News

Zitat

 

Additionally, a series of reports from the Social Security Administration’s inspector general in March 2023 and July 2024 state that the agency has not established a new system to properly annotate death information in its database, which included roughly 18.9 million Social Security numbers of people born in 1920 or earlier but were not marked as deceased. This does not mean, however, that these individuals were receiving benefits.

The agency decided not to update the database because of the cost to do so, which would run upward of $9 million.

A July 2023 Social Security OIG report states that “almost none of the numberholders discussed in the report currently receive SSA payments.” And, as of September 2015, the agency automatically stops payments to people who are older than 115 years old.

 

Fazit: In der Datenbank wurde nur unzuverlaessig hinterlegt, ob Personen verstorben sind. Die wenigsten der 100-jaehrigen beziehen aber noch Benefits und die Zahl derer die es noch tun passt zur Lebenserwartungsstatistik. Das heisst nicht, dass kein Betrug moeglich ist und passiert, aber die Aussage vom Moechte-Gern-Hitler ist halt Quatsch, denn:

• Die Regierung hat das schon 2015 untersucht, da war Obama noch im Amt.
• Hat festgestellt, dass das mit den ungueltigen Daten zwar doof ist, aber einigermassen funktioniert und neu machen teuer ist.
• hat zusaetzliche Massnahmen eingefuehrt, wie zB die automatische Beendigung nach 115 Jahren - dh. selbst wenn die Datenbank wirklich als einzige Datengrundlage benutzt wuerde, wuerde ein 150 jaehriger keine Benefits bekommen und es ist sch**egal ob er noch als "lebend" in der Datenbank steht.

Aber klar, unser Lord and Saviour ist natuerlich genial und hat die einfache Einsparmassnahme gefunden, wo alle vorherigen viel zu dumm dafuer waren....

[odensee]

vor 6 Minuten von slowandsteady:

AP News

Die wissen doch noch nicht mal, wie das Meer im Süden der USA heißt.

[stagflation]

In einem anderen Thread ging es kürzlich um merkwürdige Fragen und Situationen... Wo Tote eines Flugzeugabsturzes beerdigt werden? Um Affen, die in Kokospalmen sitzen und mit Bananen werfen?

 

Ich lese gerade ein Buch bzw. Interview mit Bob Colwell (link). Er erzählt von seinem Vorstellungsgespräch bei Intel (vermutlich in 1990):

Zitat

The other classic thing was a question I was asked at that interview. You'll think I'm making this up and I'm not. The question was, "you're the commander of a garrison in the desert with sand all around for many miles. Suddenly a submarine surfaces in the desert, and starts firing on your garrison. What do you do?" I'm thinking this has got to be the dumbest question ever. So, okay you can ask me a dumb question, and I am going to give you a dumb answer. I said, “I'd send my destroyer out there and sink that thing.” He said good answer, and he wrote that down. I thought “I don't want to work here [Laughter] if this is what you think constitutes a good answer”. You never know. Maybe he read the book How to Move Mount Fuji. Did you see that one? It's a book about how Microsoft is reputed to interview people and there are many screwy questions like that.

Solche Fragen tauchen offenbar häufiger auf, als man denkt. Zumindest wenn man sich im IT Sektor auf Senior Jobs bewirbt...

[chirlu]

vor 2 Stunden von stagflation:

Wo Tote eines Flugzeugabsturzes beerdigt werden?

 

Überlebende eines Flugzeugabsturzes, das ist ja der Witz dabei.

[Nostradamus]

Für manche nun nichts Neues, aber wann sind wir eigentlich in die Richtung abgebogen, dass sich jede Person die eigenen Pronomen selbst ausdenkt bzw. sogar eigene erfindet und dann auch so angesprochen werden will? Es gibt nichtbinäre Personen, die weder männlich noch weiblich sind und entsprechend nicht mit er bzw. sie angesprochen werden wollen. Alles gut. Und die Lösung dafür ist nun, dass man neue Worte erfindet, mit denen man angesprochen werden möchte? Ist das nicht etwas...kompliziert? Hier ist eine schöne Übersicht:

https://nibi.space/pronomen

Ein Auszug:

"bla ist eine Abwandlung von blub. Dabei wird die Form blub (also Nominativ und Akkusativ) durch bla ersetzt; der Vokal a beruht auf dem bestimmten Artikel das (wie der → er und die → sie). Dadurch wird ein Unterschied zwischen Sachen (blob) und Menschen (bla) gemacht. Die übrigen Formen (Genitiv und Dativ) lauten Blas und Blam.

bla wird sicher bald auftauchen. Du musst dir blahswegen keine Sorgen machen; es ist bla bestimmt nichts zugestoßen."

"dey: Dey hat deren Tasche denen gegeben."

"em / ems: Alex hat einen Hund. Ich frage em, ob em ems Hund einsperren kann, denn wegen ems Hundes muss ich die ganze Zeit niesen."