Zum Inhalt springen
Superhirn

Irrtümer, Unsinn, Hanebüchenes, Absurditäten

Empfohlene Beiträge

Ramstein

Deutsche Bank mal wieder in der angeblichen Qualitätspresse (FAZ):

 

Der Sechs-Milliarden-Dollar-Fehler

 

Die Deutsche Bank hat im Juni offenbar aus Versehen 6 Milliarden Dollar (5,3 Milliarden Euro) an einen amerikanischen Hedgefonds überwiesen.

 

Grund für die peinliche Panne ist demnach ein sogenannter „fat finger“-Fehler. Konkret habe ein Mitarbeiter während der Eingabe der Überweisung auf der Tastatur seines Computers zu oft die Null gedrückt, anscheinend ohne es zu merken. Dem Bericht zufolge handelte es sich um einen relativ neuen Mitarbeiter im Devisenhandel der Bank, dessen Chef währenddessen gerade im Urlaub gewesen sei. Allerdings bleibt zumindest die Frage übrig, ob das Vier-Augen-Prinzip gegriffen hat oder nicht: Jede Überweisung, die ein Bank-Mitarbeiter durchführt, muss mindestens von einem Kollegen geprüft werden.

Interessant ist, dass es sich beim Handelsblatt ganz anders liest:

 

Die Milliardenüberweisung ist den informierten Personen zufolge darauf zurückzuführen, dass nicht Positionen gegeneinander verrechnet wurden („netting“), sondern ein nicht verrechneter Betrag angewiesen wurde.

Diese Version wird auch von Bloomberg gemeldet. FAZ: 00000270.gif00000270.gif00000270.gif

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli

Interessant ist, dass es sich beim Handelsblatt ganz anders liest:

 

Die Milliardenüberweisung ist den informierten Personen zufolge darauf zurückzuführen, dass nicht Positionen gegeneinander verrechnet wurden („netting“), sondern ein nicht verrechneter Betrag angewiesen wurde.

Diese Version wird auch von Bloomberg gemeldet. FAZ: 00000270.gif00000270.gif00000270.gif

 

So berichtet es auch n-tv.de allerdings ergänzt um folgenden Passus:

 

Der peinliche Vorgang wirft Fragen zur Risikokontrolle und dem Qualitätsmanagement auf. Wegen diversen Rechtsverstößen - unter anderem im Devisenhandel - musste die Deutsche Bank bereits Milliardenstrafen zahlen. Das Geldhaus schlägt sich mit Hunderten weiteren Prozessen herum. Normalerweise gilt für Überweisungen ein Vier-Augen-Prinzip, das heißt, kein Mitarbeiter allein hätte die Überweisung ohne Kontrolle durchführen dürfen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
blattspinat
· bearbeitet von blattspinat

Ist zwar schon 5 Wochen her, aber da ich dieses Jahr noch keinen ignoranteren Beitrag mit so viel Rassismus in einem sonst seriösen Forum gelesen habe und auch die Forenbetreiber mit einer ganzen Seite rassistischer Pöbelei offenbar keine Probleme haben, will ich hierzu doch mal was entgegnen. Denn wenn es in Deutschland so weitergeht, wird man sich in 100 Jahren sicher wieder rechtfertigen müssen nichts gesagt zu haben.

 

Solang es unter Schwarzen vollkommen normal ist, sich gegenseitig als N***** zu bezeichnen und das für diese auch überhaupt keine negative Wertung beinhaltet (solang es ein anderer Schwarzer sagt),

werde ich auch weiterhin Negerkuss sagen und nicht Schokokuss.

Du behauptest, daß sich alle Schwarzen gegenseitig mit diesem Begriff bezeichnen. Ich weiß nicht in welchen Kreisen Du dich bewegst (vermute aufgrund der Aussage ostdeutsche Provinz - jaja, bin auch voller Vorurteile), aber glaubst Du allen ernstes Obama nennt seine Kinder so und findet das vollkommen normal und nicht abwertend? Wahrscheinlich ist es eher so, daß Du überhaupt niemanden kennst, der sich so bezeichnet und lediglich Künstler einer bestimmten Nische in einer bestimmten Musikrichtung (die viele ablehnen) nicht verstanden hast. Aber da sie die gleiche Hautfarbe haben, muss man wohl von diesen auf alle schließen können.

 

Auch weil ich keine Lust habe, mir von irgendwelchen Gendervögeln, für die politische Korrektheit über alles geht, Vorschriften machen zu lassen.

Das ist die blumigste Begründung um Rassismus zu legitimieren, die mir seit langem untergekommen ist. Glückwunsch!

 

Neger leitet sich von Niger (für schwarz) ab. Ich sehe da keine Diskriminierung.

Der biologische Fachbegriff(!) ist negrid.

Sieht so aus als seien Deine biologischen Fachbücher noch von vor dem 1. Weltkrieg. Den Begriff Negrid benutzt heute kein Mensch (der ernst genommen werden will) in einem wissenschaftlichen Zusammenhang. Schon allein deshalb weil er vollkommener Blödsinn ist. Er beruht auf der Annahme, daß es auf der Welt 3 Rassen gibt und gehört damit ins Reich der pseudowissenschaftlichen Rassenlehre der Kolonialzeit. Es kommt im Übrigen auch darauf an, ob ein Begriff für die Betroffenen diskriminierend ist und nicht für die Verwender. Nur weil Du die alte Rassenlehre noch nicht abgelegt hast, heißt das nicht, daß es für die aufgeklärte und weiterentwickelte Mehrheit normal und erträglich ist, sich noch auf diese zu berufen.

 

Der Begriff "Neger" stammt aus eben dieser Zeit (ja, es gab ihn auch vorher, hat nur kein Mensch benutzt) und aus diesem Zusammenhang. Er wurde als pseudowisssenschaftlicher Begriff verwendet um Kolonialisierung und Sklaverei mithilfe einer obskuren Rassenthese zu rechtfertigen. Der Begriff sollte klarmachen, daß es eine Hierarchie zwischen den Rassen gibt, bei der der "Europid" oben steht. Dunkelhäutigen Menschen das Trauma, welches aus dieser Zeit entstanden ist, immer wieder vor die Nase zu halten (z.B. wenn sie ihren Kindern einen Schaumkuss kaufen und ein Kinderbuch aus dieser Zeit vorlesen) und den hierarchischen Gedanken damit fortzutragen ist verletzend, rassistisch, und anstandslos Punkt (ja, ich weiß: nicht für Roberto Blanco, aber der ist 1. ein Vollhorst und spricht 2. nicht für jeden, weil er die gleiche Hautfarbe hat)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
LagarMat
· bearbeitet von LagarMat

Solang es unter Schwarzen vollkommen normal ist, sich gegenseitig als N***** zu bezeichnen und das für diese auch überhaupt keine negative Wertung beinhaltet (solang es ein anderer Schwarzer sagt),

werde ich auch weiterhin Negerkuss sagen und nicht Schokokuss.

Du behauptest, daß sich alle Schwarzen gegenseitig mit diesem Begriff bezeichnen.

Nein, behaupte ich nicht.

Ich behaupte, dass es unter Schwarzen - wenn es um das Wort Nigger geht, impliziert dies, dass es sich um den englischsprachigen Raum handelt - normal ist, sich ggs. als solche zu bezeichnen.

 

Warst Du schonmal in den USA oder hast mit schwarzen Amerikanern in Deutschland gesprochen, die nicht aus der Oberschicht kommen?

Hast Du vielleicht schonmal HipHop oder Rap von Schwarzen aus den USA gehört?

Scheint nicht so.

 

Auch weil ich keine Lust habe, mir von irgendwelchen Gendervögeln, für die politische Korrektheit über alles geht, Vorschriften machen zu lassen.

Das ist die blumigste Begründung um Rassismus zu legitimieren, die mir seit langem untergekommen ist. Glückwunsch!

Na klar. Heut ist ja alles eine Begründung für Rassismus.

 

Neger leitet sich von Niger (für schwarz) ab. Ich sehe da keine Diskriminierung.

Der biologische Fachbegriff(!) ist negrid.

Sieht so aus als seien Deine biologischen Fachbücher noch von vor dem 1. Weltkrieg. (...)

Meine Fachbücher stammen aus den 90ern. Da hatte ich meinen Biologie-Leistungskurs.

btw: http://www.duden.de/rechtschreibung/negrid

 

Das ist mein erster und letzter Post zu Deinem Schwachfug.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein

Als ich den am Jahresanfang beim Bäcker sah, konnte ich der Reminiszenz an die Kindheit nicht widerstehen und habe ihn gekauft. O-Ton der Verkäuferin: Das ist kein Mohrenkopf, das nennen wir jetzt Karnevalskopf.

 

post-15902-0-03367400-1445353984_thumb.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
blattspinat

Meine Fachbücher stammen aus den 90ern. Da hatte ich meinen Biologie-Leistungskurs.

btw: http://www.duden.de/...hreibung/negrid

 

Das ist mein erster und letzter Post zu Deinem Schwachfug.

 

Wortart: Adjektiv Gebrauch: Anthropologie veraltet

Hast Du Deine Links auch selbst gelesen? Hab ja schon eingangs gesagt, daß ich mein Statement nur fürs Gewissen und die Nachwelt festhalten will und keine Glatzen bekehren möchte. Daher ist in der Tat alles gesagt.

 

@Ramstein Da hast Du ein weiteres Beispiel für Alltagsrassismus gefunden. Glückwunsch zur Weiterverbreitung und los mit einer neuen Runde Volksverhetzung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
€-man
· bearbeitet von €-man

Wortart: Adjektiv Gebrauch: Anthropologie veraltet

Hast Du Deine Links auch selbst gelesen? Hab ja schon eingangs gesagt, daß ich mein Statement nur fürs Gewissen und die Nachwelt festhalten will und keine Glatzen bekehren möchte. Daher ist in der Tat alles gesagt.

 

@Ramstein Da hast Du ein weiteres Beispiel für Alltagsrassismus gefunden. Glückwunsch zur Weiterverbreitung und los mit einer neuen Runde Volksverhetzung.

 

Sorry, aber meinst Du nicht, dass ein wenig mehr Gelassenheit der Zukunft Deutschlands besser täte? Aber wenn solche Sachen unsere größeren Probleme darstellen, dann fehlt sich nix.

 

Gruß

€-man

 

P.S. [ironie an] Schlecht wäre es aber, wenn ich künftig über mein bestes Stück (Du weißt schon, das Ding zwischen den zwei großen Zehen) von Frau ........ reden müsste. [ironie aus]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
@Ramstein Da hast Du ein weiteres Beispiel für Alltagsrassismus gefunden. Glückwunsch zur Weiterverbreitung und los mit einer neuen Runde Volksverhetzung.

Bevor es aus den Läden verschwand, habe ich mir auch noch das Buch "10 kleine Negerlein" von Agatha Christie gekauft. Dieser Roman ist mit bis heute 100 Millionen verkauften Exemplaren das meistverkaufte Werk Christies. Unter den meistverkauften Büchern aller Zeiten nimmt es einen der vordersten Plätze ein und ist damit der meistverkaufte Kriminalroman aller Zeiten.

Ich bin wohl ein ganz übles Exemplar.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Peter Grimes

In diesem Zusammenhang: Kaum zu fassen, daß das noch nicht verboten wurde ...

 

 

Gruß,

PG

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Kontron

Das Buch des kleinen Neger sollte man sich doch mal kaufen,ich Frage mich schon lange wie man wegen so ein Müll sich so Aufregen kann?als wenn es nichts wichtigeres gibt?

Warum wird sich dann nicht über z.B. Wiener Würstchen oder Wiener Schnitzel aufgeregt( ich hoffe ja mal nicht das,das auch noch kommt) wenn Neger so Rassistisch sein soll?

bestimmt weil das diesen und anderen Leuten total am Ar**** vorbei geht.

Am Ende Kochen wir alle nur mit Wasser,und da ist jeder gleich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
blattspinat
· bearbeitet von blattspinat

Wiener ist zweifellos die Bezeichnung für Einwohner der Stadt Wien. "Negride" gibt es in diesem Sinne nicht. Das Wort sollte viel viel mehr aussagen, als aus welcher Stadt jemand kommt. Den Rest kannst Du oben oder in einem Geschichtsbuch nachlesen.

Wiener wurden aufgrund ihrer Herkunft nicht massenhaft versklavt, ermordet, gedemütigt und unterpriviligiert. Sie teilen daher kein gemeinsames Trauma vergleichbarer Art, welches man mit den dafür auch mitverantwortlichen Worten wiederaufleben lassen kann.

Rassismus führte u.a. in unserem Land zu den größten Katastrophen der Menschheitsgeschichte und ist deshalb ein wichtiges Thema. Gerade in der heutigen Zeit.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
€-man

 

Versuche doch locker zu bleiben und anderen nicht irgend etwas aufzuzwingen. Du merkst anscheinend nicht, dass Du auf einen hysterisch fauchenden Zug aufgesprungen bist, der, unter einigen anderen hysterischen Zügen, durch die Republik rast.

 

Ich habe keinen anderen Begriff gelernt und habe diesen auch nie als Schimpfwort gesehen oder gar als solches benutzt. Es ist und bleibt für mich eine Bezeichnung für einen Menschen mit dunkler Hautfarbe - nicht mehr und nicht weniger. Mit Rassismus hat das überhaupt nichts zu tun. Wenn die Gesellschaft (oder sind es nur Teile dieser?) heute meint, das Wort nicht mehr benutzen zu wollen, dann ist das OK. Wenn aber Teile dieser Gesellschaft meinen, mir diese Nichtbenutzung aufzwingen zu wollen, dann irrt sie sich - und zwar gewaltig! Wenn es so sein soll, dann entfernt sich dieses Wort im Laufe der Zeit automatisch aus dem Sprachgebrauch. Bis dahin bitte ich um Toleranz - schließlich muss ich vieles, was mir heutzutage nicht mehr passt, auch tolerieren.

 

Mit diesbezüglicher Anmache lasse ich mit mir also nicht reden. Im Gegenteil, da mag ich erst nicht und schalte auch mal auf stur.

 

mit nichtmissionarischem Gruß

€-man

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
kindle

Wenn die Gesellschaft (oder sind es nur Teile dieser?) heute meint, das Wort nicht mehr benutzen zu wollen, dann ist das OK. Wenn aber Teile dieser Gesellschaft meinen, mir diese Nichtbenutzung aufzwingen zu wollen, dann irrt sie sich - und zwar gewaltig! Wenn es so sein soll, dann entfernt sich dieses Wort im Laufe der Zeit automatisch aus dem Sprachgebrauch. Bis dahin bitte ich um Toleranz - schließlich muss ich vieles, was mir heutzutage nicht mehr passt, auch tolerieren.

Verfolge die Diskussion in diesem wie auch in dem anderen Thread "Völkerwanderung" schon seit Tagen mit. Volle Zustimmung zu diesen Zeilen, die sich (leider) auf so viele Themen heutzutage übertragen lassen.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
€-man

Sie teilen daher kein gemeinsames Trauma vergleichbarer Art, welches man mit den dafür auch mitverantwortlichen Worten wiederaufleben lassen kann.

 

Während meiner Jugend, als bei uns noch die GIs stationiert waren, habe ich ein paar Schwarze persönlich kennengelernt. Ich kann Dir sagen, die hatten alle kein Trauma und schon gar kein gemeinsames. Gemeinsam hatten sie allerdings die Vorliebe für Whiskey und käsehäutige Frauen. An einer Bar lernte ich den Begriff durch eben einen dieser GIs kennen und amüsierte mich wirklich köstlich.

 

Vielleicht/wahrscheinlich spielt sich dieses Trauma nur in machen weißen Köpfen ab.

 

Gruß

€-man

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Peter Grimes

(ja, ich weiß: nicht für Roberto Blanco, aber der ist 1. ein Vollhorst und spricht 2. nicht für jeden, weil er die gleiche Hautfarbe hat)

 

Vor allen Dingen hat Roberto Blanco Humor und die Gelassenheit, nicht gleich giftspritzend auf den tatsächlichen Vollhorst loszuspringen ... Mit etwas mehr Gelassenheit könnte eine Debatte um echten oder vermeintlichen Rassismus auch wesentlich konstruktiver geführt werden. Nicht alles, was mehr oder weniger gedankenlos gesagt oder getan wird, ist automatisch durch fremdenfeindliche Geisteshaltung impliziert.

 

 

Gruß,

PG

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
LagarMat
· bearbeitet von LagarMat

(ja, ich weiß: nicht für Roberto Blanco, aber der ist 1. ein Vollhorst und spricht 2. nicht für jeden, weil er die gleiche Hautfarbe hat)

Für wen meinst Du denn zu sprechen?

Die deutschen Schwarzen, die ich kenne, lachen über diese Diskussion!

 

Du bist aber offenbar deutlich schwärzer als beispw meine ehemalige Klassenkameradin, deren Vater aus Sambia kommt.

Auf mich machst Du einfach nur den Eindruck einer dieser nicht ernst zu nehmenden Gendervögel, die ich von der Uni kenne, zu sein, der so weiß ist, wie man sein kann.

 

€-man, Hysteriezug ist ein recht treffendes Wort.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
WOVA1

Als ich den am Jahresanfang beim Bäcker sah, konnte ich der Reminiszenz an die Kindheit nicht widerstehen und habe ihn gekauft. O-Ton der Verkäuferin: Das ist kein Mohrenkopf, das nennen wir jetzt Karnevalskopf.

 

...

 

Ach ja, in Österreich gab es schon seit Jahren Diskussionen über den Mohr_im_Hemd

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
blattspinat
· bearbeitet von blattspinat

Die Gesellschaft hat die Rassenlehre aus dem letzten Jahrhundert zusammen mit ihren Begrifflichkeiten schon längst geächtet. Die Begriffe werden nicht wieder en vogue werden. Dazu haben zu viele Menschen die Hintergründe verstanden. Da hilft es auch nicht zu sagen "Ich mein es doch garnicht böse".

 

Ich spreche daher für die aufgeklärte Mehrheit. Leider sind ewiggestrige radikale Minderheiten oft am lautesten und so fühlen sich die, die ihnen zuhören dann u.a. dazu berufen Politiker abzustechen oder Konzentrationslager zu fordern. Darin liegt die Gefahr.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
kindle

Ich spreche daher für die aufgeklärte Mehrheit.

Ich wage diese Aussage in Zweifel zu ziehen. Die Mehrheit mag aufgeklärt sein, mag in meinen Augen aber durchaus in der Lage sein zu unterscheiden zwischen echten oder vermeintlichen Rassismus.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
€-man

Ich spreche daher für die aufgeklärte Mehrheit. Leider sind ewiggestrige radikale Minderheiten oft am lautesten und so fühlen sich die, die ihnen zuhören dann u.a. dazu berufen Politiker abzustechen oder Konzentrationslager zu fordern. Darin liegt die Gefahr.

 

Kann ich daraus entnehmen, dass, wer Neger sagt, auch gleich das "passende Messer" in der Hosentasche hat?

 

Gruß

€-man

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
blattspinat
· bearbeitet von blattspinat

Natürlich ist die Hemmschwelle für eine Internet Pöbelei extrem niedrig, während sie für ein Attentat extrem hoch ist. Es geht dabei um die Stimmung die verbreitet wird. Nach dem Motto "Laßt euch nix sagen. Was zur Kolonialzeit gut war, kann heute nicht schlecht sein".

 

@kindle Du möchtest offenbar, wie viele, selbst entscheiden, ob Deine Aussagen für jemanden verletzend sind oder nicht. Ich versuchs mal so: Wenn Hans-Peter sagt, daß er aufgrund seines bösen Onkels Peter lieber Hans genannt werden möchte, käme es dann für Dich in Frage zu sagen: "Ne, ich sag Peter."? Das ist allein schon eine Frage des Anstands ohne das wir die Rassismusdebatte überhaupt beginnen. Warum muss man auf eine rassistische Konnotation beharren, wenn es unzählige "schöne" deutsche Wörter mit gleicher Bedeutung ohne rassistischen Hintergrund gibt? Selbst wenn ich damit nur einen einzigen weniger beleidige, wäre es mir das schon wert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
kindle

@kindle Du möchtest offenbar, wie viele, selbst entscheiden, ob Deine Aussagen für jemanden verletzend sind oder nicht. Ich versuchs mal so: Wenn Hans-Peter sagt, daß er aufgrund seines bösen Onkels Peter lieber Hans genannt werden möchte, käme es dann für Dich in Frage zu sagen: "Ne, ich sag Peter."? Das ist allein schon eine Frage des Anstands ohne das wir die Rassismusdebatte überhaupt beginnen. Warum muss man auf eine rassistische Konnotation beharren, wenn es unzählige "schöne" deutsche Wörter mit gleicher Bedeutung ohne rassistischen Hintergrund gibt? Selbst wenn ich damit nur einen einzigen weniger beleidige, wäre es mir das schon wert.

Falsche Schlussfolgerung! Ich habe gesagt, dass ich es in Zweifel ziehe, dass du für die aufgeklärte Mehrheit sprichst. Ich habe nicht gesagt, dass ich selbst entscheiden möchte, ob meine Aussagen verletzend sind oder nicht. Der zweite Teil meiner Aussage ist im Zusammenhang mit deinen Äußerungen zum Alltags-Rassismus, die deiner Aussage für die Mehrheit zu sprechen vorausgingen, zu sehen. Ich glaube die Mehrheit ist durchaus fähig zwischen dem Produkt "Mohrenkopf" und dem Schimpfwort "Neger" zu unterscheiden. Möchtest du das der Mehrheit absprechen, für die du angeblich sprichst?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
WOVA1

...

 

Ich spreche daher für die aufgeklärte Mehrheit. Leider sind ewiggestrige radikale Minderheiten oft am lautesten und so fühlen sich die, die ihnen zuhören dann u.a. dazu berufen Politiker abzustechen oder Konzentrationslager zu fordern. Darin liegt die Gefahr.

 

Also, wer einen Mohrenkopf kaufen will, oder sich einen Mohr im Hemd bestellt, ist rechtsradikal ?

Kein Blattspinat, sondern Wirrrr-sing.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein

Also, wer einen Mohrenkopf kaufen will, oder sich einen Mohr im Hemd bestellt, ist rechtsradikal ?

Kein Blattspinat, sondern Wirrrr-sing.

Negerküsse! Vergiss die Negerküsse nicht!!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...