Irrtümer, Unsinn, Hanebüchenes, Absurditäten

[LagarMat]

Das ist in der Tat schwer zu ernst zu nehmen.

Dass ein deutsches Gericht hier so einen Blödsinn verzapft ist wirklich lächerlich.

Für den Jungen könnte Papas überzogener Beschützerinstinkt dennoch böse Folgen haben.

[BondWurzel]

Titanic:

 

Was sich der hessische FDP-Chef Hahn auch nicht vorstellen kann:

 

• einen homosexuellen Außenminister
  
• einen ehemaligen Zonenpfarrer als Bundespräsidenten
  
• einen alkoholkranken Lustgreis als Spitzenkandidaten
  
• eine ostdeutsche (!) Frau (!!) als Kanzlerin
  
• eine FDP im nächsten Bundestag
  

 

kommt ein Schwuler, ein Rollstuhlfahrer, eine DDRlerin und ein Asiate in eine Pinte, fragt der Wirt: "Komische Truppe, Wer seid ihr denn?" Antwort: "Wir sind die Bundesregierung."

[Antonia]

Der Berliner Flughafen Tegel ist mit seinen Kapazitäten am Limit. Weil er noch mindestens zwei Jahre in Betrieb bleiben muss, wird er für bis zu 50 Millionen erweitert.

 

Geht´s noch? Tegel soll doch geschlossen werden, oder? Ist doch Geld rausschmeißen pur. Wenn da zu viel los ist, kann man ja auch mal als befristete Ausweichmöglichkeit Leipzig in Betracht ziehen (1h mit der Bahn) oder Hannover / Hamburg (1,5 Std. mit der Bahn). Bis zum Münchner Flughafen sind es auch ca 40 min. mit der S-Bahn - kaum Unterschied.

[Superhirn]

Ja die deutsche Justiz. Brand anno 2002 ...........................1. Urteil im Jahr 2013 !

 

Urteil nach Brand im Stadtgarten: Feuerwehr trägt Hauptschuld

 

 

 

[Matthew Pryor]

Und manche Dinge gehören nicht privatisiert:<br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252);">http://www.right2water.eu/de/node/5

http://www.taz.de/Europaeische-Buergerbeteiligung/!110769/

 

[WOVA1]

http://www.taz.de/Europaeische-Buergerbeteiligung/!110769/

 

Daraus hübsch:

 

In der Satiresendung „Neues aus der Anstalt“ hielt der Kabarettist Erwin Pelzig einen emotionalen Vortrag über die Europäer, die „keinen Bock mehr haben auf irgendwelche nicht demokratisch gewählten EU-Kommissare, die sich von irgendwelchen geldsch*****nden Lobbyisten bei ihren Puffbesuchen in Brüssel reinreden lassen, dass der Markt schon alles richten wird“.

 

Man stelle sich vor, dass sich diese EU-Komissare von geldsch..Lobbyisten bei ihren ..besuche reinreden lassen, dass der öffentlich - rechtliche Rundfunk erhalten bleiben muss..,

aber dazu sind die Sender ja zu arm

[Akaman]

In der katholischen Kirche hat die Debatte über einen Nachfolger für Papst Benedikt den Sechzehnten begonnen. ... Der Kölner Kardinal Meisner plädierte für einen jüngeren Kandidaten. Er sollte um die 70 Jahre alt sein

[checker-finance]

Titanic:

 

Was sich der hessische FDP-Chef Hahn auch nicht vorstellen kann:

 

• einen homosexuellen Außenminister
  
• einen ehemaligen Zonenpfarrer als Bundespräsidenten
  
• einen alkoholkranken Lustgreis als Spitzenkandidaten
  
• eine ostdeutsche (!) Frau (!!) als Kanzlerin
  
• eine FDP im nächsten Bundestag
  

 

kommt ein Schwuler, ein Rollstuhlfahrer, eine DDRlerin und ein Asiate in eine Pinte, fragt der Wirt: "Komische Truppe, Wer seid ihr denn?" Antwort: "Wir sind die Bundesregierung."

 

1. Ist ja irre witzig, was die Titanic da durch Verdrehung konsruieren will. Was die Titanic sich auch nicht vorstellen kann, ist mal bei der Wahrheit zu bleiben.

2. Rösler ist kein Asiate.

[otto03]

 

 

kommt ein Schwuler, ein Rollstuhlfahrer, eine DDRlerin und ein Asiate in eine Pinte, fragt der Wirt: "Komische Truppe, Wer seid ihr denn?" Antwort: "Wir sind die Bundesregierung."

 

1. Ist ja irre witzig, was die Titanic da durch Verdrehung konsruieren will. Was die Titanic sich auch nicht vorstellen kann, ist mal bei der Wahrheit zu bleiben.

2. Rösler ist kein Asiate.

 

Dein Verständnis von/für Satire scheint ein wenig unterentwickelt zu sein

http://de.wikipedia.org/wiki/Satire

[Sthenelos]

die Titanic übertreibts aber auch regelmäßig, teilweise sehr geschmacklos, im Namen der Satire kann man zwar sowas veröffentlichen, dumm ist manches trotzdem.

[Superhirn]

"Ich kopierte leere Blätter, um Ruhe zu haben"

[BarrenWuffet]

Bin ja selbst ÖD - gehobener Dienst - aber was die gute Frau da erzählt, das ist mir bisher noch nicht untergekommen. Vielleicht hätte ein Gespräch mit dem / der Vorgesetzten Linderung verschafft. Gehaltsvorstellung natürlich naiv. Abgesehen vom Ton, irgendwie hat checker nicht ganz unrecht.

[Sthenelos]

Gierige Blicke im Imbiss? Punkt! Anmache im Sex-Shop? Punkt! 200 Euro auf dem Straßenstrich? Sieg! Christian Ulmens neue Gameshow "Who wants to fu** my Girlfriend?" sieht aus wie schlimmste Frauenverachtung - und ist eigentlich eine getarnte Dokumentation über das Schwein im Manne.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/christian-ulmens-neue-tv-show-who-wants-to-fu**-my-girlfriend-a-882686.html

 

 

was es nicht alles gibt..

[Fleisch]

*Beiträge gelöscht*

 

Nachdem wir nun innerhalb weniger Minuten mehrere Meldungen erhalten haben möchten wir nochmal in aller Form daraufhinweisen, dass es sich um ein öffentliches Forum handelt ! Wie in der "Realität" gilt auch in der "Anonymität" die Wahrung der Höflichkeitsformen sowie ein mindestens geringes Maß an gesittetem Verbalerguss. Wer sich daran nicht halten kann wird beim nächsten Mal von uns mit einem "BonBon" bedacht. Wie üppig dies ausfällt entscheiden wir dann

[checker-finance]

*Beiträge gelöscht*

 

Nachdem wir nun innerhalb weniger Minuten mehrere Meldungen erhalten haben möchten wir nochmal in aller Form daraufhinweisen, dass es sich um ein öffentliches Forum handelt ! Wie in der "Realität" gilt auch in der "Anonymität" die Wahrung der Höflichkeitsformen sowie ein mindestens geringes Maß an gesittetem Verbalerguss. Wer sich daran nicht halten kann wird beim nächsten Mal von uns mit einem "BonBon" bedacht. Wie üppig dies ausfällt entscheiden wir dann

 

Vielleicht würde es helfen, wenn Ihr mal statt Willkür und Intransparenz walten zu lassen, nachvollziehbar darlegen würdet, was Ihr eigentlich wollt. Darf eine Frau, die ein Enthüllungsbuch schreibt und dabei den ÖD mit drastischen Beschreibungen pauschal in den Senkel stellt und in einem Interview völlig unrealistische Gehaltserwartungen und Unkenntnis grundlegender Umstände offenbart, als "Tussi" bezeichnet werden oder nicht? Das würde ich ihr nämlich jederzeit ins Gesicht sagen, wenn ich sie träfe und ich habe auch überhaupt keine Lust, auf eine Party zu gehen, bei der der Gastgeber seinen Gästen verbietet, Tussis als Tussis zu bezeichnen, während in Nebenräumen derselben Party über Bilder halbnackter Frauen rumgezeigt werden und über deren Fahrgestell gefachsimpelt wird - übrigens unter Beteiligung eines der Gastgeber.

 

Ich würde übrigens auch in der Realität einem Gastgeber, der seine Gäste damit bedroht, sie willkürlich mit Bonbons zu bedenken und dabei offen läßt, was das bedeuten soll, ganz freundlich und höflich darauf hinweisen, dass ihm wohl etwas zu Kopf gestiegen ist.

 

Mein Vorschlag: Macht den OT-Bereich einfach komplett dicht, damit wir uns hier auf Wertpapiere konzentrieren.

[vanity]

Es ist dir unbenommen, dich hier vollständig und ausschließlich auf Wertpapiere zu konzentrieren.

 

Welche Willkür und Intransparenz wir wo und warum walten lassen, wird dir als Nicht-Moderator ohnehin nie transparent werden. Unnütz, dir darüber Gedanken zu machen. Die Bedrohung mit Bonbons ist jahreszeitbedingt, das geht vorbei. Und zum Thema Fahrgestell empfiehlt sich die Belegung eines Grundlagenkurses in Vergleichender Anatomie, in dem die Begrifflichkeit deutlich tiefer als von dir vermutet angesiedelt ist.

 

Genug der Absurditäten, sonst wird das völlig OT hier.

[checker-finance]

Es ist dir unbenommen, dich hier vollständig und ausschließlich auf Wertpapiere zu konzentrieren.

 

Welche Willkür und Intransparenz wir wo und warum walten lassen, wird dir als Nicht-Moderator ohnehin nie transparent werden. Unnütz, dir darüber Gedanken zu machen. Die Bedrohung mit Bonbons ist jahreszeitbedingt, das geht vorbei. Und zum Thema Fahrgestell empfiehlt sich die Belegung eines Grundlagenkurses in Vergleichender Anatomie, in dem die Begrifflichkeit deutlich tiefer als von dir vermutet angesiedelt ist.

 

Paß mal bloß auf, dass Dir andere dass nicht als Arroganz und Snobismus auslegen. Wenn nämlich jemand die Meinung vertritt, nur Promovierte könnten darüber entscheiden, ob Promotionen solche sind oder nicht, dann wird das hier unter übelsten Beschimpfungen bestritten.

 

Ich habe auch überhaupt keine Lust mehr, im Aktien- oder Anleihenbereichs eines Forums etwas zu schreiben, wenn sich die Moderatoren vorbehalten, nach instransparenten Maßstäben und willkürlich zu löschen was Ihnen paßt und was nicht. Vielleicht paßt es Dir morgen nicht, dass jemand etwas Kritisches zu einer Aktie schreibt, die Du gerade im Depot hast und löschst es dann. Die Ansage ist ja offenbar, dass Moderatoren sich hier vorbehalten alles zu löschen, was Ihnen gerade nicht paßt.

 

Habt Ihr bisher nicht gesagt und das habe ich auch nicht so verstanden, als ich mich beim WPF angemeldet habe.

[Chemstudent]

Es ist dir unbenommen, dich hier vollständig und ausschließlich auf Wertpapiere zu konzentrieren.

 

Welche Willkür und Intransparenz wir wo und warum walten lassen, wird dir als Nicht-Moderator ohnehin nie transparent werden. Unnütz, dir darüber Gedanken zu machen. Die Bedrohung mit Bonbons ist jahreszeitbedingt, das geht vorbei. Und zum Thema Fahrgestell empfiehlt sich die Belegung eines Grundlagenkurses in Vergleichender Anatomie, in dem die Begrifflichkeit deutlich tiefer als von dir vermutet angesiedelt ist.

 

Paß mal bloß auf, dass Dir andere dass nicht als Arroganz und Snobismus auslegen. Wenn nämlich jemand die Meinung vertritt, nur Promovierte könnten darüber entscheiden, ob Promotionen solche sind oder nicht, dann wird das hier unter übelsten Beschimpfungen bestritten.

 

Ich habe auch überhaupt keine Lust mehr, im Aktien- oder Anleihenbereichs eines Forums etwas zu schreiben, wenn sich die Moderatoren vorbehalten, nach instransparenten Maßstäben und willkürlich zu löschen was Ihnen paßt und was nicht. Vielleicht paßt es Dir morgen nicht, dass jemand etwas Kritisches zu einer Aktie schreibt, die Du gerade im Depot hast und löschst es dann. Die Ansage ist ja offenbar, dass Moderatoren sich hier vorbehalten alles zu löschen, was Ihnen gerade nicht paßt.

 

Habt Ihr bisher nicht gesagt und das habe ich auch nicht so verstanden, als ich mich beim WPF angemeldet habe.

 

Wir agieren hier nicht streng nach irgendwelchen Paragrafen, sondern mit Augenmaß und mit Abwägungen. Richtlinien stellen immer nur einen Rahmen dar, erfassen aber niemals - auch nicht im realen Leben - sämtliche Aspekte.

Jedem Mitglied dieses Forums ist es ausdrücklich gestattet, Entscheidungen von Moderatoren zu melden und sich zu beschweren. Thomas behält sich überdies das Recht vor, Moderatoren zu entbinden, sofern das nötig sein sollte.

 

Solange ich im WPF, insb. auch als Mod tätig bin, kann ich nur sagen, dass das Team - trotz wechselnder Zusammensetzung - stets bemüht ist und war, eine Deeskalation zu betreiben, dabei nicht willkürlich und mit viel Augenmaß zu agieren, um möglichst vielen hier ein respektvolles, und konstruktives Miteinander zu ermöglichen.

 

Deine Wortwahl setzt andere Menschen häufig herab. Im OT-Bereich lassen wir die Zügel gerne etwas lockerer laufen, dennoch ist auch hier mal eine Linie erreicht, die uns zum Handeln zwingt. Einige Hinweise auf deine Wortwahl wurden dir gegeben. Wir baten dich, dies zu beherzigen, hoffen, das dies nun künftig der Fall sein wird und auch andere Mitglieder sich dann hier wieder ein Stückweit besser verhalten.

[BarrenWuffet]

Darf eine Frau, die ein Enthüllungsbuch schreibt und dabei den ÖD mit drastischen Beschreibungen pauschal in den Senkel stellt und in einem Interview völlig unrealistische Gehaltserwartungen und Unkenntnis grundlegender Umstände offenbart, als "Tussi" bezeichnet werden oder nicht?

 

Darf man(n) denn nun, oder nicht?

 

 

[Schinzilord]

Darf eine Frau, die ein Enthüllungsbuch schreibt und dabei den ÖD mit drastischen Beschreibungen pauschal in den Senkel stellt und in einem Interview völlig unrealistische Gehaltserwartungen und Unkenntnis grundlegender Umstände offenbart, als "Tussi" bezeichnet werden oder nicht?

 

Darf man(n) denn nun, oder nicht?

Wir sind hier nicht die höchste moralische Instanz.

Ich bin mir sicher, dass du die Bedeutung des Wortes angemessen würdigen kannst und es mit Bedacht einsetzt.

Oftmals schaut es so aus, als ob bestimmte Ausdrücke sofort eine Löschungsaktion hervorrufen.

In Wirklichkeit gibt es ja immer eine Historie und man gewichtet auch vergangene Äußerungen. Erst ab einem bestimmten Level wird dann eingegriffen, und an diesem konkreten Auslöser (und sei es nur "Tussi"), hängen sich dann manche Leute auf, vergessen aber, was sonst noch alles geschrieben steht.

 

Hier ist dann Fingerspitzengefühl gefragt, und was für den Einen zu viel war, ist für den Anderen bereits zu wenig.

 

Absolute Gerechtigkeit ist da ja sowieso nicht möglich, eben weil wir keine absolute Instanz haben. Jeder Fall ist anders, und die persönliche Grundstimmung der Moderatoren spielt hier bestimmt auch mit rein (während der Arbeit, kurz vor dem Schlafengehen noch ins Forum schauen, hungrig aufs Essen wartend etc.) .

Wir sind keine Roboter, die rund um die Uhr nichts anderes zu tun haben als permanent Äußerungen im Kontext auf mögliche Gemütsregungen bei Mitlesern zu bewerten, und wir sind auch keine emotionsgeladenen machtgeilen Zensurheinis, die nach persönlicher Sympathie löschen oder etwas durchgehen lassen.

 

Im Großen und Ganzen funktioniert es ja eh super, und wenn jetzt hier der Kindergarten wieder aufhört und die Mitglieder kurz nachdenken, welche Regungen das Geschriebene hervorrufen kann, dann ist allen geholfen und es kann wieder "normal" weitergehen (was ausdrücklich nicht humorlos oder ohne Sarkasmus ablaufen muss).

[checker-finance]

 

 

Paß mal bloß auf, dass Dir andere dass nicht als Arroganz und Snobismus auslegen. Wenn nämlich jemand die Meinung vertritt, nur Promovierte könnten darüber entscheiden, ob Promotionen solche sind oder nicht, dann wird das hier unter übelsten Beschimpfungen bestritten.

 

Ich habe auch überhaupt keine Lust mehr, im Aktien- oder Anleihenbereichs eines Forums etwas zu schreiben, wenn sich die Moderatoren vorbehalten, nach instransparenten Maßstäben und willkürlich zu löschen was Ihnen paßt und was nicht. Vielleicht paßt es Dir morgen nicht, dass jemand etwas Kritisches zu einer Aktie schreibt, die Du gerade im Depot hast und löschst es dann. Die Ansage ist ja offenbar, dass Moderatoren sich hier vorbehalten alles zu löschen, was Ihnen gerade nicht paßt.

 

Habt Ihr bisher nicht gesagt und das habe ich auch nicht so verstanden, als ich mich beim WPF angemeldet habe.

 

Wir agieren hier nicht streng nach irgendwelchen Paragrafen, sondern mit Augenmaß und mit Abwägungen. Richtlinien stellen immer nur einen Rahmen dar, erfassen aber niemals - auch nicht im realen Leben - sämtliche Aspekte.

Jedem Mitglied dieses Forums ist es ausdrücklich gestattet, Entscheidungen von Moderatoren zu melden und sich zu beschweren. Thomas behält sich überdies das Recht vor, Moderatoren zu entbinden, sofern das nötig sein sollte.

 

Solange ich im WPF, insb. auch als Mod tätig bin, kann ich nur sagen, dass das Team - trotz wechselnder Zusammensetzung - stets bemüht ist und war, eine Deeskalation zu betreiben, dabei nicht willkürlich und mit viel Augenmaß zu agieren, um möglichst vielen hier ein respektvolles, und konstruktives Miteinander zu ermöglichen.

 

Deine Wortwahl setzt andere Menschen häufig herab. Im OT-Bereich lassen wir die Zügel gerne etwas lockerer laufen, dennoch ist auch hier mal eine Linie erreicht, die uns zum Handeln zwingt. Einige Hinweise auf deine Wortwahl wurden dir gegeben. Wir baten dich, dies zu beherzigen, hoffen, das dies nun künftig der Fall sein wird und auch andere Mitglieder sich dann hier wieder ein Stückweit besser verhalten.

 

Die Ansage von vorhin war aber nicht, dass mit Augenmaß und mit Abwägung agiert wird, sondern dass jeder nicht-Mod jederzeit damit rechnen muß, dass jeder Beitrag gelöscht werden kann, weil nur die Mods die Maßstäbe kennen. Daraus folgere ich, dass die nicht-Mod eben nicht wissen sollen, nach welchen Kriterien entschieden wird, damit die Entscheidungen der Mods auch nicht vorherbar sind.

 

Was soll das anderes sein als Intransparenz und Willkür?

 

Meine Wortwahl setze häufig andere Menschen herab? Entschuldigung, aber ich finde die Bezeichnung als Tussi für die Autorin des von Superhirn zitieren Buches noch eher als Heraufsetzung. Die Autorin setzt mal eben mehrere Hunderttausend berufstätige Menschen herab, indem sie sie herablassend als energielose Schnarchnasen ohne Geruchsempfinden darstellt. Und das aufgrund von nicht repräsentativen Erfahrungen, die sie angeblich gemacht haben will. Sich selbst präsentiert sie sich dann in einem Interview zu diesem Buch als ahnungslos und inkompetent. Da soll Tussi eine Herabsetzung sein?

 

 

Meine ernsthafte Bitte: Sagt klar was Ihr wollt und sagt es öffentlich, damit jeder es nachvollziehen kann.

[Chemstudent]

Die Ansage von vorhin war aber nicht, dass mit Augenmaß und mit Abwägung agiert wird, sondern dass jeder nicht-Mod jederzeit damit rechnen muß, dass jeder Beitrag gelöscht werden kann, weil nur die Mods die Maßstäbe kennen. Daraus folgere ich, dass die nicht-Mod eben nicht wissen sollen, nach welchen Kriterien entschieden wird, damit die Entscheidungen der Mods auch nicht vorherbar sind.

 

Was soll das anderes sein als Intransparenz und Willkür?

Vanity wollte dir damit ein Stückweit einen Spiegel vor's Gesicht halten. "Nicht-Moderator" war eine Anspielung auf dein häufig verwendetes "Nicht-Promovierte".

Das du seinen Beitrag nun wortwörtlich nimmst, ist aus deiner Sicht verständlich. Schließlich kannst du nun auf meinen Beitrag wieder reagieren und feststellen, das gerade das ja nicht transparent ist usw. und so fort.

Du wirst zugeben, dass uns das nicht weiter bringt, sondern maximal die Fruststration erhöht.

 

Ich würde es stattdessen begrüßen, wenn wir es hierbei nun belassen könnten und der ein oder andere Hinweise Früchte trägt. Das ganze ist schließlich keine Raketenwissenschaft, sondern ein Forum, in dem es auch um ein angenehmes soziales Miteinander geht. Ich hoffe, du kannst aus diesem Blickwinkel unsere Haltung besser nachvollziehen und wir können uns nun mit dem Rest der Forumsrasselbande über neue Irrtümer in Politik und Co. amüsieren.

[checker-finance]

Die Ansage von vorhin war aber nicht, dass mit Augenmaß und mit Abwägung agiert wird, sondern dass jeder nicht-Mod jederzeit damit rechnen muß, dass jeder Beitrag gelöscht werden kann, weil nur die Mods die Maßstäbe kennen. Daraus folgere ich, dass die nicht-Mod eben nicht wissen sollen, nach welchen Kriterien entschieden wird, damit die Entscheidungen der Mods auch nicht vorherbar sind.

 

Was soll das anderes sein als Intransparenz und Willkür?

Vanity wollte dir damit ein Stückweit einen Spiegel vor's Gesicht halten. "Nicht-Moderator" war eine Anspielung auf dein häufig verwendetes "Nicht-Promovierte".

Das du seinen Beitrag nun wortwörtlich nimmst, ist aus deiner Sicht verständlich. Schließlich kannst du nun auf meinen Beitrag wieder reagieren und feststellen, das gerade das ja nicht transparent ist usw. und so fort.

Du wirst zugeben, dass uns das nicht weiter bringt, sondern maximal die Fruststration erhöht.

 

Ich würde es stattdessen begrüßen, wenn wir es hierbei nun belassen könnten und der ein oder andere Hinweise Früchte trägt. Das ganze ist schließlich keine Raketenwissenschaft, sondern ein Forum, in dem es auch um ein angenehmes soziales Miteinander geht. Ich hoffe, du kannst aus diesem Blickwinkel unsere Haltung besser nachvollziehen und wir können uns nun mit dem Rest der Forumsrasselbande über neue Irrtümer in Politik und Co. amüsieren.

 

Dann paßt Vanitys Versuch als Irrtum, Hanebüchenes und Absurdität allerdings wunderbar in diesen Thread. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

[Schinzilord]

 

Dann paßt Vanitys Versuch als Irrtum, Hanebüchenes und Absurdität allerdings wunderbar in diesen Thread. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Und dein Geschwafel hat mit dem Threadthema auch nichts zu tun.

Zurück zum Thema bitte!

[checker-finance]

 

Dann paßt Vanitys Versuch als Irrtum, Hanebüchenes und Absurdität allerdings wunderbar in diesen Thread. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Und dein Geschwafel hat mit dem Threadthema auch nichts zu tun.

Zurück zum Thema bitte!

 

Ich habe geschrieben, dass vanitys Spiegelfechterei etwas Hanebüchenes und eine Absurdität ist. Damit paßt das wunderbar in diesen Thread.

 

Du magst anderer Meinung sein - dann begründe es bitte. Deine verächtliche Ausdrucksweise halte ich allerdings für unangemessen und moderatorenunwürdig.