Irrtümer, Unsinn, Hanebüchenes, Absurditäten

[Superhirn]

Wobei die Intention ja garnicht so dumm ist.

 

Der Witz liegt ja darin, eine politische Partei zu gründen um ein "Softwareprogramm" zu "bekämpfen" .

[Superhirn]

BörseHannover

Aktuell95,00%

Zeit19.07.1111:22

Diff. Vortag+0,28%

Tages-Vol.9.405,00

ØVol 30T8.272,73

Geld95,00

Brief94,51

Zeit19.07.1111:22

 

 

 

[BondWurzel]

...sorry...die haben 4 mit 5 verwechselt, so sind sie, die Fischköppe...

[Superhirn]

...sorry...die haben 4 mit 5 verwechselt, so sind sie, die Fischköppe...

 

Lesen Die hier mit ? Schon haben die den Kurs rausgenommen.

Kurs Hannover k.a.

[BondWurzel]

...sorry...die haben 4 mit 5 verwechselt, so sind sie, die Fischköppe...

 

Lesen Die hier mit ? Schon haben die den Kurs rausgenommen.

Kurs Hannover k.a.

 

nein, der steht noch, ich habe real...in HH aber auch....die sind vernetzt.

[Stairway]

...die sind vernetzt.

 

[BondWurzel]

Mail an Börse Hummel Hummel.

 

http://www.boersenag.de/

 

 

..WKN A0GSUC Griechenland liegt Kauforder zu 94,50 vor seit einiger Zeit....

 

Bitte Prüfen. 14.18h Gruß James Bondwurzel

[checker-finance]

Mail an Börse Hummel Hummel.

 

http://www.boersenag.de/

 

 

..WKN A0GSUC Griechenland liegt Kauforder zu 94,50 vor seit einiger Zeit....

 

Bitte Prüfen. 14.18h Gruß James Bondwurzel

 

Bei der Aktie Ship Finance seit Tagen:

Geld: 11,59

Brief: 12,05

Kurs: 6,297

[Kezboard]

Gerade auf n-tv gelesen über Eric Cantor (der böse Widersacher von Obama im Schuldenstreit):

 

Die Frage, die Experten und Laien umtreibt, ist immer dieselbe: Warum riskiert dieser Mann den totalen Blackout der USA? Das konservative "Wall Street Journal" unterstellte ihm finanzielle Motive. Cantor, berichtete das Blatt, halte 15.000 Dollar in einem Fonds, der auf sinkende Preise für Staatsanleihen wette. Seit der Republikaner vor ein paar Wochen Gespräche mit Vizepräsident Joe Biden über die Beilegung der Krise abbrach, stiegen die Werte des Fonds um 3,3 Prozent.

Da wird ja noch jemand richtig "reich", wenn die USA hopps gehen ...

[Charlie123]

Gerade auf n-tv gelesen über Eric Cantor (der böse Widersacher von Obama im Schuldenstreit):

 

Die Frage, die Experten und Laien umtreibt, ist immer dieselbe: Warum riskiert dieser Mann den totalen Blackout der USA? Das konservative "Wall Street Journal" unterstellte ihm finanzielle Motive. Cantor, berichtete das Blatt, halte 15.000 Dollar in einem Fonds, der auf sinkende Preise für Staatsanleihen wette. Seit der Republikaner vor ein paar Wochen Gespräche mit Vizepräsident Joe Biden über die Beilegung der Krise abbrach, stiegen die Werte des Fonds um 3,3 Prozent.

Da wird ja noch jemand richtig "reich", wenn die USA hopps gehen ...

 

Die Zahl stammt aus dem Wall Street Journal - Bereich "Heard on the Street" Die haben da wohl ein paar Nuller vergessen. Kurz mal nachgesehn und beim Fonds handelt es sich um den UltraShort 20+ Year Treasury. Fondsvermögen: 6 Mrd. US-$, mit einem unglaublichen Hebel von 2 auf tagesbasis

 

 

"Cantor's involvement in the fund and negotiations is not ideal," Koppenheffer said. "I dont think someone negotiating the debt ceiling should be invested in this kind of an ultra-short. We can only guess how much he understands whats in his portfolio, but youd think a politician would know better. It looks pretty bad." Cantor spokesman Brad Dayspring noted that U.S. Treasury bonds make up a large portion of the congressmans pension, and said investment in ProShares ETF serves to balance that investment and to diversify his portfolio. Disclosure forms indicate that Cantor has considerable personal assets, including real estate in Virginia worth up to $1 million, and a number of six- and seven-figure loans to private entities and limited liability companies. So his investment in ProShares ETF represents only a small portion of his overall portfolio -- but that share could grow a little larger just over a month from now.

 

Pahh, er ist also doch keine arme Kirchenmaus, die mit dem "Deal" ihr Vermögen verdoppeln wollte.

 

 

 

 

 

 

[Ramstein]

SPD als Unternehmer: SPD-Holding will Kreuzfahrten organisieren

 

So ein Geschäftsmodell ist sicher ausbaufähig:

 

Trotz des Nettoverlustes von 7 Millionen überwies die SPD-eigene Medienholding DDVG wie im Vorjahr 7,7 Millionen Euro an die SPD. „Wir sind wirtschaftlich in der Lage, Gewinn auszuschütten", sagte Berendsen mit Blick auf das Eigenkapital der DDVG. Dieses sank im vergangenen Jahr um rund 21 auf 66,6 Millionen Euro.

Wieso haben manche Leute eigentlich Angst vor Rot-Roten Regierungen?

Wieso kritisiert die SPD Griechenland?

 

[Drella]

Piratenposse in Chemnitz

http://www.ftd.de/lifestyle/entertainment/:out-of-office-piratenposse-in-chemnitz/60081647.html

[Superhirn]

CHARLIE SHEENS PORNOSTAR

Bree Olson: Er wollte 2-mal Sex am Tag, ich 19-mal

Warum nur 19?

 

 

 

[klausk]

Ein Ego, ungefähr 250 mal 1700 Meter gross: Scheich Hamad bin Hamdan Al Nahyan hat seinen Namen auf seine Insel geschrieben: HAMAD

 

Vom All sieht das "]"]http://www.huffingto..._n_904635.html]so [/url]aus.

 

Mod: url spinnt schon wieder.

[Superhirn]

Wenn das stimmt, und die wirklich so mit einem behinderten Minderjährigen umgeht, dann wäre das echt das Letzte:

 

So mies zieht Vera Int-Veen arme Leute über den Tisch

Neueschwere Vorwürfe gegen Vera Int-Veen (43). Die Moderatorin soll fürihre RTL-Sendung „Mietprellernauf der Spur"heimlich in der Wohnung einer bettlägerigen Frau gefilmt und derenminderjährigen Sohn auf der Straße mit der Kamera verfolgt haben.

 

Esist der Fall von Gudrun S. (59) aus Sachsen-Anhalt. Die Witwe istschwerbehindert, sie hat 14 Kinder und bezieht Hartz IV. 4,4Millionen Zuschauer sahen, wie Vera Int-Veen in ihrer Wohnung Unratund Müll filmt, während die kranke Frau selbst nicht zu Hause ist.

 

BILDliegt das Rohmaterial der Sendung vor, das nicht gesendet wurde. Esdokumentiert, wie mies Vera Int-Veen mit armen Leuten umgeht.

 

Dasunveröffentlichte Filmmaterial zeigt, wie sie sich mit ihremKamerateam Zutritt zur Wohnung von Gudrun S. Verschafft.

 

DieModeratorin fängt den minderjährigen Sohn Roy (17) auf der Straßeab. Mit dem Jungen, der eine Schule für geistig Behinderte besucht,und dessen Schwester Jennifer (19) gehen Vera Int-Veen und ihrFilmteam zum Haus.

 

DerDialog aus dem unveröffentlichten Material:

 

Vera:„Roy, kann ich mitkommen?"

 

Roy: „Ichmuss bloß was abholen."

 

Vera:„Was sagst du?"

 

Roy: „Ichmuss bloß was abholen. Aber Kamera bleibt draußen."

 

Vera:„Die Kamera bleibt draußen, aber die Jenny und ich, wir möchtengerne in die Wohnung."

 

Danngeht die Moderatorin in die Wohnung. Ihr Filmteam nimmt sie mit. Einzweiter Kameramann filmt durch die Tür. In der Wohnung kommt es zumStreit.

 

Vera:„Halt, halt. Halt. Würdest du dich jetzt mal mit mir eine Minuteunterhalten? Eine Minute!"

 

Roy: „Aberunter vier Augen."

 

Vera:„Wir sind ja unter vier Augen."

 

Roy: „Nein,es sind mehr Augen."

 

DasGespräch eskaliert.

 

Roybrüllt: „Kamera hab ich gesagt – raus."

 

Vera:Kamera ist doch draußen."

 

Roy: „Derhält aber gerade hier drinne."

 

Vera:„Ja. Jetzt entspann dich mal ein bisschen."

 

Nacheinem Vier-Augen-Gespräch will Vera Int-Veen das Schlafzimmer sehen.Sie spricht den Jungen auf die Matratze seiner kranken Mutter an: „Dufindest es normal, dass die den ganzen Tag auf der bepissten Matratzeliegt?"

 

Dannreicht es Roy, er rennt aus der Wohnung, flüchtet auf die Straße.Vera fordert ihr Kamerateam auf, den Jungen zu verfolgen. Sieschreit: „Hinterher, Leute. Kommt, kommt, kommt. Bewegt euch. Hopp,hopp, hopp. Der rennt, der rennt, der rennt."

 

GudrunS., die schon mehrere Wohnungen verdreckt hinterlassen haben soll,ist empört über das Vorgehen von VeraInt-Veen.Sie sagt zu BILD: „Vera hat mich heimlich mit versteckter Kameragefilmt. Das habe ich nicht erlaubt."

 

RTL-SprecherinAnke Eickmeyer: „Die Mutter war mit den Dreharbeitenselbstverständlich einverstanden."

 

[Ramstein]

Der Economist hat eine nette Formulierung zur US-Budgetdiskussion:

 

But it pays to plan ahead, just in case the politicians lose the last of their marbles.

[checker-finance]

Wenn das stimmt, und die wirklich so mit einem behinderten Minderjährigen umgeht, dann wäre das echt das Letzte:

 

Sämtliche sog. "Dokumentaionen" dieser Sender sind das Letzte. Trash gemacht vom Abschaum für Abschaum. Das Publikum will das Extreme und das noch möglichst grell. Der 17-jährige Roy ist noch knapp minderjährig - stimmt. Wenn aber RTL das Einverständnis der Mutter hatte, kommt es doch nicht auf die Minderjährigkeit und Behinderung von Roy an. Interessanter wäre die wahrscheinlich milieutypische Art, wie RTL an das Einverständnis der Mutter gekommen ist. Wenn das "unveröffentlichte Material" der BLID-Zeitung stimmt, ist die Mutter eine Lügnerin, denn sie behauptet ja, sie sei "heimlich mit versteckter Kamera gefilmt" worden. Gefilmt wurde aber die verdreckte Wohnung dieser Dame.

 

Hanebüchen ist aber, dass ausgerechnet BILD sich über diese Art investigativen Journalismus aufregt. Schlammcatchen der Unterschichtsmedien.

[Stairway]

Gibt es eine bessere Werbung für RTL? - Nein!

[obx]

Wenn das stimmt, und die wirklich so mit einem behinderten Minderjährigen umgeht, dann wäre das echt das Letzte:

 

Sämtliche sog. "Dokumentaionen" dieser Sender sind das Letzte. Trash gemacht vom Abschaum für Abschaum. Der 17-jährige Roy ist noch knapp minderjährig - stimmt. Wenn aber RTL das Einverständnis der Mutter hatte, kommt es doch nicht auf die Minderjährigkeit und Behinderung von Roy an.

kommt immer drauf an... "Zwergenwerfen" auf den Volksfesten ist auch verboten, und zwar obwohl sich einige Kleinwüchsige für ein paar Moneten durch die Luft wirbeln lassen würden. Ist halt nen Verstoß gegen die Menschenwürde. Und selbst ein Kleinwüchsiger kann auf seine Menschenwürde nicht einfach so verzichten.

 

Ich hab den behinderten Minderjährigen auf RTL zwar nicht gesehen. Glücklicherweise ist es aber so, dass Eltern ihre "behinderten Kinder" in der Öffentlichkeit nicht zur Show stellen und lächerlich machen könnten... Vielleicht war es auf RTL noch im Rahmen des erträglichen, ich habs nicht gesehen und kann mich dazu nicht äußern. Aber checker, glücklicherweise ist wirklich nicht ALLES erlaubt

 

Ansonsten hast Du natürlich recht das diese Dokus das letzte sind

[checker-finance]

 

 

Sämtliche sog. "Dokumentaionen" dieser Sender sind das Letzte. Trash gemacht vom Abschaum für Abschaum. Der 17-jährige Roy ist noch knapp minderjährig - stimmt. Wenn aber RTL das Einverständnis der Mutter hatte, kommt es doch nicht auf die Minderjährigkeit und Behinderung von Roy an.

kommt immer drauf an... "Zwergenwerfen" auf den Volksfesten ist auch verboten, und zwar obwohl sich einige Kleinwüchsige für ein paar Moneten durch die Luft wirbeln lassen würden. Ist halt nen Verstoß gegen die Menschenwürde. Und selbst ein Kleinwüchsiger kann auf seine Menschenwürde nicht einfach so verzichten.

 

Ich hab den behinderten Minderjährigen auf RTL zwar nicht gesehen. Glücklicherweise ist es aber so, dass Eltern ihre "behinderten Kinder" in der Öffentlichkeit nicht zur Show stellen und lächerlich machen könnten... Vielleicht war es auf RTL noch im Rahmen des erträglichen, ich habs nicht gesehen und kann mich dazu nicht äußern. Aber checker, glücklicherweise ist wirklich nicht ALLES erlaubt

 

Ansonsten hast Du natürlich recht das diese Dokus das letzte sind

 

Ja genau, Zwergenwurf ist verboten. Und das Bundesverwaltungsgericht hält ja auch eine peep show für sittenwidrig, einen Striptease hingegen nicht. Begründung der Juristen in karmesinrot: Bei der peep show sei die nackte Frau nur Objekt, beim Striptease finde eine Interaktion statt.

 

Solche juristischen Kategorien gehen an der Lebenswirklichkeit des Proletariats und Prekariats vorbei. Deshalb werden solche Normen ignoriert und der Staat hat längst das interesse an der Durchsetzung solcher Wertvorstellungen verloren.Erlaubt ist was gefällt und Geld bringt. Wer etwas zum Nachbar-Thread beitragen will, kann sich ja mal die Dissertation Der objektive Rechtsschutz im Rundfunkrecht gegen menschenunwürdige Reality-Shows" von Helmut Kinczel durchlesen und berichten.

[Stairway]

[checker-finance]

 

Das ist doch doppelt dämlich: Ein-Dollar-Scheine müßten doch viel billiger in der Produktion sein als Münzen. Bei der Inflation, die in den USA bald herrschen wird, wir das Problem sich aber ohnehin von selbst erledigen.

[John Silver]

...

 

Das ist doch doppelt dämlich: Ein-Dollar-Scheine müßten doch viel billiger in der Produktion sein als Münzen. Bei der Inflation, die in den USA bald herrschen wird, wir das Problem sich aber ohnehin von selbst erledigen.

Das hat i.d.R. folgenden Grund, warum die Regierung für die Ausgabe von Münzen ist. Die rechtliche Lage in den USA kenne ich nicht, aber in Deutschland ist das so, dass die Ausgabe von Banknoten in der Hand der EZB und vormals in der Hand der Bundesbank liegt bzw. lag.

Das Münzregal, das Recht Münzen zu prägen liegt aber bei der Bundesregierung.

Die EZB bzw. Bundesbank kauft die Münzen bei der Bundesregierung zum Nennwert. Die EZB/Bundesbank darf das Geld in den Umlauf bringen, aber nur die Bundesregierung darf prägen lassen.

Dabei fällt ein gewisser Münzgewinn oder Schlagsatz an. Der Unterschied zwischen Prägekosten und Nennwert abzüglich Kosten betrug 2006 ca. 300 Millionen (!) Euro (das war die einzige Zahl die ich finden konnte. Nicht schlecht für einbischen Kleingeld. Die Summe ist wesentlich höher als ich selber geschätzt hätte).

[Superhirn]

...

 

Das ist doch doppelt dämlich: Ein-Dollar-Scheine müßten doch viel billiger in der Produktion sein als Münzen. Bei der Inflation, die in den USA bald herrschen wird, wir das Problem sich aber ohnehin von selbst erledigen.

Das hat i.d.R. folgenden Grund, warum die Regierung für die Ausgabe von Münzen ist. Die rechtliche Lage in den USA kenne ich nicht, aber in Deutschland ist das so, dass die Ausgabe von Banknoten in der Hand der EZB und vormals in der Hand der Bundesbank liegt bzw. lag.

Das Münzregal, das Recht Münzen zu prägen liegt aber bei der Bundesregierung.

Die EZB bzw. Bundesbank kauft die Münzen bei der Bundesregierung zum Nennwert. Die EZB/Bundesbank darf das Geld in den Umlauf bringen, aber nur die Bundesregierung darf prägen lassen.

Dabei fällt ein gewisser Münzgewinn oder Schlagsatz an. Der Unterschied zwischen Prägekosten und Nennwert abzüglich Kosten betrug 2006 ca. 300 Millionen (!) Euro (das war die einzige Zahl die ich finden konnte. Nicht schlecht für einbischen Kleingeld. Die Summe ist wesentlich höher als ich selber geschätzt hätte).

 

Info Bundesbank

 

Die 2-Euro-Münze „Schleswig-Holstein" bildet den Auftakt einer Serie „Bundesländer", die aus 16 Ausgaben mit Abbildungen eines prägnanten Wahrzeichens oder Bauwerks je Bundesland besteht. Die Reihenfolge der Motive ist an die Präsidentschaft im Bundesrat angelehnt.

Bei den 2-Euro-Münzen handelt es sich trotz des besonderen Motivs um Umlaufmünzen. Als Umlaufmünze sind alle 2-Euro-Münzen im gesamten Euro-Raum gesetzliches Zahlungsmittel, im Gegensatz zu den nur im jeweiligen Ausgabeland gültigen Gedenkmünzen (in Deutschland: 10 €, 20 €, 100 €, 200 €).

 

Deshalb liebt unser Finanzminister auch Gedenkmünzen ...

[BondWurzel]

Es gab bestimmt eine Vorgeschichte und Gründe hierzu.... :lol: das Brot war wohl nix und ohne Peanutbutter..

 

„Ich habe sie immer nebenan gefüttert und ihnen etwas Brot gegeben“, erzählte sie. „Sie waren immer so zahm.“

 

Riesenkänguru attackiert 94-Jährige im Garten