Fondsanleger1966 Januar 25, 2013 · bearbeitet Januar 25, 2013 von Fondsanleger1966 Woran liegt es Eurer Meinung nach? Am Zeitpunkt der Auflegung. Der Defensiv hat die 10% Verlust des Ethnas während der Finanzkrise nicht mitgemacht, weil er kaum Aktien hält: http://www.fondsweb....0136412771-R120 Und falls er Mittelzuflüsse hatte, konnte er ab Herbst 2008 extrem gut sehr rentable Anleihen einkaufen. Auf drei Jahre und ein Jahr gibt es nur wenig Unterschied. Im Übrigen ist der Ethna-Aktiv nicht nur bei den Aktien deutlich offensiver aufgestellt als der Defensiv, sondern auch bei den Anleihen (niedrigeres Durchschnittsrating, höhere durchschnittliche Rendite). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mato Januar 25, 2013 Der Defensiv hat die 10% Verlust des Ethnas während der Finanzkrise nicht mitgemacht, weil er kaum Aktien hält: http://www.fondsweb....0136412771-R120 Guter Punkt. Danke. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mildes1982 Januar 26, 2013 denke bei der vola stimmt das ergebniss/rendite. da gibts nix zu meckern Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Frankman77 Februar 16, 2013 Mal eine Frage zur Besteuerung vom Ethna Defensiv: Der Ausschüttungstermin ist ja nicht zum Geschäftsjahresende, und im Bundesanzeiger ist folgendes für letztes Jahr zu finden: Ich habe ihn nicht, dehalb kann ich das nur theoretisch nachvollziehen: Also ist der Betrag von 4,11€ der, der auf meinem Konto gelandet ist (Zeile 1a). In Zeile 1b taucht dieser Betrag wieder auf und in Zeile 2 sind ausschüttungsfleiche Erträge zu sehen (kommen diese wegen dem Geschäftsjahresende ?). Das wären doch die relevanten Daten, aus denen ich mir nun entsprechende Dinge für die Steuererklärung berechnen kann mithilfe der Anteile, die zum 31.12. auf dem Depotauszug angegeben sind? Welche Werte muss ich nun konkret wie verrechnen? Danke und Gruß Frank Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Trommler Mai 22, 2013 · bearbeitet Mai 22, 2013 von Trommler Hallo, ich mache mir gerade viele Gedanken und lese viel, weil ich langsam in Aktien, Fonds und/oder ETFs investieren will. Dabei möchte ich aber auch mit Sparplänen arbeiten und scheitere damit schon mal an ETFs, weil ich da bisher nur einen gefunden habe. Als nächstes habe ich mir defensive Mischfonds angesehen und stoße dabei z.B auf diesen: Ethna-GLOBAL Defensiv T - Anlageklasse: Mischfonds defensiv - TER: 1,06 - KAG: ETHENEA Independent Inv... - Auflagedatum: 02.04.2007 - Fondsvolumen: 811 Mio € - Fondsmanager: ETHENEA Independent Investo - Benchmark: ??? - Steuerliche Behandlung: Thesaurierend - Besonderheiten (Strategie, System etc.) Zitat: "Anlageziel des Ethna-GLOBAL Defensiv ist es, durch ein aktives Portfolio Management das Kapital der Investoren zu erhalten und gleichzeitig eine langfristig adäquate Rendite zu erzielen, unter Minimierung der Schwankungsbreite des Fondpreises (geringe Volatilität). Investitionsschwerpunkt bilden Anleihen von Schuldnern aus den Ländern der OECD." Dies ist angeblich ein defensiver Fond. Trotzdem erzielt er in 5 Jahren ein Plus von 48,17% (lt. Chart/Angaben der DKB: ). Kann das stimmen? Oder ist defensiv geschindelt? Oder nur Glück gehabt? LU heißt ja Luxemburg. Hatte ich das richtig gelesen, dass man aus steuerlichen Gründen ausländische thesaurierende Aktien/Fonds meiden sollte? Ich bin gespannt auf Eure Einschätzung. Trommler Hamburg Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Mai 22, 2013 Hallo Trommler Es gibt zu diesem Fonds schon einen Tread bitte erst suchen bevor Du einen Fonds vorstellst. https://www.wertpapier-forum.de/topic/26499-ethna-global-defensiv/page__st__20 Deine Daten und Annahmen scheinen so zu stimmen. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Trommler Mai 22, 2013 Ich hatte nach ISIN gesucht und nix gefunden. Danke für den Link. Trommler Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mato Mai 22, 2013 Dies ist angeblich ein defensiver Fond. Trotzdem erzielt er in 5 Jahren ein Plus von 48,17% (lt. Chart/Angaben der DKB: ). Kann das stimmen? Oder ist defensiv geschindelt? Oder nur Glück gehabt? LU heißt ja Luxemburg. Hatte ich das richtig gelesen, dass man aus steuerlichen Gründen ausländische thesaurierende Aktien/Fonds meiden sollte? Die Perfomance in den letzten 5 Jahren kommt hin, da ist nichts gesch(w)indelt. Du musst Dir aber bewusst sein, dass Rentenpapiere in der Vergangenheit besonders gut gelaufen sind, was zukünftig nach Einschätzung vieler nicht mehr so sein wird. Das hängt damit zusammen. dass in der Vergangenheit Zinsen gesunken sind entsprechend die Kurse der Papiere gestiegen sind. In Zukunft ist da wenig Spielraum für weitere Zinssenkungen. Sollten die Zinsen wieder steigen, ist eher mit Kursrückgängen zu rechnen. Selbst gestandene Rentenfondsmanager wie Peter Huber betonen ständig, dass die tolle Performance in Zukunft wohl deutlich geringer ausfallen wird. Zum Steuerproblem: Das ist bei der von Dir genannten thesaurierenden Variante natürlich gegeben, ich persönlich tu mir das nicht an. Es gibt aber auch eine ausschüttende Variante des Fonds: LU0279509904 Mit dem hast Du dann keinen Steueraufwand, evt. entstehende Thesaurierungen werden mit der Ausschüttung abgegolten. Insgesamt aber sicher kein schlechter Einstieg für einen defensiven Anleger, wenns etwas mehr Risiko sein darf, schau Dir auch mal den Ethna Aktiv an, da ist die maximale Aktienquote höher. Gruß Mato Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Senna Dezember 1, 2016 Der Fonds wird billiger, Ethenea streicht die Performance Gebühr: Mein Link Senna Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 Dezember 1, 2016 Der Fonds wird billiger, Ethenea streicht die Performance Gebühr Das ist positiv zu sehen. Gleichzeitig fällt mir aber auf, dass Ethna die durchschnittliche Rendite der im Fonds enthaltenen Papiere nicht mehr veröffentlicht. Zumindest habe ich sie nicht mehr gefunden - weder im Monatsbericht, noch im Factsheet. Und auch nicht für den Aktiv. Das wäre eine deutliche Verschlechterung der Transparenz und negativ zu bewerten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
