Anteile Dritter?

[Kaa]

Hallo Freunde,

 

kann mir vielleicht jemand von euch erklären was genau "Anteile Dritter" in der Bilanz eines Unternehmens sind? Ich hab bereits gegoogelt, aber die bisherigen Erklärungen waren leider sehr dürftig. Vielen Dank!

[schinderhannes]

Hallo Freunde,

 

kann mir vielleicht jemand von euch erklären was genau "Anteile Dritter" in der Bilanz eines Unternehmens sind? Ich hab bereits gegoogelt, aber die bisherigen Erklärungen waren leider sehr dürftig. Vielen Dank!

 

Beispiel :

 

Angenommen IBM hält 98% von SAP und Microsoft 2 % von SAP.

IBM weist SAP nun in der konsolidierten Bilanz aus.

Die 2% die Microsoft gehören wären dort der Anteil Dritter.

 

So müsste es richtig sein, Stichwort "Konsolidierte Bilanz"

[dankenichts]

Hallo Freunde,

 

kann mir vielleicht jemand von euch erklären was genau "Anteile Dritter" in der Bilanz eines Unternehmens sind? Ich hab bereits gegoogelt, aber die bisherigen Erklärungen waren leider sehr dürftig. Vielen Dank!

 

Beispiel :

 

Angenommen IBM hält 98% von SAP und Microsoft 2 % von SAP.

IBM weist SAP nun in der konsolidierten Bilanz aus.

Die 2% die Microsoft gehören wären dort der Anteil Dritter.

 

So müsste es richtig sein, Stichwort "Konsolidierte Bilanz"

 

 

Was wäre wenn IBM 51% und Microsoft 49% hätte?

Würde IBM dann auch SAP in der konsolidierten Bilanz ausweisen?

Die 49% die Microsoft gehören wären dann dort der Anteil Dritter?

 

Was würde bei Anteilen von je 50% passieren?

[Stairway]

 

 

Beispiel :

 

Angenommen IBM hält 98% von SAP und Microsoft 2 % von SAP.

IBM weist SAP nun in der konsolidierten Bilanz aus.

Die 2% die Microsoft gehören wären dort der Anteil Dritter.

 

So müsste es richtig sein, Stichwort "Konsolidierte Bilanz"

 

 

Was wäre wenn IBM 51% und Microsoft 49% hätte?

Würde IBM dann auch SAP in der konsolidierten Bilanz ausweisen?

Die 49% die Microsoft gehören wären dann dort der Anteil Dritter?

 

Was würde bei Anteilen von je 50% passieren?

 

Das haengt vom Rechnungslegungsstandard ab. Nach IFRS wird voll konsolidiert, insofern die Partei die Macht hat, die Geschicke der Tochter zu bestimmen. Das muss nicht zwingend ab 51% der Fall sein, ist aber der Regelfall.

[ceekay74]

Was wäre wenn IBM 51% und Microsoft 49% hätte?

Würde IBM dann auch SAP in der konsolidierten Bilanz ausweisen?

Die 49% die Microsoft gehören wären dann dort der Anteil Dritter?

In der vereinfachten Theorie wäre das so, da bei beherrschten Unternehmen eine Vollkonsolidierung von Kapital, Schulden, Zwischenergebnissen sowie Aufwendungen und Erträgen vorzunehmen ist.

 

Was würde bei Anteilen von je 50% passieren?

In der Theorie würde dann der 50%-Anteil unter Beteiligungen ausgewiesen und nicht vollkonsoliert.

 

In der Praxis kommt es aber auf die angewendeten Rechnungslegungsvorschriften (HGB, IFRS, US-GAAP) und diverse Wahlrechte an.

 

Der Wikipedia-Artikel zum Konzernabschluss gibt einen ganz guten Einstieg in die Materie.

[dankenichts]

Was wäre wenn IBM 51% und Microsoft 49% hätte?

Würde IBM dann auch SAP in der konsolidierten Bilanz ausweisen?

Die 49% die Microsoft gehören wären dann dort der Anteil Dritter?

 

Was würde bei Anteilen von je 50% passieren?

 

Das haengt vom Rechnungslegungsstandard ab. Nach IFRS wird voll konsolidiert, insofern die Partei die Macht hat, die Geschicke der Tochter zu bestimmen. Das muss nicht zwingend ab 51% der Fall sein, ist aber der Regelfall.

 

Im Buch von Mary Buffett, Interpretation of Financial Statement, steht folgendes auf Seite 121:

 

"But when it acquires more than 80% of the stock of the company, it can shift the acquired company's entire balance sheet onto its balance sheet. The same with the income statement."