berliner September 14, 2009 Was war eigentlich mit dem "EvilPhil" der in rekordzeit gebannt wurde? Das würde mich auch mal interessieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas September 14, 2009 Ebenfalls ein alter Bekannter, der hier schon mehrfach gebannt wurde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
€-man September 14, 2009 Ebenfalls ein alter Bekannter, der hier schon mehrfach gebannt wurde. Nach dem in letzter Zeit aber immer wieder gerufen wurde. Gruß -man Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas September 14, 2009 Ändert nichts, dass wir ihn immer wieder sperren müssen, um das Forum nicht zu spalten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 14, 2009 Nach dem in letzter Zeit aber immer wieder gerufen wurde. Schnäppchen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian September 14, 2009 Da wird immer wieder der Ruf nach Gebannten laut, nach ufz , bargain, evil und demnächst wieder nach Lisa und...... Häufig haben einige diese User nicht kennengelernt, nur von anderen von diesen tollen Burschen gehört. Andererseits ist die Mehrheit für Qualität im Forum. Passt das zusammen? Ich habe da meine Zweifel. Es gibt immer weniger Themen, in denen sachlich und fundiert diskutiert wird. Nach meiner Schätzung sind es noch nicht einmal 10%. Und die werden nach kurzer Zeit auch wieder bis zur Unkenntnis zerredet. Bestes Beispiel: Merkel gegen Steinmeier. Es gibt doch reichlich Themen, wo man Spaß und Unterhaltung haben kann. Da bewegen sich einige - in Wort und/oder Bild - schon bedenklich nahe oder unterhalb des erträglichen und jugendfreien Limits. Und viele Themen laden doch einfach ein zum Chatten =Labern oder zum dummen Geschwätz. Wer es mag, soll sich beteiligen und wohlfühlen. Einigen die immer wieder nach den historischen Forenclowns schreien, ist das aber wohl nicht genug. Sehnen sie sich nach Klamauk und Zoff, damit dem Forum "neues Leben" eingehaucht wird? Mag sein, dass dann mehr los ist im Forum. Aber ob dümmliche Sprüche und/oder egomane Aggressivität sich positiv auf Qualität und Wohlbefinden im Wertpapierforum auswirken wage ich zu bezweifeln. Ich wünsche mir mehr User, die sachlich und fundiert über Wertpapiere sprechen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella September 14, 2009 Ändert nichts, dass wir ihn immer wieder sperren müssen, um das Forum nicht zu spalten. Und wer ists nun gewesen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas September 14, 2009 Na den, welchen 35sebastian zuerst genannt hatte. Übrigens wurde Bargain nicht gebannt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity September 14, 2009 · bearbeitet September 14, 2009 von vanity Na den, welchen 35sebastian zuerst genannt hatte. ... Dann ist ihm die Abwesenheit aus dem Forum aber nicht gut bekommen. Die früheren Beiträge hatten doch deutlich mehr Esprit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr S. September 14, 2009 Na den, welchen 35sebastian zuerst genannt hatte. Übrigens wurde Bargain nicht gebannt. uzf war wieder da??? Er ist quasi der Michael Jackson der Foren-Trolle... Gott, und ich war dabei!!!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
XYZ99 September 14, 2009 ....Er ist quasi der Michael Jackson der Foren-Trolle... Irgendwie war er ziemlich fies. Seinem gewähltem nickname entsprechend. Und sein erbärmlich kurzes virtuelles Leben war dem ganzen doch angemessen, inklusive einer MJ Evozierung (MJ=fieser Mutant). Vor sowas verdient das Forum unzweifelhaft geschützt zu werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl September 15, 2009 uzf war wieder da??? Wer uzf von früher kennt, konnte ihn allein schon am Spruch Zittiert nur fleissig Eure externen Quellen. Vor nicht solanger Zeit haben diese Quellen anders gezittert. erkennen. Wie immer geistreich und völlig richtig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi September 15, 2009 · bearbeitet September 15, 2009 von Sladdi Wie immer geistreich und völlig richtig. Hi, was ist denn daran bitte schön geistreich? Wie immer, hatte dieser Kerl nichts konstruktives beizutragen und hat das Forum mit seinen Einzeilern zugemüllt. Ich bin froh, daß er weg ist. Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian September 15, 2009 Es wäre gut, wenn die Fans von ehemaligen Forenclowns den Thread nicht weiter mit "geistreichen Zitaten" füllen würden- "Don`t feeed the trolls!!!" sondern konstruktiv selbst Stellung beziehen würden. @ Mods Eine eindeutige Stellungnahme von eurer Seite wäre sehr sinnvoll. Ihr kennt viel besser als wir die Hintergründe. Und ihr entscheidet über Regeln und Zielsetzung des Forums. Meine Einstellung habe ich ausführlich erklärt. P.S. Nostalgiker finden Infos in der Laberecke vom Bondboard und unter evil phil Nun habe ich zum Thema gesagt. Tschüss 35sebastian Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl September 15, 2009 · bearbeitet September 15, 2009 von ipl sondern konstruktiv selbst Stellung beziehen würden. Zu welcher Frage? Was ich von uzf halte, habe ich oft genug gesagt. Wenn sich im Forum aber keine (Mod-)Mehrheit für seine Wiederaufnahme findet - dann ist das eben so. Was ich von den Hellsehern in den Nachrichtenredaktionen halte, habe ich auch ein paar mal dargelegt. ^^ was ist denn daran bitte schön geistreich? Wie immer, hatte dieser Kerl nichts konstruktives beizutragen und hat das Forum mit seinen Einzeilern zugemüllt. Ich bin froh, daß er weg ist. Das Wortspiel "zit(t)iert" und "gezittert" finde ich geistreich. Das Konstruktive an seinem Beitrag war: die Kurse machen die Nachrichten. Die selben Leute, die heute von einer Erholung ausgehen, gingen vor einem halben Jahr von einer Apokalypse aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi September 15, 2009 Das Wortspiel "zit(t)iert" und "gezittert" finde ich geistreich. Das Konstruktive an seinem Beitrag war: die Kurse machen die Nachrichten. Die selben Leute, die heute von einer Erholung ausgehen, gingen vor einem halben Jahr von einer Apokalypse aus. Hi, ich sehe es so: ein mäßig gutes Wortspiel verklausuliert eine uralte Erkenntnis, die man schon bei Kostolany nachlesen kann. Das muß ich hier nicht auf Dauer im Forum haben. Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus September 16, 2009 · bearbeitet September 16, 2009 von DrFaustus Hi,ich sehe es so: ein mäßig gutes Wortspiel verklausuliert eine uralte Erkenntnis, die man schon bei Kostolany nachlesen kann. Das muß ich hier nicht auf Dauer im Forum haben. Gruß Sladdi Stimmt! Wir brauchen neue innovative Ideen. Alle Beiträge die etwas aussagen, was schon irgendwann irgendwo nachzulesen ist sollten sofort gelöscht werden. Nur noch hochwissenschaftliche Beiträge erfüllen die Qualität die wir hier brauchen. Ich freue mich schon auf die 3-4 Beiträge pro Monat! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jpjg September 16, 2009 Ich freue mich schon auf die 3-4 Beiträge pro Monat! Optimist Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi September 16, 2009 Stimmt! Wir brauchen neue innovative Ideen. Alle Beiträge die etwas aussagen, was schon irgendwann irgendwo nachzulesen ist sollten sofort gelöscht werden. Nur noch hochwissenschaftliche Beiträge erfüllen die Qualität die wir hier brauchen. Hi, Du hast meine Intention falsch verstanden. Natürlich darf auch reproduziert werden, denn man muß das Rad ja nicht immer neu erfinden. Aber eine Reproduktion ist eine Reproduktion und daher nicht besonders geistreich. Würdest Du mich in den Himmel heben, wenn ich betone, der Wert einer Aktie könne nicht unter 0 sinken? Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus September 16, 2009 Hi,Du hast meine Intention falsch verstanden. Natürlich darf auch reproduziert werden, denn man muß das Rad ja nicht immer neu erfinden. Aber eine Reproduktion ist eine Reproduktion und daher nicht besonders geistreich. Würdest Du mich in den Himmel heben, wenn ich betone, der Wert einer Aktie könne nicht unter 0 sinken? Gruß Sladdi Wenn du es mit etwas witz, selbstironie und im passendem Zusammenhang schreibst, würde ich dich sicher nicht in den Himmel heben. Aber gut finden würde ich es wahrscheinlich schon. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
XYZ99 September 16, 2009 Es ist alles schon gesagt worden, nur noch nicht von Jedem! Auch nur geklaut :'( : Valentin. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity September 16, 2009 · bearbeitet September 16, 2009 von vanity Es ist alles schon gesagt worden, nur noch nicht von Jedem! Auch nur geklaut :'( : XYZ99. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
XYZ99 September 16, 2009 Auch nur geklaut Originalität ist eine Nuance. : ".... alle halten mich für klug, hoffentlich merkt niemand den Betrug ..." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman September 16, 2009 Übrigens wurde Bargain nicht gebannt. Warum eigentlich nicht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr S. September 16, 2009 Warum eigentlich nicht? Die Frage hab ich mir auch häufig gestellt... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
