Einstieg in die Zensur von Webseiten

[LagarMat]

Wie kann sich denn ein Informatiklaie wie ich, möglichst anonym online bewegen und auch möglichst nach außen abschotten?

 

Geht das überhaupt ohne Fachwissen?

Wie macht man das?

 

falls es von Bedeutung ist: Kein Windows-PC vorhanden. Ausschließlich Mac-Rechner.

[Orwell]

Wie kann sich denn ein Informatiklaie wie ich, möglichst anonym online bewegen und auch möglichst nach außen abschotten?

 

Geht das überhaupt ohne Fachwissen?

Wie macht man das?

 

falls es von Bedeutung ist: Kein Windows-PC vorhanden. Ausschließlich Mac-Rechner.

 

Noch ist das legal und einfach. Wird sicher auch bald abgeschafft...

 

Als nächstes kommen Sperrverfügungen für Webseiten mit politischen Inhalten etc. Man kann jetzt sehr gut erkennen, wie schädlich Bürokraten und ihre Regulierungen für die Menschheit sind.

 

Es ist ja nicht so, dass man die Sperren nicht umgehen könnte, legal ist es dann bald aber nicht mehr.

[LagarMat]

Mir geht es nicht in erster Linie um die Sperrungen, sondern um anonymes Surfen und eine Abschottung gegenüber fremder Einsichtnahme meines Macs.

Kann mir da niemand helfen?

[DrFaustus]

http://www.n-tv.de/politik/meldungen/Inter...icle373547.html

 

So, nun kommen die nächsten bösen Internetseiten dran. Bin mal gespannt was in 2 Jahren noch öffentlich zugänglich ist im Internet.

[esgt1]

...wer anonym surfen will verwendet am besten "jap"

 

damit kann z.B. der Firmenpoxy server umgangen werden - Chefs können somit nicht mehr mitprotokollieren, wer was gesurft hat.

[Black Jack]

Ein link für alle Privatuser, das Unternehmen beteiligt sich NICHT an der Onlinespionage, sorry ich meinte Vorratsdatenspeicherung.

 

http://www.manitu.de/

 

 

BJ

[leinad]

http://www.n-tv.de/politik/meldungen/Inter...icle373547.html

 

So, nun kommen die nächsten bösen Internetseiten dran. Bin mal gespannt was in 2 Jahren noch öffentlich zugänglich ist im Internet.

Wirklich erschreckend was man so aus der Heimt liest.

Ich darf ja noch wählen.

Die etablierten Pateien sind seit Gestern für mich unwählbar geworden.

Wenn es machbar ist, werde ich die wählen:

http://www.piratenpartei.de/

 

Gruss

leinad

[ghostkeeper]

Bin mal gespannt was in 2 Jahren noch öffentlich zugänglich ist im Internet.

 

Dumme Frage , www.cdu.de, www.spd.de, www.fdp.de, www.gruene.de .

 

cu

[Der Beobachter]

Der gestrige Tag ist ein ganz und gar rabenschwarzer für alle verfassungskonformen und freiheitlich-demokratischen Personen. Rein aus blindem Aktionismus und wahltaktischen Motiven wurde die Implementierung einer Zensurinfrastruktur beschlossen. Mit dem Totschlagargument der Kinderpornographie (wobei dagegen eigentlich nichts effektives unternommen wird) werden nun die abartig bösen Killerspielseiten folgen, dann die Glückspielseiten und irgendwann einmal regierungskritische Blogs und Websites gesperrt.

 

Sollte hier eine Verhinderung durch das Bundesverfassungsgericht oder massiver Protest seitens der Bevölkerung ausbleiben, so markiert der gestrige Tag tatsächlich einen eklatanten Dammbruch. An den wird man sich in Zukunft erinnern und dann kann man sich von seinen Urenkeln die Frage gefallen lassen: Warum habt ihr damals nichts unternommen? Ganz zu Schweigen vom Vorwurf der "selbstverschuldeteten Unmündigkeit".

 

Das wirklich traurige an der Geschichte ist ja, dass die mehrheitliche Bevölkerung (der manipulierte, uninformierte und indoktrinierte Teil) diesem Gesetzesentwurf auch noch applaudiert. Von daher sehe ich einen Massenprotest lediglich als idealisierte Traumvorstellung. Der Mehrheit des Protests wird ja eher im Internet ausgetragen.

 

Wie schon erwähnt, meine Hoffnungen bestehen mal wieder auf dem Bundesverfassungsgericht, welches um Längeren höhere Kompetenz sowie Weitsicht verfügt als unsere Herren Bundestagsabgeordnete. So langsam sollte man auch über entsprechende Konsequenzen nachdenken. Es kann doch nicht sein, dass man Flatratemäßig permanent versucht mit verfassungswidrigen Gesetzesinitiativen durchs Bundesverfassungsgericht zu kommen. Mir scheint, als ob Schäuble damit schon parteiinterne Wetten abschließt: "Na kommen wir diesmal durch? 400 für ja. "

 

Trotzdem sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Eins hat es auf jeden Fall eindrucksvoll gezeigt: Die großen Volksparteien sind damit endgültig unwählbar geworden. Sie sind die wahren Verfassungsfeinde. Klarmachen zum ändern! Wenn nicht jetzt dann vielleicht nie wieder.

[oglippi]

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>&">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

[D-Mark]

Wie kann sich denn ein Informatiklaie wie ich, möglichst anonym online bewegen und auch möglichst nach außen abschotten?

 

Geht das überhaupt ohne Fachwissen?

Wie macht man das?

 

falls es von Bedeutung ist: Kein Windows-PC vorhanden. Ausschließlich Mac-Rechner.

 

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2464

Eh Mann, eh: Surf du mit Firefox, haddu keine Probleme mehr. Guckst Du andere Add-Ons auch, Mann!

 

 

...Rein aus blindem Aktionismus und wahltaktischen Motiven wurde die Implementierung einer Zensurinfrastruktur beschlossen...

Falsch: Das wird gemacht, um dich noch besser zu beherrschen! Kapierst Du das nicht? Herrschaft ist nicht nur ein physischer Vorgang, sondern da geht es um psycho-emotionale Integration. Moderne Herrschaft funktioniert so: Du wirst in einen Zustand gebracht, indem du von alleine pro System funktionierst. Deine Einstellung wird dabei umfassend manipuliert. Das "Richtige" ist ganz hochgradig abhängig von kognitiven Vorgängen. Diese lassen sich steuern. Das wissen heute nicht nur die Sozialwissenschaften, sondern da gibt es eine rel. neue Sache namens Neurowissenschaften. Die arbeiten rein naturwissenschaftlich und das Spannende ist: Die sind auch genau auf der richtigen Schiene...

Du mußt nur mal z.B. den Rundfunk einschalten und kritisch hinhören - da merkst Du sofort, wie "konstruiert" wird, allein schon durch die Themenauswahl...

Das Internet ist insofern eine Gefahr für die moderne Herrschaft, als daß es dem Individuum neue Informationsquellen erschließt.

Kontrolle ist i.Ü. bloß die eine Seite. Die andere ist Strafen. Die wird aber nicht so gerne ausführlich gezeigt und vor allem die soften Arshlöcher bevorzugen -Kontrolle-.

 

Trotzdem sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Eins hat es auf jeden Fall eindrucksvoll gezeigt: Die großen Volksparteien sind damit endgültig unwählbar geworden. Sie sind die wahren Verfassungsfeinde. Klarmachen zum ändern! Wenn nicht jetzt dann vielleicht nie wieder.

Deine Hoffnung ist der Parlamentarismus. Und da liegt dein Hauptfehler! Du realisierst nicht, daß eine "offene" Gesellschaft am Anfälligsten gegen Eingriffe im persönlichen Bereich ist...

Ein Bsp.: Der brutalste fundireligiösen Killer-Herrscher, den GB je hatte, war Cromwell. Aber: Unter C. wurde das Motto geprägt, "my home is my castle". Zu Hause wurde die Leute in Ruhe gelassen. Daher: Eine Mind-Control gibt es nur im Demokratismus! Für den Typus militär-autokratischer Herrschaft spielt die persönliche Einstellung der Leute hingegen keine Rolle.

Daher müßt ihr endlich auch kapieren, daß Jede® meinen Putsch unterstützen muß und daß es dabei wichtig ist, internationalem Interventionimus sofort und effektiv zu begegnen! Motto: Lieber tot, als Gedanken-infiltriert.

 

Das eigentliche Problem bei Kinderpornographie ist, daß ein dabei möglicher Mißbrauch zu langfristigen Entwicklungsproblemen mit harten Auswirkungen führt. Am Besten alltagstauglich wird das in einem Thriller von David L. Lindsey anschaulich. Das als Krimi getarnte Buch ist auf deutsch bei Goldmann (einem Judenverlag also!) erschienen und ist wirklich keine leichte Unterhaltung mehr, sondern starker Tobak. Ihr könnt das 446S.-Buch billig bei Ebay kaufen. Es ist wirklich nützlich, die dort aufgezeigten Zusammenhänge zu kennen, auch wenn der Roman(!) natürlich wahnsinnig dramaturgisch überzeichnet ist. Lindsey gehört zu den (dichtenden) Autoren, die mit fortschreitender Gewährung besser werden. Seine alten Sachen sind wesentlich klischeehafter.

 

 

Wie kann sich denn ein Informatiklaie wie ich, möglichst anonym online bewegen und auch möglichst nach außen abschotten?

 

Geht das überhaupt ohne Fachwissen?

Wie macht man das?

 

falls es von Bedeutung ist: Kein Windows-PC vorhanden. Ausschließlich Mac-Rechner.

 

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2464

Eh Mann, eh: Surf du mit Firefox, haddu keine Probleme mehr. Guckst Du andere Add-Ons bei mozilla.org auch, Mann!

 

 

...Rein aus blindem Aktionismus und wahltaktischen Motiven wurde die Implementierung einer Zensurinfrastruktur beschlossen...

Falsch: Das wird gemacht, um dich noch besser zu beherrschen! Kapierst Du das nicht? Herrschaft ist nicht nur ein physischer Vorgang, sondern da geht es um psycho-emotionale Integration. Moderne Herrschaft funktioniert so: Du wirst in einen Zustand gebracht, indem du von alleine pro System funktionierst. Deine Einstellung wird dabei umfassend manipuliert. Das "Richtige" ist ganz hochgradig abhängig von kognitiven Vorgängen. Diese lassen sich steuern. Das wissen heute nicht nur die Sozialwissenschaften, sondern da gibt es eine rel. neue Sache namens Neurowissenschaften. Die arbeiten rein naturwissenschaftlich und das Spannende ist: Die sind auch genau auf der richtigen Schiene...

Du mußt nur mal z.B. den Rundfunk einschalten und kritisch hinhören - da merkst Du sofort, wie "konstruiert" wird, allein schon durch die Themenauswahl...

 

Trotzdem sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Eins hat es auf jeden Fall eindrucksvoll gezeigt: Die großen Volksparteien sind damit endgültig unwählbar geworden. Sie sind die wahren Verfassungsfeinde. Klarmachen zum ändern! Wenn nicht jetzt dann vielleicht nie wieder.

Deine Hoffnung ist der Parlamentarismus. Und da liegt dein Hauptfehler! Du realisierst nicht, daß eine "offene" Gesellschaft am Anfälligsten gegen Eingriffe im persönlichen Bereich ist...

Ein Bsp.: Der brutalste fundireligiösen Killer-Herrscher, den GB je hatte, war Cromwell. Aber: Unter C. wurde das Motto geprägt, "my home is my castle". Zu Hause wurde die Leute in Ruhe gelassen. Daher: Eine Mind-Control gibt es nur im Demokratismus! Für den Typus militär-autokratischer Herrschaft spielt die persönliche Einstellung der Leute hingegen keine Rolle.

Daher müßt ihr endlich auch kapieren, daß Jede® meinen Putsch unterstützen muß und daß es dabei wichtig ist, internationalem Interventionimus sofort und effektiv zu begegnen! Motto: Lieber tot, als Gedanken-infiltriert.

 

Das eigentliche Problem bei Kinderpornographie ist, daß ein dabei möglicher Mißbrauch zu langfristigen Entwicklungsproblemen mit harten Auswirkungen führt. Am Besten alltagstauglich wird das in einem Thriller von David L. Lindsey anschaulich: "Abründig". Das als Krimi getarnte Buch ist auf deutsch bei Goldmann (einem Judenverlag also!) erschienen und ist wirklich keine leichte Unterhaltung mehr, sondern starker Tobak. Es beschreibt die seelscihen Leiden Erwachsener, die als Kind mißbraucht wurden und zeigt einen Typus von Serienkiller auf. Ihr könnt das 446S.-Buch billig bei Ebay kaufen. Es ist wirklich nützlich, die dort aufgezeigten Zusammenhänge zu kennen, auch wenn der Roman(!) natürlich wahnsinnig dramaturgisch überzeichnet ist. Lindsey gehört zu den (dichtenden) Autoren, die mit fortschreitender Gewährung besser werden. Seine alten Sachen sind wesentlich klischeehafter.

[akku5]

Falsch: Das wird gemacht, um dich noch besser zu beherrschen! Kapierst Du das nicht? Herrschaft ist nicht nur ein physischer Vorgang, sondern da geht es um psycho-emotionale Integration. Moderne Herrschaft funktioniert so: Du wirst in einen Zustand gebracht, indem du von alleine pro System funktionierst. Deine Einstellung wird dabei umfassend manipuliert. Das "Richtige" ist ganz hochgradig abhängig von kognitiven Vorgängen. Diese lassen sich steuern. Das wissen heute nicht nur die Sozialwissenschaften, sondern da gibt es eine rel. neue Sache namens Neurowissenschaften. Die arbeiten rein naturwissenschaftlich und das Spannende ist: Die sind auch genau auf der richtigen Schiene...

Du mußt nur mal z.B. den Rundfunk einschalten und kritisch hinhören - da merkst Du sofort, wie "konstruiert" wird, allein schon durch die Themenauswahl...

Das Internet ist insofern eine Gefahr für die moderne Herrschaft, als daß es dem Individuum neue Informationsquellen erschließt.

Kontrolle ist i.Ü. bloß die eine Seite. Die andere ist Strafen. Die wird aber nicht so gerne ausführlich gezeigt und vor allem die soften Arshlöcher bevorzugen -Kontrolle-.

...

 

Unter Verfolgungswahn leidest du aber nicht oder ?

[LagarMat]

Unter Verfolgungswahn leidest du aber nicht oder ?

Er drückt sich ein bißchen extrem aus.

So ganz unrecht hat er aber nicht.

Der gläserne Deutsche

 

Zu Ende schauen lohnt sich!

Die Härte kommt am Ende der Doku.

[akku5]

Er drückt sich ein bißchen extrem aus.

So ganz unrecht hat er aber nicht.

Der gläserne Deutsche

 

Zu Ende schauen lohnt sich!

Die Härte kommt am Ende der Doku.

 

Also ich hatte noch nicht mal Angst vor der Stasi. Und dagegen ist der BND ein Witz. Und ehrlich verstehe ich die ganze Paranoia (Stichwort :Internetzensur) nicht, die hier um sich greift. Erinnert mich irgendwie an ein 100-Kilo-Kind das panische Angst hat nichts zu essen zu bekommen.

[LagarMat]

Also ich hatte noch nicht mal Angst vor der Stasi. Und dagegen ist der BND ein Witz. Und ehrlich verstehe ich die ganze Paranoia (Stichwort :Internetzensur) nicht, die hier um sich greift. Erinnert mich irgendwie an ein 100-Kilo-Kind das panische Angst hat nichts zu essen zu bekommen.

Du solltest vielleicht mal die Doku schauen, welche ich angehängt habe.

Bedingt durch den technischen Fortschritt ist die Stasi aus heutiger Sicht ein Witz. Zumindest was die Überwachungsmethoden und die Eingriffe in die Privatsphäre anbelangt.

Hast Du Dir schonmal den Gesetzentwurf zum "Gesetz gegen Kinderpornographie im Internet" durchgelesen?

Auch das solltest Du tun.

So ein Gesetz zu lesen ist kein Spaß. Da kriegt man einen Knoten im Kopf, aber es ist schon erstaunlich wieviel Macht hier das BKA bekommt.

 

Dieses Gesetz öffnet Tür und Tor für eine willkürliche Zensur des Internets.

Gute Nacht Meinungs- und Pressefreiheit.

 

Man sollte sich als mündiger Bürger schon fragen, ob der Zweck die Mittel heiligt oder ob das Mittel auch nur annähernd geeignet ist, um das Ziel zu erreichen.

Passwortfishingseiten sind innerhalb von Stunden vom Netz.

Warum macht man nicht das Gleiche mit Seiten mit eindeutig kinderpornographischem Inhalt?

So kompliziert kann das nicht sein, wenn es beim Passwortfishing funktioniert.

Da wäre auch der Flurschaden wesentlich geringer.

 

Aber wie das in Deutschland so ist, ist man bei Wirtschaftskriminalität rigoroser in der Verfolgung.

[Der Beobachter]

Falsch: Das wird gemacht, um dich noch besser zu beherrschen!

 

Ja da hast du schon recht. Kurzfristig geht es zwar um Aktionismus: Man möchte dem Stimmvieh ja deutlich machen, dass die große Koalition was tolles gegen Kipo unternimmt. Die Intoktrination scheint da scheint ja auch zu funktionieren. Die Mehrheit in diesem Land begrüsst die Zensur. Langfristig gesehen, geht es der politischen Machtelite (wie du bereits angemerkt hast) jedoch tatsächlich um Kontrolle.

 

Das Internet ist insofern eine Gefahr für die moderne Herrschaft, als daß es dem Individuum neue Informationsquellen erschließt.

Kontrolle ist i.Ü. bloß die eine Seite. Die andere ist Strafen. Die wird aber nicht so gerne ausführlich gezeigt und vor allem die soften Arshlöcher bevorzugen -Kontrolle-.

 

Ich stimme dir da vollkommen zu.

 

 

Deine Hoffnung ist der Parlamentarismus. Und da liegt dein Hauptfehler! Du realisierst nicht, daß eine "offene" Gesellschaft am Anfälligsten gegen Eingriffe im persönlichen Bereich ist...

Ein Bsp.: Der brutalste fundireligiösen Killer-Herrscher, den GB je hatte, war Cromwell. Aber: Unter C. wurde das Motto geprägt, "my home is my castle". Zu Hause wurde die Leute in Ruhe gelassen. Daher: Eine Mind-Control gibt es nur im Demokratismus! Für den Typus militär-autokratischer Herrschaft spielt die persönliche Einstellung der Leute hingegen keine Rolle.

Daher müßt ihr endlich auch kapieren, daß Jede® meinen Putsch unterstützen muß und daß es dabei wichtig ist, internationalem Interventionimus sofort und effektiv zu begegnen! Motto: Lieber tot, als Gedanken-infiltriert.

 

Hier muss ich allerdings widersprechen. In der Diktatur ist Mind-Control ja quasi ein Grundpfeiler für die eigene Legitimation. Jeder muss so denken, handeln wie es dem herrschenden System passt. Abweichler werden eingesperrt, umerzogen oder gar liquidiert. Von daher ist es einem Autokraten oder Despoten eben nicht egal was zu Hause bei den Bürgern abgeht.

 

Und die parlamentarische Demokratie halte ich nachwievor zwar nicht für ein perfektes, aber derzeit bestmögliches System. Klär mich doch bitte mal auf, welches System dir denn vorschwebt?

 

Wenn man sich lediglich an unsere Verfassung halten würde, dann würde es diese Auswüchse von Schäubles Schergen erst gar nicht geben. Darüberhinaus scheint ja dieses System noch zu funktionieren, da das Bundesverfassungsgericht Schäubles Gesetzesinitiativen rigoros scheitern lässt. Das Problem ist daher vielmehr: Wer Gesetzesintiativen beschließt, die klar verfassungsfeindlich sind muß dafür bestraft werden! Dies ist bislang nicht möglich. Deshalb haben Schäube und Co. ja soviele Continues und machen fröhlich weiter.

[akku5]

Du solltest vielleicht mal die Doku schauen, welche ich angehängt habe.

Bedingt durch den technischen Fortschritt ist die Stasi aus heutiger Sicht ein Witz. Zumindest was die Überwachungsmethoden und die Eingriffe in die Privatsphäre anbelangt.

Hast Du Dir schonmal den Gesetzentwurf zum "Gesetz gegen Kinderpornographie im Internet" durchgelesen?

Auch das solltest Du tun.

So ein Gesetz zu lesen ist kein Spaß. Da kriegt man einen Knoten im Kopf, aber es ist schon erstaunlich wieviel Macht hier das BKA bekommt.

 

Deinen Link hab ich mir eingeguckt - zumindest die ersten 15 min. Es kommt z.T. ja auch drauf an, welche Daten man selbst Preis gibt. OK,manche Sachen sind nicht schön so wie sie dort dargestellt sind.

Dieses Gesetz öffnet Tür und Tor für eine willkürliche Zensur des Internets.

Gute Nacht Meinungs- und Pressefreiheit.

Das Gesetz hat m. M. n. absolut nichts mit Presse- und Meinungsfreiheit zu tun. Siehe auch: Kinderpornographie: Sperren, was nicht zu löschen ist

Man sollte sich als mündiger Bürger schon fragen, ob der Zweck die Mittel heiligt oder ob das Mittel auch nur annähernd geeignet ist, um das Ziel zu erreichen.

Passwortfishingseiten sind innerhalb von Stunden vom Netz.

Warum macht man nicht das Gleiche mit Seiten mit eindeutig kinderpornographischem Inhalt?

So kompliziert kann das nicht sein, wenn es beim Passwortfishing funktioniert.

Da wäre auch der Flurschaden wesentlich geringer.

 

In Deutschland wird das ja gemacht sofern die Seiten gefunden sind. Auf ausländische Seiten hat man wenig Einfluß, weil dort mitunter anderes Recht herrscht oder dortige Behörden nicht kooperieren.

Aber wie das in Deutschland so ist, ist man bei Wirtschaftskriminalität rigoroser in der Verfolgung.

[LagarMat]

Wie geasgt, die wirklich haarsträubende Sache kommt am Schluss.

 

Und auch nicht alle Fishingseiten sind in Deutschland.

Trotzdem klappt es.

[akku5]

Wie geasgt, die wirklich haarsträubende Sache kommt am Schluss.

 

Und auch nicht alle Fishingseiten sind in Deutschland.

Trotzdem klappt es.

 

Ja 'tschuldigung 45 min war mir einfach zu lang.

[LagarMat]

Lass es doch nebenbei laufen, wenn Du eh online bist.

Ab 34:xx Laufzeit geht's ab!

[Black Jack]

Ja 'tschuldigung 45 min war mir einfach zu lang.

 

Wenn Du keine 45 Minuten für Deine eigenen Grundrechte hast, dann schnell wieder ab in deine rosafarbene Torte.

 

BJ

[akku5]

Lass es doch nebenbei laufen, wenn Du eh online bist.

 

Ist natürlich krass der letzte Fall. Die Frage, die du ja schon selber gestellt hast, ist: Heiligt der Zweck die Mittel? Bei der Prävention von Terror hast du zwangsläufig auch vollkommen Unschuldige im Visier. Schwierig. Ich neige dazu zu sagen, das hier (bei der Terrorbekämpfung) übertrieben wird. Andererseits hat man auch die Sauerland-Gruppe enttarnt und vielleicht vielen Menschen das Leben gerettet .

[LagarMat]

Ich sehe es so:

 

Wir hatten in Deutschland seit 2001 bisher noch keinen erfolgreich durchgeführten Terroranschlag.

Daraus schlußfolgernd gibt es drei Möglichkeiten.

 

1. Es gibt die von staatlicher Seite immer wieder ins Bewusstsein der Menschen gerückte terroristische Bedrohung, zumindest in dem Maße wie immer beschworen, nicht.

 

2. Die Bedrohung ist da, jedoch reichen die bisherigen Mittel der staatlichen Organe aus um die Bürger zu schützen. Es braucht also keine weiteren Befugnisse, die auch die Grund- und Freiheitsrechte aller anderen Bürger bisweilen stark einschränken.

 

oder

 

3. Es gibt die Bedrohung und die geforderten zusätzlichen Kompetenzen der staatlichen Organe , als auch die damit einhergehenden rechtlichen Einschränkungen für die Bürger sind tatsächlich notwendig und die staatlichen Organe bedienen sich seit 2001, so wie im Beispiel am Ende der Doku, rechtswidriger, freiheitsberaubender Mittel bei der sogenannten Terrorbekämpfung.

 

Nun suche sich jeder das aus, was er für am wahrscheinlichsten hält.

 

Ich halte die zweite Variante für zutreffend und gehe daher davon aus, dass unser werter Innenminister all diese von ihm immer wieder geforderten Maßnahmen, nur durchsetzen will um die Bevölkerung einschüchtern und kontrollieren zu können.

Ein Hauptgrund warum ich die Stasimethoden von damals, wie oben erwähnt betreffend Überwachung und Verletzung der Privatsphäre, für Kikifax halte im Vergleich zu dem, was heut möglich ist und wohl auch praktiziert wird.

[LagarMat]

Heiligt der Zweck die Mittel? Bei der Prävention von Terror hast du zwangsläufig auch vollkommen Unschuldige im Visier.

 

Hier bei dem Fall des Berliner Professors der Humboldt Uni hätte sich nur mal einer die Mühe machen müssen die Arbeiten zu lesen, in denen die bösen Worte(ich werde sie jetzt mal nicht nennen, sonst droht mir noch das gleiche Schicksal) vorkamen.

Dann wären wahrscheinlich auch die betriebsblinden Beamten aus Wiesbaden darauf gekommen, dass es sich nicht um einen Terroristen handelt.

Was das an Überwachungskosten gespart hätte.

Nebenbei wäre der Mann nach wie vor unbefleckt und hätte eine Polizeirazzia in Handschellen auf dem Fußboden weniger erlebt, sowie einen Monat seines Lebens weniger in Einzelhaft verbracht.

 

Hier heiligt der Zweck die Mittel definitiv nicht!

Jeder Student der eine Diplomarbeit oder Thesis am Ende seines Studiums schreibt, ist somit gefährdet dieses Schicksal zu erleiden.

 

Denn auch diese Arbeiten werden sämtlichst in einem Register in Gänze gespeichert um Plagiate zu verhindern.

Jeder der irgendeine Schrift öffentlich macht, ist ebenso ein potentielles Opfer übereifriger staatlicher Ermittlungen.

Das Internetzensurgesetz ist da nur der nächste Schritt.

[Orwell]

Rockefeller: "Internet hätte nie erfunden werden sollen..."

 

http://www.youtube.com/watch?v=i8PCmLPPVnA