yashirobi Juni 22, 2009 imo gibts zZ nur zwei parteien die eine vernünftige sachliche betrachtung in einigen bereichen haben.. und nicht vollkommen veränderungsgeil sind. die piratenpartei im it sektor die fdp im waffen sektor bei den restlichen parteien wird einem nur schlecht, egal was man ließt...zum glück sind 99% davon eh pflaumen, dass reduziert den schaden glücklicherweise gewaltig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl Juni 22, 2009 imo gibts zZ nur zwei parteien die eine vernünftige sachliche betrachtung in einigen bereichen haben.. und nicht vollkommen veränderungsgeil sind. die piratenpartei im it sektor die fdp im waffen sektor Angesichts des Piraten-Slogans "Klarmachen zum Ändern" entbehrt das nicht einer gewissen Ironie. *g* Ich finde Teile des Piratenprogramms gut (Datenschutz, Anti-Überwachung, staatliche Transparenz...), aber ihre geplanten Einschnitte ins Urheber- und Patentrecht begrüße ich überhaupt nicht. Was sie dazu verzapfen ist alles andere als "vernünftige sachliche Betrachtung"... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi Juni 22, 2009 Ich finde Teile des Piratenprogramms gut (Datenschutz, Anti-Überwachung, staatliche Transparenz...), aber ihre geplanten Einschnitte ins Urheber- und Patentrecht begrüße ich überhaupt nicht. Was sie dazu verzapfen ist alles andere als "vernünftige sachliche Betrachtung"... ich bezog mich auch nur auf die obigen zwei aufgeführten punkte. alles andere was die verzapfen wollen begrüße ich entweder auch nicht oder kenne es nicht. Angesichts des Piraten-Slogans "Klarmachen zum Ändern" entbehrt das nicht einer gewissen Ironie. *g* geringfügig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghostkeeper Juni 24, 2009 http://img15.imageshack.us/img15/3313/plakatvergleich.jpg Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tom1978 Juni 24, 2009 In Deutschland wird das ja gemacht sofern die Seiten gefunden sind. Auf ausländische Seiten hat man wenig Einfluß, weil dort mitunter anderes Recht herrscht oder dortige Behörden nicht kooperieren. Ich empfehle dazu mal die Lektüre dieses Artikels: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-.../artikel/135867. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
che Juni 29, 2009 die piratenpartei schafft es immerhin (mit dem wahlerfolg beste partei der sonstigen zu sein) das thema "persönlichkeitsrechte im internet" auf die tagesordnung anderer parteien zu bringen. das ist aus meiner sicht ein großer erfolg! da das aber nicht reichen wird um die politik zum umdenken zu bewegen und dieses extrem deletantische vorgehen gegen kinderpornographie zu stoppen, was de fakto so gut wie nichts bringt, wird die piratenpartei wohl weiter wachsen und weitere stimmanteile bekommen. mal schaun wie weit das geht... da es immernoch user in diesem forum gibt, die scheinbar noch nicht die nachteile erkennen können, würde ich gerne dem thread einen sinn geben und aus der bereits geführten diskussion eine übersicht erstellen, was das gesetz zur bekämpfung der kinderpornographie konkret bringt: Vorteile: - unwissende User können nicht mehr problemlos die Inhalte von kinderpornographischen webseiten betrachten Nachteile: - wissende User können die Inhalte von Kinderpornographischen webseiten weiterhin betrachten - unwissende user können sich aufgrund der internetstruktur schnell wissen erwerben wie sie die internetsperren umgehen können - unbeteiligte user können mit tricks fälschlich der nutzung von kinderponrographischen seiten bezichtigt und so zu unrecht und kaum nachvollziehbar kriminalisiert werden - das gesetzt ist so ausgelegt, dass man sehr leicht weitere netzinhalte sperren kann (z.b. glücks- oder killerspielseiten) - alle anderen medien zur verbreitung von kinderpornographischen inhalten bleiben von diesem gesetz unberührt wenn ihr noch mehr argumente habt, immer her damit und bitte liste fortführen... nochmal, ich glaube das es keinem der anwesenden kinderpornographiegesetz-skeptikern darum geht keinen kampf gegen kinderpornographie zu führen. es geht hier eher um die art und weise. der aktuell von der regierung ausgewählte kurs ist meiner meinung nach absolut katastrophal und leider geprägt von imkompetenz und aktionismus mit dem fernziel bundestagswahl. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Juni 29, 2009 dieses extrem deletantische vorgehen gegen kinderpornographie... Leider wird gerade nicht gelöscht. saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juni 29, 2009 da es immernoch user in diesem forum gibt, die scheinbar noch nicht die nachteile erkennen können, würde ich gerne dem thread einen sinn geben und aus der bereits geführten diskussion eine übersicht erstellen, was das gesetz zur bekämpfung der kinderpornographie konkret bringt: Viele wollen die Gegenargumente gar nicht hören, blenden sie aus, interessieren sich nicht dafür und sagen dann "besser als nix". So kenne ich das. Diese leute sollte man entmündigen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Black Jack Juni 29, 2009 nochmal, ich glaube das es keinem der anwesenden kinderpornographiegesetz-skeptikern darum geht keinen kampf gegen kinderpornographie zu führen. es geht hier eher um die art und weise. der aktuell von der regierung ausgewählte kurs ist meiner meinung nach absolut katastrophal und leider geprägt von imkompetenz und aktionismus mit dem fernziel bundestagswahl. Nun ja, leider ist das Volk nicht so dämlich bzw weltfremd, wie Frau von der Leyen es gerne hätte. Grundsätzlich wird durch dieses Gesetz nur vom eigenen Unvermögen abgelenkt. Durch rote Stoppschilder wird nicht ein einziges Verbrechen an Kindern verhindert. Das Ganze wurde in Hundeseile entgegen aller Bedenken durch den Bundestag gepeitscht und man kann nur noch hoffen, das die Verfassungsrichter diesem Schwachsinn ein klares Ende setzen. Kritiker dieses Gesetzes wurden grundsätzlich (auch vom Wirtschaftsminister) in die Nähe der KiPo gerückt. Innenminister Schäuble hat sich in der ganzen Zeit kaum öffentlich zum Thema gemeldet, mit Internetzensur wollte er sich wohl vorerst nicht identifizieren lassen. BJ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
che Juli 31, 2009 Neue Zweifel an Verfassungsmäßigkeit gesetzlicher Web-Sperren: http://www.heise.de/newsticker/Neue-Zweife.../meldung/142897 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jpjg August 10, 2009 Der Kanzleramt-Chef wird konkreter, damit nach der Wahl niemand sagt, er wäre nicht gewarnt: "Kanzleramts-Chef fordert scharfe Regeln im Internet" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian September 11, 2009 Zensur des WPF? Oder wie schützt man sich vor Newbies , die neue Threads mit pornografischen Inhalten eröffnen? Freiheit über alles? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl September 11, 2009 Zensur des WPF? Oder wie schützt man sich vor Newbies , die neue Threads mit pornografischen Inhalten eröffnen? Freiheit über alles? Es ist ein fundamentaler Unterschied, ob man in einem privaten Bereich oder Regeln für einen ganzen Staat aufstellt. Niemand hindert dich daran, ein SPD-Fan Forum zu gründen, in dem FDP-Fans gebannt werden. Auf Staatsebene wäre das aber ein wenig fragwürdig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian September 11, 2009 Ipl, mach jetzt nicht das große Fass auf! Was ich meine, hast du schlicht verpennt. Die Mods waren aufmerksam. Danke. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl September 11, 2009 Den Grund konnte ich mir schon denken. Ich dachte nur, du ziehst Parallelen zwischen WPF-Zensur und Staatszensur. Nichts für ungut... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
valueseeker September 14, 2009 http://www.rettedeinefreiheit.de/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stephan09 September 17, 2009 · bearbeitet September 17, 2009 von Stephan09 Und der Baum hatte seinen Parteifreund Wolf verklagt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
