Trading-Ecke

[Chemstudent]

Aber das man süchtig wird, glaube ich nicht..

Na ob du das glaubst ist deine Sache. Sofern du dich aber auf wissenschaftliche Erkenntnisse bzw. Aussagen von Experten berufen möchtest (was du - angesichts deines angestrebten Studiums - ja eigentlich durchaus solltest), dann darfst du das durchaus glauben.

Anbei ein nettes Paper zu dem Thema, das jeder in wenigen Sekunden per goggle finden kann, so er denn will (!).

Nun kannst du dich zwar weiterhin - wie du dies bereits bei der Frage nach Sinn und Unsinn des daytradings tust - hinstellen und auf Wissenschaft pfeiffen, dann allerdings solltest du ernsthaft überlegen, ob du nicht lieber bei AstroTV anfangen willst, anstatt ein Studium anzufangen.

GluecksspielAnDerBoerse.pdf

[Drella]

 

 

Na! Wissenschaftlich fundiertes, hat in diesem Thread doch nichts zu suchen

[Chemstudent]

 

 

Na! Wissenschaftlich fundiertes, hat in diesem Thread doch nichts zu suchen

Mea Culpa.

 

Wohlgemerkt ürigens: Das Paper stammt aus dem Jahr 2004. Heute sind KOs, CFDs etc. deutlich mehr zur Massenware geworden, als dies damals war. Die Anbeiter solcher Produkt suggerieren auch ständig, man könne mit nur ein wenig "Erfahrung und Wissen" den markt schlagen. Passenderweise (weil es - na klar - alles barmherzige Samariter sind ), bieten sie oft auch entsprechend kostenloses Zeitungen mit "Tipps", viele Knowledge-Artikel im Web oder gar passende Seminare an. Als Beispiel sei dafür marketindex genannt. Neben einem kostenfreien Magazin ("Märkte und Zertifikate") gibt es auch kostenlose Seminare.

Der Vorteil liegt für die Anbieter ganz klar auf der Hand: Gewinne.

Je mehr getradet wird, desto mehr verdient man am Spread, Transaktionsksoten, Fin.-Kosten etc.

Es lohnt sich für die Anbieter ganz offenbar sehr, eine derartige Suggestion dem naiven Anleger zu verpassen. So sehr, dass sich selbst kostenlose "Seminare" rechnen.

[Stairway]

Herrlich die Show, einfach herrlich.

 

Andererseits natürlich auch traurig, dass die systematische Geldvernichtung in diesem Thread auch durch ganz logische und sachliche Begründungen nicht zurückgehalten werden kann.

[Mr.Price]

Chemstudent, deswegen mein Nachtrag mit dem Beispiel des Bankers...

Trotzdem ist das "Suchtverhalten" des Tradings, in der Gesellschaft nicht so stark ausgeprägt wie andere Süchte.

Oder denkst du bei Glücksspielsucht zuerst an die Börse? Ich ehrlich gesagt nicht, eher an Casinos, Automaten etc.

Drogenkonsum etc. hat ja auch eine gesellschaftlich höhere Aufmerksamkeit.

 

Das man von der "Börse" nicht "süchtig" werden kann, revidierte ich ja bereits mit dem Artikel.

Natürlich wollen die Emittenten, Anbieter etc. etwas an dem Kunden verdienen, zu verschenken haben die ja auch nichts.

 

Aber ich persönlich kenne keinen einzigen, der von der Börse süchtig geworden ist, und ich kenne viele die Handeln, und das auch sehr intensiv..

Diese Personen haben aber eine sehr positiven Rendite...

 

Natürlich gibt es auch immer andere Bsp. wie diesen Banker mit Optionsscheinen etc.

 

Das die Menge an Menschen zunimmt, die mit gehebelten Scheinen handelt, sehe ich auch nicht als problematisch an, solange andere Bereiche des Lebens nicht vernachlässigt werden (Beruf, Familie, Sozialekontakte etc.).

 

Aufgrund des gesellschaftlichen Druckes ist die Gefahr beim Traden natürlich schon gegeben, niemand will der "looser" sein, trotzdem ist die Zahl der Opfer wohl unterhalb der von anderen Süchten..

 

Prinzipiell kann ja alles "süchtig" machen, sofern es exzessiv betrieben wird (Sport etc.).

[Marktfrau]

Ichn aber.... nachgekauft bei 7010..... wenn du Kohle machen willst, dann jetzt, wenn die Kanonen donnern.! Das kann katapultmäßig hochschießen.

 

Bingo!

 

Nur leider hast du viel zu früh den Schuß nach oben wieder verlassen

[Chemstudent]

Chemstudent, deswegen mein Nachtrag mit dem Beispiel des Bankers...

Trotzdem ist das "Suchtverhalten" des Tradings, in der Gesellschaft nicht so stark ausgeprägt wie andere Süchte.

Oder denkst du bei Glücksspielsucht zuerst an die Börse? Ich ehrlich gesagt nicht, eher an Casinos, Automaten etc.

Drogenkonsum etc. hat ja auch eine gesellschaftlich höhere Aufmerksamkeit.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ein Verhalten kann in einer Gesellschaft weit verbreitet sein, dennoch mit einem bestimmten Begriff nicht assoziiert werden. Beispielsweise dann, wenn es tabuisiert wird, oder die Gesellschaft in der Masse es gar nicht als Problem sieht.

Gleichwohl heißt es weiterhin nicht, dass es deshalb kein Problem ist.

 

Aber ich persönlich kenne keinen einzigen, der von der Börse süchtig geworden ist, und ich kenne viele die Handeln, und das auch sehr intensiv..

Diese Personen haben aber eine sehr positiven Rendite...

Hast du die Renditen selbst überprüft? Sind sie risikonormiert? Falls es die Leute, die du kennst im daytrading tatsächlich schaffen einen mehrwert zu erzielen, sind sie eine große Ausnahme. Kann ich bei denen Geld anlegen oder mit diesen Leuten (ich kenne sie leider nicht) in Kontakt treten?

 

Und btw: Wann würdest du denn eigentlich merken, ob jemand süchtig ist, oder nicht?

 

Das die Menge an Menschen zunimmt, die mit gehebelten Scheinen handelt, sehe ich auch nicht als problematisch an, solange andere Bereiche des Lebens nicht vernachlässigt werden (Beruf, Familie, Sozialekontakte etc.).

Was automatisch passiert. Da braucht man sich selbst gar nicht die Hucke vollzulügen.

Die allermeisten werden - da es um reales Geld geht - von Angst und Gier bekleidet. Größere Gewinne und Verluste schlagen sich auch in aller Regel im Gemütszustand nieder. Und gleichwohl verlieren auf Dauer fast alle Kleinzocker, stehen also finanziell schlechter da, was letztlich - da das nciht das Ziel war - zu einer Beeinträchtigung der Lebensfreude beiträgt.

Anders ist dies bei einem normalen Hobby. Hierfür gibt man gerne Geld aus und ist sich dessen völlig bewusst. Man erwartet dabei aber etwas, dass man in aller Regel auch bekommt: Freude.

Es fundamentaler Unterschied zum zocken also.

 

Aufgrund des gesellschaftlichen Druckes ist die Gefahr beim Traden natürlich schon gegeben, niemand will der "looser" sein, trotzdem ist die Zahl der Opfer wohl unterhalb der von anderen Süchten..

Auch wieder ein Fehlschluss. Die Frage ist nicht nach der absoluten zahl der Betroffenen, sondern nach der relativen. Wenn bspw. 1 Million Leute lotto spielen, sind vielleicht (ich rate einfach mal) 10000 Personen tatsächlich süchtig. Das entspricht also 1%. Gibt es bspw. 10000 Daytrader, davon sind aber 1000 leute süchtig, so sind dies 10%. Obwohl die absolute Zahl geringer ist, heißt das also nicht, dass das Gefahrenpotential geringer ist,d as Problem nivelliert werden kann, geschweige denn, dass Daytrading sinnvoll ist.

 

Prinzipiell kann ja alles "süchtig" machen, sofern es exzessiv betrieben wird (Sport etc.).

Es kommt a ) auf den Sinn der Sache und b ) auf das Suchtpotential an.

[Marktfrau]

Na gut,

 

dann wette ich hiermit mal gegen dich:

 

Ich sage, dass der Dax zum Jahresende gleich oder niedriger stehen wird als heute, bei ca 6700-7000. Zwischenzeitlich halte ich Kurse bis zu 7800 aber für möglich. Für den Fall, dass die Amis sich entscheiden mal kurz pleite zu gehen werden die 6400 getestet, was ich aber nicht glaube, da Obama von der Opposition schon windelweich gespült wurde. Außerdem werden die Amis entweder stagnieren oder in eine Rezession zurückfallen, da sie strukturelle Probleme haben, die mit Geld nicht zu lösen sind und China dabei ist sie auf allen Gebieten abzuhängen.

 

Sollten wir 7800 erreichen werde ich mit 200 Scheinen (2 CFD) mit 500 Punkten SL ( = 1000 Euro) einen short plazieren, der über Monate laufen soll.

 

Hobel, irgendwie fällt mir auf, daß du immer dann, wenn du z. den Bullenzug zu früh verlassen hast oder sonstwie Mißtrades hattest (egal ob long oder short) und wieder der Pleite ein sTück näher gekommen bist, immer dann geht für dich die Börse und die ganze Welt unter. Mithin machst du nichts anderes als deine persönliche Niederlage auf die ganze Welt zu übertragen nach dem Motto: Wenn ich es nicht schaffe, dann schafft es der Rest der Welt auch nicht. Kann ja nur daran liegen, dass es dann eben nicht zu schaffen ist.

[Pascal1984]

Pascal ich ignoriere dich nicht und andere auch nicht.

Im Gegenteil schätze ich deine Ansicht sogar, denn wir brauchen hier nicht nur Bullen die sich gegenseitig volllügen sondern

auch Leute mit einer anderer Sichtweise.Hobel oder Martkrau wollten dich glaube ich auf Ignore setzen, ich nicht.

 

 

Nur damit hier keine Mißverständnisse aufkommen - Pascal steht bei mir auf "ignore", wo er auch bleiben wird. Ebenso wenig schätze ich seine Sichtweise über die Märkte, denn die Probleme, die es gibt, kenne ich alle selbst und weiß sie auch richtig einzuschätzen. Dazu brauche ich keinen Pascal. Der Nutzen von Pascals Beiträgen ist daher für mich 0. Daß er bei mir auf ignore steht, liegt daran, daß er ständig meine gemachten trades in Zweifel stellen will.

 

Im Prinzip könnte mir das auch noch egal sein, aber ich lasse mich nicht in die Nähe eines Lügners rücken.

 

Der Nerv-Faktor vom Pascals Beiträgen dagegen ist "hoch" Auch deshalb "ignore"

 

Du schreibst also Leute an, die du ingorierst - sorry aber irgendwas stimmt mit dir nicht marktfrau...

[Sthenelos]

Sonntag nachmittag, scheiss Wetter und ihr habt mal wieder alle nix besseres zu tun als zu stänkern.

 

Wie wär`s wenn jetzt endlich mal das bald täglich Thema pro und contra Daytrading, Sucht blabla ausgelagert wird? ich muss hier immer soviel

darüber lesen und will es nicht.

 

BItte macht jetzt einmal einen neuen Thread auf, da könnt ihr euch den ganzen Tag drüber streiten, von mir aus auch auf wissenschaftlicher Basis...

 

Sonst können auch die Leute die einfach nur traden wollen (ohne das ständige Gesabbel) einen permaneten Skypechartraum aufmachen und dann

lassen wir das in dem Thread hier.

[markymark]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

[Mr.Price]

Chemstudent, wenn die Masse es nicht als Problem sieht, ist es doch kein gesellschaftliches Problem, sondern ein "Randproblem".

 

Such definiert ja jeder anders, und die süchtigen sehen sich vermutlich selbst nicht als süchtig. Von daher ist meine Definition von Sucht, sobald jemand im extremen Maße von der Gesellschaft abweicht, und diese außer acht lässt (sich nicht integriert).

Die Renditen dieser Person sind real (Verwandte), Daytrading betreiben diese Personen nicht, denen ist das zu riskant.

Hätte ich das Kapital, eine Order mit 30k und mehr auszuführen, würde ich vermutlich auch keine (extrem) gehebelten Produkte mehr kaufen.

Kontaktaufnahme deswegen eher nicht, diese Personen wollen anonym bleiben, da sie keine "Vermögensberatung" etc. haben, sie handeln mit dem eigenem Geld.

 

Meine Lebensfreude wurde bis jetzt noch nicht beeinträchtigt, eher im Gegenteil .

 

Ich denke man kann schon die absoluten Zahlen heranziehen, da man erstmal die Probleme lösen muss, einige (Day)Trader werden süchtig, einige Trader aber auch.

Kannst du hier aktuelle Zahlen nennen? Keine Spekulation?

 

Das ein Suchtpotential gegeben ist, ist wohl verständlich, doch letztendlich hat doch jeder selbst die Verantwortung über sich.

Also ich denke nicht das alle Daytrader süchtig nach dem nächsten Trade sind, und sollten sie es sein, werden sie keinen Erfolg haben.

Ich mache etwa ein Trade pro Tag, desweiteren steige ich nur ein wenn ich überzeugt von der Sache bin..

 

Ich will wirklich keinen Angreifen, aber Hobels Trades kommen mir irrational vor, er schrieb er will nicht einsteigen, wartet auf das fallen etc. Und dann ist er bei 7400+x long gegangen, und der Markt stürzte ab.

Hätte er seiner Intuition vertraut, und wäre raus geblieben und wirklich erst bei 7000+X eingestiegen hätte es sich mehr gelohnt..

 

 

Naja nun noch was zur Abgeltungssteuer:

Die liegt ja gar nicht bei 25%, sondern mit den Gesamtkosten bei etwa 28%.

http://de.wikipedia.org/wiki/Abgeltungsteuer_%28Deutschland%29

[regen]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

offensichtlich gut genug dass du was reinschreibst :D

[Drella]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

 

fu**. Das ist ein Traderforum? Ist dir aufgefallen, dass dieser Thread im OT ist? Dort ist er zu recht.

[BondWurzel]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

 

fu**. Das ist ein Traderforum? Ist dir aufgefallen, dass dieser Thread im OT ist? Dort ist er zu recht.

 

Was kann an einem Traderforum gut sein und welche sind denn besser, am Abend hätte man gerne konkrete Belustigungen.. ???

 

[Archimedes]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

 

https://www.wertpapier-forum.de/

hat 500.000 Klicks am Tag ?

[Sthenelos]

Mir ist es echt zu blöd, dass hier einige meinen sie müssen ihren Schlechtwetterfrust auslassen @ Drella, Bondworzel, Chemstudent, markymark etc.

 

OT bedeutet nicht, dass man hier grenzenlosen scheiss schreiben kann. In euren "seriösen" Threads für Fonds, Anleihen, oder sonstwas läuft sowas doch auch nicht ab, also unterlasst es hier gefälligst auch.

 

 

Ich bleibe für ein paar Tage hier fern, wer will kann mir ne PN schreiben, dann verlegen wir das um was es hier geht in Skype oder Yahoo und müssen diese sinnfreien Comments nicht ständig lesen.

[Thomas]

Ganz ehrlich...das ist das schlechteste Traderforum, was ich kenne...und hat trotzdem fast 500.000 Klicks! Unfaßbar....

 

https://www.wertpapier-forum.de/

hat 500.000 Klicks am Tag ?

Das Thema hat fast 500k.

 

Leute, reißt euch mal zusammen. Ja, auch in so einem Sinnlosthema wie hier.

[Stairway]

Mir ist es echt zu blöd, dass hier einige meinen sie müssen ihren Schlechtwetterfrust auslassen @ Drella, Bondworzel, Chemstudent, markymark etc.

 

OT bedeutet nicht, dass man hier grenzenlosen scheiss schreiben kann. In euren "seriösen" Threads für Fonds, Anleihen, oder sonstwas läuft sowas doch auch nicht ab, also unterlasst es hier gefälligst auch.

 

Sthenelos, gerade von dir verwundert mich so ein Kommentar. Du denkst also, dass die Kritik von z.B. Chemstudent völlig unbegründet und sinnfrei ist ? - Da würde ich mir dann doch mal Gedanken machen.

 

Ich glaube nicht, dass dieser Thread von allen Teilnehmern als "Spass" empfunden wird. Der Grund: Einigen unbedarften User hier, wir wissen alle wer da so dazugezählt werden kann, wird vorgegaukelt, dass mit dieser Art von Daytrading effektiv Geld gewonnen, oder anderes gesprochen, Geld nicht verloren wird. Das sich hier ganz klare Sucht und Emotionsmuster zeigen, brauche ich dir wohl auch nicht zu erklären. Wie du es also befürworten kannst, dass hier z.B. ein Mr.Price auf kurz oder lang sein gesamtes Kapital nach hobelschem Vorbild in den Sand setzen wird, finde ich dann doch irgendwie fragwürdig. Meiner Auffassung nach hat dieses Forum immernoch einen Ruf, ein gewisses Mindestmaß an Finanzbildung zu vermitteln. Dieser Thread steht diesem "Ziel", auch oder gerade wegen der Verschiebung ins OT, vollkommen entgegen. Der Plan in diesen Thread allen Müll zu entlagern, ist grandios schiefgegangen. Man muss sich das nur ansehen: Es stammen ja locker 30% der Tagesbeiträge im gesamten Forum von 4-5 User aus diesem Thread.

 

Nun ja. Das soll im Übigen keine Aufforderung sein, diesen Thread zu löschen.

[Sthenelos]

Stairway die mahnenden Worte von Chemstudent sind richtig und wahr, daran besteht kein Zweifel, Chemstud. ist auch nicht derjenige den ich hier kritisieren will, denn er gibt sich viel Mühe für seine Comments und nimmt sich Zeit.

 

Aber es müsste mittlerweile jeder gesehen haben, dass Hobel und Price ihr Ding durchziehen. Daher bringt es auch nichts, wenn man alle 2 Tage alles wiederholt, das ist sinnlos,

es kommt nicht an wo es ankommen soll. Weiterhin finde ich, dass hier keinen Anfänger oder Leser ein falsches Bild vermittelt wird. Hobel postet tapfer und ehrlich seine Verluste, ich ebenso, Pascal und andere auch. Nur wenige hier posten ständig von sagenhaften Gewinnen die man kaum nachvollziehen kann, diese werden dann auch selten ernst genommen.

 

Ich finde es aber nicht ok, dass man hier als "Zoo" gesehen wird. Hier gehts lockerer zu, persönlicher, spassiger, unterhaltsamer, man spricht viel über Gedankengänge. Viele hier schreiben Dinge welche in anderen Bereichen des Forums verpönt sind, so z.B. auch offen über Verluste zu sprechen, über persönliches und vor allem Gedankengänge zur Börse und Weltwirtschaft öffentlich zu schreiben. Das man hier regelmäßig auch falsch liegt, zumindest im intradaybereich, dürfte auf der Hand liegen. Allerdings gibts dann noch ein paar Leute die hier nie etwas schreiben, die aber gerne mal die Keule auspacken um draufzuklopfen. Diese Leute posten keine Verluste, keine oder selten Gedankengäng, machen sich aber umgekehrt über andere lustig wenn diese falsch lagen. Der Thread hat seine Berechtigung im OT, keine Frage. Aber er hat auch eine Berechtigung halbwegs ernst genommen zu werden, denn es geht ums Daytrading, es ist nicht der Thread "Kaffeekränzchen".

[Marktfrau]

Es stammen ja locker 30% der Tagesbeiträge im gesamten Forum von 4-5 User aus diesem Thread.

 

 

Dafür müssten Hobel und ich eigentlich schon bezahlt werden. Ich verzichte aber. Wenn grad nix los ist an der Börse schätze ich etwas Unterhaltung

[Mr.Price]

Hallo erstmal,

ich finde auch das ihr euch für eure Beiträge immer reichlich Zeit nehmt, ich bekomme hier oft kompetente Antworten.

Gesehen habe ich das erst gestern wieder, als es um die Abgeltungssteuer ging, diese Personen möchte ich nochmals meinen Dank aussprechen.

Ich finde Chemstudents Beiträge sind ziemlich fundiert und haben meistens eine bewiesene Wissenschaftliche Theorie als Gegenstand.

Diese möchte hier auch keiner in Frage stellen.

Dieser Threat lebt wie auch die Börse von der Psychologie.

 

Nochmals möchte ich die Beweggründe für mein Handeln nicht aufzählen, ich finde es ehrlich gesagt nicht okeay Sthenelos mich als unbelehrbar darzustellen, weil die Theorie von Chemstudent besagt ja das die Masse der Daytrader verliert, was ja wohl auch bewiesen ist. Da du auch Daytradest bist du eigentlich genauso unbehlehrbar wie ich dann auch..

 

PS. Mein Ertrag ist bis jetzt positiv, natürlich bin ich mir bewusst, das sich das auch jederzeit ändern kann.

 

PSS: Ich schätze hier alle Ansichten und Erfahrungen, seien es die von Hobel, Marktfrau, Chemstudent, Pascal etc.

[Pascal1984]

Sie lügen bis das ganze System zusammenbricht - als ob es überhaupt möglich wäre, alle Spareinlagen zu garantieren, das würde Deutschands Verschuldung in Richtung 200% vom BIP treiben, ganz zu schweigen von den Garantien für die Schulden der Südeurop. Staaten...

 

Merkels leere Versprechen

 

Kanzlerin für europäische RatingagenturMerkel schließt Schuldenschnitt nicht aus

Zwar möchte Bundeskanzlerin Merkel eine Umschuldung Griechenlands verhindern, ausschließen will sie den Schritt aber nicht mehr. Griechenland sei ein besonderes Problem, sagt die Kanzlerin und schlägt damit Warnungen des Bundesbankpräsidenten in den Wind. Zugleich bekräftigt Merkel ihre Aussage, dass alle Gelder deutscher Sparer sicher seien.

 

Bundeskanzlerin Angela Merkel sieht eine Umschuldung Griechenlands zwar nach wie vor skeptisch, schließt sie aber nicht mehr kategorisch aus. Auf die Frage nach einer Umschuldung für das hoch verschuldete Land sagte Merkel der ARD: "Ich arbeite darauf nicht hin." Ein Schuldenschnitt hätte "den negativen Effekt, dass die Länder sich vielleicht nicht mehr anstrengen" bei ihren Sanierungsbemühungen. Ausdrücklich ausschließen wollte die Kanzlerin eine Umschuldung aber nicht. Wichtig sei es, die "Schuldentragfähigkeit" Griechenlands sicherzustellen. Dafür seien interne Reformen in Griechenland und Unterstützung von außen nötig. Die Einbeziehung privater Gläubiger beim geplanten zweiten Rettungspaket zeige aber, dass Griechenland ein besonderes Problem sei. "Wir versuchen alles, was wir können, um etwas zu vermeiden, was noch härter ist."

 

Bundesbankchef Jens Weidmann hatte zuvor seine Warnungen vor einer Umschuldung Griechenlands bekräftigt. "Griechenland konsumiert deutlich mehr als es erwirtschaftet, der Staatshaushalt weist hohe Defizite auf. Solange sich daran nichts ändert, schafft selbst ein Schuldenschnitt keine wirkliche Besserung", sagte Weidmann der "Bild am Sonntag".

Merkel rechnet mit Sondergipfel

 

Mit Blick auf den Sondergipfel der Euro-Länder zur Griechenland-Krise am kommenden Donnerstag forderte Merkel erneut eine Beteiligung privater Gläubiger. Dies sei vor dem Gipfel "die Aufgabe, die zu lösen ist". Ihre Teilnahme am Gipfel machte Merkel davon abhängig, dass sich ein konkretes Resultat abzeichne. "Hinfahren tue ich nur, wenn es ein Ergebnis gibt", sagte sie. Merkel fügte hinzu: "Ich habe meinen Plan so eingerichtet, dass ich am Donnerstag Zeit habe, dort hinzufahren, und ich glaube, das ist auch dringend notwendig."

Suchen nach einer Lösung: Auch US-Außenministerin Clinton bemühte sich bei einem Treffen mit Griechenlands Premier Papandreou.

 

Zur Kritik an den Ratingagenturen sagte die Kanzlerin, das Problem seien zunächst die Schulden und nicht die Agenturen. "In sensiblen Momenten verstärken sie allerdings die Probleme." Merkel erklärte. sie würde die Gründung einer europäischen Ratingagentur begrüßen. Das könne aber nicht von der Politik vorgenommen werden, sondern müsse die Wirtschaft auf eigenes Betreiben hin tun.

Spareinlagen "sicher"

 

Zugleich bekräftigte Merkel ihre Zusage, dass Geld und Spareinlagen deutscher Bürger trotz der verschärften Schuldenkrise in Europa sicher seien. "Den Worten von damals ist nichts hinzuzufügen." Merkel hatte diese Zusage 2008 zu Beginn der europaweiten Krise gegeben.

 

Die Kanzlerin widersprach in dem Interview auch der These, dass die von den Koalitionsparteien für 2013 verabredeten Steuersenkungen ein Rettungsgeschenk für die FDP seien. Sie seien vielmehr ein Schritt zu mehr Steuergerechtigkeit für untere und mittlere Einkommen. Der Umfang der Entlastung werde aber noch zu prüfen sein. Dabei stehe der Schuldenabbau weiter im Vordergrund.

"Gurkentruppe" gibt es nicht mehr

 

Allerdings würden die unteren und mittleren Einkommen nach den schwarz-gelben Steuersenkungsplänen nur geringfügig entlastet, berichtete die "Süddeutsche Zeitung". Nach Berechnungen des Steuerexperten Frank Hechtner von der Freien Universität Berlin für das Blatt profitierten Spitzenverdiener deutlich stärker. Wer ein monatliches Bruttogehalt von 1000 Euro erhält, würde demnach im Monat um etwa sechs Euro entlastet. 78 Euro weniger Steuern müssten hingegen zahlen, wer mehr als 22.800 Euro im Monat verdient. Die höchste Entlastung, würde mit 943 Euro im Jahr Einkommen von mehr als 250.000 Euro im Jahr zu gute kommen.

 

Merkel, die heute ihren 57. Geburtstag feierte, wurde in dem ARD-Interview auch mit der Frage eines Bürgers konfrontiert, warum sie im Kabinett "eine solche Gurkentruppe" um sich versammelt habe. "Solche Worte benutzen wir ja nicht wieder", sagte die Kanzlerin unter Anspielung auf frühere heftige Koalitionsauseinandersetzungen. Das Klima im Regierungsbündnis sei gut, die Arbeit erfolgreich - wie auch die Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt zeige. "Natürlich wird in manchen Fragen hin und her diskutiert", räumte die Kanzlerin ein. In der Öffentlichkeit werde das dann schnell als Streit dargestellt. Merkel widersprach auch der These, dass sie bei ihrer Arbeit keinen politischen Kompass habe. "Ich glaube schon, dass ich das tue, was nötig ist."

[Hobel]

Ich bleibe für ein paar Tage hier fern, wer will kann mir ne PN schreiben, dann verlegen wir das um was es hier geht in Skype oder Yahoo und müssen diese sinnfreien Comments nicht ständig lesen.

 

Schließe mich dir an, dieses ewige Therapie-Gesabbel geht mir sowas auf die Nerven. Immer die gleiche Leier. Mich interessieren keine wiss. Ausarbeitungen irgendwelcher Mathematiker, geschweige denn Typen wie Stairway oer dieser Einzeilerkönig "Drella", die nur zum Stänkern hier reinschauen.

 

Macht ihr mal, aber die nächste Zeit ohne mich. Für 3 trades die letzte Woche brauche ich dieses Forum nämlich nicht, das kann ich auch allein.

 

In kürzester Zeit ist der Thread dann nämlich tot.

[BondWurzel]

Ich bleibe für ein paar Tage hier fern, wer will kann mir ne PN schreiben, dann verlegen wir das um was es hier geht in Skype oder Yahoo und müssen diese sinnfreien Comments nicht ständig lesen.

 

Schließe mich dir an, dieses ewige Therapie-Gesabbel geht mir sowas auf die Nerven. Immer die gleiche Leier. Mich interessieren keine wiss. Ausarbeitungen irgendwelcher Mathematiker, geschweige denn Typen wie Stairway oer dieser Einzeilerkönig "Drella", die nur zum Stänkern hier reinschauen.

 

Macht ihr mal, aber die nächste Zeit ohne mich. Für 3 trades die letzte Woche brauche ich dieses Forum nämlich nicht, das kann ich auch allein.

 

In kürzester Zeit ist der Thread dann nämlich tot.

 

Nehmt das alles doch nicht zu ernst...die Aktienbörse ist ja auch ein Witz³...reicht euch die Hände. ....Hobel du bist Kult, da kann dir keiner von den Riester-RentnerUsern hier das Wasser reichen.