WeBu März 14, 2009 Der besten Vorschläge waren von gestern: 1. Die Munition soll bei der Polizei gelagert werden, wenn ich das richtig verstanden habe! Sagenhaft! 2. Auch nicht schlecht: ein Button in jedem Chat, über den sozusagen "Meldung" über verdächtige posts gemacht werden kann! Chemstudent, sag irgendwas dazu (gerne auch mit einem leeren post), damit Dein footer zur Geltung kommt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghostkeeper März 14, 2009 So wie ich gerade gesehen habe stammt der :ph34r: "schwarze Kampfanzug" wahrscheinlich aus der BILD-"Zeitung". Eine hervorragende Quelle, um sicheine fundierte Meinung zu "bilden". cu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
crosplit März 14, 2009 · bearbeitet März 14, 2009 von crosplit Report: Tims Geisel schwebte lange in Lebensgefahr http://de.news.yahoo.com/26/20090314/twl-r...in-107395c.html "Kurz vor dem Wendlinger Kreuz zur Auffahrt auf die A8 sieht der Fahrer einen Streifenwagen. Er wittert die Chance, lebend davonzukommen. Aus dem noch rollenden Wagen rettet er sich und läuft auf die Beamten zu, die er umgehend alarmiert." "Was außer den Richtungsanweisungen zwischen Tim K. und seinem Fahrer noch gesprochen wird, ist bis auf eine erschreckende Äußerung fast unbekannt. Was genau zwischen den beiden vorging, werden wir jedoch bald erfahren. Denn die Geisel wird nach anfänglicher Zurückhaltung den Horrortrip in bare Münze umwandeln. Igor Wolf verkauft die Details einem Magazin und einem Fernsehsender ." Die Sensationspresse zieht an... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Orwell März 14, 2009 Ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass die meisten Amokläufe in den Familien begangen werden? Komisch ist nur, dass die Medien kaum darüber berichten. Wahrscheinlich, weil sie sich für Verbotsdiskussionen nicht so sehr eignen, werden sie doch häufig mit einfachsten Hieb- und Stichwaffen begangen. Mit "Killerspielen" dürften sie auch nicht in Verbindung stehen. Googelt mal nach "Familiendrama". http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,603374,00.html http://www.welt.de/vermischtes/article2111...ich_selbst.html http://www.welt.de/vermischtes/article3247...ntwortlich.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon März 14, 2009 Ich fordere hiermit ein generelles Verbot fuer den privaten Besitz von Hunden (Blindenhunde u.ae. ausgeschlossen). Hunde sind unberechenbare und damit gefaehrliche Tiere, denn wie oft haben wir nicht schon gehoert "Aber der war doch immer so lieb!", nachdem er z.B. dem Kleinkind von nebenan das Gesicht zerfleischt hat oder dem Passanten im Park ins Bein gebissen hat. Hunde sind demnach eine persoenliche Freiheit, die das Allgemeinwohl der Bevoelkerung gefaehrden und deshalb verboten werden muessen. Es ist egal, dass solche Faelle selten sind oder der Hundefuehrer gegen die Gesetze/Regelungen verstossen hat weil das Gartentor aufstand, der Hund nicht angeleint war oder keinen Maulkorb getragen hat. Auch ein Wachhund rechtfertigt keinesfalls den privaten Besitz, man kann sich statt dessen eine Alarmanlage kaufen oder einen Wachdienst einstellen (aber nur unbewaffnet!). Wer sich es nicht leisten kann, der hat halt Pech gehabt. Es spricht aber nichts dagegen, ins Tierheim zu gehen und dort mit Hunden zu spielen, Gassi zu gehen oder auf dem Hundeplatz zu trainieren. Im Tierheim ist die sichere Aufbewahrung im Zwinger gegeben und auch genuegend Platz vorhanden, so dass der private Besitz einfach nicht gerechtfertigt werden kann. Wer unterschreibt meine Petition? :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau März 14, 2009 Ich fordere hiermit ein generelles Verbot fuer den privaten Besitz von Hunden (Blindenhunde u.ae. ausgeschlossen). Hunde sind unberechenbare und damit gefaehrliche Tiere, denn wie oft haben wir nicht schon gehoert "Aber der war doch immer so lieb!", nachdem er z.B. dem Kleinkind von nebenan das Gesicht zerfleischt hat oder dem Passanten im Park ins Bein gebissen hat. Hunde sind demnach eine persoenliche Freiheit, die das Allgemeinwohl der Bevoelkerung gefaehrden und deshalb verboten werden muessen. Es ist egal, dass solche Faelle selten sind oder der Hundefuehrer gegen die Gesetze/Regelungen verstossen hat weil das Gartentor aufstand, der Hund nicht angeleint war oder keinen Maulkorb getragen hat.Auch ein Wachhund rechtfertigt keinesfalls den privaten Besitz, man kann sich statt dessen eine Alarmanlage kaufen oder einen Wachdienst einstellen (aber nur unbewaffnet!). Wer sich es nicht leisten kann, der hat halt Pech gehabt. Es spricht aber nichts dagegen, ins Tierheim zu gehen und dort mit Hunden zu spielen, Gassi zu gehen oder auf dem Hundeplatz zu trainieren. Im Tierheim ist die sichere Aufbewahrung im Zwinger gegeben und auch genuegend Platz vorhanden, so dass der private Besitz einfach nicht gerechtfertigt werden kann. Wer unterschreibt meine Petition? :- Für Füchse und Skunks sollte das dann aber auch gelten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 14, 2009 Der besten Vorschläge waren von gestern: 1. Die Munition soll bei der Polizei gelagert werden, wenn ich das richtig verstanden habe! Sagenhaft! 2. Auch nicht schlecht: ein Button in jedem Chat, über den sozusagen "Meldung" über verdächtige posts gemacht werden kann! Chemstudent, sag irgendwas dazu (gerne auch mit einem leeren post), damit Dein footer zur Geltung kommt! Mal im ernst: Natürlich müssen die wirklichen psychischen Ursachen solcher Gewalttaten bekämpft werden. Weder sind "Killerspiele" noch eine herumliegende Waffe oder gar Pornobildchen schuld, dass jemand durchdreht. Aber dennoch finde ich es für richtig, wenn die Gefahr einer falschen Lagerung von Waffen durch eine zentrale Verwahrung verringert würde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hobel März 14, 2009 · bearbeitet März 14, 2009 von Hobel Hallo, netter Thread. Jedoch haben Extremforderungen immer das problem, dass ie wegen wenigen die Freiheiten vieler beschneiden. Wir leben bereits in einem Verbotsland, nirgendwo gibt es soviele Verbote, Richtlinien und Gesetze wie hier. Je enger man dieses Korsett schnürrt umso größer wird der Gegendruck der sich aufbaut und dann knallt eine Sicherung durch. Ich habe auch eine Waffe, wenn auch keine Pistole aber durchaus eine mit der man töten kann, nämlich einen Compound-Sportbogen. Trotzdem renne ich nicht durch die Strassen und jage den leuten Pfeile durchs Hirn. Auch Ballerspiele waren mal modern an der Uni als wie Netzwerk hatten, die ganze Palette Ego Shoter habn wir gedaddelt. Keiner wurde davom zum Killer. Und Pornos hat jeder Jugendliche und auch viele Erwachse, das ist normal, weil Sex zum Leben gehört. Unser Waffengesetz ist dicht, sehr dicht sogar. Tausende haben Waffen zur Jagd oder als Sportgerät oder zur Dienstausübung. Ich gebe den Medien und der Egal-Kultur unseres Landes eher Schuld daran. Seit der Rambo Zeit ist dieser Typ Freak doch gross in Mode, ob er nun Rambo heisst oder Dirty Harry oder Neo Andersen aus Matrix , der gemiedene Einzelgänger, der sich mit der Waffe duchs Leben ballert. Gemobbt wurde an der Schule schon immer, gab es auch bei uns, wehe dem der es sich mit der Chef-Clique versaut hat, der hatte keine ruhige Minute mehr, manche verliessen sogar die Schule. Trotzdem, mit Blick auf meine eigenen Kinder, die zur Schule gehen werde ich beim nächsten Elternsprechtag mal darauf bestehen zu erfahren welcher Vater eines Kindes einen Waffenschein und Waffen zu Hause hat. Mit genügend Druck seitens der Eltern wird sich der Bürgermeister rühren müssen, es gibt etliche Jäger bei uns im Ort, die Schusswaffen haben und wo auch die Kinder sicherlich "zu Hause mal ballern dürfen". Da liegt nämlich der Schwachpunkt, Kinder kriegen alles mit, auch wo der Schlüssel zum Schrank liegt. Dann noch etwas Pubertät dazu, Instabilität und schon fliegt eine Sicherung raus. Auch gegen zentrale Sammelstellen für Waffen wie bei der Bw hätte ich nichts, der Aufenthalt einer Waffe zu Hause ist unnötig bei normalen Leuten, die können sie auch im Rathaus oder bei der Polizei abholen wenn sie sie brauchen. Die Lagerung von Benzin und Sprengstoff daheim ist ja auch untersagt, aus gutem Grunde. Nur bitte keinen Rundumschlag, alle unter Generalverdacht stellen und diese Verbietritis die als Reflex Handlung jedesmal auftritt und dann durchs Dorf gejagt wird, siehe Kampfhunde, BILD als Scharfmacher "Tötet die Bestien endlich!" und nachher jeder, der einen "gefährlichen Hund" hat sich nicht mehr auf die Strasse trauen kann, weil der Mob ihn pöbelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Duder März 14, 2009 http://www.ssristories.com/index.php Sind es nun sogar die Medikamente? Sollten wir nun alle Medikamente verbieten? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
pater-martinez März 14, 2009 das mit den pornos war eigentlich auch als witz gemeint... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher März 15, 2009 Dagegen gibts ein sehr einfaches Rezept --> Hauptschule. Gruß Emilian. Dieses einfache Rezept ist sehr "einfach gedacht". Dies erzeugt Folgewirkungen, die die Gesellschaft noch mehr belasten. Es gibt kaum noch Firmen die diese Abgänger ausbilden werden. Hierdurch entstehen hohe Folgekosten für die Gesellschaft. Das kann doch keine Lösung sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Duder März 15, 2009 Das kann doch keine Lösung sein. So ist es. Es heißt ja immer: "Die Zukunft unseres Landes liegt in der Bildung." Leider bleibt es, wie so oft, nur bei leeren Worten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Emilian März 15, 2009 Das kann doch keine Lösung sein. Doch, das sehe ich ziemlich eindringlich -> Wer keinen Willen zum lernen zeigt bzw. nicht die Fähigkeiten besitzt, hat auf einem Gymnasium nichts verloren. Alles andere ist Geldverschwendung! Gruß emilian. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl März 15, 2009 Dieses einfache Rezept ist sehr "einfach gedacht". Dies erzeugt Folgewirkungen, die die Gesellschaft noch mehr belasten. Es gibt kaum noch Firmen die diese Abgänger ausbilden werden. Hierdurch entstehen hohe Folgekosten für die Gesellschaft. Das kann doch keine Lösung sein. Das ist lustig. Erinnert mich an die Forderungen mancher Politiker, dass ein größerer Anteil der Schüler mit Abitur abschließen soll. Am besten 100%. Wenn die Hauptschulabgänger keine Arbeit finden, schaffen wir die Hauptschulen einfach ab und wir haben Vollbeschäftigung. Man, man, man... Es werden die besten x% eingestellt und 100-x% (=y%) werden arbeitslos. Damit die schlechtesten y% Arbeit bekommen, gibt es kurzfristig nur eine Lösung: die Schulabschlüsse so unaussagekräftig zu machen, dass die Arbeitgeber gar nicht mehr entscheiden können, wer besser und wer schlechter ist. Dann bekommen zwar ein paar Gute keinen Job, aber was solls. (Das ist das, was die obigen Vorschläge bewirken.) Langfristig ist allgemeine höhere Bildung natürlich sehr erstrebenswert und könnte zusätzliche Arbeitsplätze schaffen. Aber sie wird nicht dadurch erreicht, dass die schlechtesten y% in Schulen für die besten x% umgesiedelt werden, sondern nur durch eine Erhöhung des Niveaus der (auch "schlechteren") Schulen - wenn die Fähigkeiten ihrer Insassen dafür ausreichen. Wenn nicht, dann nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Duder März 15, 2009 Schule hat mit Fähigkeiten weit weniger zu tuen als viele denken. Wenn jungen Leuten etwas Druck gemacht wird, dann schaffen sie fast alles. Zudem muss nicht jeder aufs Gymnasium. Es geht um die Ungerechtigkeit, die unser dreigliedriges Schulsystem mit sich bringt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Emilian März 15, 2009 Das hast Du Recht, Duder - besonders gerecht ist es tatsächlich nicht. Aber sollen die Schüler jetzt ins Abitur gestreichelt werden? Wir sind immer noch ne Leistungsgesellschaft. Gruß Emilian. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney März 15, 2009 Ich glaube das Abitur ist auch nicht mehr das, was es mal war ich bin vor 12 Jahren raus und habe noch Kontakt zu ein paar alten Paukern. Und wenn die schon drüber klagen, das das Leistungsniveau immer flacher wird dann gute Nacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Duder März 15, 2009 Das hast Du Recht, Duder - besonders gerecht ist es tatsächlich nicht. Aber sollen die Schüler jetzt ins Abitur gestreichelt werden? Wir sind immer noch ne Leistungsgesellschaft. Gruß Emilian. Nochmal darum geht es nicht. Es geht darum, die Schüler durch die Schule zu prügeln und ihnen was ins Hirn einzutrichtern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Emilian März 15, 2009 · bearbeitet März 17, 2009 von Emilian Nochmal darum geht es nicht. Es geht darum, die Schüler durch die Schule zu prügeln und ihnen was ins Hirn einzutrichtern. Ich hatte, Gott sei Dank, ein anderes Schulsystem verstehe aber, was Du meinst. Sicher ist das sehr bedauernswert!!! Eine bessere Lösung ist nicht in Sicht. Ein Angriffspunkt zur generellen Verbesserung der schulischen Leistungen könnte das Elternhaus nebst elterlicher Förderung sein. Die Schule von heute kann das nicht mehr leisten - das ist leider bitterwahr. Gruß Emilian. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher März 15, 2009 Doch, das sehe ich ziemlich eindringlich -> Wer keinen Willen zum lernen zeigt bzw. nicht die Fähigkeiten besitzt, hat auf einem Gymnasium nichts verloren.Alles andere ist Geldverschwendung! Gruß emilian. Wir sind da garnicht so weit auseinander! Gymnasium ist eine Sache wir waren aber bei der Hauptschule. Bei deinem Vorschlag wäre die plötzlich ganz schön groß geworden. Wem willst Du diese Probleme aufbürden? Sind dann die Folgekosten nicht auch "Geldverschwendung"? Gruß fisher Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Emilian März 16, 2009 · bearbeitet März 16, 2009 von Emilian Wir sind da garnicht so weit auseinander!Gymnasium ist eine Sache wir waren aber bei der Hauptschule. Bei deinem Vorschlag wäre die plötzlich ganz schön groß geworden. Wem willst Du diese Probleme aufbürden? Sind dann die Folgekosten nicht auch "Geldverschwendung"? Gruß fisher fisher, sorry wenn Du zurückliest, wirst Du sehen, dass es ursprünglich ums Abitur (und die Anstrengungen darum) ging. Ich bin der Meinung, dass dort die Latte höher hängen sollte. Ich hab auch nichts gegen Real- und/oder Hauptschulen. Aber Abi und Studium sind etwas mehr oder weniger "Elitäres". Dies sollte seinen Ausdruck auch im Auswahlverfahren finden. Wer dort z.B. aus Bequemlichkeit durchrutscht, ja der sollte auf die Hauptschule/Realschule und dann ne ganz normale Lehre machen. Das kostet weniger als ein Studienabbrecher im 7. Semester. GRuß Emilian. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad März 16, 2009 Jedenfalls wird zukünftig ein guter Facharbeiter oder Meister bei weitem mehr Chancen im Leben haben als ein Akademiker. Jeder meint heute dass sein Kind unbedingt studiern muß, das wird später ein Gedrängel geben....... Angebot und Nachfrage bestimmen den Markt. Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Emilian März 16, 2009 Jedenfalls wird zukünftig ein guter Facharbeiter oder Meister bei weitem mehr Chancen im Leben haben als ein Akademiker. Schon möglich, wer weiss. Gruß Emilian. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl März 16, 2009 Jedenfalls wird zukünftig ein guter Facharbeiter oder Meister bei weitem mehr Chancen im Leben haben als ein Akademiker.Jeder meint heute dass sein Kind unbedingt studiern muß, das wird später ein Gedrängel geben....... Angebot und Nachfrage bestimmen den Markt. Ach Quatsch... Studieren kann nicht jeder, aber eine Lehre bewältigt auch ein Akademiker problemlos. Nur weil keiner Toiletten putzen will, haben Putzfrauen noch lange nicht mehr Chancen im Leben als Akademiker. Und jetzt rate mal, warum. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
