Dividende

[sander]

Wo bekomm ich raus wann und wieviel meine Aktien an Dividende rausspucken ?

[Toni]

Bei www.onvista.de kannst Du unter "Fundamentale Analyse -> Kennzahlen"

die Dividende finden.

 

Ausgezahlt wird diese meistens dann, wenn die Hauptversammlung stattfindet,

dies kannst Du unter "Unternehmen -> Profil/Termine" herausfinden.

[sander]

danke...

muss ich eigentlich die aktien einen bestimmten zeitraum vorher gekauft haben um dividende zuerhalten???

[Toni]

Meines Wissens nach nicht.

 

Daher auch der Begriff "Dividendenjäger".´

So einer willst Du wohl werden, was?

[Fussel]

@ sander

 

Nein.. Aktien musst Du nicht eine bestimmte Zeit lang halten. Die Dividendenausschüttung bezieht sich immer auf die Menge an Aktien die Du am Stichtag besitzt - also völlig egal, ob Du sie erst nen Tag vorher gekauft hast..

 

Das Problem dabei ist nur, dass durch die Dividendenausschüttung im Normalfall ein Kursabschlag der Aktie folgt, da das Unternehmen ein Teil seines erwirtschafteten Geldes an seine Investoren zurückgibt.

Damit stehen der Aktiengesellschaft also weniger Barmittel zur Verfügung und der Unternehmenswert insgesamt sinkt (theoretisch) um den ausgeschütteten Betrag.

 

Deswegen lohnt es sich normaler Weise nicht ein Dividendenjäger zu werden

[JohnnyNash]

Das Problem dabei ist nur, dass durch die Dividendenausschüttung im Normalfall ein Kursabschlag der Aktie folgt, da das Unternehmen ein Teil seines erwirtschafteten Geldes an seine Investoren zurückgibt.

Damit stehen der Aktiengesellschaft also weniger Barmittel zur Verfügung und der Unternehmenswert insgesamt sinkt (theoretisch) um den ausgeschütteten Betrag.

Genau deswegen raff ich überhaupt nicht, warum alle so scharf auf die Dividenden sind. Man hat ja gar nichts davon, da der Kurs absackt. Wo ist da der Sinn, Dividendenjäger zu werden :ask:

[Toni]

Die meisten rechnen sich da halt die Chance aus,

mal eben eine schnelle Mark zu machen.

 

Aber wie schon so oft von mir gebetsmühlenartig erwähnt:

 

Die schnelle Mark gibt es nicht, und auch nicht den schnellen Euro...

[Dimka]

kann mir einer sagen vor wieviel tage vom dividendenabschlag der kurs runter geht?denn die möglichkeit besteht doch die schnelle mark zu verdienen,indem man die aktie ein tag vor der ausschütungen kauft(es geht natürlich wenn der kurs schon 2-3 tage davor gefallen ist)und dann wenn der kurs wieder steigt,wieder verkauft.

[JohnnyNash]

Wer verdient eigentlich am meisten bei einer Dividendenausschüttung?

 

Das Unternehmen selbst verliert ja eine Menge Kapital, das sie erwirtschaftet haben - meist mehrere Milliarden.

 

Die privaten Investoren können wenig an der Ausschüttung verdienen, da ihre Aktien sofort weniger wert sind.

 

Wo fließt das meiste Geld nun hin, wenn nicht zu den privaten Investoren?

[Toni]

Tolle Idee Dimka,

 

aber die Erfahrung zeigt halt, dass es eben NICHT geht.

 

Es geht deswegen nicht, weil schon viel zu viele Marktteilnehmer

auf diese einfache Idee gekommen sind und sich die Kurse daher

ziemlich irrational verhalten in den Tagen vor und nach der Dividendenausschüttung.

 

Dasselbe gilt für das Setzen von Stop-Loss-Orders, die auch nicht

vernünftig funktionieren, wenn sehr viele Marktteilnehmer die

Order auf den gleichen Betrag festlegen. Es gibt dann logischerweise

starke "Turbulenzen" in der Kursentwicklung der Aktie.

 

Sooo einfach ist die Börse nunmal nicht.

 

Ausserdem kann sich ja jeder die Kursentwicklungen im

Nachhinein anschauen und sich überlegen, ob da was zu

machen gewesen wäre.

[Fips]

Wer verdient eigentlich am meisten bei einer Dividendenausschüttung?

 

Das Unternehmen selbst verliert ja eine Menge Kapital, das sie erwirtschaftet haben - meist mehrere Milliarden.

 

Die privaten Investoren können wenig an der Ausschüttung verdienen, da ihre Aktien sofort weniger wert sind.

 

Wo fließt das meiste Geld nun hin, wenn nicht zu den privaten Investoren?

würd sagen, der staat verdient bei dividenden noch am meisten, weil sie sehr hoch versteuert sind..

[Xarfax1]

Das Problem dabei ist nur, dass durch die Dividendenausschüttung im Normalfall ein Kursabschlag der Aktie folgt, da das Unternehmen ein Teil seines erwirtschafteten Geldes an seine Investoren zurückgibt.

Damit stehen der Aktiengesellschaft also weniger Barmittel zur Verfügung und der Unternehmenswert insgesamt sinkt (theoretisch) um den ausgeschütteten Betrag.

Genau deswegen raff ich überhaupt nicht, warum alle so scharf auf die Dividenden sind. Man hat ja gar nichts davon, da der Kurs absackt. Wo ist da der Sinn, Dividendenjäger zu werden :ask:

...uiuiuiui ...hier wird aber vieles vermengt was nicht zusammengehört. Das ist so nicht richtig.

 

1. Der Kurs sackt zwar nach Dividendenzahlung ab, jedoch ist er vorher entsprechend der zur erwartenden Dividende gestiegen. Im vereinfachten Beispiel:

 

Sander kauft 1 Aktie zu 10 Euro. Es ist eine Dividendenzahlung in Höhe von 0,30 Euro zu erwarten. Die Aktie ist also im Grunde 10,30 Wert und keiner wird bereit sein seine Aktie darunter anzubieten (wär ja schön blöd).

 

Im Zeitraum vor der bevorstehenden Dividendenzahlung wird also die Dividende in die Aktie eingearbeitet. Nehmen wir an die Aktie steigt auf 10,48 in folge des positiven Trends.

 

Direkt nach der Dividendenzahlung, fällt die Aktie natürlich wieder in etwa der Höhe der Dividendenzahlung. Der Grund Dividendenzahlung fällt weg und es wird wieder der "echte" Kurs von 10,18 angezeigt.

 

Er hat also letztendlich eine Dividendenzahlung von 0,30 Cent/Aktie erhalten und eine Kurssteigerung von 0,18 Cent. Der Kursrückgang entspricht in etwa den Kursanstieg und hat daher keine negativen Auswirkungen.

 

Das ist natürlich vereinfacht, natürlich haben dieser Anstieg/Rückgang des Kurses durch Dividendenzahlung immernoch kurspsycholigische Auswirkungen, weil einige anscheinend immernoch nicht diese Grundlagen kennen.

 

2. Eine Dividendenzahlung ist nicht negativ zu betrachten. Natürlich ist die "Verzinsung" aus Dividende vergleichsweise gering ....deswegen wird sie von Spekulanten sehr abschätzig betrachtet. Aber Dividendenzahlung ist nicht gleich Dividendenzahlung, man muss sehen welche Motive hinter dieser stehen...

 

...z.B. muss eine Blue Chip Aktie ala Lufthansa auch für konservative Anleger interesant sein, die weniger wert auf die Kursentwicklung als auf die jährliche Dividende legen. Je mehr Interessenten an einer Aktie umso besser. Zur Zeit ist die Dividendenzahlung anscheinend wieder hip.

 

Eine moderate Dividendenzahlung ist aus kurspolitischer Sicht als positiv zu betrachten, zumindest im Niedrig-Risiko-Sektor.

 

Negativ zu betrachten wäre eine Dividendenzahlung bei einem Unternehmen, dass überdimensionl wachsen kann und sich noch erst am Markt durchsetzen muss ...in diesem Fall sollte man die "Kriegskasse" immer gefüllt lassen.

 

Auch wenn große Anteilseigner noch versuchen durch eine Dividendenzahlung etwas Geld aus dem sinkenden Schiff zu pressen ist dies als negativ zu sehen.

 

Viel schlimmer als eine Dividendenzahlung würde ich einen "Rückkauf eigener Aktien" beurteilen. Das ist nämlich wirklich sinnlos ausgegebenes Geld aus der Kriegskasse. Natürlich wird aber so ein Aktienrückkauf von allen hier positiv gesehen, da dass die Aktie natürlich steigen läßt (auch bei der Lufthansa geplant), ich persönlich halte davon garnichts ...mir wäre lieber wenn das Geld für weiter Akquisitionen genutzt werden würde.

 

Ok wieder mal meine Meinung zum Thema (ich hoffe niemand fühlt sich angegriffen). Lieben Gruß,

 

Xarfax1 :-"

[Fussel]

@ Xarfax1

 

Ich geb Dir mal teilweise recht - zumindest in dem Punkt, dass die Dividendenausschüttung nichts unbedingt schlechtes sein muss..

 

aber dennoch spiegelt der Aktienkurs doch in der Regel den Wert eines Unternehmens wieder (sollte er zumindest ) und damit auch die Gewinne, die ein Unternehmen erwirtschaftet.

Und dementsprechend steigt der Wert der Aktie - nicht aufgrund der Dividendenausschüttung (die ja eine Folge des Gewinnes ist, den ein Unternhmen erzielt hat), sondern eben aufgrund des Gewinnes des Unternehmens im Vorfeld an.

 

Erst wenn die Dividende ausgeschüttet wird verliert ja, wie oben schon gesagt das Unternehmen ein Teil seiner finanziellen Mittel - wird dementspreched weniger Wert, worauf auch der typische Kursabschlag resultiert..

 

Das Geld, dass das Unternehmen dabei ausgeschüttet hat ist ja aber nun nicht weg - sondern ist beim Investor zurückgekehrt..

Aber ob der nun 30 Cent je Aktie ausgezahlt bekommt, oder der Kurs des Unternehmens 30 Cent (logischer Weise auch je Aktie) höher notiert ist ihm ja normaler Weise egal..

 

Positiv gesehen sagt die Dividendenausschüttung natürlich etwas über den Wohlstand, bzw. den Erfolg eines Unternehens aus (basierend auf dessen Gewinn!) - dass man evtl. den Schluss ziehen kann, dass es dem Unternehmen soweit gut geht, es auf die überschüssigen Gelder nicht angewiesen ist und es möglicher Weise weiter wachsen wird - was aber in den meisten Fällen eine sehr unsichere Vorhersage ist.

Und natürlich ist einem das Geld, was einem ausgezahlt wurde das sicherste.

 

Negativ betrachtet kann man aber eben auch sagen, dass das Unternehmen mit dem Überschussanteil den es erwirtschaftet hat nichts besseres anzufangen weiß, als es den Investoren zurückzugeben (was ja auch bei Weitem nicht das schlechteste ist!)

Dennoch bleibt die Frage, ob, wenn das Unternehmen die Gelder, die es zur Auszahlung der Dividende nutzt, anlegen bzw. für Investitionen (Forschung etc.) nutzen würde nicht mehr Nutzen ziehen würde, was sich in höheren Gewinnen und damit auch in einem höheren Unternehmenswert (und Aktienkurs) wiederspiegeln würde..

Und davon würden ja dann vorallem auch die Investoren den Nutzen ziehen - da höherer Kurswert = höherer Gewinn beim Verkauf der Aktien

 

Aber nix für ungut - jedem seine Meinung B)

[Toni]

Natürlich spiegelt sich der Wert eines Unternehmens in den Aktien wieder.

Man muss Aktien sagen, nicht die Aktie, weil es ja Splits geben kann.

 

Ein eindrucksvolles Beispiel dieser Wertsteigerung ist die Aktie des

Unternehmens "Berkshire Hathaway", einer Holding, die dem zweit-

reichsten Mann der Welt gehört: Warren Buffett. Um Spekulanten

abzuhalten, hat er niemals einen Split veranlasst, dadurch kostet die

Aktie jetzt (nach Jahrzehnten) ca. 83.000 US$:

 

 

In ca. 30 Jahren hat sich die Aktie ver-1200-facht,

ist ein guter Tip für echte Langfrist-Investoren. Für Leute mit

dünnerem Portemonnaie kann man auch die "B"-Variante kaufen,

die nur einen Bruchteil der "grossen" Variante kostet.

 

Dieser Mann hat wahre Werte geschaffen, was man von den meisten

Unternehmen nicht behaupten kann. Man vergleiche z.B. mal den

Kurs des Chip-Herstellers "AMD", der sich im gleichen Zeitraum von

ca. 3 US$ auf ca. 15 US$ bewegt hat....Lächerlich.

[Aktiencrash]

@ Toni

 

Wenn der letzte Millionär in die Aktie eingestiegen ist, dann wird auch diese Aktien mal aus den Socken kippen !

[Toni]

Ja, wahrscheinlich dann, wenn Buffett den Löffel abgegeben hat und

Bill Gates übernimmt....Der ist ja dafür vorgesehen.

 

Andererseits: Die Aktie hat in den letzten Monaten das alte High

von 1989 bei 80000 US$ überwunden. Ist ein Kaufsignal.

[Aktiencrash]

Ja, wahrscheinlich dann, wenn Buffett den Löffel abgegeben hat und

Bill Gates übernimmt....Der ist ja dafür vorgesehen.

Bill übernimmt den Laden, dann sollte die Aktie wirklich abstürzen. Man sehe sich nur die Microsoft Aktie an .

 

 

Andererseits: Die Aktie hat in den letzten Monaten das alte High

von 1989 bei 80000 US$ überwunden. Ist ein Kaufsignal.

 

Ich bin da eher skeptisch was dieses Kaufsignal betrifft. Sieht man sich einmal die Aktie in an (854075), dann sieht dies nicht nach einem Kaufsignal aus. Der Abwärtstrend ist hier noch intakt. Im weiteren muß man auch berücksichtigen, das der $ gegenüber dem gefallen ist, was die Aktie in $ Währung bisher lediglich stüzte.

[Toni]

Das ist richtig. Insofern muss man halt nach USA ziehen und dort bleiben.

Dann ist es aber ein Kaufsignal....

 

 

Buffett mach Gates zum Verwalter

[Aktiencrash]

Das ist richtig. Insofern muss man halt nach USA ziehen und dort bleiben.

Dann ist es aber ein Kaufsignal....

 

 

Buffett mach Gates zum Verwalter

Dann müßtest du allerdings einer von denen sein, die glauben das der $ extrem an Wert gegenüber dem verliert in den nächsten Monaten.