Zum Inhalt springen
desesperado

Nachrichten, Kommentare, Prognosen

Empfohlene Beiträge

H.B.
Erklär mal, warum eine höhere Geldmenge deflationär wirkt.

 

Das hängt von den Rahmenumständen ab.

 

Wenn die Geldnachfrage und das Angebot ausgeglichen ist und eine Balance zwischen Warenangebot und -nachfrage besteht , wirkt ein höheres Geldangebot inflationierend.

 

In Rezessionszeiten ist dieses Gleichgewicht jedoch gestört. Und in Verbindung mit der Finanzkrise sogar mehrfach.

 

Aktuell haben wir ein extremes Überangebot an Liquidität, die keine geeigneten "Warenziele", seien es Investments, Konsumgüter oder Dienstleistungen, findet.

In der jüngeren Vergangenheit hat dies eine Inflation bei den Vermögenswerten ausgelöst, die dann im Ergebnis zur aktuellen Finanzmarktkrise geführt hat.

 

Nun werden die Märkte weiter mit Geld geflutet.

 

Auf der anderen Seite werden nicht mehr Waren nachgefragt.

 

Also gibt es Geld im Überfluß und niemand weiss etwas damit anzufangen.

 

Dann kann die Notenbank die Zinsen senken, soviel sie will. Die Inflation ist zur Deflation mutiert.

 

(Ich vergleiche diesen Effekt immer mit dem Gegensatzpaar Liebe/Hass. )

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Carlos
· bearbeitet von Carlos
Angst vor dem Abschwung

 

Die weltweite Finanzkrise könnte stärker und länger auf die deutsche Wirtschaft durchschlagen als bislang angenommen: Einem Medienbericht zufolge hat die deutsche Regierung ihre Wachstumprognose für 2009 bereits deutlich gesenkt und auch aus den Reihen von EZB und „Wirtschaftsweisen“ mehren sich die Warnungen vor einem Wachstumseinbruch. Nur einer hält dagegen.

 

http://www.handelsblatt.com/politik/konjun...schwung;2044263

 

Gegenstimme zur üblen Laune:

 

Der Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI), Jürgen Thumann, fürchtet ferner, dass der Höhepunkt der Finanzkrise noch nicht erreicht sei. Abschreibungen und Verluste könnten noch die Summe von einer Billion US-Dollar erreichen, sagte er der „Rheinpfalz am Sonntag“. Derzeit stellten die Kreditinstitute den Unternehmen noch genügend Kredite zu günstigen Konditionen bereit. Ob dies so bleibe, sei abzuwarten.

 

Die deutsche Wirtschaft sieht er dennoch weiterhin auf Wachstumskurs. „Die Lage ist weit besser, als sie von vielen „Möchtegern-Experten“ beurteilt wird. Ich halte weiterhin ein Wachstum von bis zu zwei Prozent in diesem Jahr für möglich“, sagte er der „Bild am Sonntag“. „Deutschland ist stark, ist immer noch das Land mit der größten Industrie-Produktion.“ Zum Schutz vor den Folgen Finanzkrise forderte Thumann „eine Rückbesinnung auf unsere Traditionen und Werte, um unser System der sozialen Marktwirtschaft zu verteidigen“.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Boersifant

Die Wachstumsprognose nimmt mittlerweile ohnehin keiner mehr ernst, da sie regelmäßig an die Realität angepasst wird. Mitte 2007 war noch Sonnenschein in den Prognosen, die wurden in Folge der Geschehnisse angepasst und vor dem nächsten Aufschwung wird es genau so sein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Nubor

Mit anderen Worten, die Rezession kommt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stocksurfer

Lesenswert

 

kleiner Auszug:

Wer soll noch glauben, dass für irgendein pädagogisches, ökologisches oder soziales Projekt kein Geld da ist, wenn man über Nacht Trillionen für Quatschpapiere finden kann? Eine ganze Klasse der politischen Rhetorik kann nach Hause gehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
obalaa
Mit anderen Worten, die Rezession kommt.

 

Sei doch net immer so pessimistisch :rolleyes:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Carlos
Staatsbank KfW

Die 350-Millionen-Überweisung war volle Absicht

http://www.welt.de/finanzen/article2475834...le-Absicht.html

 

Natürlich, die verlassen sich ja auch auf professionelle Analysten... nur wir hier, wir erkundigen uns ständig was da so läuft, tauschen Informationen und News aus, schichten unsere Portfolios um, stets bemüht die beste Rendite rauszuholen. Aber wir sind ja nur Privatanleger.

 

Wie der Italiener sagt: Vafanculo!

 

(sorry, aber hier muss selbst ich abfällig werden!)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
pater-martinez

es sagte einst kostolany: klug reden, aber dumm handeln (ich liebe seine Weisheiten!)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stocksurfer

Ich habe heute mal ein bisschen bei CNN und CNBC herumgezappt, um die Stimmung aufzufangen.

 

Der Grundtenor war: man*) ist sehr skeptisch, diese Machtfülle an eine Person zu erteilen.

 

*) "man" waren unter anderem etliche Senatoren beider Lager, inklusive Obama und McCain.

 

Es scheint aber auch tatsächlich so zu sein (wenn ich das richtig verstanden habe), dass Paulson fordert, bei seinen Aktivitäten durch keine öffentliche Stelle, insbesondere kein Gericht behindert zu werden.

 

Das würde tatsächlich einen rechtsfreien Raum schaffen. Ob sich die Amerikaner (außer dem scheidenden GWB) das bieten lassen werden?

 

Es bleibt spannend..

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
obalaa
Ich habe heute mal ein bisschen bei CNN und CNBC herumgezappt, um die Stimmung aufzufangen.

 

Der Grundtenor war: man*) ist sehr skeptisch, diese Machtfülle an eine Person zu erteilen.

 

*) "man" waren unter anderem etliche Senatoren beider Lager, inklusive Obama und McCain.

 

Es scheint aber auch tatsächlich so zu sein (wenn ich das richtig verstanden habe), dass Paulson fordert, bei seinen Aktivitäten durch keine öffentliche Stelle, insbesondere kein Gericht behindert zu werden.

 

Das würde tatsächlich einen rechtsfreien Raum schaffen. Ob sich die Amerikaner (außer dem scheidenden GWB) das bieten lassen werden?

 

Es bleibt spannend..

 

Meine Nerven hab ich heute Titanverstärkt soo spannend ist das alles!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stocksurfer

ich habe jetzt nochmal etwas recherchiert, und die Paulson-Vorschläge z.B. hier gefunden.

 

Any funds expended for actions authorized by this Act, including the payment of administrative expenses, shall be deemed appropriated at the time of such expenditure.

 

cool - er darf seinen Kumpels bezahlen, was er will (aus seiner Zeit bei Goldman Sachs kennt er sicher noch viele, die gerade einen gutdotierten Job suchen - und auch noch mit Regierungsrechten ausgestattet!)

(2.3: "designating financial institutions as financial agents of the Government")

 

Jetzt kommt's - dies habe ich oben gemeint.

 

Sec. 8. Review.

Decisions by the Secretary pursuant to the authority of this Act are non-reviewable and committed to agency discretion, and may not be reviewed by any court of law or any administrative agency.

 

also zum Mitschreiben:

 

Entscheidungen des Ministers gemäß der Autorität dieses Gesetzes sind nicht überprüfbar und sind dem Ermessen der Behörde (womit Paulson offenbar sich selbst meint) unterstellt, und dürfen durch kein Gericht oder irgendeine Verwaltungsbehörde überprüft werden.

 

Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen..

 

 

Hammer, oder?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Fleisch

Finanzkrise auf Russisch

 

FTD.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Carlos

Ich weiss nicht ob zur "Auffanggesellschaft" der US-Behörden dieser Link hier schon gepostet wurde:

 

Wie Paulson die Banken auffangen will

 

Geht nicht so ins Detail wie derjenige, den stocksurfer erwähnt, ist aber auf deutsch und beschreibt es im Allgemeinen.

 

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienst...ill/415815.html

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Carlos
· bearbeitet von Carlos
ich habe jetzt nochmal etwas recherchiert, und die Paulson-Vorschläge z.B. hier gefunden.

 

cool - er darf seinen Kumpels bezahlen, was er will (aus seiner Zeit bei Goldman Sachs kennt er sicher noch viele, die gerade einen gutdotierten Job suchen - und auch noch mit Regierungsrechten ausgestattet!)

(2.3: "designating financial institutions as financial agents of the Government")

 

Jetzt kommt's - dies habe ich oben gemeint.

 

Sec. 8. Review.

 

also zum Mitschreiben:

 

Entscheidungen des Ministers gemäß der Autorität dieses Gesetzes sind nicht überprüfbar und sind dem Ermessen der Behörde (womit Paulson offenbar sich selbst meint) unterstellt, und dürfen durch kein Gericht oder irgendeine Verwaltungsbehörde überprüft werden.

 

Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen..

 

Hammer, oder?

 

Ja, aber ganz so frei wird der Minister nicht handeln dürfen:

 

Sec. 4. Reports to Congress.

 

Within three months of the first exercise of the authority granted in section 2(a), and semiannually thereafter, the Secretary shall report to the Committees on the Budget, Financial Services, and Ways and Means of the House of Representatives and the Committees on the Budget, Finance, and Banking, Housing, and Urban Affairs of the Senate with respect to the authorities exercised under this Act and the considerations required by section 3.

 

Also, er muss nach den ersten drei Monaten und danach alle Halbjahre den Kommités des Räpresentantenhauses und des Kongresses Bericht erstatten.

 

Inwiefern dann eines dieser Häuser (oder theoretisch beide) im Falle eines Zweifels handeln können, das ist natürlich die Frage.

 

Edit: Denn (zumindest) eine Frage stellt sich: wenn ein "Kuchen" von 700 Milliarden USD bereitsteht, benötigten Finanzunternehmen aus der Klemme zu helfen, werden sich diese wie verrückt darum streiten, was abzubekommen! Und wie wehrt sich der Minister dem "lobbying" und anderen "Druckmitteln"? Und wenn doch Verdachtsmomente der Begünstigung aufkommen sollten, wer geht objektiv der Sache nach? Fragen über Fragen...

 

Edit 2: Sollten diese spezifischen Beiträge nicht im Unterforum der "Auswirkungen der Subprimekrise" gepostet werden, zur besseren Übersicht des Themas?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stocksurfer
Ja, aber ganz so frei wird der Minister nicht handeln dürfen:

 

Also, er muss nach den ersten drei Monaten und danach alle Halbjahre den Kommités des Räpresentantenhauses und des Kongresses Bericht erstatten.

..heißt vermutlich "mündlich Bericht erstatten". Wie sowas abläuft, war ja vor ein paar Wochen wieder zu sehen.

Der alte Fuchs (Benny) steht vor den alten Eseln (Senatoren) und beantwortet deren laienhafte Fragen.

Ist nicht für heute wieder sowas angesagt?

 

Edit: Denn (zumindest) eine Frage stellt sich: wenn ein "Kuchen" von 700 Milliarden USD bereitsteht, benötigten Finanzunternehmen aus der Klemme zu helfen, werden sich diese wie verrückt darum streiten, was abzubekommen! Und wie wehrt sich der Minister dem "lobbying" und anderen "Druckmitteln"?

die werden sich nicht lange streiten, sondern merken, dass sie den Coup des Jahrhunderts landen können, wenn sie sich zusammentun und die Preise manipulieren. :ph34r:

 

Immerhin sind es die Brandstifter, die den Brand löschen sollen. Und dabei noch die Feuerwehruniform bekommen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
dynamind
Immerhin sind es die Brandstifter, die den Brand löschen sollen. Und dabei noch die Feuerwehruniform bekommen.

 

Oh weh - eine leider sehr passende Metapher...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Fleisch

ei ei ei...das heißt es wird morgen sowohl am aktienmarkt als auch am anleihe- / pfandbriefmarkt rund gehen. die depfa hat ja auch einige papierchen begeben

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hurus

Können ja mal Wetten abschliessen, ob sie gerettet werden oder nicht!? :)

 

Ich tippe auf: JA.

 

Gruss H

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Antonia

So wie unser Finanzminister in der letzten Zeit aufgetreten ist, bin ich mir nicht so sicher, ob er Geld rausrücken wird. Aber vielleicht wird sie ja übernommen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Fleisch
· bearbeitet von Schnitzel

ich glaub, da kommt es dann zu einer übernahme durch ein anderes institut. hypo real estate bietet sich für die abwartenden schnäppchenjäger und deutschen oder ausländischen unternehmen damit geradezu an. ob das nu ein finanzinvestor sein wird oder eine bank lass ich mal offen.

 

dass der bund was machen wird halte ich für ausgeschlossen, genau die länder. die haben schon reichlich in ikb und kfw bzw. die landesbanken investieren dürfen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chaosmaker85
dass der bund was machen wird halte ich für ausgeschlossen, genau die länder. die haben schon reichlich in ikb und kfw bzw. die landesbanken investieren dürfen

Denen wird nichts anderes übrig bleiben. Wenn die von Haus aus privat-orientierten Amis derart krasse Eingriffe von staatlicher Seite wagen, wird es in unserem Sozialismus-Light erst recht so ablaufen. Siehe IKB :blink:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...