odenter Januar 14, 2009 Also das sind System-Treiber, ich würd mal neuinstallieren. Wenn die Probleme danach noch bleiben, dann ists die Hardware. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kuki Januar 14, 2009 Ich tippe auf den RAM. Teste den z.b. mit diesem tool: http://www.memtest.org/ Sollte der Test keine Fehler ergeben würde ich als nächstes die Festplatte mit einem Programm des Herstellers der Platte testen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DAX43 Januar 14, 2009 Der Rechner läuft im Dualsystem. Ein Teil XP, der andere Vista. Auf Vista wird nur getestet. ich tippe auf einen Konflikt der verschiedenen Versionen, wenn sie auf derselben Festplatte liegen ( mit Bootmanager? ) DAX43 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Januar 14, 2009 Ich tippe auf den RAM. Teste den z.b. mit diesem tool: http://www.memtest.org/ Meinst Du beim dritten Mal findet er dann doch einen Fehler? Siehe Beitrag #14. saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kuki Januar 14, 2009 Meinst Du beim dritten Mal findet er dann doch einen Fehler? Siehe Beitrag #14. saludos, el galleta Hab ich überlesen. Dann kann es eigentlich nur noch an der Festplatte liegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash Januar 14, 2009 Vielleicht stirbt gerade Deine Festplatte!? Dafür gibt es auch Tools für nen Check. saludos, el galleta Tippe auch auf die Festplatte oder den RAM. Würde mir eine billige externe Platte besorgen und XP dort installieren. Stürzt er nicht mehr ab, dann kann man die Festplatte ausschließen, ohne gleich den Pc wegen dem RAM zu zerlegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Januar 14, 2009 Tippe auch auf die Festplatte oder den RAM. Würde mir eine billige externe Platte besorgen und XP dort installieren.Stürzt er nicht mehr ab, dann kann man die Festplatte ausschließen, ohne gleich den Pc wegen dem RAM zu zerlegen. Das ist zwar sehr unwahrscheinlich; um dies auszuschließen kann man den Rechner aber auch ohne Festplatte betreiben. Entweder über das Netzwerk booten, oder direkt von CD oder USB-Stick mit ramdisk arbeiten. Festplattencontroller gehen fast nie kaputt - und defekte Sektoren findet jedes Tool. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Januar 14, 2009 Das die Festplatte abraucht könnte natürlich auch sein. Externe Platten hab ich hier noch, wobei die eine zur regelmäßigen Datensicherung genutzt wird. B) Weg wäre also nicht so viel. Hat Seagate Diagnosetools für seine Barracuda-Festplatten online ? Also Vista und XP sind auf dem Rechner nun schon über 1,5 Jahre drauf und vertragen sich. Das kommt nicht vom einen auf den anderen Tag. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kuki Januar 15, 2009 · bearbeitet Januar 15, 2009 von kuki http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?loca...000dd04090aRCRD Nimm das tool für DOS. http://www.computerbase.de/news/hardware/l...rracuda_720011/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas Belser Januar 15, 2009 · bearbeitet Januar 15, 2009 von Thomas Belser Edit: Hat sich erledigt ... siehe letzter Link beim Vorposter ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOWMETA Januar 15, 2009 Ein Tipp: Ultimate Boot CD Damit hat man alle nötigen Tools zum Checken auf einer Bootfähigen CD! Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Januar 18, 2009 Habe Diagnosen der Platten noch durchführen können. Keine Auffälligkeiten. Dauerte nicht mehr lang und dann ging nix mehr. Er hat nix mehr erkannt, kannte plötzlich kein Windows mehr und wollte nicht mal mehr bis in den Ladebildschirm. Rücksetzung ging ebenfalls nicht mehr. Ich musste daher Windows komplett neu aufsetzen und mir anschließend mühsam alle Treiber, Programme etc. wieder installieren und einrichten v.a. weil er den Key meiner original Windows-CD als Raubkopie erkannt hat. Woran es genau lag kann ich noch nicht einmal sagen. Fakt ist aber, er läuft jetzt und bisher ohne jegliche Abstürze und Zicken. thumbsup.gif Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Januar 18, 2009 Fakt ist aber, er läuft jetzt und bisher ohne jegliche Abstürze und Zicken. thumbsup.gif Das ist jetzt aber nicht dein Produktiv-System, oder? Nochmal als Tip: Setz dir ein Minimal-Linux-System auf und arbeite dann unter einer VMware Virtual-Maschine. Dann ist dein Windows-Rechner eine einfache Datei, die kopiert und als solche gesichert werden kann. Das erspart dir dann den ganzen Ärger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Januar 18, 2009 leider doch ficoach, da ich software habe wo ich bisher keinen brauchbaren ersatz für gefunden habe. die kiste lief ja auch jahrelang fehlerfrei und ich arbeite gerade dran, dass er das auch jetzt nach der neuinstallation wieder tut. ich hab auch versucht über knoppix versucht an die daten noch ranzukommen, aber da war auch nix mehr zu machen. naja, datensicherung mache ich ja regelmäßig mit meiner externen platte, so dass mir nicht so viele daten fehlen. das was fehlt, kann ich mir aus onlinearchiven wiederbeschaffen. mich wurmt nur einfach, dass mir absolut nicht klar ist was an windows letzlich defekt war und man so den fehler gezielt hätte beheben können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Januar 18, 2009 mich wurmt nur einfach, dass mir absolut nicht klar ist was an windows letzlich defekt war und man so den fehler gezielt hätte beheben können. Genau das hab ich befürchtet. Getreu dem Motto, das ein Fehler genug ist und man diesen als Lehre für die Zukunft betrachten sollte, mein Hinweis von oben, der dir ein "Never touch a running system" erlaubt, gleichzeitig aber einen Weg aus dem Dilemma weist. Die VMware-Windows-Kisten sind übrigens vollwertige Windows-Rechner - mit allen Vor- und Nachteilen, bis auf einen: Man kann sie einfach löschen und wieder einspielen. Unabhängig von der Hardware und überall, wo VMware läuft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Januar 18, 2009 Wozu bemerkt sei, dass Windows in VMware langsamer laufen wird als bei direkter Installation. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PSTVA Januar 18, 2009 Wozu bemerkt sei, dass Windows in VMware langsamer laufen wird als bei direkter Installation. kann ich nur bestätigen auch darf der VMware nicht zuviel Arbeitsspeicher zugeteilt werden sonst läuft es nicht. MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Januar 18, 2009 so viel arbeitsspeicher wie du, pstva, habe ich noch nicht mal in meiner kiste Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl Januar 18, 2009 kann ich nur bestätigen auch darf der VMware nicht zuviel Arbeitsspeicher zugeteilt werden sonst läuft es nicht. In welchem Zusammenhang steht der Screenshot von Suns VirtualBox mit VMware? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
